Не только о лунной афере. ч.8.

[Хома Брут]

Пардон,но я ещё ничего не аргументировал.Я задал вам вопросы.
Четкие ,ясные и конкретные,вы можете ответить?
Как с вами дискутировать,если вы вместо ответов выдаёте такие беспардонные комментарии  ?

Действительно, почему ув. ливензон совершенно игнорирует вопросы, без ответов на которые полемка бессмысленна? Например, ливензон публично заявил, что отдельные лунные фотки НАСА являются, на его взгляд, фальсификатом. Только я один уже трижды вопрошал ливензона:

- выложите фотки, которые Вы считаете фальсификатом.

Увы, ответа нет до сих пор. Повторяю вопрос и жу ответа.

[Вашкевич Виктор]

Да вся космонавтика - цепь афер , как с нашей , так и с американской стороны ...

Это точно! Хотят преодолеть гравитацию, не зная, что такое гравитация.

[sergey_g]

А мне-то нахрена искать.

Вот те раз... ты ж затеял судится с наса, или как всегда трепешь языком как помелом? Любой способ зарабатывания денег, в твоем случае судебная тяжба с наса подразумевает какие-то усилия и с твоей стороны. Иль ты чисто по своей привычке желаешь все на халяву? Давай работай - собирай компромат на насасвору может те и воздастся..

А кому она нужна , документация по роверу?   Тебе лично? Для остальных вполне достаточно существующих описаний.

Мне интересно было б взглянуть и на конструктив ЛМ и на многое чего оригинальное по этой тематике наса, но кроме своего обычного политического фуфла они почему-то ничего путного нигде не публикуют.

[Бергсон]

Я ж дал ссылку  на авиабазу с работами,  сделанными не в США.

      А я дал ссылку на Лунопедию, в которой разобрано по составляющим всё то дерьмо, что вы на своей Базе пытаетесь выдать неподготовленному обывателю за истину. 

И еще вопросик : почему нельзя верить американским исследователям лунного грунта? Никто и никогда не ловил их на подлогах. Два тупых опровергуна с БФ - не в счет.

      В Лунопедии доказано (не указано, а именно ДОКАЗАНО), что лунный грунт НАСА не пресекал границу США в дозах больших, чем несколько граммов, «работы» велись на территории Юсании, и не могут считаться анализом международных экспертных групп. Вы ещё скажите, что для вас это новость.  +@>  

[sql]

Вот те раз... ты ж затеял судится с наса, или как всегда трепешь языком как помелом? Любой способ зарабатывания денег, в твоем случае судебная тяжба с наса подразумевает какие-то усилия и с твоей стороны. Иль ты чисто по своей привычке желаешь все на халяву? Давай работай - собирай компромат на насасвору может те и воздастся..Мне интересно было б взглянуть и на конструктив ЛМ и на многое чего оригинальное по этой тематике наса, но кроме своего обычного политического фуфла они почему-то ничего путного нигде не публикуют.

Так я хочу использовать труды  опровергателей для борьбы с НАСА. И что? Все опровержения при внимательном анализе оказываются обычным дерь..мом. У тебя есть опровержение , с которым можно идти в суд? Очевидно, что нет. Так что, иди лесом. Буду пытать других опровергунов.

[Админ]

А , может , проще : ты публикуешь списки проголосовавших. И все ;).

Так как в данном случае задета моя честь, в случае отсутствия с вашей стороны доказательств обвинения Администрации в накрутке голосования, либо извинения, обещаю написать в ваш профиль что-нибудь очень креативное. 

[Pribavkin]

Гайдпаркер «Steven Lerner» пишет 31 января 2011 в 23:00:
«Вам врут. Со спутника на земле газету прочесть нельзя. Самое большее - автомобильный номерной знак. При правильном освещении, конечно.
С Луной дело сложнее. Там нет атмосферы, нет полутонов, довольно ровный серый фон. Поэтому разрешающая способность аппаратуры значительно ниже. Лучше 1.5-2 метров на пиксель получить пока невозможно. Соответственно и детали меньше 1.5 метров размером увидеть трудно. Можно кое-что видеть из малоразмерных объектов, если их тени под данным углом освещения больше 2 метров. И то - это на фотографиях, которые специально исследуют и кропотливо изучают на мощной аппаратуре целыми коллективами, чуть ли не попиксельно. Только так и удалось обнаружить Луноходы, чьё местоположение не было точно известно. Проще было с посадочными модул нет полутонов, довольно ровный серый фон ями Аполло - их координаты известны с высокой точностью, там остались лазерные отражатели, другая аппаратура - их проще найти на фотографиях».

То есть нам впаривают, что на Земле автомобильный номер прочитать можно, тут даже слой воздуха не мешает, а «с  Луной дело сложнее», ведь «там нет атмосферы». А без воздуха мериканский флаг увидеть ну никак низзя. Там «нет полутонов, довольно ровный серый тон», а флаг на беду цветной, звездатый и полосатый – контрасту у него ну совсем никакого. Тем более на сером фоне. А ведь флаг не стоит уже, а лежит плашмя, так как его воткнули рядышком с ЛМ и выхлопные газы просто сдули его. Потому что слой пыли на Луне тонкий, а ниже слоя сплошной базальт – как вообще астронавтам удалось воткнуть в скалу древко флага? Не иначе как с собой для этих целей электробур с алмазной коронкой прихватили?

[Хома Брут]

А, мы говорим, что только в СССР был железный занавес. Оказывается США почище. Никто пикнуть не смеет.

Вы еще не поняли - наблюдая все воочию и имея возможность сравнивать - разницу в "железных занавесах" Союза и т.н. "западной демократии"? Поясняю.

Следует, во-первых, знать, что сам "занавес" - прежде всего экономический - был вывешен не нами, а "западной демократией". Союзный же "железный занавес" носил санитарно-профилактический характер, не позволяя проникать на нашу территорию таким "артефактам" западоидной культурки, как алчность, педерастия, предательство, стяжательство, наркомания и проч. тяжким библейским порокам - вплоть до расизма и русофобии, маскируемой под антисоветизм. 

Западный же "железный занавес" устроен чрезвычайно хитро: всякий может выйти на балкон и орать все, что угодно - но никто из вопиющих властями не будет услышан. Люди же, которые в своем стремлении к настоящей гласности пересекают опасную для властей черту, либо подкупаются, либо бросаются "западной демократией" в тюрьму, либо просто убиваются. Что касается до экономики, то для Запада экономическая автаркия означает прекращение паразитирования на теле человечества и страшную перспективу жить "на свои". Поэтому, разумеется, Запад за "открытые границы", за "свободную конкуренцию" (без конкуренции) и за "демократию", которая по сути является инструментом оккупации Западом ограбляемых и оглупляемых территорий.

Вспомните историю: дважды Русь "открывалась Западу" - и дважды дело доходило до полного разгрома всех гос. институтов и до полной оккупации России. Имея дело с мародерами и подонками, жить следует при запертых дверях и при хорошем карауле, впускающем в дом лишь то, что может принесть нашему народу пользу. И если мы хотим выжить и процветать, рано или поздно мы опять должны будем выставить на своих границах гвардейский караул, сдерживающий от проникновения к нам пидарасов, предателей, зоофилов, наркоманов и просто сатанистов. 

[Бергсон]

Олежек , Хомин , извини,   п...ж , к делу не пришьешь. Как-то так. Ибо теже индийские килограммы" он "не заметил"...

      Причём тут Хома? Он исследований с лунным грунтом Юсани не проводил, а те, кто проводили, писали об этом. И вот беда, с письменных показаний исследователей получается, что лунный грунт НАСА не пересекал границы Юсании в количествах более нескольких граммов. Так-то, сися.   

А ты что, от вопроса-то убежал? Повторю : почему ни один селенолог мира не поставил под сомнения те же амеровские работы по грунту?

      У меня встречный вопрос: почему ни один учёный в Третьем рейхе, до самого его крушения, не поставил под сомнение право Германии, например, на отторгнутые у соседей территории?       

[Крош]

Так я хочу использовать труды  опровергателей для борьбы с НАСА. И что? Все опровержения при внимательном анализе оказываются обычным дерь..мом. У тебя есть опровержение , с которым можно идти в суд? Очевидно, что нет. Так что, иди лесом. Буду пытать других опровергунов.

От того что Вы кого-то "вычеркиваете" и называете дерьмом вполне адекватные вопросы от оппонентов ситуация не меняется. Смею утверждать, что количество людей в России, которые не верят в лунную апупею амеров, все больше и больше. Да что там говорить и далеко ходить, я недавно со своим хорошим другом разговаривал, который про мои увлечения по опупее в инете  "ни ухом, ни рылом", и то за рюмкой коньяка высказал мысль, что не верит амерам. На уточняющий мой вопрос - почему? Ответил незатейливо. Если бы летали - то и ракеты лунные развивали, и на луну бы летали систематически и регулярно. А так говорит - "бздешь, пиз...шь и провокация".
И дело не в "убийственных" доказательствах, которые вы очевидно в данный момент применяете, как прием "из методички" для затыкания рта оппоентам. И которые вы хотите, что бы принесли "на тарелочке в голубой каемочке". Дело в том, что история не терпит фальши. Фальш и грубая ложь, рано или поздно становится явной и вскрывается. Америка все больше сил и средств тратит на защиту своей "победы" в космосе, прекрасно понимая, что при другом повороте событий - будет полный идеологический крах, со всеми вытекающими. Официальное признание фальсификации обернется для Америки необратимыми процессами, которые отразятся и на экономической, и на политической жизни страны. Это все равно, что в клубе уважаемых джентельменов, выявят шуллера, ранее выдававшегося себя за такого же уважаемого и честного джентельмена. Лицо будет потеряно навсегда. В такого человека будут тыкать пальцем, вывесят фотографии - "его ищет гестапо", и не будут пускать в приличные места.

Поэтому я нисколько не удивляюсь активизации таких оппонентов, как Вы на просторах инета. Одно дело знать и не говорить на уровне официальных лиц стран. Другое дело, когда в полеты не верят обыкновенные обыватели. Которых, как я уже говорил становиться все больше и больше к моему большому удовлетворению. Потеря веры в Америку, как честного и демократического государства, а осознание лунной программы, как аферы это еще один "камушек", (про ФРС, бумажку-доллар, "демократию" в Америке, я не буду распространяться) сильно ударяет по престижу Америки. А ведь столько сил было потрачено, как много раз были "надуты от важности щечки". Просто не перечесть. И все "коту под хвост"...

[sql]

Так как в данном случае задета моя честь, в случае отсутствия с вашей стороны доказательств обвинения Администрации в накрутке голосования, либо извинения, обещаю написать в ваш профиль что-нибудь очень креативное. 

Вот это ваш пост из Ординаторской :   Админ от 29 Января 2010, 18:58:51
Кто конкретно ставит минусы узнать нельзя, но организовать вам поддержку из плюсов можно. Кому сколько надо?
Ваш. Могу после этого я подозревать накрутки голосования? Могу.
Разрешение вопроса я предложил Хоме: опубликовать списки проголосовавших. Законное требование? Да!
Но вы почему-то на это пойти не хотите.Почему?

[Хома Брут]

Почему молчат политики? Это самый сложный вопрос, касаемо лунной аферы, но наверняка имеющий не самое сложное объяснение.

Все просто: политики верхнего уровня (в т.ч. т. н. "оппозиционные") почти всех стран мира являются единой тайной сплоченной шайкой (Закулисой), решающей свои совместные проблемы совместно же (инструментов много, например, доллар). Штаб этой всей банды находится в США; "президиум" - в виде Бильдерберки, Трехсторонки и проч. - заседает регулярно; силовая секция - НАТО, официальное прикрытие - ООН и так далее. Исключение составляют лишь несколько еще не совсем подконтрольных правительств и государств, внесенных жидо-фашистами в список стран т.н. "оси зла" - для Закулисы С. Корея или там Иран действительно являются злом.
Кто же в таких условиях станет разоблачать аферы Закулисы? Сама Закулиса в лице Менделя, Обамы или Саркози? Зимбабве или Колумбия, элиты которых созданы и усажены в кресла Закулисой? На сегодня делать это просто некому. Чего уж там,  лунная-то афера по существу разоблачена, но зафиксировать и огласить этот факт нынче некому, - нет достаточно сильного и суверенного субъекта мирового исторического процесса, который мог бы, не опасаясь за последствия, сказать человечеству правду с самой высокой трибуны.

[Track-Dbf]

Потеря веры в Америку, как честного и демократического государства, а осознание лунной программы, как аферы это еще один "камушек", (про ФРС, бумажку-доллар, "демократию" в Америке, я не буду распространяться) сильно ударяет по престижу Америки. А ведь столько сил было потрачено, как много раз были "надуты от важности щечки". Просто не перечесть. И все "коту под хвост"...

Правильно. В США найдена дочь лейтенанта Шмидта.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=97825.msg1699500#msg1699500

Буш не поехал в Швейцарию из опасения, что его арестуют.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=97825.msg1699534#msg1699534

Лунная Афера США. Лишение невинности.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=97825.msg1447596#msg1447596

И вообще... выясняется Буши: старший и младший - педофилы...

[Альфа]

Почему?

получите, фашист, гранату!  +@>
Я проголосовала "НЕТ"

[Админ]

Вот это ваш пост из Ординаторской :   Админ от 29 Января 2010, 18:58:51
Кто конкретно ставит минусы узнать нельзя, но организовать вам поддержку из плюсов можно. Кому сколько надо?
Ваш. Могу после этого я подозревать накрутки голосования? Могу.
Разрешение вопроса я предложил Хоме: опубликовать списки проголосовавших. Законное требование? Да!
Но вы почему-то на это пойти не хотите.Почему?

Укажите адрес этого моего сообщения. В противном случае это будет считаться ещё одной клеветой.

[Бергсон]

Ой , еще кроме Хомы, кто-то "исследования" проводил? Кто конкретно?
Вы ж не еврей вроде? Почему вопросом на вопрос отвечаете?

      Вова, в Лунопедии указаны конкретные учёные проводившие исследования, а так же их отчёты. Что касается вашего утверждения, будто единственным иностранным исследователем лунного грунта НАСА был Хома, то тут ещё проще, - он никогда в глаза не видел ни крупицы этого несуществующего вещества. 

[sql]

Укажите адрес этого моего сообщения. В противном случае это будет считаться ещё одной клеветой.

Сообщение взято из слитой Ординаторской. Вы , конечно, можете  заявить, что таковой не существовало и продолжать чувствовать себя честным человеком. Но слов-то из песни не выкинешь  .

[Angobor]

Или ты удаляешь подобную грязную клевету на представителей Администрации Большого Форума, или тобой займутся всерьез. Подобные лживые "допущения", будучи оставлены без внимания, имеют свойство очень быстро превращаться на разного рода свинобазах и хоботах в "неопровержимый факт", которым затем агитаторы оперируют, как доказанным явлением.

Время тебе - сутки, иначе в понедельник вечером тебя ждут последствия. За ложь, Володенька, причем за ложь по адресу целой группы честных людей, надо отвечать.

Однако, в случае с жесткой модерацией, говорящая жаба ведет себя более хитрожописто, и даже умудряется слить оппонентов, спровоцировав их на обсуждение своей персоны своим же пустобрёхем. Приходя сюда исключительно в целях троллизма, на Авантюре называет БФ "большой помойкой". У меня от такого цинизма даже дар речи потерялся. Интересно было бы вылить всё дерьмо, которым он здесь наследил, на его любимой Авантюре, и попросить публику ответить на столь животрепещущий, по мнению говорящей жабы вопрос - КТО превращает БФ в помойку?!

[Альфа]

Ну и покажи хоть одно исследование , в котором говорится , грунт - фальсификат. Я не нашел.

вы о каком грунте? Об окаменелой древесине?

[Хома Брут]

Ну и покажи хоть одно исследование , в котором говорится , грунт - фальсификат. Я не нашел.

Вова, не прикидывайся бараном. Ты уже 100-й раз отвечаешь на вопрос, который тебе никто не задавал. Вот вопрос, на который тебя уже целый год просят ответить:

сколько (пусть примерно) научного ЛГ было выдано за пределы США в период с 1969 по 1979/2011 гг?

Назови веса и дай ссылки на не американские научные источники. Всего-то... Форум ждет, Вова.

И еще. Ты нашел, наконец, фото научного лунного камня, сделанное не юсанцами? Вова, форум уже более 9 месяцев ждет от тебя ответов. Не пора ли тебе рожать?