Не только о лунной афере. ч.8.

[Willi]

     Нет, ни он, ни вы не правы. Просто почитайте Лунопедию, там всё описано.
- в Антарктиде метеориты собирали не потому, что их там больше, но найти их там легче.
- лунный метеорит так же отличается от привезенных лунных камней, как от марсианских метеоритов. Их невозможно перепутать, именно поэтому НАСА и не выдаёт свою щебёнку за границы в независимые исследования, а когда выдаёт, тут же горит.

Все факты, противоречащие вере в неполеты на Луну объявляются ложными и отвергаются. В том числе все общедоступные официальные списки образцов лунного грунта, переданных в иностранные лаборатории.

- лунные метеориты определяли по спектральному анализу Сюрвееров, транслировавших его на Землю с поверхности Луны.

Дебильчик, никогда ни на каких Сюрвеерах не проводилось никаких спектральных анализов по причине физического отсутствия на них такового оборудования Какое на них было оборудование было общеизвестно задолго до полетов людей на Луну.

Вообще, почитайте всё подряд, уверяю вас, очень быстро почувствуете пользу.  

Да-да, почитайте побольше, хоть проблюетесь

[Willi]

D=3.6m, d=0.92m.  Really??

Дурачог, тебе фотографию показывают. 3,6 это диаметр. А сечение будет 10,2 м2 примерно.

[Альфа]

Все факты, противоречащие вере в неполеты на Луну объявляются ложными и отвергаются.

ссылку на официальные источники, пожалуйста

В том числе все общедоступные официальные списки образцов лунного грунта, переданных в иностранные лаборатории.

огласите весь список списков, пожалуйста.

[Willi]

ссылку на официальные источники, пожалуйста
огласите весь список списков, пожалуйста.

А что вы с ними будете делать? Неужели читать?

[Willi]

Для НАШИХ дополнительно сообщаю, что даже в ИДЕАЛЬНОМ случае, для Ф-1
Получалось значение тяги 233 тонны вместо заявленных 700!!! ?

Врете, не 233, а 385,4 тонны...

[Track-Dbf]

 Дурачог, тебе фотографию показывают. 3,6 это диаметр. А сечение будет 10,2 м2 примерно.

Был вопрос - "каков размер критического сечения F-1? Его можно посчитать, но напрямую нигде не нашел. Для РД-170 и НК-33 этот параметр приводится в документации и доступен в интернете".

Есть ответ - ЖРД F-1 фирмы North American Rockwell, Rocketdyne (США).

Диаметр критического сечения,        м  - 0,92
Диаметр выходного сечения сопла, м   - 3,66

http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/raketostr3/1-1.html

Ещё вопросы будут?  

[Альфа]

А что вы с ними будете делать? Неужели читать?

заставлю таундаунов прочесть вслух. Готова предложить свои услуги переводчика. Платные. Деньги просьба перечислять для БФ (см портал)

[Spasin]

Дурачог, тебе фотографию показывают. 3,6 это диаметр. А сечение будет 10,2 м2 примерно.

Дебил насащранский, d(малое)=0.92м - это диаметр критического сечения сопла! ? ? +@>

[Willi]

заставлю таундаунов прочесть вслух.

На предыдущей странице в портянке Хомы все ссылки есть. Начинайте заставлять. Кого первого?

Готова предложить свои услуги переводчика. Платные. Деньги просьба перечислять для БФ (см портал)

Боюсь, на такое даже я бы не согласился, не то что таундауны.

[Альфа]

На предыдущей странице в портянке Хомы все ссылки есть. Начинайте заставлять.

Это не ответ на вопрос.

 

Боюсь, на такое даже я бы не согласился, не то что таундауны.

Вы андеграунд-таудаун?

[Willi]

Дебил насащранский, d(малое)=0.92м - это диаметр критического сечения сопла! ? ? +@>

Дебил тут тот, кто перед этим писал:

Далее, как сообщает НАСА, у двигателя F-1 первой ступени носителя Сатурн-5 степень расширения составляет 16:1.
Зная выходное сечение двигателя 3.66 м2, получаем для критического сечения 0.92 м2.

[Willi]

Это не ответ на вопрос.

Если вы не можете найти ссылки в посте на соседней странице, то я вам ничем помочь не смогу. Простите, дистанционно лечить не умею :(
 

Вы андеграунд-таудаун?

Тетенька, это вы щас с кем разговаривали

[игорь николаевич]

  лунная-то афера по существу разоблачена, но зафиксировать и огласить этот факт нынче некому, - нет сильного субъекта мирового исторического процесса, который мог бы сказать человечеству правду с самой высокой трибуны.

ещё не вечер и не 17 год! подождем когда в рф появится новый  гениальный политик  нео-Ленин.он неприменно и обязательно расскажет одураченному народунаселению ПРАВДУ о лунной афере сша..( уже не удивляет трусливое  поведение  честнейших генсеков Тюлькин-Анпилов- молчат ведь как рыбы- видно хотят жизни вечной).так что вопрос только   времени-когда и откуда приедет к нам  этот Вождь с революционными апрельскими тезисами 21 века

[Альфа]

Если вы не можете найти ссылки в посте на соседней странице, то я вам ничем помочь не смогу.

Напомнить?

 

Все факты, противоречащие вере в неполеты на Луну объявляются ложными и отвергаются.

ссылку на официальные источники, пожалуйста

В том числе все общедоступные официальные списки образцов лунного грунта, переданных в иностранные лаборатории.

огласите весь список списков, пожалуйста

Итак,
1. Вы назвали факты, противоречащие вере в неполеты на Луну ложными и отвергаемыми
2. В том числе все общедоступные официальные списки образцов лунного грунта, переданных в иностранные лаборатории.

Выкладывайте вещдоки здесь, или Вас забанили на БФ?

 Тетенька, это вы щас с кем разговаривали

с дедушкой таундауном, не способным С ПЕРВОГО РАЗА ВЪЕХАТЬ в смысл собственного  же утверждения.
 С вами

[Willi]

с дедушкой таундауном, не способным С ПЕРВОГО РАЗА ВЪЕХАТЬ в смысл собственного  же утверждения.

Ну вот с ним и разговаривайте, а я-то тут причем?

[Track-Dbf]

ещё не вечер и не 17 год! подождем когда в рф появится новый  гениальный политик  нео-Ленин.он неприменно и обязательно расскажет одураченному народунаселению ПРАВДУ о лунной афере сша..( уже не удивляет трусливое  поведение  честнейших генсеков Тюлькин-Анпилов- молчат ведь как рыбы- видно хотят жизни вечной).так что вопрос только   времени-когда и откуда приедет к нам  этот Вождь с революционными апрельскими тезисами 21 века

Правильно, игорь николаевич,  Лунная Афера NASA (USA) - это лакмусовая бумажка для всех этих проходимцев.  

Всё просто, синьоры, как два пальца об асфальт.



P.S. Как мой русский, синьоры? Неплохо для инопланетянина? А?  

[sergey_g]

Диаметр критического сечения,        м  - 0,92
Диаметр выходного сечения сопла, м   - 3,66

Что интересно если грубо посчитать тягу F-1 по данным на движок - давление в камере ок. 7МПа и диаметре критического сечения - 0,92м, 790тс не получается...
7МПа *0,92²*3,14/4 ~ 4650968Н ~ 475тс

[Альфа]

Ну вот с ним и разговаривайте, а я-то тут причем?

Мой пост № 2897 обоащен к вам, порNASAйт.GOV/HOllywood.

[Willi]

Выкладывайте вещдоки здесь, или Вас забанили на БФ?

Девушка, вы блондинка? Или просто тупая?
Показываю пальцем:
1) пост Хомы не предыдущей странице http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118105.msg1700426#msg1700426
2) в нем ссылка на хобот http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2367-65#1665
3) на хоботе пост:

Общий вес исследованных образцов лунного грунта = 234091,135 грамм ~ 234 кг
в процентном отношении вес исследованных образцов к весу указанных в предварительных каталогах = 77,34%
На все эти исследованные образцы есть документальное подтверждение:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/LunarCompendium.pdf (приведен список работ с указанием номеров образцов, авторы, год издания)
Подробнее о работах можно узнать на Abstracts
Те работы, в которых не указаны номера образцов, не учитывались, т.о. возможно, что общий вес исследованных образцов еще больше.
Не все номера образцов, которые указаны в Lunar Sample Compendium присутствуют в каталогах
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/A12SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/A14SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/A15SampleCat_1.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_1.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SampleCat_1.pdf

дальше что?

[Track-Dbf]

Что интересно если грубо посчитать тягу F-1 по данным на движок - давление в камере ок. 7МПа и диаметре критического сечения - 0,92м, 790тс не получается...
7МПа *0,92²*3,14/4 ~ 4650968Н ~ 475тс

Здесь есть нюанс... материалы заявленные в конструкции двигателя F-1 просто не в состоянии выдержать некоторые параметры его работы. Но... в те времена просто этого ещё не знали.