Не только о лунной афере. ч.8.

[Willi]

Мой пост № 2897 обоащен к вам, порNASAйт.GOV/HOllywood.

А! Так это к Админу!
А я-то думал...
Это он обиделся и мне приписал эту хрень.

[Willi]

Здесь есть нюанс... материалы заявленные в конструкции двигателя F-1 просто не в состоянии выдержать некоторые параметры его работы. Но... в те времена просто этого ещё не знали.

Хромированное покрытие камеры сгорания достаточно блестящее, чтоб отражать тепловой поток. А Покровский просто лжет.

[Track-Dbf]

дальше что?

Дальше... дальше вы сообщите нам дату рождения Лапласа.  

Осилите?

[Willi]

Дальше... дальше вы сообщите нам дату рождения Лапласа.  
Осилите?

Я же сразу спросил - дам я вам списки, а что вы с ними будете делать? Кривляться...

[Track-Dbf]

 Хромированное покрытие камеры сгорания достаточно блестящее, чтоб отражать тепловой поток. А Покровский просто лжет.

Это не то.  ?*>

"Успех революции в Тунисе, а также события в Египте, где разгневанные граждане вот-вот вынесут президента из дворца, не на шутку напугали авторитарных правителей многих ближневосточных стран. За последние дни сразу несколько арабских лидеров объявили о намерении провести демократические реформы уже в ближайшее время"...
http://lenta.ru/articles/2011/02/04/fear/

Многие из этих правителей уже разоблачают Лунную Аферу NASA (USA). Да и не её одну.  

[Willi]

Это не то.  ?*>

А еще что-то есть?

Многие из этих правителей уже разоблачают Лунную Аферу NASA (USA). Да и не её одну.  

Ну да, шаттл то же подделка. Это очевидно каждому кошерному арабу.

[Track-Dbf]

Я же сразу спросил - дам я вам списки, а что вы с ними будете делать? Кривляться...

Мы серьёзны. Смотрите сюда:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118105.msg1700153#msg1700153

Кривляетесь здесь вы.

Лаплас Пьер-Симон родился 23 марта 1749 года. Ещё пояснения нужны?

[Track-Dbf]

 А еще что-то есть?
 

Есть.

Правда, для вас это неподъёмная сумма. Сейчас всё платное.

[Willi]

Что интересно если грубо посчитать тягу F-1 по данным на движок - давление в камере ок. 7МПа и диаметре критического сечения - 0,92м, 790тс не получается...
7МПа *0,92²*3,14/4 ~ 4650968Н ~ 475тс

А чтож вы давление берете в камере сгорания, а площадь - критического сечения?
Тогда уж надо брать сечение камеры сгорания - оно было как раз настолько больше зауженного критического сечения, что тяга двигателя как раз была 790 тс

[Willi]

Есть.
Правда, для вас это неподъёмная сумма. Сейчас всё платное.

Платите себе сами.

[Альфа]

А! Так это к Админу!

Я обращаюсь к вам.

Все факты, противоречащие вере в неполеты на Луну объявляются ложными и отвергаются.

ссылку на официальные источники, пожалуйста

В том числе все общедоступные официальные списки образцов лунного грунта, переданных в иностранные лаборатории.

огласите весь список списков, пожалуйста

Итак,
1. Вы назвали факты, противоречащие вере в неполеты на Луну ложными и отвергаемыми
2. В том числе все общедоступные официальные списки образцов лунного грунта, переданных в иностранные лаборатории.

Выкладывайте вещдоки здесь, или Вас забанили на БФ?

[Willi]

Для особо тупых повторяю и показываю пальцем

1) пост Хомы http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118105.msg1700426#msg1700426
2) в нем ссылка на хобот http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2367-65#1665
3) на хоботе пост:

Общий вес исследованных образцов лунного грунта = 234091,135 грамм ~ 234 кг
в процентном отношении вес исследованных образцов к весу указанных в предварительных каталогах = 77,34%
На все эти исследованные образцы есть документальное подтверждение:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/LunarCompendium.pdf (приведен список работ с указанием номеров образцов, авторы, год издания)
Подробнее о работах можно узнать на Abstracts
Те работы, в которых не указаны номера образцов, не учитывались, т.о. возможно, что общий вес исследованных образцов еще больше.
Не все номера образцов, которые указаны в Lunar Sample Compendium присутствуют в каталогах
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/A12SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/A14SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/A15SampleCat_1.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_1.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SampleCat_1.pdf

[Альфа]

Для особо тупых повторяю и показываю пальцем

1) пост Хомы http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118105.msg1700426#msg1700426
2) в нем ссылка на хобот http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2367-65#1665
3) на хоботе пост:

1. Для особых даунов : ЗДЕСЬ не хобот.
2. Вы пишете:
"Общий вес исследованных образцов лунного грунта = 234091,135 грамм ~ 234 кг
в процентном отношении вес исследованных образцов к весу указанных в предварительных каталогах = 77,34%
На все эти исследованные образцы есть документальное подтверждение:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/LunarCompendium.pdf (приведен список работ с указанием номеров образцов, авторы, год издания)"


Я вас не спрашивала о документах НАСА. Я вас спрашивала о независимых от НАСА исследованиях за пределами Юсании

3.  Вы назвали факты, противоречащие вере в неполеты на Луну ложными и отвергаемыми
Где ссылки на официальные документы?

4. Вам хорошо видно?

[Angobor]

Это не то.  ?*>

"Успех революции в Тунисе, а также события в Египте, где разгневанные граждане вот-вот вынесут президента из дворца, не на шутку напугали авторитарных правителей многих ближневосточных стран. За последние дни сразу несколько арабских лидеров объявили о намерении провести демократические реформы уже в ближайшее время"...
http://lenta.ru/articles/2011/02/04/fear/

Многие из этих правителей уже разоблачают Лунную Аферу NASA (USA). Да и не её одну.  

... (здесь были мои мысли, касаемо прогноза на будущее) ...

Так что, вот.

На какую планету будут съё...ть чубайсоиды, лично я без поняток...

... (здесь тоже были мои мысли, касаемо прогноза на будущее чубайсоидов) ...

Не получается у меня радужных прогнозов.
В общем-то, ни для кого...
А у вас?

[Willi]

Я вас не спрашивала о документах НАСА. Я вас спрашивала о независимых от НАСА исследованиях за пределами Юсании
3. Вам хорошо видно?

Дура!
В ссылках "приведен список работ с указанием номеров образцов, авторы, год издания"

[Willi]

Я вас не спрашивала о документах НАСА

Тезис Старого №2
Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.

[Angobor]

Тезис Старого №2
Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.

Легко!
Покажи в материалах НАСА хотя бы один лунный прыжок! Хотя бы один... Всего-то, и требуется...

Так что засунь свои тезисы сам знаешь куда!

[Willi]

Легко!
Покажи в материалах НАСА хотя бы один лунный прыжок! Хотя бы один... Всего-то, и требуется...

Все прыжки - строго лунные. А опровергатели не могут показать "правильные" лунные прыжки. Никто из опровергателей никогда нигде и ни разу не показал своих прыжков.

Так что засунь свои тезисы сам знаешь куда!

Они вам ровно сидеть мешают?

[Альфа]

В ссылках "приведен список работ с указанием номеров образцов, авторы, год издания"

в этой ссылке что ли?
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/LunarCompendium.pdf

Я же просила ссылки на независимые от НАСА источники. Где они?

 

Дура!

Так и поняла, что вы таундаун. Городской придурок в переводе на русский. ?

[Хома Брут]

Тезис Старого №2
Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.

Ну да, заявленные 382 кила и обнародованные насой 554 кила  - какое же здесь противоречие?

Тезисы же защитников нынче выглядят этак...

Сколько камней НАСА выдало за рубеж, я понятия не имею. Может 100 грамм, а может и 10 кг. Понятия не имею..

Однозначно: сами не подсчитывали.

Не подсчитывали….

…грунт я не считал . 

"Ни ухом, ни рылом" - это какой там по счету тезис?