Далее, цитирую Вас...
Скептики:
просто куча косвенных доказательств:
- забвение такого передового двигателя ф-1
Критическая масса косвенных доказательств сама по себе становится весомой уликой (вспомните Порфирия Петровича и Раскольникова).
Пример. Муж, пришедши домой, во-первых, явился в два часа ночи, далее - пахнул женскими духами, был немножко нетрезв, туфли одеты на босу ногу, а в кармане у него обнаружились женские трусики и пакетик с презервативами. Где прямые улики измены? – их нет; но кто усомнится, что муж прелюбодействовал? Примерно такая же ситуация и здесь, если не еще подозрительнее.
- с коренными породами непонятно, что, сколько они привезли - а ведь у них специально геолог летал
Здесь я могу рассказать Вам столько, что, - если Вы действительно пришли собрать «про и контра», - все Ваши сомнения относительно аферы сразу же отпадут. Про коренные же породы (pristine rock) достаточно пока следующего.
-
К 1975 году их изучение еще не началось (признание ведущих селенологов планеты, в т.ч. и А.П. Виноградова).
-
В 2002-м году их изучение должно было только начаться (констатация факта ведущим камневедом СССР/России Олегом Богатиковым).
- В 2008-м году главный хранитель лунного грунта НАСА Гари Лофгрен заявляет, что
pristine rock у НАСА заканчивается, и вскоре исследователи планеты останутся без материала и без работы. Улики, как видите, косвенные, но трусики-то из кармана торчат...

И бельишко это звездно-полосатенькое принадлежит известной библейской блуднице Афёре Госдеповне, с которой мистер Насатов с 1969 г находится в тесной любовной связи.
Если же говорить без поэзии и вовсе коротко, то за 40 лет за пределы США научный (подчеркиваю) лунный грунт фактически
так и не попал, и судить о его наличии на складах НАСА можно, лишь исходя из заявлений самих американцев. Вот Вам еще россыпь «косвенников»:
- В мире нет ни одной фотографии научного лунного камня НАСА, сделанной не самой же НАСА. Где носки, папаша?

- По документам НАСА, только в 1970-м году было роздано 20 кг грунтов миссии А-11 (из 22-х!) и 13 кг грунтов миссии А-12, т.е. 33 из 45 кг, розданных-де НАСА до 1979 года. Такое может заявить только нетрезвый супруг…
- Именно в том же 1970-м году ведущий селенолог НАСА Р.Скотт просит 6.3 гр. ЛГ (лунного грунта), но ему отказано – выдано всего 1.5 грамма. А ведь Скотт - не какой-нибудь японский студент, он изучает физические свойства ЛГ – ему нужен образец покрупнее. Сравниваем: 33 кг кому попало и отказ в получении 6.3 граммов. То есть, в кармане у блудника мы обнаруживаем еще и пачку презервативов…
- НАСА недавно вдруг заявляет – и предоставляет документы – что у нее имеется
не 382, а 554 кг ЛГ. Чувствуете запах духов из мужниных штанов? Запах усиливает еще и Богатиков, заявивший, что американцы действительно располагают четырмья с половиной центнерами ЛГ.
- Далее, в советское время на территории СССР не было напечатано ни одной работы, посвященной исследованию ЛГ НАСА. Ничем не пахнет?
- Перейдем к жанру трагикомедии. Защитники уверяют, что такие работы были, но мало того, что ни одной такой работы назвать не могут, - вот уже несколько лет они стесняются сообщить, грунт каких именно миссий был насой передан в СССР. Скажите, могут ли существовать работы по ЛГ, если заявитель ни ухом ни рылом, о каком именно грунте там идет речь? Я однажды заявил, что в этих работах речь идет о грунтах со дня Красного моря – и защитники промолчали…
Ну и так далее и тому подобное. Скоро мы, кажется, извлечем из штанов супруга
саму любовницу – но и здесь ведь можно будет заявить, что улика эта – косвенная! – а дайте-ка нам видеоролик самого совокупления (да без трусов чтобы, да чтобы хорошо были видны смыкающиеся срамные места) – вот тогда, быть может, мы и поверим…
Что касается серийных подарочных камней, то на сегодня известно местонахождение лишь
13% из них. Например, судьба камня А-17, якобы подаренного нам юсанцами, сегодня никому не известна. Где он, как поживает – ничего никто не знает. А из сотен подаренных государствам Африки камней на сегодня из поля зрения музейного и научного мира планеты исчезли
все до одного.
Что Вы думаете по всем этим поводам?
- на некоторых видео лунная пыль ведет себя по земному
Да, но выше Вы писали, что «на некоторых видео лунная пыль ведет себе как на Луне». Общее место: если хотя бы одна отпечатанная станком купюра оказывается фальшивой, бессмысленно предъявлять более похожие на настоящие купюры, отпечатанные этим же станком. Тем более, что жулики вполне могут в общий массив подбросить и настоящие купюры (снимки АС и тому подобное).