Не только о лунной афере. ч.8.

[Хома Брут]

Да не, командор, мы вроде ничего! Так, Курс молодого бойца - а там, даст бог, друзья не разлей вода! 

Что нельзя разлить водой, легко разливается гидразином.

[Советс...]

Как красиво, однако. А кто-то еще не верил снимкам ЛРО.

А вот ещё видео. Гадом буду - за штурвалом Красильников. 


http://www.youtube.com/watch?v=ISGdGdbkLPY

[sv_rex]

Еще раз. Амеры закупают РД-180 и НК-33. Тяга  РД-180 меньше тяги F-1 примерно на 300 тС. Двигатели с тягой близкой к F-1 амерам почему-то не нужны. Вот если бы амеры купили РД-170, разговор был бы другой.

[BigPhil]

Вы знаете, что кроме жидкостных ракетных двигателей существуют твёрдотопливные? И для ракетчиков РД - это просто сокращение. А РД с номером, это уже имя собственное. Ну лень мне было набирать, что на Королёвской Н-1 использовались на первой ступени 30 ЖРД 8-А-52 (11Д111), никакие НК (опять же имею ввиду первую ступень Н-1) . http://galspace.spb.ru/start-5.htm  "=?    На этом рисунке по вашей ссылке ясно видно, что ракета сделана по схеме с подвесными баками. Где-то читал, что это решение было вынужденное, но почему так стали делать - не помню. Кто-то знает причины такого решения? Также тяговооруженность Н-1 много выше Сатурна, есть запас по тяге, если выйдут из строя несколько двигателей. Установка множества двигателей была вынужденной мерой, т.к. не смогли создать вовремя мощные движки. И это при том, что СССР всегда лидировал в двигателях, что стало очевидно Западному миру в начале 90-х когда секретность была снята. Выяснилось, что в СССР были созданы ЖРД с такими параметрами и применены такие решения, о которых на Западе не имели и понятия. И не только в ЖРД. Вот русские движки на эффекте Холла Hall effect thruster Отечественные электроракетные двигатели сегодня Менее чем за 10 лет эти движки стали использоваться на западных спутниках. Обладают 100% надежностью - за все время ни один не вышел из строя. Также они были установлены и на Европейском SMART-1 в 2003г. И мы должны после всех этих фактов верить, что американские инженеры в середине 60-х годов создали чудо-движки, которые с тех пор никто не видел и не повторил? Напомню, что РД-170 построен совсем не так как Ф-1, что делает Ф-1 еще более уникальным.

[Бергсон]

почитал тут: http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/%D0%98%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%C2%AB%D0%A1%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0-5%C2%BB_%D0%BA_%D0%BC%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%83_%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B8#cite_note-B-6
Страшная правда заключается в том, что скорость звука, с ростом высоты, падает. И уже на 20 км составляет 295 м/с.

      Сами мерили, или в НАСА почерпнули? 

[viewer]

А вот ещё видео. Гадом буду - за штурвалом Красильников. 


http://www.youtube.com/watch?v=ISGdGdbkLPY

Ох не поминал бы ты, братка, чёрта к ночи! 
Не ровён час, ввалится и заявит - "Ну и гад же ты, Советс..., я ведь только на таком умею, да и то по пьяни"  +@>

[BigPhil]

почитал тут: http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/%D0%98%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%C2%AB%D0%A1%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0-5%C2%BB_%D0%BA_%D0%BC%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%83_%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B8#cite_note-B-6
Страшная правда заключается в том, что скорость звука, с ростом высоты, падает. И уже на 20 км составляет 295 м/с.

Что делает ситуацию для НАСА еще хуже. Правда потом температура воздуха повышается и на высоте разделения скорость звука снова почти как на уровне моря.

[sv_rex]

Правда потом температура воздуха повышается и на высоте разделения скорость звука снова почти как на уровне моря.

разные справочники дают разные значения, надо разбираться

[Верт]

   Вот есть у нас история космической гонки. Ну, такая простая, всем понятная, со всех сторон обсосённая, мемуарами профи и участников нашпигованная, никаких тёмных пятен уже и не осталось, может только военные вопросы, но уже и про них немножко приоткрывают. «Всё просто, ёба!»(с)

    И тут вдруг в этих ваших Интернетах всплывают фота «венгерских журналистов». Информации по ним - ноль! Для насарогов проблем нет, ну чо там , выловили где то «русские рыбаки» МАКЕТ!!! Апполона, ну повертели его так , сяк , да чо с ним делать, супостату его отдайте! Нам то он нахрена??!! Ну и конечно пусть к нам в режимный Мурманск приплывают, какие секреты от «друзей».  А что тут делают «венгерские журналисты»…. А это, синьоры-товарищи, просто такая страшная, невыносимая удача их постигла, мимо проходили. Да.

   Меня лично в этой бредовой фантосмогоричной ))) истории больше всего не бредовость общей композиции поражает. А то, сколько, на минуточку, этот факт от достопочтенной публики скр… не ,ну как скрывался, он же в каком то журнале был опубликован, но что то как то не интересен что ли был никому. Рутина, что скажешь. Бывает.

   Черток, прочие наши уважаемые товарищи ничего такого не рассказывали? Наверно не в курсе были. Американцы как то скромно себя проявили?  А им-то чем гордится? Плохими рыбаками? КАроче, общее умиление и благорастворение воздухов!

Мне может кто-нибудь объяснить, ЧТО ЭТО БЫЛО???????!!!!!

ЗЫ: Вот это меня поражает :

"И еще один любопытный факт: ВСЕ участники этого события (сотни людей) держали язык за зубами и помалкивали тридцать с лишним лет. Молчали не только наши, что понятно, но молчали и американцы, включая рядовых матросов! Зная, как на Западе любят из любой чепухи сделать газетную историю, молчание столько лет наводит на размышления...

Это я к тому, что постоянно защитники НАСА как аргумент используют тот тезис, что масса задействованных людей не может не проболтаться. А вот пожалуйста - факт налицо, есть фото, другие доказательства, а люди молчали! Хотя вроде как и факт не сильно секретный." (с)

[sv_rex]

И это при том, что СССР всегда лидировал в двигателях, что стало очевидно Западному миру в начале 90-х когда секретность была снята. Выяснилось, что в СССР были созданы ЖРД с такими параметрами и применены такие решения, о которых на Западе не имели и понятия.
И не только в ЖРД.

ну вот например SSME немного лучше, чем РД-0120. К тому же у амеров самый мощный ракетный двигатель в мире - боковой твердотопливный ускоритель Шаттла. Так что и у амеров были успехи.

[МИСТЕР Х]

Сегодня утром на Солнце вспышка класса Х при общей активности выше уровня С вот уже более 3-х суток. Солнце жарит нипадеццки. Ждите завтра магнитную бурю.

 Прошу особо обратить внимание, что нигде в прогнозах не ожидалось такого события (сегодняшней вспышки). Тов.Сократ, кстати на это тоже неоднократно указывал. Как можно пренебрегать такой угрозой как солнечная активность (вспышки) и посылать людей за пределы магнитосферы.

Кто-нибудь знает кличку первого животного вышедшего за пределы магниосферы Земли??

[Хома Брут]

... выловили где то «русские рыбаки» МАКЕТ!!!

Мне может кто-нибудь объяснить, ЧТО ЭТО БЫЛО???????!!!!!

Возможно, закладка патриотической части советской спецслужбистской элиты для мыслящих людей (будущего). А может, предупреждение "американским партнерам" - смотрите, дескать, не будете выполнять те-то и те-то условия договоренности, - в пять минут покажем (и легко докажем) ольманкинду, чем вы занимаетесь. То, что "улов" был итогом спецоперации, понимают все, далее - варианты.  

[BigPhil]

ну вот например SSME немного лучше, чем РД-0120.

SSME совсем неплох и сделан по закрытой схеме, что для американцев необычно. Правда его цена такова, что в новых носителях его нельзя использовать и пришлось разрабатывать новые, более дешевые а оставшиеся раздадут.

К тому же у амеров самый мощный ракетный двигатель в мире - боковой твердотопливный ускоритель Шаттла. Так что и у амеров были успехи.

Кому пришла в голову эта безумная идея на космический корабль с людьми прикрепить две твердотопливные ракеты? Это все-таки не баллистическая ракета с ядерным боезарядом и даже не грузовая ракета. Может не от хорошей жизни, а от того, что нет своих мощных керосиновых движков ибо водородники уже не поставишь?

[BigPhil]

Сегодня утром на Солнце вспышка класса Х при общей активности выше уровня С вот уже более 3-х суток. Солнце жарит нипадеццки. Ждите завтра магнитную бурю.
 Прошу особо обратить внимание, что нигде в прогнозах не ожидалось такого события (сегодняшней вспышки). Тов.Сократ, кстати на это тоже неоднократно указывал. Как можно пренебрегать такой угрозой как солнечная активность (вспышки) и посылать людей за пределы магнитосферы.
Кто-нибудь знает кличку первого животного вышедшего за пределы магниосферы Земли??

Насколько мне известно русские к Луне даже собачку не послали, а первыми животными за пределами магнитосферы были, если мне не изменяет память, американские астронавты Конрад и Гордон на Джемини 11 которые поднялись аж на 1370км.

Раз у нас сегодня день загадок, то какая страна первой осуществила автоматическую стыковку в космосе (и когда?) и в каком году другая страна смогла повторить это?

[Верт]

Возможно, закладка патриотической части советской спецслужбистской элиты для мыслящих людей (будущего). А может, предупреждение "американским партнерам" - смотрите, дескать, не будете выполнять те-то и те-то условия договоренности, - в пять минут покажем (и легко докажем) ольманкинду, чем вы занимаетесь. То, что "улов" был итогом спецоперации, понимают все, далее - варианты.  

Да это всё понятно. Просто я хочу ОФИЦИАЛЬНОЙ НЕСЕКРЕТНОЙ (а что тут скрывать кроме дружбы? ) ИНФОРМАЦИИ по этому историческому событию. Хоть от наших, хоть от американцев. Чай не убийство Кенеди, можно 50 лет не ждать!

[МИСТЕР Х]

Насколько мне известно русские к Луне даже собачку не послали, а первыми животными за пределами магнитосферы были, если мне не изменяет память, американские астронавты Конрад и Гордон на Джемини 11 которые поднялись аж на 1370км.

Раз у нас сегодня день загадок, то какая страна первой осуществила автоматическую стыковку в космосе (и когда?) и в каком году другая страна смогла повторить это?

Да нет это Вы про радиационные пояса. Да и то поднявшись на высоту 1300 км над Индонезией только достигнешь нижней границы первого внутреннего пояса. Поэтому они даже и не достигли этих поясов, а уж про выход за пределы магнитосферы и говорить нечего.
Вот Белку и Стрелку все знают, а кто из животных летал вокруг Луны ( не стал заумно писать)??  

Жду от защитников очередного " и вот тут обнаружилось.."

[BigPhil]

Да нет это Вы про радиационные пояса. Да и то поднявшись на высоту 1300 км над Индонезией только достигнешь нижней границы первого внутреннего пояса. Поэтому они даже и не достигли этих поясов, а уж про выход за пределы магнитосферы и говорить нечего.
Вот Белку и Стрелку все знают, а кто из животных летал вокруг Луны ( не стал заумно писать)??  
Жду от защитников очередного " и вот тут обнаружилось.."

На советских Зондах вокруг Луны летали черепашки, т.к. они хорошо переносят радиацию. Писали, что они потеряли в весе, дальнейшая их судьба мне не известна и кличек их я не знаю.

[Angobor]

Ну вот, ждал я этого "суверенного прорыва" года три - дождался. Не могу удержаться...

"Церковь признала право властей на жестокость

Протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что власть имеет право применять силу для подавления мятежей".

Русским языком - для полицая  расстрела акций протеста против устроенного оккупантами на Руси геноцида русского народа. Развязка близка, по Тойнби - не более пяти-десяти лет. А сановитых попов, скорее всего, опять будут в прорубях топить (прежде недоумевали - да за что же такое!?). Вместе с красильщиковыми... 

Одна разборка с пролитой кровью, и копец попам. До власти-то не доберешься - под охраной, да за заборами прячется.

[sv_rex]

Покровский дает температуру  на 60 км +87 градусов по Цельсию http://supernovum.ru/public/index.php?doc=5
а тут уже:  -26  http://www.engineeringtoolbox.com/standard-atmosphere-d_604.html
тут считалка, но при некоторых значениях выдает отрицательную скорость звука http://www.sengpielaudio.com/calculator-airpressure.htm

[BigPhil]

Покровский дает температуру  на 60 км +87 градусов по Цельсию http://supernovum.ru/public/index.php?doc=5
а тут уже:  -26  http://www.engineeringtoolbox.com/standard-atmosphere-d_604.html
тут считалка, но при некоторых значениях выдает отрицательную скорость звука http://www.sengpielaudio.com/calculator-airpressure.htm

Это старые данные и к тому-же в пользу НАСА, в своей уточняющей работе  УТОЧНЕННАЯ ОЦЕНКА СКОРОСТИ САТУРНА-5 Покровский пользуется вот этим http://www.krugosvet.ru/articles/118/1011820/1011820a1.htm
Методически Покровский поступает правильно. Он берет данные НАСА и на их основании оценивает скорость сверху, то есть выше которой она не может быть. Сейчас у нас есть основания сомневаться, что данные НАСА хоть в чем-то неподдельны. Скорее всего и высота разделения была много ниже. И вообще съемки с самолета могли быть фальсификатом, т.к. не соответствуют любительским съемкам старта Аполлона 11. Но работа Покровского опирается на официальные видеоматериалы и данные НАСА.