Не только о лунной афере. ч.8.

[Angobor]

Вот прыгун в высоту ставит рекорд. Все аплодируют...

На Луне стояли трибуны? Или федерация принимает в качестве доказательства рекорда видео и фото, присланное спортсменом?

[SaJA]

Суть моего наблюдения состояла в неправильной засветке ОЭ. Высоко, для объектива, находящегося на груди. Объяснение эллипсом ОЭ из-за наклона отражающей поверхности и начертательной геометрии не принимаются. Не принимаются они потому, что ОЭ не создает эллипсов на какой-либо поверхности, поскольку яркость ОЭ зависит только от фазового угла отраженного света. Это ведь не сложно?

Позднее я прибавил ещё одно наблюдение - полное и абсолютное отсутствие эффекта радуги на снимках с оппозиционным эффектом (а их сотни со всех миссий), не смотря на обилие стекол в лунном реголите.

Попробуем начать снова. Но помните, что нарисованные вами усеченные конусы не имеют к ОЭ никакого отношения.

Давайте начнём сначала.
Я разобрался где я затупил (читайте добавление к ответу Штурману). Помните что я писал в п.3? Что вам в нём не понятно? Только давайте конструктивнее.

Ваше наблюдение про радугу не совсем верно. Во первых вы почему то решили, что круговая радуга получившаяся на брусчатке связана с наличием стекла в ней. А почему не со светофильтром на объективе? Радуга, обычно,возникает при преломлении света, а не при отражении его назад (ОЭ).

[Привет:)]

На Луне стояли трибуны? Или федерация принимает в качестве доказательства рекорда видео и фото, присланное спортсменом?

Имелось ввиду, дали откат главе федерации, федерация сделала мину что зрители были. Медалька в кармене

[SaJA]

Тему нейлонового флага на Луне, судя по всему, надо прикрыть, до лучших времен, пока в сети не появится дополнительная информация.

На сегодняшний момент я знаю только, что:

- трубки из полиамида применяются даже в вакуумных насосах. Но не факт, что они при этом нагреваются до 150С.
- ультрафиолет воздействует на полимеры как прямой виновник их деградации и старения. Интенсивность процесса деградации зависит от интенсивности источника излучения. И речь, касаемо синтетической тряпки, возможно, идет не о каких-то неведомых тысячах лет, а возможно, даже о нескольких днях. А может и часах.

Те, кто вез, якобы на Луну, нейлоновый флаг, могли и не догадываться о том, что этой тряпке на настоящей Луне очень быстро настанет кoпец. Но то, что он настанет, и очень быстро, мне представляется вполне очевидным фактом. Что, в свою очередь, дискредитирует работы неизвестных мастеров NASA, старательно рисующих чернильные пятна на поверхности настоящей Луны.

Вот так вот. С одной стороны надо ждать дополительной информации, с другой безапеляционное утверждение о копце флага. Ну просто "эталон" научного подхода 

[Lucum]

Кстати, весьма заметна армировка крест-накрест.
Мне это представляется странным, и неудобным способом расправления полотнища. Как его сматывали?

Если судить по сборочному чертежу флага

,

то сначала посередине переламывается горизонтальная перекладина*, потом она прижимается к «древку» — получился треугольник и, наверно, его ещё раз сложили пополам. Затем сложенное полотнище обмотали вокруг древка и траверсы.


_______
* Устройство узла на «view B» мне непонятно.

[Angobor]

Давайте начнём сначала.
Я разобрался где я затупил (читайте добавление к ответу Штопору). Помните что я писал в п.3? Что вам в нём не понятно? Только давайте конструктивнее.
Ваше наблюдение про радугу не совсем верно. Во первых вы почему то решили, что круговая радуга получившаяся на брусчатке связана с наличием стекла в ней. А почему не со светофильтром на объективе? Радуга, обычно,возникает при преломлении света, а не при отражении его назад (ОЭ).

Если начинаем сначала, значит сначала. Я свои аргументы изложил.
Про п.3 не помню.

Эффект радуги тоже зависит от фазового угла, именно поэтому он чаще всего находится в зоне отраженного света, когда источник находится за спиной.

Радуга вокруг тени самолета:



На снимке с брусчаткой под максимальным разрешением хорошо видно, что плитка изготовлена из раствора с примесью, состоящей из осколков камней. Кварц (SiO₂) - это обычный глинозем, то есть один из самых распространенных камешков, который валяется у нас под ногами.
Осколки кварца, а не светофильтр, создали этот эффект.

Автор ничего не говорит про светофильтры.

Сегодня что-то любопытное случилось со мной. Когда я переходил автостоянки с утра солнце в спину я увидел свет, окружающий круговой моя тень. Я взял фотографию, потому что я не верю своим глазам. света за мной кроссовер место. (переводчик Гугл).

Ещё один интересный снимок, радуга на асфальте:

[Angobor]

Вот так вот. С одной стороны надо ждать дополительной информации, с другой безапеляционное утверждение о копце флага. Ну просто "эталон" научного подхода  

Я говорю о закрытии темы обсуждения, но я убежден что флагу настал бы копец.
А спорить не эту тему - бестолковое занятие. Для вас это априори недоказуемо, пока вы верите в высадки.

P.S. Будет информация, подтвержденная экспериментально, будем разбираться.

[Angobor]

Если судить по сборочному чертежу флага
_____
* Устройство узла на «view B» мне непонятно.

Хорошо. Будем считать, что арматуры не было.
Тогда ещё страннее...
Почему он не скукоживается на солнце?

[viewer]

Альфунечка, во первых, кто из прсонажей которым писались эти ответы является новичком? Никто? Ну надо же...

Во вторых, а давайте ка почитаем что они писали в мой адрес в течении соответствующей дискуссии итак по порядочку:

1. "...болезненное самолюбие уязвлённой посредственности..."
2. "Ты, убожество, ..."
3. "Неугомонный SaJA... The dog is turned to his own vomit..."
4. "То есть Ваша память не распространяется больше, чем на 2 дня. То есть она куриная. Да это и понятно, раз Вы защищаете курятник."
5. "Вы наглядно доказали, что разбираетесь в подобных вопросах как парнокопытное в цитрусовых."

Я вот всё думаю, не слишом ли я мягко называю этих товарищей?
Про Хому, я вообще молчу. Его перлы до сих пор лежат. Можете перечитать. А метод вдедения дискуссии вообще потрясающий. Об этом можно почитать в ветке Админа.

Несмотря на флуд, наибольшее количество информации о программе Аполлон за последний месяц поступило именно от меня. Так что про флуд и хамство, заинька, несколько не по адресу.
А что такое хупцует?  

Так ты не знаешь, значит, что такое хуцпа?
И обижают тебя здесь нищаснинькава - слова нехорошие говорят в ответ на твое интеллигентное "ах простите, ах извините, ах пожалуйста"?
А ты, стало быть, движим исключительно блахародными миссионерскими мотивами по приобщению глупеньких недоумков, коим не дано осознать все величие спустившего к ним небожителя, к свету

информации о программе Аполлон

переполняешься к ним состраданием и любовью неземной?
Ну-ну!  
Давай-ка лучше в свою галеру впрягайся, засучив свой натруженный кошачий хрен, подро-о-о-бненько так объясни изумленной публике, почему не видно на абсолютно черном фоне пламени (при том, что компоненты топлива, непрореагировавшие в КС, продолжают реагировать в сопле и даже после выхода из него) и абсолютно не видно рассеяния солнечного света на частицах отработанной абляционной защиты.
Хотя все достоверные космические фото и видео материалы это демонстрируют в избытке.
Визуальные материалы я (пока!) не выкладываю.
Давай, давай! Шлемазл хуцповатый.  +@>

[Альфа]

Несмотря на флуд, наибольшее количество информации о программе Аполлон за последний месяц поступило именно от меня.

Хорошо, пусть вы напостили наибольшее количество флуда по указанной программе. Я не против. Повторяю: выяснение отношений (кто кому чего не сделал или сделал) предлагаю перенести в КПЗ.
В ветке Админа дискуссии не приветствуются. И оскорбления тоже.

ЗДЕСЬ же советую (второй раз) оставить истерики и перейти к обсуждению. Вам были задны вопросы уважаемым Скриминатором

действие первое:
В: Почему не видны продукты горения ЖРД?
О: У них такой спектр.
В: Почему тогда видны какие-то разлетающиеся ошмётки на 1-й картинке?
О: Это унос массы при абляционной защите.
В: Почему не видно уноса массы на 2-й картинке?
Из ветки исчезает "перегрев"

действие второе, в разговор вступает SaJA:
О: На первой картинке видны непрореагировавшие компоненты топлива
В: Докажите, что для второй картинки топливо 100% прореагировало
О: Топливо нестопроцентно прореагировало
В: Почему не видны непрореагировавшие компоненты топлива на 2-й картинке?
О: Я для начала спрошу КТО, ГДЕ И КОГДА утверждал что непрореагировавшие компоненты топлива невидимы?

Приходится задать конкретный вопрос: видимы, или нет непрореагировавшие компоненты топлива на 2-й картинке?

Форум ждёт ответа либо от Сажи, либо от Перегрева. Ответов.

[Pribavkin]

Так это ближе к химии чем к ракетной технике. Нет?
Вопрос. Почему вы не разоблачаете НАСА в области в которой являетесь специалистом?

Интересно девки пляшут! Проигнорируем химию из твердотопливного ускорителя "Шаттла" - что останется? Останется труба длиной 45,7 м и диаметром 3,7 м - это и есть по-Вашему ракета? Приятного полета!
А почему SaJA занимается не своим делом? Или он уже забыл, что не ракетчик?

[viewer]

Хорошо, пусть вы напостили наибольшее количество флуда по указанной программе. Я не против. Повторяю: выяснение отношений (кто кому чего не сделал или сделал) предлагаю перенести в КПЗ.
В ветке Админа дискуссии не приветствуются. И оскорбления тоже.

ЗДЕСЬ же советую (второй раз) оставить истерики и перейти к обсуждению. Вам были задны вопросы уважаемым Скриминатором
Форум ждёт ответа либо от Сажи, либо от Перегрева. Ответов.

Милая Альфа!
Полагаю, что от перегрева мы вообще больше ничего не услышим.
Причин этого я вижу две - одна общетехническая, другая метафизическая.
1. Любой технарь вам скажет, что перегрев - это аварийный режим, предвестник близкого и неминучего кирдыка, проще говоря прогара. Что видно и случилось, спалился касатик.  Причем спалился на пункте 2.+@>
2. Заявив о "вторичном эффекте воздействия интенсивного ИК излучения" на Матрицу аполловской камеры, он захотел сыскать эту Матрицу, да в ней и сгинул. 

[sv_rex]

А вот Н-1 со своими РД

На Н-1 никогда не ставились двигатели РД, там стояли НК.

[Альфа]

Милая Альфа!
Полагаю, что от перегрева мы вообще больше ничего не услышим.
Причин этого я вижу две - одна общетехническая, другая метафизическая.
1. Любой технарь вам скажет, что перегрев - это аварийный режим, предвестник близкого и неминучего кирдыка, проще говоря прогара. Что видно и случилось, спалился касатик.  Причем спалился на пункте 2.+@>
2. Заявив об интересных эффектах вида пламени на Матрице аполловской камеры, он захотел сыскать эту Матрицу, да в ней и сгинул.  

Видите ли, уважаемый Viewer, насатые могут клонироваться в кого угодно, остаётся одна сажа в конечном итоге.  

Ни один из них не ответил конкретно и ясно ни на один вопрос.
Палятся на мелочёвке. Зато угрожать и жаловаться горазды.

Я вот на другом форуме запостила кое-что из нашей Лунопедии и дала ссылку. Тут же увидела простой и ясный ответ: "Амеры на Луне были, потому что это признано повсеместно в мире". И точка.

Пыталась вести дискуссию, но ответ один: дайте научное опровержение их невысадки на Луну. +@>

Я им предложила просто сопоставить факты. Со свинобазой это бесполезно. Они сюда ходят флудить.

[sv_rex]

  Я тоже не имею отношения к ракетной технике, а вот два изобретения, относящихся к твердому ракетному топливу имею. Причем топливо по второму изобретению используется в твердотопливных ускорителях "Шаттлов". Это смесь порошка алюминия с перхлоратом аммония плюс добавки нескольких процентов других соединений для регулировки скорости горения.

А можно поподробней? Ваше топливо использовалось в Шаттлах с 1981? Вы тогда не были гражданином СССР?

[viewer]

Видите ли, уважаемый Viewer, насатые могут клонироваться в кого угодно, остаётся одна сажа в конечном итоге.  

Ни один из них не ответил конкретно и ясно ни на один вопрос.
Палятся на мелочёвке. Зато угрожать и жаловаться горазды.

Я вот на другом форуме запостила кое-что из нашей Лунопедии и дала ссылку. Тут же увидела простой и ясный ответ: "Амеры на Луне были, потому что это признано повсеместно в мире". И точка.

Пыталась вести дискуссию, но ответ один: дайте научное опровержение их невысадки на Луну. +@>

Я им предложила просто сопоставить факты. Со свинобазой это бесполезно. Они сюда ходят флудить.

Альфуша! Прекрасная аллегория! 
От перегрева после неминуемого прогара остается лишь жалкая сажа 

[m1966]

На Н-1 никогда не ставились двигатели РД, там стояли НК.

Извините меня, что вмешиваюсь в вашу полемику, но "РД" - это аббривиатура, от реактивный двигатель.

[viewer]

Извините меня, что вмешиваюсь в вашу полемику, но "РД" - это аббривиатура, от реактивный двигатель.

Bingo! 

[viewer]

На Н-1 никогда не ставились двигатели РД, там стояли НК.

Цитата: m1966 от Сегодня в 17:57:48
Извините меня, что вмешиваюсь в вашу полемику, но "РД" - это аббривиатура, от реактивный двигатель.

Рекс! А ведь 66-ой прав!
Исправиться (я уж не говорю "извиниться") не хотите-ли?   

[switch]

Миссия А-17

Флаг только что установили:

И перед отлетом:

Кстати, весьма заметна армировка крест-накрест.
Может быть, я просто чего-то недопонимаю?

Это не армировка, а складки, но при попытке свернуть оригами по этим складкам такого результата расположения полосок как на фото собранного флага не получается


2Lucum
Судя по ясно видимым складкам горизонтального "переламывания" в миссии Apollo-17 не было.
И этот вариант тоже не подходит под фото собранного флага.