Не только о лунной афере. ч.8.

[sv_rex]

Это старые данные и к тому-же в пользу НАСА, в своей уточняющей работе  

Покровский пишет научную работу. Для нее ему необходима температура воздуха на высоте 60км. Это простая задача ему не по силам. Он лажает аж на 113 градусов Цельсия! Оказывается даже Гост есть :Атмосфера стандартная, ГОСТ 4401-81. Если он в таком простом вопросе так налажал, то как ему верить в более сложных?

[Хома Брут]

Покровский пишет научную работу. Для нее ему необходима температура воздуха на высоте 60км. Это простая задача ему не по силам. Он лажает аж на 113 градусов Цельсия! Оказывается даже Гост есть :Атмосфера стандартная, ГОСТ 4401-81. Если он в таком простом вопросе так налажал, то как ему верить в более сложных?

А верить и не надо, надо проверить - а потом выложить результаты.

[BigPhil]

Покровский пишет научную работу. Для нее ему необходима температура воздуха на высоте 60км. Это простая задача ему не по силам. Он лажает аж на 113 градусов Цельсия! Оказывается даже Гост есть :Атмосфера стандартная, ГОСТ 4401-81. Если он в таком простом вопросе так налажал, то как ему верить в более сложных?

Ну а в уточненной работе Покровского уже ошибок нет и мы можем пользоваться его результатами? Или Покровский навсегда себя скомпрометировал тем, что пользовался старым источником данных?
Хома правильно написал - на веру ничего принимать нельзя, все проверяйте.

[sv_rex]

итак версия НАСА: на  высоте 65 км ракета имела  скорость 2750 м/с.
версия Покровского: не высоте 65 км ракета имела 1750 м/с.
Все правильно? Я ничего не путаю? Только Покровский забывает, что в этой задачке есть еще параметр t - время от старта до рассматриваемого момента.  О нем он вообще ничего не говорит. А если время тоже, а скорость меньше, то ракета просто не смогла бы достичь той же высоты.

[BigPhil]

итак версия НАСА: на  высоте 65 км ракета имела  скорость 2750 м/с.
версия Покровского: не высоте 65 км ракета имела 1750 м/с.
Все правильно? Я ничего не путаю? Только Покровский забывает, что в этой задачке есть еще параметр t - время от старта до рассматриваемого момента.  О нем он вообще ничего не говорит. А если время тоже, а скорость меньше, то ракета просто не смогла бы достичь той же высоты.

Время разделения принимается по данным НАСА 162с.
Высота зависит от программы тангажа, конечно НАСА нужно было подкорректировать эту програмку. И потом Покровский рассматривает диапазон высот и ни на какой высоте НАСА не ждет успех.

[sv_rex]

И потом Покровский рассматривает диапазон высот и ни на какой высоте НАСА не ждет успех.

точную цитату можно?

[joe]

итак версия НАСА: на  высоте 65 км ракета имела  скорость 2750 м/с.
версия Покровского: не высоте 65 км ракета имела 1750 м/с.
Все правильно? Я ничего не путаю? Только Покровский забывает, что в этой задачке есть еще параметр t - время от старта до рассматриваемого момента.  О нем он вообще ничего не говорит. А если время тоже, а скорость меньше, то ракета просто не смогла бы достичь той же высоты.

Так вы ничего не добьетесь - все уже не раз проверено, мин нет. Вот и слух пошел с авиабазы, что для опровержения вывода Покровского-Попова потребовалась нехилая теория с привлечением сложного матаппарата, чуть ли не с лоренцевым сокращением.  Поинтересуйтесь там у 7-40 и Григорьева, пишущих соответствующую антинаучную работу. Вот кого бы сейчас хотелось проверить.

[Советс...]

Сегодня утром на Солнце вспышка класса Х при общей активности выше уровня С вот уже более 3-х суток. Солнце жарит нипадеццки. Ждите завтра магнитную бурю.

Кто-нибудь знает кличку первого животного вышедшего за пределы магниосферы Земли??

А кто не знает черепашек ниндзя? Которые приземлились в СССР со второй космической скоростью? У одной,правда, глаз от перегрузки вывалился. А амеровская обезьянка сдохла  . Но с какой скоростью входила в атмосферу - это к насовцам.

[EREMA]

Вся правда про 11 сентября и Виктора Бута ("OpEdNews.com", США)

По словам Дмитрия Халезова, бывшего советского офицера, специализировавшегося на разведке в области ядерного оружия, 11 сентября 2001 года по Пентагону был нанесен удар советской ПКР П-700 «Гранит». В интервью, данном исследователю и писателю Даниэлю Эстулину 14 октября 2010 года, Халезов сказал, что для того, чтобы замести следы этого преступления и спасти репутацию, правительства США и России работают вместе, чтобы найти козла отпущения. Человека, которому выпала эта роль, зовут Виктор Бут – бывший офицер российской армии, обвиняемый в незаконной торговле оружием. Джей Брюс Кэмпбелл пишет в журнале Veterans Today, что Бут «организовал грузовые перевозки в разрушенной войной Африке, когда остальные компании прекратили там свою деятельность из-за непредсказуемого насилия во многих африканских странах. Виктор включился в дело со своим парком старых, но надежных грузоперевозчиков, и несколько лет его дела шли очень неплохо. Когда насилие пошло на убыль, конкуренты вернулись и сделали так, чтобы Виктор потерял свой бизнес. В конце концов он забросил это дело и вернулся в Россию».

Мы должны признать, что вся эта война с террором – фальшивка. Все, что говорит правительство США, нереально. На самом деле, как говорит в своей статье «Это все театр!» писатель и фотограф Джордж Бэйли (George Bailey), все современная история США – это «одна огромная тайна госбезопасности». Наша задача – раскрыть всю эту ложь. Мы должны сделать все возможное. Мы должны вернуть себе историю, защитить несправедливо обвиненных и отправить в тюрьму презренных преступников и предателей.

http://www.inosmi.ru/usa/20110225/166844226.html

Итак, в лунной попопее виноваты инопланетяне, а в 11 сентябоя - кровавая гебня.  

[UB-85]

ну вот например SSME немного лучше, чем РД-0120. К тому же у амеров самый мощный ракетный двигатель в мире - боковой твердотопливный ускоритель Шаттла. Так что и у амеров были успехи.

Особенно это было заметно на примере "Челленджера".

[UB-85]

Еще раз. Амеры закупают РД-180 и НК-33. Тяга  РД-180 меньше тяги F-1 примерно на 300 тС. Двигатели с тягой близкой к F-1 амерам почему-то не нужны. Вот если бы амеры купили РД-170, разговор был бы другой.

Что мешало на основе Ф-1 разработать движок меньших габаритов и мощнсти?

Обратная задача (повышение мощности) - связана с очевидными техническими трудностями. А вот банальное уменьшение - напротив может упростить и удешевить конструкцию.

За примером ходить далеко не надо: тот же РД-180 был создан на основе РД-170 и это было не очень сложной задачей.

Что же помешало янки пойти по аналогичному пути?

Кроме того, если бы янки действительно распологали столь мощными движками - задачи бы для них нашлись.
Как правило именно наши реальные возможности определяют и лимитируют наши намерения, а не наоборот.

И я не исключаю, что со временем янки захотят приобрести и РД-170. Почему нет?  

[vitalyn]

Хома правильно написал - на веру ничего принимать нельзя, все проверяйте.

Так это и есть ключевой пункт, по которому имеется непреодолимое разногласие между верующими в американцев на Луне и сомневающимися! Если верующий начнёт сомневаться и проверять - он перестанет быть верующим.

[Pribavkin]

Если судить по сборочному чертежу флага

,

Ну, бля-а! Ва-аще! Интересно, сколько бабла Конгресс США выделил на разработку, производство и доставку этих флагов.
Даже сейчас на весьма "экономичном" способе доставки груза на орбиту - на "Шаттле" - грузоперевозчики берут 42553 долл. за 1 кг. На Луну доставка 1 кг наверняка раз в 100 больше.

[EREMA]

Так это и есть ключевой пункт, по которому имеется непреодолимое разногласие между верующими в американцев на Луне и сомневающимися! Если верующий начнёт сомневаться и проверять - он перестанет быть верующим.

Не так уж много людей, способных сомневаться. Просто верить в то, что тебе говорит отче, уютнее и комфортнее.

[Хома Брут]

Ангобору



http://www.foxnews.com/story/0,2933,380148,00.html

[Хома Брут]

Даже сейчас на весьма "экономичном" способе доставки груза на орбиту - на "Шаттле" - грузоперевозчики берут 42553 долл. за 1 кг.

Я где-то читал цифру 42 552 долл. 91.087 цента.

 

[Хома Брут]

Откопал таки одну фотку лунных камней, сделанную зарубежными исследователями.

[Pribavkin]

Откопал таки одну фотку лунных камней, сделанную зарубежными исследователями.

На коренную породу это непохоже. Скорее всего, наскребли чуток манипуляторами автоматических станций..

[Angobor]

Ангобору

http://www.foxnews.com/story/0,2933,380148,00.html

Спасибо.

В бусинках А-15 вода.
Паника...

[Хома Брут]

На коренную породу это непохоже. Скорее всего, наскребли чуток манипуляторами автоматических станций..

Ну, правильно, поскольку это советский научный грунт, фото которого сделано не американскими исследователями. Так что все условия соблюдены, ну а то, что грунт не юсанский - наплевать, свой-то грунт за пределами Юсании "покорители Луны" в основном вот как показывают ольманкинду - залитым в акрил на всякий случай и с вершины Эвереста...



Больше за пределами Юсании научный грунт никто никогда не видел, не считая "человека без паспорта" Бегемана, тыкающего в харю ольманкинду фотку НАСА