Не только о лунной афере. ч.8.

[viewer]

Вам уже ответил UB-85. Я так понимаю, для вас один хрен, что лёгкая "Цесна", что тяжёлый "Боинг" или аэроплан братьев Райт - управлять ими одинаково просто. А ещё в американских муви пассажирские "Боинги" легко сажают даже девочки-тинэйджеры. Похоже уверенность в лёгкости управления тяжелыми пассажирскими самолётами вы подчерпнули именно из этих фильмов.  Не любой, но сможет. И этому мы все недавно были свидетелями. Только сели они посередине полосы, а потом полоса кончилась и они поехали косить плоскостями молоденький лесок. К счастью всё обошлось. Если бы ваш "лёгкомоторный пилот" за штурвалом "Боинга" ошибся бы так же, то просвистел бы выше Пентагона. Про скорость, которая была у Тушки при посадке и про скорости "Боинга" при заходе на здание Пентагона, вам нужно напомнить или вы сами знаете? Вы что-нибудь слыхали о турбулентности, которая возникает при полёте на высокой скорости и на сверхнизких высотах? А выдерживать самолёт, чтобы попасть в здание Пентагона, пилоту нужно было ОЧЕНЬ СТРОГО! И как вы думаете, зачем изобрели траекторию посадки называемую глиссадой, если любой "пилот-легомоторник" с лёгкостью может на 100 тонном "Боинге" влететь на скорости 900 км/ч в окно Пентагона, аки Карлсон в гости к Малышу?   Совсем не обязательно. Профи много чего умеют делать. Какая скорость ероплана из вашего ролика: 900 км/ч или порядка 350? Кто его завёл на полосу: наземное навигационное оборудование или сам умудрился? Зачем аэродромы оснащают таким количеством навигационного оборудования, если любому пилоту-легкомоторнику ничего не стоит без всяких там дальних и ближних приводов, без РСП и РСБН влететь в онкно Пентагона!  
Это не принципиально...Где кадры с многочисленных камер наблюдения Пентагона?

Коллега!
Ну вы же видите - это яркий образчик, присущих пeндocaм и пропeндocникaм имманентно - как козлу аромат, двойных стандартов. Я уже раз это проиллюстрировал, про быков и зулусов.
В разговоре на конкретную тему по афере, если течение поворачивает в нежелательном направлении, сразу в крик - вы что считаете амеров дураками, вы не специалисты и т.п. Ну крик - это у них компульсивно, вельми!
А когда надо отмазывать хозяйские косяки  - в ход идет откровенная хрень - типа уже прозвучавшего "мастерства в управлении пассажирскими Боингами курсантами самокатных школ".

[Angobor]

  Кстати, если отвлечься от начерталки, может возникнуть другой вопрос, как всегда по аномальному поведению астронавтов на Луне — у тебя перед глазами потрясающий оптический эффект, довольно редко встречающийся на Земле, почему ты не возьмёшь камеру в отведённую в сторону руку и не снимешь его как это делают обычные земляне в подобных случаях? Ну, чтобы продемонстрировать необычное в полной красе, не затеняя своей широкой спиной. Забыли предупредить или астронавты видели ореол вокруг своей головы и думали, что и камера запечатлеет тоже самое?

Есть ещё одна странность на фотографиях НАСА с оппозиционным эффектом. Чаще всего на этих фотографиях тень лежит не на плоской поверхности, а на склонах, которые уменьшают угол наклона, относительно наблюдателя. На земных аналогах, кода тень не такая длинная, ОЭ представляется почти идеальным кругом, и только там, где длинные тени до сотни метров, ОЭ имеет яйцеобразную форму из-за сильной засветки верхней, максимально удаленной части изображения. Что объяснимо скрадыванием теней на неровностях микрорельефа, где они попросту неразличимы, плюс эффект атмосферного оптического рассеивания.

На Луне нет атмосферы и на снимках нет стометровых теней, а ОЭ почему то смахивает на засветку от фары, установленной ниже объектива.

[skriminator]

А когда надо отмазывать хозяйские косяки  - в ход идет откровенная хрень - типа уже прозвучавшего "мастерства в управлении пассажирскими Боингами курсантами самокатных школ".

Коллега, может это присуще не всем "пропeндocникaм"? Есть отдельные пользователи, которые имеют более одного аккаунта. Т.е. именно одинаковый неуважительно-презрительный стиль постов заставляет думать, что "защитников НАСА", гораздо меньше, чем они хотят представить.

Почему знает, что не летали? Потому, что с их уровнем доступа к материалам НАСА (ссылки на инфо по Аполлону они враз подсовывают) надо быть полным дебилом, чтобы все-еще верить в этот Аполлоновский маразм.
Этот Сажа - пример того, как США осуществляют "мягкое влияние" в других странах.

Трудно поверить, что SaJA "знает, что не летали". Вот почему: законспирированный "агент влияния", понимающий, как всё на самом деле устроено, должен  хоть немного побеспокоиться если уж не об имидже НАСА, то хоть о своём собственном. Но его безобразные истерики наблюдаются на форуме достаточно регулярно (этот процесс близок к периодическому, не так ли?). Его действия характеризуются хамоватым поведение и нелепым высокомерием. Он имеет скорее жалкую, чем скандальную репутацию и дискредитирует НАСА лучше любого скептика. И Вы предлагаете представить, что всё это не больше, чем роль, а SaJA будто бы серьёзно информирован благодаря "уровню доступа к материалам"? Уж не двойной ли это агент?

SaJA настолько не лояльно относится к форуму, словно испытывает терпение модератора, так что его действия напоминают поведение подростка. Легче предположить у SaJA некоторые проблемы с процессом формирования познавательных функций, чем некое дальновидное хитрое коварство.

Ещё одно наблюдение: вопреки распространённому мнению, для SaJA вовсе не важно сказать последнее слово. Ощущение, будто ему необходимо просто набрать какое-то определённое количество сообщений и при этом "тянуть время".

[sergsh]

Зачем аэродромы оснащают таким количеством навигационного оборудования, если любому пилоту-легкомоторнику ничего не стоит без всяких там дальних и ближних приводов, без РСП и РСБН влететь в онкно Пентагона!  

Служил в ВВС, на КП.
Лично наблюдал как молодые летчики приходили в полк, как они летали ПОСЛЕ училища и как многих списывали и как они били самолеты ( СУ-23).
Кстати ЛЮБОЙ приходящий из отпуска пилот, включая комполка, начинал полеты на спарке, т.е. с дублером. Потому что даже ЗА ОТПУСК в 3 недели рефлексы уже чуть не те, и на большой скорости цена маленькой ошибки  - авария.

У большого борта инерция совсем не такая как у самолета малой авиации. Эту его инерцию нужно почувствовать только летая дублером именно на большой машине.

[Spasin]

на Скотобазе идиотик-насазащищранцы с пеной у ртов вопят:

Burzum #16.03.2011 20:51 @Jahba#16.03.2011 16:28
+
-
edit
 
Burzum
Новичок
Jahba> Во тупой кретин, со "своим" докладом себя уже опозорил, но как видно он решил опустится ещё ниже. Он просто тупое трепло
Скорей просто шизофреник. Ему приснилось, что он делает этот опыт, и теперь он думает что это и правда было.

А Спасин просто отвечает!

Простая физическая модель:
представьте, что хозяйка повесила сушиться в сильный мороз бельё на дворе.
часа через три-четыре вы выскочили из избы и решили сорвать рубашку.
сняли её и понесли в сени, но ВДРУГ вам пришла в голову ИДЕЯ!
половинку рубашки вы оставили на морозе, а другую поместили в тепло хаты.
когда половика избянная оттаяла, вы сильно ДЁРНУЛИ за неё и рубашка ПОРВАЛАСЬ!

И это всё происходит ЧАСАМИ, то есть ДОЛГОВРЕМЕННЫЙ процесс.

А в условиях луны нагрев "солнечной" части флажка произойдёт на СЕКУНДЫ!
"Теневая" часть нейлона будет иметь температуру -50С, горячая +150С!
Теневая часть будет стоять КОЛОМ, нагретая будет коробиться.
При попытке РАЗВЕРНУТЬ такой флаг, то есть приложив значительные механические усилия
Вы НЕИЗБЕЖНО порвёте полотнище!

Кто не верит, просьба САМОСТОЯТЕЛЬНО провести ОПЫТ - ГОЛОСЛОВНЫЕ утверждения не ПРИНИМАЮТСЯ!

[EREMA]

Служил в ВВС, на КП.
Лично наблюдал как молодые летчики приходили в полк, как они летали ПОСЛЕ училища и как многих списывали и как они били самолеты ( СУ-23).
Кстати ЛЮБОЙ приходящий из отпуска пилот, включая комполка, начинал полеты на спарке, т.е. с дублером. Потому что даже ЗА ОТПУСК в 3 недели рефлексы уже чуть не те, и на большой скорости цена маленькой ошибки  - авария.

У большого борта инерция совсем не такая как у самолета малой авиации. Эту его инерцию нужно почувствовать только летая дублером именно на большой машине.

Это у русских, а мериканские ковбои запросто пепелац безо всяких тренировок и посадили, и пристыковали. "Американский образ жизни" - называицца.

[R2-D2]

Если астролохи из окошка курятника видели полную Луну, то они лохи в квадрате, так как в таком разе они на Луне были в лунный обед и они должны бы подпрыгивать на ней как караси на сковороде.

Я бы сказал - лохи в кубе! Кстати, поясните, как связаны полная луна в окне курятника с пребыванием карасей на сковороде в лунный обед ?

А теней от них на Луне не было бы вовсе. Точнее - они бы стояли на своих тенях, так как сели на лунном экваторе.

Эх, вот бы то же самое, да в картинках! Была бы бомба - точно говорю.

R2-D2 на своем последнем рисунке намеренно не стал зачернять теневую половинку Земли, а Луну вообще вывел за пределы рисунка.
Так ему выгодно, ведь у него цель не выяснить истину, а запутать как можно сильнее.

Эх, жаль. Рисуешь тут картинки, рисуешь, а оказывается - для того, чтобы запутать  Говорила мне бабка: "Куды прешь со своими фломастерами?".  И все же, не могли бы вы пояснить, что я пытаюсь запутать ? Для вас в загадочной истории с AS11-44-6667 остались какие-то черные пятна ? Аферисты таки не смогли сыскать умного астронома ?

Это, конечно, модель, но она многое проясняет.

И что же она проясняет ? Проясняет ли она что-нибудь относительно фразы "Так как, если они видели Землю половинкой, то и Луна тоже должна выглядеть половинкой так как астролохи находились между этими телами." ?

[viewer]

Ну вот!  
Стоило только написать

В разговоре на конкретную тему по афере, если течение поворачивает в нежелательном направлении, сразу в крик - вы что считаете амеров дураками, вы не специалисты и т.п...

как тут же последовало подтверждение

Для вас в загадочной истории с AS11-44-6667 остались какие-то черные пятна ? Аферисты таки не смогли сыскать умного астронома ?

воистину

... это у них компульсивно, вельми!

А ведь и четырех часов не прошло!  +@>

И до этого - те же яйца только в профиль

Кстати, как вы полагаете, почему умные астрономы, видя это чудовищное нарушение ЗАКОНА АСТРОНОМИИ, молчат как РЫБЫ ?

Арту!
Я вас уже третий раз спрашиваю !  -*'
Тут один адвокат от этого вопроса - как черт от ладана... Вы что - тоже их этой породы нечистых?  

Что же касается - умные ли в штатах астрономы или тупые(с) Идиот-клуб нумер [7] - любимая присказка, сумели их сыскать али нет, совершенно неважно!
На свинобазе я уже этот вопрос поднимал, если там читать влом - могу и здесь воспроизвести



Там же и многострадальный вопрос - кошмар адвоката, ответ на который я от вас услышать желаю. И раз уж по ссылкам ходить горе западло - то Магомед сам к ней пожаловал.

[Советс...]

А я вот о чём подумал. В Японии катаклизьма сотворилась, приехали юсанецвские спасатели и сразу скирдыкнули назад в юсанецию. А как же космические технологии? Ещё более 40-ка лет назад бравые лохонавты скакали по Луне и им была пофиг радиация, тепловой обогрев и прочая хрень. Могли бы из музеев достать скафандры, побитые земной молью, стряхнуть космическую пыль и ву аля. Снова герои спасатели вселенной. Ну на крайний случай призвали бы Супермена, Бетмэна, Крепкого орешка или Терминатора. Короче обцыкались 
А вот здесь бы как раз и помогли бы технические наработки полученные при освоении Луны. Но их нет. И какого они туда летали, якобы для всего человечества? Ответ один - никакого. 

[Lbktnfyn-2]

Советую присмотреться внимательно к этому "оппозиционному эффекту"!
Тени в кратерах показывают, что местность была освещена не со стороны спины астронавта, а со стороны его лица!

[EREMA]

А я вот о чём подумал. В Японии катаклизьма сотворилась, приехали юсанецвские спасатели и сразу скирдыкнули назад в юсанецию. А как же космические технологии? Ещё более 40-ка лет назад бравые лохонавты скакали по Луне и им была пофиг радиация, тепловой обогрев и прочая хрень. Могли бы из музеев достать скафандры, побитые земной молью, стряхнуть космическую пыль и ву аля. Снова герои спасатели вселенной. Ну на крайний случай призвали бы Супермена, Бетмэна, Крепкого орешка или Терминатора. Короче обцыкались 
А вот здесь бы как раз и помогли бы технические наработки полученные при освоении Луны. Но их нет. И какого они туда летали, якобы для всего человечества? Ответ один - никакого. 

Мериканы привыкли спасать ольмакинд с высоты 10 000 ft, сидя в кокпитах B-1.

[Хома Брут]

А ты забыл, с чего начиналась 8 часть? Попроси глобальных или админа восстановить мои посты за тот период, если память такая слабая.

 - 1. Напомни, пожалуйста, с чего начиналась 8-я часть.

 - 2. Правила как БФ, так и Лунки не гарантируют сохранение всех сообщений того или иного посетителя. Перед тем, как вступать в дискуссию, ты должен был поинтересоваться, какие сообщения могут быть удалены.

 

[viewer]

Правильно. Курятник летит к Земле. Куда ему ещё лететь. Но прочертите (можно красным) траекторию возвращения в фазах Луны. Рисунок прилагается.



P.S. Солнце на картинке снизу.

Коллеги Прибавкин и Советс..!
От души благодарю вас за простейший, тем и превосходнейший инструмент для анализа пары одновременных (практически) снимков оппозитной пары планет на предмет их (снимков) "вшивости". 
В самом деле - берем эту "сладкую парочку", в любом графическом редакторе уравниваем размеры, устанавливаем одинаковый угол наклона линий, соединяющей крайние точки терминатора и накладываем друг на друга. И если они не совпадут, как пуансон и матрица - налицо голимая фотохуцпа !
Как? например? в уже упомянутом выше случае.

[EREMA]

Коллеги Прибавкин и Советс..!
От души благодарю вас за простейший, тем и превосходнейший инструмент для анализа пары одновременных (практически) снимков оппозитной пары планет на предмет их (снимков) "вшивости".  
В самом деле - берем эту "сладкую парочку", в любом графическом редакторе уравниваем размеры, устанавливаем одинаковый угол наклона линий, соединяющей крайние точки терминатора и накладываем друг на друга. И если они не совпадут, как пуансон и матрица - налицо голимая фотохуцпа !
Как? например? в уже упомянутом выше случае.

Мне попадалась програмка, которая выдавала фазу Луны в любой день и час хоть за тыщщу лет вперед или назад. Ну, а фаза Земли, десситно, получается автоматом. Так что проверить фотки на вшивость легко.

Вот такая, кстати.

http://www.softsoft.ru/home-hobby/astronomy/24558.htm

[Pribavkin]

Я бы сказал - лохи в кубе! Кстати, поясните, как связаны полная луна в окне курятника с пребыванием карасей на сковороде в лунный обед?

Да в точности то и означает, о чем пишут учителя всего человечества и по совместительству вожди Вашего Клуба Идиотов
Яцкин-Красильников. Вот цитата из их бессмертного труда "Летали ли американцы на Луну?":
"Например, все Аполлоны садились недалеко от линии терминатора - то есть той линии, на которой восходит Солнце, так сказать, "лунным утром", когда солнце еще не успело слишком нагреть лунную поверхность и астронавтам не приходилось бы бегать по камням, раскаленным как сковорода. Лунный день - это примерно земной месяц".
Бессмертные слова!
Если астролохи на пути к Земле увидели в окно полную Луну, то это означает, что они только что с нее взлетели. Ведь речь идет об Аполлоне-11. Они пробыли на Луне 2,5 часа, пообедали и взлетели. На взлет нужно с десяток минут. На лунной орбите лунные ковбои лихо состыковались - даже быстрее, чем в любом кино. Выбрали удачный момент и включили двигатели. А лунный день - это 14 суток. А полная Луна означает, что взлетели они как раз в обед. А на поверхности 120 градусов. А астролохи в резиновых ботиночках приехали - без всякого водяного охлаждения ступней. А воды у них в ранце - кот наплакал. А куда отводить поступающее извне тепло - они не знают. А тепло еще и собственное тело излучает и его тоже отводить надобно. А на Луне они не сидели, а работали - таскали тяжести и вообще пребывал в стрессе. А стресс сам по себе тоже в пот бросает - умываться можно (долго ли Леонов впервые выходил в космос, а сапоги его оказались полны влаги - ноги хлюпали в собственном поту). А у астролохов вся влага стекла в ноги, так как они работали в поле сил тяжести. А вода намного увеличивает теплопроводность - она в сапогах и закипеть могла при длительном пребывании. А человекам больше 48 градусов выдержать трудно, даже таким героическим, как астролохи.
То есть правы Ваши вожди, правы!

[BigPhil]

Закончен перевод второй части
Дэвид Мак-Гоуан
"Хвост виляет лунным пёсиком"

Проблемой, увы, является то, что единственным источником "подлинных" пород с Луны является НАСА, то есть те же люди, которые известны тем, что иногда раздают куски окаменелого дерева. Другой проблемой, оказывается, является то, что большинство пород с Луны, гммм, пропали. Кто-нибудь видит здесь развитие тенденции? ...
... подавляющее большинство этих стран не могут проверить свои "лунные камни", потому что, и это достаточно шокирует, никто не знает где они находятся!
...
Кстати, я никак не могу быть единственным человеком разочарованным, что мы не стали развивать технологический прорыв в разработке складных автомобилей. Если у нас были раскладывающиеся лунные багги еще в начале 1970-х, то как далеко продвинулись бы складывающиеся автомобили, если бы мы придерживались избранного курса? Если бы новаторские идеи НАСА получили развитие, мы все могли бы складывать наши автомобили и засовывать их под рабочий стол в офисе. Но, как и со всеми другими технологиями Аполлона, и эта существовала только в определенный период времени и теперь, к сожалению, потеряна в веках.

Приветствуются замечания по тексту и корректировки ошибок в личку.
Большое спасибо Angobor-у за помощь в редактировании предыдущей части.

[R2-D2]

Я вас уже третий раз спрашиваю !  -*'

Пардоньте, не разглядел. Видел вопрос, что выводил на тет-а-тет с каким-то sign'ом, подумал, что попутали нас. Да и что за вопрос - юридицкие штучки, кто, кому, зачем да почем ... Бросьте монетку - и все дела. Или могу погуглить где найти этого самого Oleg K - сходите к нему сами, да спросите невзначай. Лады ?

[Pribavkin]

Мне попадалась програмка, которая выдавала фазу Луны в любой день и час хоть за тыщщу лет вперед или назад. Ну, а фаза Земли, десситно, получается автоматом. Так что проверить фотки на вшивость легко.
Вот такая, кстати.
http://www.softsoft.ru/home-hobby/astronomy/24558.htm

Благодарю! Пытаюсь разобраться. Я знал, что такая программа существует, но не догадался в Интернете поискать.

[EREMA]

В самом деле - берем эту "сладкую парочку", в любом графическом редакторе уравниваем размеры, устанавливаем одинаковый угол наклона линий, соединяющей крайние точки терминатора и накладываем друг на друга. И если они не совпадут, как пуансон и матрица - налицо голимая фотохуцпа !

Можно проще, ИМХО. Берем фазу Луны через половину лунных суток (180^о)

[joe]

Коллеги viewer, Прибавкин и Советс..!
Это все почти верно, но - почти. Вы учтите только, что аполлоны летели к земле/луне 4 суток, за это время луна/земля сдвигалась примерно на 4/28 окружности, или около 50 град, а ведь аполлоны должны были лететь не по прямой, соединяющей планеты в данный момент времени, а грубо в направлении на точку встречи через 4 дня. Эти 50 градусов надо учитывать как отклонение в повороте тел в вашем расчете (Надо думать, в этом смысле хотел подложить свинью г.R2). Если только вы найдете нестыковку на угол более 50 град (грубо говоря, лучше всего 90-180), так можно говорить о явной фальсификации. Но, например, если луна снята в полнолуние а земля в виде узкого серпа, это еще не доказывает аферу. Тут надо более точно считать. Чтобы не считать, надо, чтобы серп земля был уже полуземным или чтобы земля тоже была полностью освещена.
Думаю, амерам проще было подделать именно снимки с пути полета, а ошибиться они едва могли (ходили в планетарий). Так что для них это, как с непараллельными тенями, бальзам для красльниковых, и повод пустить слух об опровергателях.

Конечно, 50 градусов - это максимальная оценка в начале пути, по мере приближения к точке встречи их фотографии должны все ближе ложиться к вашему расчету - например, если они снимали планеты на полпути, то отклонение будет не 50, а всего 25 = 50/2 град.