Количество лунного грунта, выданное США для науч.следований за рубеж с69 по79 гг

[НеПрохожий]

Что НАСАранец хочет пробекать он и сам не знает

[Oleg K]

2 НеПрохожий

В музеях образцы есть. Аполлоны не Аполлоны можете гадать, но никак не окаменелые деревяшки или уголь.

[НеПрохожий]

Вот опять ляпнул сам не понял. Эти НАСАранцы точно нерусские какие-то: "В музеях образцы есть" перед этим ляпнул так:"подарочные образцы" нет".
И уникальный перл словесности от НАСАранца-"юриста": "Аполлоны не Аполлоны можете гадать, но никак не окаменелые деревяшки или уголь. "
Сейчас попробую перевести эту нелепость от НАСАранца. Вот так наверное: "Образцы из Нидерландов могли быть от Аполлона или...не от Аполлона. Но они угольками быть не могли."

[Oleg K]

Вот опять ляпнул сам не понял. Эти НАСАранцы точно нерусские какие-то: "В музеях образцы есть" перед этим ляпнул так:"подарочные образцы" нет".
И уникальный перл словесности от НАСАранца-"юриста": "Аполлоны не Аполлоны можете гадать, но никак не окаменелые деревяшки или уголь. "
Сейчас попробую перевести эту нелепость от НАСАранца. Вот так наверное: "Образцы из Нидерландов могли быть от Аполлона или...не от Аполлона. Но они угольками быть не могли."

 Есть выставляемые образцы. Они достаточно крупные и все пронумерованы. Вот они тут указаны:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

Есть подарочная раздача А-11 и А-17. там по 0,05 грамм и они в пластиковых колбах. Первые "на хранении" в музеях и выставочных центрах. И там стопудово не деревяшки. Вторые собственность стран-получателей.  Часть где-то выставлена часть ХЗ где.

Деревяшку определить элементарно безо всяких сложных анализов.

[НеПрохожий]

Во как НАСАранец зебекал. Так проблема в связности мышления не у меня! А у этого барнаулоНАСАранца проблема с мышлением есть, при чем очевидная.
Если дарили Деревяшку в Колбе, то определить, что эта деревяшка уголек не возможно в колбе, без извлечения уголька из сосуда. А дарили в колбе

[Oleg K]

Если дарили Деревяшку в Колбе, то определить, что эта деревяшка уголек не возможно в колбе, без извлечения уголька из сосуда. А дарили в колбе

Голландец был НЕ В КОЛБЕ. Фотки давали сто раз:

http://img11.nnm.ru/d/0/7/4/a/55cba8c3dd19f9f26993dd94251.jpg

Определить, что это не "Лунный" можно безо всякой аппаратуры за 5 минут.

[НеПрохожий]

НАСАранец не может понять, что такие "подарки" делаются в упаковке...скорее всего в колбе

[шерутимов]

Не то, чтобы....

Брюлик мне завтра подарят. А ЛК приобрести ну никак невозможно.

-------------
***
Левинсону предупреждение за оскорбление оппонентов.
Просьба всести дискуссию вежливо

Гляди , что бы стекляшку не подсунули . А то разведут бедную девушку ...

[Oleg K]

НАСАранец не может понять, что такие "подарки" делаются в упаковке...скорее всего в колбе

В музее он не в колбе. Смотрим фото. Как не в колбах и все выставочные камни.



Был ли вообще "подарок" неизвестно. Есть факт, что в каталоге НАСА на 1998 год он отсутствует, т.е. НАСА его "своим" не признавала. Чего мусолить тему сто раз?
http://www.lpi.usra.edu/captem/displays.pdf

Вопрос. Зачем в музее выставлять деревяшку, которую можно впалить за 5 минут при желании безо всяких анализов?

[НеПрохожий]

 Вот эта первоначальная упаковка

[Oleg K]

Вот эта первоначальная упаковка

Это голландец? Ссылку на источник откуда взяли. У него цвет совершенно другой.

[НеПрохожий]

Потом НАСА сделало большую ошбку, НАСАжулики не предупредили, что камешек извлекать из упаковки и исследовать его НЕЛЬЗЯ

[НеПрохожий]

Это голландец? Ссылку на источник откуда взяли. У него цвет совершенно другой.

Какой может быть цвет у черно-белой фотографии? НАСАранец  наверное эту свою глупость внеочередную объяснить не сможет

[Oleg K]

Потом НАСА сделало большую ошбку, НАСАжулики не предупредили, что камешек извлекать из упаковки и исследовать его НЕЛЬЗЯ

Ссылку откуда про "пластик". Фото давать не буду. Взгляните сами.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17sampleBerlin02.jpg
Это из Немецкого технического музея.

Выше было фото из Тулузы.  Могу дать еще. Про пластик это Ваши ИМХИ.  На голландце его нет и близко не было. Был бы в пластике нафик ХУДОЖЕСТВЕННОМУ музею его вынимать?

[Oleg K]

Какой может быть цвет у черно-белой фотографии? НАСАранец  наверное эту свою глупость внеочередную объяснить не сможет

Заканчивайте с троллизмом. У Вас фотка не из Рейксмьюзеум. И однозначно камня. Что это такое Вы объяснять не желаете.

[НеПрохожий]

Мнение о неполном соответствии официальной истории лунной программы "Аполлон" реальным фактам широко распространено в мире. Так, по данным проводимого порталом "Исследования и разработки - R&D.CNews" опроса, в котором на момент подготовки материала приняло участие уже 4200 человек, лишь 18% (742 человека) из них доверяют официальной версии NASA. 31% (1295) полагают, что официальная история программы "Аполлон" NASA достоверна лишь в основном; четверть (25%, 1046) полагают её существенно недостоверной, а 23% (969) - совершенно недостоверной. Лишь 4% (148) мнение свое высказать затруднились.
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2009/08/28/359642
Доставленный "Аполлоном-11" лунный камень оказался дешёвой подделкой

[Oleg K]

Доставленный "Аполлоном-11" лунный камень оказался дешёвой подделкой

Доказательство есть, что это камень А-11? Нету? Досвидос.

[НеПрохожий]

Ну очень похожи у НАСАсранца эти два камешка:


 

[НеПрохожий]

НАСАранец должен знать что важны СВИДЕТЕЛИ.
А свидетели "подарка" и  утверждений что это "лунный" подарок есть

[Oleg K]

НАСАранец знает как готовить лэе свидетелей в железнодорожном суде г. Барнаула и он должен знать что важны СВИДЕТЕЛИ.
А свидетели "подарка" и  утверждений что это "лунный" подарок есть

Свидетель умер, т.к. камень подарили родственники после его смерти. Я их тут не наблюдаю. А посол НЕ ПОМНИТ факта. Сколько раз еще жевать? И в документах НОМЕРА НЕТ. У всех остальных выставляемых камней (их десятки) номера есть.