Количество лунного грунта, выданное США для науч.следований за рубеж с69 по79 гг

[Альфа]

Альфунечка (я же писал как меня здесь зовут оффициально) -- это про вас: "Толочь воду в ступе их сюда и послали - дабы имитировать дискуссию."
Флудите? Вместо того что бы сказать какая работа вас интересует? Ну и  ладненько дам вам немецкую работу на те самые несчастные 0.99 грамм. Потом не нойте, что Сажа говорил про 400 грамм, а дал всего на 1. У вас сегодня ещё есть время подумать об этом.

Разговаривать в таком тоне не намерена. Мы с вами не в кошки-мышки играем.

Так поняла, что отвечать не хотите. Ну, на нет и суда нет.

[Хома Брут]

Зав.лабораторией метеоритики ГЕОХИ РАН  М.А.Назарова который утверждал: "из всех экспедиций "Аполлон" ". Ссылку на эти слова дал ниже.
У вас есть сомнения в словах Назарова?

Урод обрезанный, тебя просят не ИМХО кремлядского кренделя, а советские научные книги, где это указано. )<

Ничего не можете показать, то есть, за десять лет поисков ничего не нашли - слив и нафик с пляжа - перейдем к следующему виду экзекуции.

[Oleg K]

Интересно, админ не против если в этой ветке я буду давать комментарии к наиболее "выдающимся" перлам Лунки. В последнее время очень доставляет горе-астроном Прибавкин.

Судя по высказываниям Хомы модераторы тут нечастные гости. Можете высказываться, не особо стесняя себя в выражениям. Ессно блюдя правила форума. "Этикет", выдуманный Хомой тут не рулит.

[Альфа]

http://old.russ.ru/ist_sovr/express/1971_24-pr.html

http://old.russ.ru/ist_sovr/express/1972_15-pr.html

Кроме указанных миссий имеется несколько работ по А-17. Например:

http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-bib_query?bibcode=1979LPSC...10.1491D&amp;db_key=AST&amp;data_type=HTML&amp;format=&amp;high=45b13dd5ae25937
http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-bib_query?bibcode=1985LPI....16..185D&amp;db_key=AST&amp;data_type=HTML&amp;format=&amp;high=45b13dd5ae03272

Душа дамы успокоилась?
http://adsabs.harvard.edu/abs/2000LPI....31.1110D

Источник SAO/NASA ADS Astronomy Abstract Service  повесьте себе в сортире.

А "философский журнал", где не приводится НИ ОДИН  факт научного исслевдования- поместите рядом с журналом "Мурзилка".

15 страниц........

Я думала, вы серьёзный человек. А вы просто КЮ!

Получите!

[Хома Брут]

Разговаривать в таком тоне не намерена. Мы с вами не в кошки-мышки играем.

Так поняла, что отвечать не хотите. Ну, на нет и суда нет.

Вот это правильно! Беседа могла бы быть продолжена в случае, если бы жидки честно сказали, что по первому вопросу они сливают, но - оказываясь признать очевидное - они сами поставили себя вне всяких правил и законов. И поступать с такими кренделями надо очень просто - оставить гнить их здесь в собственных фекалиях да и дело с концом.

[Oleg K]

Я вижу тут Админ появился.

День добрый!

Можете Хоме объяснить, что Ваш форум - это не гопницкая курилка?

[Альфа]

Ваш форум - это не гопницкая курилка?

Вы что себе позволяете?

[Хома Брут]

Судя по высказываниям Хомы модераторы тут нечастные гости. Можете высказываться, не особо стесняя себя в выражениям. Ессно блюдя правила форума. "Этикет", выдуманный Хомой тут не рулит.

Да, не рулит - это не Лунка. И с говном тебя здесь фея смешала как раз по тем правилам, которых ты так долго добивался. &/

   

[Oleg K]

Вы что себе позволяете?

Вы что не читаете что Хома тут загоняет? Эьто нормальный метод общения? Пусть в КПЗ топает. А по поводу "фекалий" просто смешно.. Работу просили? Дал. Подтверждение с ссайта, где были исследования? Дал. Инфу с официального сайта ГЕОХИ - выдал. Цитату из "Правды" об обменен грунтом с номерами миссий дал? Не нравится или считаете фальшаком: в библиотеку и скрин в студию.

А теперь выдайте-ка мне любую работу по метеоритам 1970 годов, опубликованную в СССР. Так же в научном журнале или литературе. Чтоя тут один бегаю.

[Oleg K]

Да, не рулит - это не Лунка. И с говном тебя здесь фея смешала как раз по тем правилам, которых ты так долго добивался. &/
  

50 тыщ. работ про Луны все прочитал?   Кого тут с чем мешают?

[Хома Брут]

Вы что себе позволяете?

А он думает, что в синагоге находится...

Вот, феюшка, как должны выглядеть штуки, которых Вы от жидов добивались цельные сутки. Об анализах (описание процедур и манипуляций) юсанцами нашего грунта можно почитать в научной литературе, например, в научных трудах ученых Калифорнийского технологического института, цитирую…

--------------------------------------------------------------------------------

"Образец В-1 представлял собой обломок весом 62 мг из зоны 15-28 см колонки грунта «Луны-16» (зона В в советских работах, но зона С в английском переводе [3]). Этот Образец нам был передан под номером 16-10В-09; номер образца НАСА «Luna-16» - В-1. Изометричный обломок, около 2,5 мм в диаметре, весил 61,5 мг, когда был доставлен в нашу чистую лабораторию..."

(Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 163.)

--------------------------------------------------------------------------------

Теперь Европа. Ученые Парижа и Орлеана пишут:

«Мы имели в своем распоряжении 33,6 мг несортированного порошка и 13,4 мг в зернах величиной больше 0,5 мм из порции 118-111 общим весом 59 мг из пробы Л-16-19-118. Самые крупные частицы были очищены ультразвуком в трижды дистиллированном спирте, а затем высушены в сушильном шкафу. Они состоят из 8 базальтовых обломков, 4 обломков брекчий, из которых один довольно светлый, 1 белого зерна (которое оказалось маскелинитом), 1 хондры и ошлакованных темных, частично стекловатых кусков». Конец цитаты.

(Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 107).


--------------------------------------------------------------------------------

Как видим, никаких сомнений в том, что ученые Запада не только получали, но и ИЗУЧАЛИ советский грунт, быть не может - четко указан вес, отправитель и проч...

Ничего подобного по отношению к юсанскому грунту в работах советских ученых Вы нигде не найдете. Советские ученые в своих книгах просто благодарят ученых США за то, что те прислали им американские КНИГИ с юсанскими же анализами. Наши делали свои анализы с нашим грунтом, сравнивали их с тем, что пишут американцы, и подавали сравнительные таблицы. Это - в лучшем случае. Вопрос этот давно закрыт еще Ю.И. Мухиным - убедительно, раз и навсегда.

Теперь попросите, пусть жидки покажут аналогичную цитату из советских книг или журналов, где речь бы шла о исследованиях юсанского ЛГ - с описанием манипуляций и процедур. Смеху хватит еще на пол суток...

[Альфа]

Вы что не читаете что Хома тут загоняет? Эьто нормальный метод общения? Пусть в КПЗ топает. А по поводу "фекалий" просто смешно.. Работу просили? Дал. Подтверждение с ссайта, где были исследования? Дал. Инфу с официального сайта ГЕОХИ - выдал. Цитату из "Правды" об обменен грунтом с номерами миссий дал? Не нравится или считаете фальшаком: в библиотеку и скрин в студию.

А теперь выдайте-ка мне любую работу по метеоритам 1970 годов, опубликованную в СССР. Так же в научном журнале или литературе. Чтоя тут один бегаю.

ЭТО "нормальный стиль"?

Альфунечка (я же писал как меня здесь зовут оффициально) -- это про вас: "Толочь воду в ступе их сюда и послали - дабы имитировать дискуссию."
Флудите? Вместо того что бы сказать какая работа вас интересует? Ну и  ладненько дам вам немецкую работу на те самые несчастные 0.99 грамм. Потом не нойте, что Сажа говорил про 400 грамм, а дал всего на 1. У вас сегодня ещё есть время подумать об этом.

Я вам больше не верю.

Сами идите..........в....... КПЗ.

[Хома Брут]

Вы что не читаете что Хома тут загоняет? Эьто нормальный метод общения?

Баран насатый, не флуди, а лучше даме ответь...

Грунт каких миссий юсанцы передавали в СССР? Ссылки и цитаты с указанием миссий из советских книг и журналов - в студию!

Форум ждет. )<

[Oleg K]

Баран насатый, не флуди, а лучше даме ответь...

См. "Правду".  Номера миссий указаны.

[Хома Брут]

ЭТО "нормальный стиль"?
Я вам больше не верю.

Сами идите..........в....... КПЗ.

Спасибо, феюшка, за организованный Вами "цирк на дроти" - как говорят хохлы, Вы как знаете, а я уже просто не могу смеяться...   

[Хома Брут]

См. "Правду".  Номера миссий указаны.

Всех шести? +@>

[Альфа]

А он думает, что в синагоге находится...

Вот, феюшка, как должны выглядеть штуки, которых Вы от жидов добивались цельные сутки. Об анализах (описание процедур и манипуляций) юсанцами нашего грунта можно почитать в научной литературе, например, в научных трудах ученых Калифорнийского технологического института, цитирую…

--------------------------------------------------------------------------------

"Образец В-1 представлял собой обломок весом 62 мг из зоны 15-28 см колонки грунта «Луны-16» (зона В в советских работах, но зона С в английском переводе [3]). Этот Образец нам был передан под номером 16-10В-09; номер образца НАСА «Luna-16» - В-1. Изометричный обломок, около 2,5 мм в диаметре, весил 61,5 мг, когда был доставлен в нашу чистую лабораторию..."

(Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 163.)

--------------------------------------------------------------------------------

Теперь Европа. Ученые Парижа и Орлеана пишут:

«Мы имели в своем распоряжении 33,6 мг несортированного порошка и 13,4 мг в зернах величиной больше 0,5 мм из порции 118-111 общим весом 59 мг из пробы Л-16-19-118. Самые крупные частицы были очищены ультразвуком в трижды дистиллированном спирте, а затем высушены в сушильном шкафу. Они состоят из 8 базальтовых обломков, 4 обломков брекчий, из которых один довольно светлый, 1 белого зерна (которое оказалось маскелинитом), 1 хондры и ошлакованных темных, частично стекловатых кусков». Конец цитаты.

(Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 107).


--------------------------------------------------------------------------------

Как видим, никаких сомнений в том, что ученые Запада не только получали, но и ИЗУЧАЛИ советский грунт, быть не может - четко указан вес, отправитель и проч...

Ничего подобного по отношению к юсанскому грунту в работах советских ученых Вы нигде не найдете. Советские ученые в своих книгах просто благодарят ученых США за то, что те прислали им американские КНИГИ с юсанскими же анализами. Наши делали свои анализы с нашим грунтом, сравнивали их с тем, что пишут американцы, и подавали сравнительные таблицы. Это - в лучшем случае. Вопрос этот давно закрыт еще Ю.И. Мухиным - убедительно, раз и навсегда.

Теперь попросите, пусть жидки покажут аналогичную цитату из советских книг или журналов, где речь бы шла о исследованиях юсанского ЛГ - с описанием манипуляций и процедур. Смеху хватит еще на пол суток...

Нет, уважаемый Хома. Мне это надоело.

Бросают как фантик котёнку "я может дам ссылку, а может не дам, но только одну, или две". Это не похоже на серьёзный разговор. Пусть дуют в КПЗ.

Там можно флудить сколько угодно. Да и в КПЗ то же будет.  
Бесполезно с ними говорить.

[Oleg K]

ЭТО "нормальный стиль"?

Чем Вас тут оскорбляли. Ну пренебрежение некое есть. Можете считать Сажу не совсем воспитанным человеком. А если с Вами поговорить лексиконом Хомы?

[Альфа]

Чем Вас тут оскорбляли. Ну пренебрежение некое есть. Можете считать Сажу не совсем воспитанным человеком. А если с Вами поговорить лексиконом Хомы?

Я вас приглашала в КПЗ. Вы не захотели. Пренебрежительный тон оставьте для свинобазы. Я до сих пор ничем вас не оскорбила. Даже тоном. Чем заслужила пренебрежение? А жаргон одесской шпаны оставьте для КПЗ.

[Хома Брут]

Нет, уважаемый Хома. Мне это надоело.

Бросают как фантик котёнку "я может дам ссылку, а может не дам, но только одну, или две". Это не похоже на серьёзный разговор. Пусть дуют в КПЗ.

Там можно флудить сколько угодно. Да и в КПЗ то же будет.  
Бесполезно с ними говорить.

Ну вот, даже Вы - с Вашим ангельским терпением - это поняли, наконец...

Приятного отдыха в компании вменяемых людей БФ!