Количество лунного грунта, выданное США для науч.следований за рубеж с69 по79 гг

[Oleg K]

Где это там забанили ? А какие есть доказательства полета ?

Хома забанил как модератор. Ну а доказательства традиционные: фото, видео, работы по грунту, результаты научных исследований. От специалистов нарекания мне неизвестно. По моему ИМХО в неверии в Аполлоны больше рулят нелюбовь к амерам, чем факты.

[Xipi]

Хома забанил как модератор. Ну а доказательства традиционные: фото, видео, работы по грунту, результаты научных исследований. От специалистов нарекания мне неизвестно. По моему ИМХО в неверии в Аполлоны больше рулят нелюбовь к амерам, чем факты.

Олег конечно не все посетители с ходу видят таковскую хуцпу и поэтому поясню.
Лично "Я" ни где не видел что бы Хома написал - "Я Хома не люблю американцев.."
Он скептически (это мягко правда и к тому же моё имхо, остальное уточните у него сами)
относится к ГосДепу, НАСА и у меня с ним была мелкая перепалка об американской культуре,
думаю это недостаточные основания для вывода что Хома не любит американцев. Другие вообще на
эту тему никак не реагируют, что больше говорит о том что минимум посетители Лунки к Американцам
толерантны.  
Про меня Вы и так всё знаете, "я" с уважением смотрю на этот народ и
кроме того "Я" люблю Золотую Богиню Сета P!nk..


http://www.youtube.com/watch?v=RjviMrKCVrs



Не хорошо водить посетителей в заблуждение по поводу мотивов людей, когда они критикуют Лунную Программу/Афёру США?..  

[Oleg K]

Олег конечно не все посетители с ходу видят таковскую хуцпу и поэтому поясню.
Лично "Я" ни где не видел что бы Хома написал - "Я Хома не люблю американцев.."
Он скептически (это мягко правда и к тому же моё имхо, остальное уточните у него сами)
относится к ГосДепу, НАСА и у меня с ним была мелкая перепалка об американской культуре,
думаю это недостаточные основания для вывода что Хома не любит американцев. Другие вообще на
эту тему никак не реагируют, что больше говорит о том что минимум посетители Лунки к Американцам
толерантны.  

Их иначе как пиндОсы и не называют. А Ангобора цитатку подкинуть?

[Xipi]

Их иначе как пиндОсы и не называют. А Ангобора цитатку подкинуть?

"Я" их то же называю иной раз пиндОсами, но имеется ввиду не весь Американский Народ,
а только та группа граждан США что изо всех сил старается нанести вред России и Русскому Народу.
Не приувеличивайте.. 

[Альфа]

Малость почитал, интересно но мало что понятно Понял только, что амерский грунт у нас никто не исследовал, правильно?

 

[osv]

Понял только, что амерский грунт у нас никто не исследовал, правильно?

нет, не правильно

[Альфа]

Просто походу я понял, что нет никаких советских работ по амерским лунным породам. Если есть то пардон.

Их и не могло быть. За отсутствием амерских лунных пород.

[osv]

Просто походу я понял, что нет никаких советских работ по амерским лунным породам. Если есть то пардон.

А вот у меня есть книжка, где опубликован сравнительный хим. анализ

[Альфа]

А плюсик слабо?

+

[osv]

+

Убежала, красавица?

[Тезей]

+

+

[Ilja72]

А ты не антисемитствуй. Тем более столь подло, как это делаешь ты, всё тужась пристегнуть жидов всех сортов, фасонов и наций к евреям, в среде которых более чем достаточно порядочного народу (только в среде скептиков их хватает - от Саши Гордона и Сергея Лопатникова до Виктора Фридмана и Анатолия Вассермана).

Несомненно это самые порядочные люди. Честь и совесть разрушителей и огаживателей всего созданного, тьфу, я конечно  :)хотел сказать созидателей.

[osv]

А есть книга не с сравнительными хим.анализами, а с анализами одних амерских пород? Но меня вообще то больше интересует видео и фото.

не знаю. Скорее всего нет. Поскольку СССР и США официально обменялись грунтом (по 30 г), то и речь шла о сравнении полученого результата.

Конструкция ракеты "Сатурн-5" и корабля "Аполлон" описаны в советской научной литературе. Например у Мишина или у Феоктистова. Так же описаны траектория, стартовый комплекс и пр. Все это изучалось в советских ВУЗах, которые готовили специалистов в области ракетостроения и космической техники.

Базовые наработки по "Сатурну-5" - в частности по кислородно-водородным двигателям, позволили США создать шаттл. Для него переделали стартовый комплекс от "Сатурна-5" и транспортер.

[Oleg K]

Малость почитал, интересно но мало что понятно Понял только, что амерский грунт у нас никто не исследовал, правильно?

А это что?  Температуры испарения и конденсации Hasp и Gasp стекол лунного реголита. Яковлев О. И., Диков Ю. П., Герасимов М. В
Работа по образцу 68415,40 Аполлона-16. Внизу сноска № 8 на работу 1986 года, опубликованнную в журнале "Геохимия".

http://onznews.wdcb.ru/publications/asempg/planet-36.pdf

ЗЫ. Вот тебе Альфа научная публикация времен СССР по А-16. Вопросы есть?

[Oleg K]

Работа 1979 года по А-17.  Образцы 75080 и 74220.


http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1979LPSC...10.1491D&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf

Еще раз: нефик тут про насовские ресурсы. Работа с 10-й международной лунной конференции.

[Oleg K]

Вот по А-15. Диков, Малковский, Пек.

Analysis of the Formation Mechanism of Apollo 15 Green Glasse

http://adsabs.harvard.edu/abs/2000LPI....31.1240D

Назарова у нас Хома определил в "кремляди". Урусова окрестил Усрусовым. Куда денем Юрия Петровича Дикова? Почему от его имени публикуют "хуцпу"? 

[SaJA]

ЭТО "нормальный стиль"?
Я вам больше не верю.

Сами идите..........в....... КПЗ.

ЭТО как раз таки нормальный стиль.
Смотрите внимательно.
В ответ на вашу просьбу называть вас Альфа, я написал:
SaJA: "В таком случае будьте так любезны SaJA ". В ответ на это вы мне написали:
Альфа: "Будьте так любезны, Сажа!" Пренебоегли моей корректной просьбой? Ну и наздоровье. Я ж не против.

Далее
Вы зелёным выделили ВСЕ зарубежные работы, и запросили выходные данные по всем. На что я ответил:
SaJA: "Так не пойдёт. Я написал ТОЛЬКО ОДНУ с носа. Если бы я был уверен что вы девушка, вам бы разрешил 2." и указал причины по котрым больше не выдам. В ответ вы написали не о том, какую бы конкретно хотели бы получить работу (ну например немецкую с наибольшим кол-вом указанного грунта), а:
Альфа: "Не-а. Я марсианский мамбр."

Продолжим?
В ответ на ваш запрос про данные НИЦ я написал:
SaJA: "Данные про неамериканские НИЦ будут в конце статьи. Что то вроде:
Хотите провести проверку делалась ли эта работа указанными людьми? Вперёд, выходных данных более чем достаточно."
Ваш ответ:
Альфа: "Спасибо! Вы меня отфотошопили."

Теперь внимание, ОЧЕРЕДНОЙ вопрос к вам. ЧТО ЭТО как не флуд (слово явно не русское) или по русски -- банальное толчение воды в ступе для имитации дискуссии.
Что же касается "не нойте", это было не столько к вам, сколько ко всем опровергателям. Потому что показав вам 0.99 грамма они именно что заноют: "а где же сотни грамм о которых ты писал в таблице?" Сразу отвечаю они в ДРУГИХ РАБОТАХ. Счас ещё посмотрю не щаинтересовала ли вас какая то ОДНА работа, и вообще выдам (если сходу найду на компе) Шотландскую работу без указания веса 

[SaJA]

Это был сарказм, Шелдон.  
Причину проводить исследования, используя в основном на том, что прилетело само и привезли "Луны", могут сказать только авторы, но данная пропорция (37:88:4) выглядит странно и результаты исследования такой выборки не слишком репрезентативны.

А пропорция 54:0 (в иследованных граммах США:СССР из канадской работы) странно не выглядит? Что такое в вашей пропорции 37?

[SaJA]

Кто-то хотел "неюсанских источников"? Вот журнал Nature. 386 ссылок по поисковику. Журнал международный. Только там опять ПДФ и все пироги. Ищите, смотрите, читайте. Если кто-то упрется с десяток иностранцев наковыряю:

http://www.nature.com/search/executeSearch?sp-q-1=NATURE%2CNEWS&sp-q=apollo+samples&sp-c=25&sp-m=0&sp-s=date_descending&include-collections=journals_nature%2Ccrawled_content&exclude-collections=journals_palgrave%2Clab_animal&sp-a=sp1001702d&sp-sfvl-field=subject%7Cujournal&sp-x-1=ujournal&sp-p-1=phrase&sp-p=all&submit=go

И тоже все платные(? по крайней мере я безплатных не нашёл), зарраза. Хоть бы зарегестрировавшимся бонус на старьё 70-х годов дали 

[SaJA]

Малость почитал, интересно но мало что понятно Понял только, что амерский грунт у нас никто не исследовал, правильно?

Не правильно. У меня сайт сейчас неоткрывается, но там исследовались образцы Лун и А-16, А-17. http://www.meteorites.ru/menu/moon/
Как всегда спасает гуглкэш: http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=ru&source=hp&q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.meteorites.ru%2Fmenu%2Fmoon%2F&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google