Пардон, на Хому грешу. Вот нашел пост:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=129817.760Работы рассматривались по поиску "luna samples". Запрос выдал 18,725 упоминаний. Скайнсдирект относится к голландскому холдингу Эльсивер. ПДФ платные и в свободном доступе только название статей и резюме (Abstract). На данных этого источника Хома строил свои статьи в Лунопедии. Еще раз: по Вике в Эльсивер входит около четверти научных журналов и ессно это не полная база всех научных публикаций. Поехали.
Набор попаданий достаточно большой. 19 работ мимо кассы. Вот номера: 12, 15, 17, 20, 22, 24, 31, 41, 73, 75, 87, 89, 90, 91, 94, 97, 98 , 99, 100.. Имеем 81 работу, где рассматриваются данные ЛГ по советским лунам. Я не докапывался и даже не открывал работы, если видел заголовок типа:
Cosmic ray irradiation patterns of Luna 16 and 20 soils: Implications to lunar surface dynamic processes
Для Хомы - это предатель Бхандари.
Для любителей статистики: 10 работ (они мной включены в список по лунам) рассматривают образцы совместно с образцами Аполлонов. Номера: 2, 13, 14, 23, 25, 28, 33, 39, 59, 81. Никто ничего не заподозрил и не завопил о подделках. Либо предатели, либо лошки, которые не смогли определить "толченые метеориты".
На второй сотне дела идут похуже. На первых пятидесяти работах грунт Лун имеет место быть в 12 (считаем и совместки с Аполлонами). Дальше их 9 (одна в сторону, т.к. обзорная). Итого на второй сотне имеем. 21 работу по грунту советских лун. Их номера:
101, 104, 105, 106, 107, 108, 120, 131, 133, 138, 142, 145, 152, 161, 162, 163, 166, 168, 177, 188, 199.
Таким образом, подсчет по первым двум сотням статей на скайнсдирект выявил 102 работы по изучению грунта советских лун. С четким уменьшением их количества при движении "вглубь". Начинают цепляться ученые с фамилией Luna (в нескольких вариантах), к ЛГ отношения не имеющие.
Пост 3 апреля. Чего Вы еще требуете? Мне "для красоты" пару "чорных сотен" тоже сделать?