Программа "Аполлон": За vs Против

[SaJA]

Как оказывается не все, первыми кто грунт привез в "агромадных" количествах? По легенде - наса, а кто открыл наличие чистого не окисленного железа? Это при условии что "лунный" грунт аполлонопупеи изучали 50! лучших лабораторий в мире. А воду в ЛГ? По той же системе этой воды в ЛГ у наса должно быть почти ЛИТР и насастые эту воду только апосля всех других нашли. Или ЛГ у наса вовсе нет, или их лабы самые отсталые. Какой вариант вернее? Да, а сколько грунта из всей кучи в 382кг отдали своему исследователю Скотту? Жалких 1,2гр? ВСЕГО конструктору части Сервеера...  

Про воду в ЛГ можно поподробнее? 
Желательно со ссылками на научные работы.

[livenson]

Вообще, конечно, за лунным грунтом и не обязательно было лететь на Луну, и он существовал на Земле и до  полётов.
http://goodhobby.ru/articles/view/19

[osv]

Один прикол


Кто есть ху на этих схемах?  

[DBQ]

Вообще, конечно, за лунным грунтом и не обязательно было лететь на Луну, и он существовал на Земле и до  полётов.
http://goodhobby.ru/articles/view/19

Не провоцируйте, ведь клюнут

[SaJA]

А я эти кадры видел тоже в док. фильме:
Флаг в покое. Потом на переднем плане проходит астронавт, метрах так в трёх, и флаг начинает колебаться.

Прям таки и в трёх. Аккурат прошёл что бы этот флаг зацепить.

http://www.youtube.com/watch?v=Lx5H7Rwfkjo
Смотрите очень внимательно читайте пояснения (надеюсь с английским проблем нет) и ... опровергайте  

[SaJA]

SaJA,
 историю с разоблачением по оппозиционному эффекту в НАСА учли. Сейчас на "усре" как раз эти снимки исправляют:
Маленькие...
 

Вот паразиты 
И кнопка обновить не помогает?

[abrashinigor]

Прям таки и в трёх. Аккурат прошёл что бы этот флаг зацепить.

http://www.youtube.com/watch?v=Lx5H7Rwfkjo
Смотрите очень внимательно читайте пояснения (надеюсь с английским проблем нет) и ... опровергайте  

Нет. По-моему были другие кадры. И более чёткие.

[sql]

Как оказывается не все, первыми кто грунт привез в "агромадных" количествах? По легенде - наса, а кто открыл наличие чистого не окисленного железа? Это при условии что "лунный" грунт аполлонопупеи изучали 50! лучших лабораторий в мире. А воду в ЛГ? По той же системе этой воды в ЛГ у наса должно быть почти ЛИТР и насастые эту воду только апосля всех других нашли. Или ЛГ у наса вовсе нет, или их лабы самые отсталые. Какой вариант вернее? Да, а сколько грунта из всей кучи в 382кг отдали своему исследователю Скотту? Жалких 1,2гр? ВСЕГО конструктору части Сервеера...  

Ой , как все запущено. Неокисленное железо открыли амеры  и наши подтвердили его наличие. А открыли наши явление неокисляемости , да и то , вобщем-то случайно. Об этом все знают.Вы нет?
С водой вы вообще не в курсах :(. А  сколько Скотт просил? Может, ему и надо было 1.2 гр?

[vitalyn]

А можно третий вариант комбинация ваших двух.

Нельзя. Тут либо-либо. Исключённое третье.

Виталин, у вас есть свидетельства аферы на основе предоставленных НАСА материалов? Давайте сюда по одному.

Ха! "По одному". Будем заниматься перекрёстным сопоставлением и анализом.

Следы на Луне.

[sql]

Да нет... Я вообще не "фанат" этой темы.
Если есть, то покажите.

Понятно. 1 тезис Старого в действии. Нет уж , любезный , сам шевели ручками...

[SaJA]

Лохонавтов было двое - один с мототком, другой с флажком. Как на расстянии более полумера, в лохокостюме, можно вколачивать часть древка в грунт? Попробу и опиши что получится.Более того, из 9 запущенных Луноходов по Луне ездило только 2.
А у насажуликов почти 6 раз подряд идеально, только счаз уже разучились напрочь.. +@>

Вы настаиваете что расстояние от этого следа до древка более полуметра? Обосновать сможете?


ЗЫ. Счас прикинул полметра как раз оптимальное расстояние для забивания молотком крупных предметов. Тем не менее жду обоснование расстояния от ближайшего следа который я выделил до древка.

[DBQ]

vitalyn
Ну послушайте, нельзя же всерьез тащить сюда давно отработанное УГ. Ответы на вопросы по следам были даны еще во времена Кейзинга. Другое дело, что эти ответы опровергунам не нравятся, но это их проблемы.

[sql]

Ха! "По одному". Будем заниматься перекрёстным сопоставлением и анализом.

Следы на Луне.

Мля , да там же голимые  ИМХИ и ничего больше.    

[Ceus]

Конечно были.
P.S.
Если профи типа Леонова, Гречки и т. д. обмануты, то и я в их компании.

Интересно, окажись ты на месте Леонова или Гречко, какую бы ты песенку пел?

[R2-D2]

Один прикол


Кто есть ху на этих схемах? 

Вариант Аполло от General Electric ;)
Возьмите вторую половину моего ника, так он назывался.

[Ceus]

Серёжа, ты крестик сними или трусы надeнь.
Ты советскому лохотрону с Гагариным веришь, а вот американскому лохотрону противишся.
Глядя со стороны, то всё что ты здесь демонстрируешь, подпадает под диагноз, могу его тебе при необходимости огласить.

[vitalyn]

vitalyn
Ну послушайте, нельзя же всерьез тащить сюда давно отработанное УГ. Ответы на вопросы по следам были даны еще во времена Кейзинга. Другое дело, что эти ответы опровергунам не нравятся, но это их проблемы.

УГ - это ваши реплики. Аргументируйте и логически обосновывайте! Таки лунный грунт рыхлый, чтобы в нём человек мог оставить глубокие следы, или плотный, чтобы его не сдуло струёй со скоростью 2 км/с? И каким образом один человек следы оставляет, а два человека и ровер - нет?

[DBQ]

vitalyn
http://skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#footprints

можете возражать против этого, ответы были даны и давно.

[osv]

Вариант Аполло от General Electric ;)
Возьмите вторую половину моего ника, так он назывался.

Приятно иметь дело с образованым человеком )<

[R2-D2]

Приятно иметь дело с образованым человеком )<

На Союз похоже, отсюда бывают вопросы - а не присвистнули ли случаем у GE внешний вид