Автор Тема: Программа "Аполлон": За vs Против (Прочитано 61622 раз)

Чёрный Глиммунг · « **Ответ #240 :** 28 Март 2011, 23:32:16 »

Цитата: ER* от 28 Март 2011, 18:27:26

Существует не только любимый опровергателями сухой цемент, но и другие материалы, с другими свойствами. Никогда такая простая мысль в голову не приходила? ;)

Да они же здесь... как строители старой формации. Плитку лОжить только на цемент, потолки - только побелка, с синькой. А стены в туалете только масляной краской. Исключительно зелёной.
Они и не подозревают о новых материалах для строительства аферы, тот же афонский щебень с диаметром зерна 4мм, средней намоченности, разработан с учётом грунтозацепов колёс ровера, идеален для беспылевой имитации лунного тяготения.

Цитата: Spasin от 28 Март 2011, 20:41:27

Представь, что ИМЕННО тебе поручено было бы в эпопее "Аполлон" (лунная эпупея!),
Представить ТВЁРДЫЕ, желательно 100%, ФАКТЫ посещения человека на Луне!
Я бы, кроме КАЧЕСТВЕННОГО лунного грунта конечно!, заставил бы луннолохов сделать СЛЕДУЮЩЕЕ:
с кинокамерой в руках, ведя НЕПРЕРЫВНУЮ съёмку, ДВА раза обойти ЛМ вокруг на 360гр - первый раз снимая ЛМ
а второй раз ПОЛНУЮ КРУГОВУЮ панораму Луны - и далее, зайдя в ТЕНЬ, облокотится на ЛМ, приняв Наклонную позу и снять ЧЁРНОЕ небо в Россыпях РАЗНОЦВЕТНЫХ звёзд! ВРЕМЯ ФИКСИРУЕМ!
Такая плёнка послужила бы ПРАКТИЧЕСКИ 100% доказательством посещения луны человеком! друзья
Так как картину звёздного полотнища подтвердили бы АСТРОНОМЫ!
Короче, МЕТОДОВ и СПОСОБОВ можно придумать целую КУЧУ,
Но, как все понимают, ЭТО НЕ ВХОДИЛО В ПЛАНЫ МОШЕННИКОВ НАСА!

Вот обидно, да? Самое противное в лунных миссиях, что там никто ничего никому не собирался доказывать. Я понимаю. Просто зло берёт. Надменные англосаксы!

И сейчас молчат. Нет, чтобы оправдываться перед этой могучей силой, боевой когортой форумных патриот-опровергателей, каждый ЧЛЕН которой видит себя примерно так:

(какое убожество)

И вы не могли бы уточнить,

Цитировать

с кинокамерой в руках, ведя НЕПРЕРЫВНУЮ съёмку, ДВА раза обойти ЛМ вокруг на 360гр - первый раз снимая ЛМ
а второй раз ПОЛНУЮ КРУГОВУЮ панораму Луны - и далее, зайдя в ТЕНЬ, облокотится на ЛМ, приняв Наклонную позу и снять ЧЁРНОЕ небо в Россыпях РАЗНОЦВЕТНЫХ звёзд! ВРЕМЯ ФИКСИРУЕМ!

вы хоть раз в жизни звёзды на 16-мм КИНОПЛЁНКЕ видели?

Большой Форум · « **Ответ #240 :** 28 Март 2011, 23:32:16 »

Загрузка...

ER* · « **Ответ #241 :** 28 Март 2011, 23:41:38 »

На дружественной ветке группа товарищей продолжает тупить над "неизоморфными тенями", по поводу "где тень от флага" и пр. Поможем друзьям:

http://narod.ru/disk/8697075001/a14_flag_12fps.avi.html

Полноразмерный ролик конвертнутый из DVD. Там хорошее разрешение и видно такие подробности; товарищи наверняка найдут что-нибудь однозначно изобличающее подделку, а мы почитаем.

P.S.
А, какой там негры устроили сквозняк: флаг трепещится - просто пестня!

Spasin · « **Ответ #242 :** 29 Март 2011, 00:05:11 »

Цитата: ER* от 28 Март 2011, 23:41:38

На дружественной ветке группа товарищей продолжает тупить над "неизоморфными тенями", по поводу "где тень от флага" и пр. Поможем друзьям:

http://narod.ru/disk/8697075001/a14_flag_12fps.avi.html

Полноразмерный ролик конвертнутый из DVD. Там хорошее разрешение и видно такие подробности; товарищи наверняка найдут что-нибудь однозначно изобличающее подделку, а мы почитаем.

P.S.
А, какой там негры устроили сквозняк: флаг трепещится - просто пестня!

Еще раз, теперь для ПОЛНЫХ Дебилов!

?

?

Спасиным и Новожиловым в ИТЭФЕ в вакуумной камере поставлен ОПЫТ -
Замороженный до -50С нейлон, сложенный МНОГОКРАТНО, при попытке
Разворачивания полотнища ПОРВАЛСЯ и пошёл ТРЕЩИНАМИ!

ЭТО ФАКТ 100%!

Таким образом ДОКАЗАНО, что все снимки и кино материалы от НАСА с ФЛАГОМ есть ЧИСТЫЙ ФЕЙК!

Всё, лавочка ЗАКРЫТА, пишите письма НАСА, получайте ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ РАСЧЁТ!

Spasin · « **Ответ #243 :** 29 Март 2011, 00:10:16 »

Цитата: Чёрный Глиммунг от 28 Март 2011, 23:32:16

Да они же здесь... как строители старой формации. Плитку лОжить только на цемент, потолки - только побелка, с синькой. А стены в туалете только масляной краской. Исключительно зелёной.
Они и не подозревают о новых материалах для строительства аферы, тот же афонский щебень с диаметром зерна 4мм, средней намоченности, разработан с учётом грунтозацепов колёс ровера, идеален для беспылевой имитации лунного тяготения.

Вот обидно, да? Самое противное в лунных миссиях, что там никто ничего никому не собирался доказывать. Я понимаю. Просто зло берёт. Надменные англосаксы! И сейчас молчат. Нет, чтобы оправдываться перед этой могучей силой, боевой когортой форумных патриот-опровергателей, каждый ЧЛЕН которой видит себя примерно так:

(какое убожество)

И вы не могли бы уточнить,вы хоть раз в жизни звёзды на 16-мм КИНОПЛЁНКЕ видели?

То есть, вы, дегенерат пожизненный и НЕОБРАТИМЫЙ! +@>
Утверждаете, что к примеру на МКС НЕЛЬЗЯ заснять ЗВЁЗДЫ,
Находясь в ТЕНИ, когда станция находится ВНЕ СОЛНЕЧНЫХ лучей??

а давайте ПРИМАЖЕМ на МИЛЛИОН Евро, что звёзды БУДУТ на киноплёнке 16-мм камеры
и ИХ БУДЕТ ОЧЕНЬ МНОГО и если плёнка цветная, то и звёзды будут РАЗНОЦВЕТНЫЕ!

Время пошло!

Или объявляю вас Педерастом ЖЫДОВСКИМ!

ER* · « **Ответ #244 :** 29 Март 2011, 00:18:31 »

Цитата: Spasin от 29 Март 2011, 00:05:11

Еще раз, теперь для ПОЛНЫХ Дебилов! ? ?

Спасиным и Новожиловым в ИТЭФЕ в вакуумной камере поставлен ОПЫТ -
Замороженный до -50С нейлон, сложенный МНОГОКРАТНО, при попытке
Разворачивания полотнища ПОРВАЛСЯ и пошёл ТРЕЩИНАМИ!

ЭТО ФАКТ 100%!

Спасин, а чё не засняли-то? Или плёнка, есть но продаётся за миллион евро? Расскажи хоть, как нейлон замораживали. Прямо в вакууме, что-ли? Ты расскажи эту историю тем кто в открытый космос выходит в нейлоновых скафандрах. На Солнце ещё туда-сюда, но, чтобы в тень не заходили. А то, мужики не знают. Физтег. "=?

Чёрный Глиммунг · « **Ответ #245 :** 29 Март 2011, 00:43:17 »

Цитата: ER* от 28 Март 2011, 23:41:38

На дружественной ветке группа товарищей продолжает тупить над "неизоморфными тенями", по поводу "где тень от флага" и пр. Поможем друзьям:
...

Полноразмерный ролик конвертнутый из DVD. Там хорошее разрешение и видно такие подробности; товарищи наверняка найдут что-нибудь однозначно изобличающее подделку, а мы почитаем.

Помощь это по-насарожьи! )<
Вот только не будут они ничего скачивать.

Не барское это дело. Они и так всё знают.
Я им ща гифку слеплю и неизоморфно сюда сконформирую.

Останется нерешённым вопрос Ерёмы - А кто же был видеооператором? - ну таким помощь уже не понадобится.
"Мы его потеряли" (с) сериал "ER"

А пока уточню тайминг:

Spasin · « **Ответ #246 :** 29 Март 2011, 01:23:56 »

Подробности разгрома "последней надежды" насарогов - по ссылки на статью Шевалеевского и Чупахина якобы "по изучению советскими учеными лунного грунта" читайте в самой свежей хронике Лунки, стр. 411-415.

Цитата: Хома Брут от Сегодня в 00:08:01
Итак, в условиях полной дискуссионной свободы - когда не было удалено ни одного сообщения (если не считать удаление 3-х сообщений скептика Лешего) было доказано, что заявления защитников о том, что-де в СССР когда-либо изучался американский ЛГ - что заявления эти являются ни чем иным, как обыкновенным враньём.
Дело дошло до того, что представляющий защитников квалифицированный оппонент - уважаемый DBQ - просто ИСПУЖАЛСЯ предоставить просимые у него "доказательные" цитаты, и в итоге занялся тиражированием флуда, бреда, хуцпы и даже отчасти шахер-махера.

Поздравим уважаемых защитников с очередным погромом и пожелаем им приятных минут в обществе новоиспеченного форумного Председателя Клуба Идиотов. Теперь посетителям окончательно должны быть понятны причины, по которым уважаемые защитники как черт ладана бояться открытой дискуссии со скептиками, предпочитая закулисный фигеле-мигеле, бред с хуцпой и откровенную ложь.

При этом замечу, что приволокнутый сюда скан из книги, посвященной изучению советского грунта - скан этот являлся последней надеждой защитников, их последней "неприступной крепостью", которая лежит теперь в развалинах. святой Больше им показать ровным счетом нечего, а это значит только то, что американский ЛГ никогда и никем в СССР не изучался.

Поскольку с "советской" частью "каменной темы" все предельно понятно, прошу скептиков приступать к отдрючиванию дорогих наших защитников по прочим интереснейшим направлениям. Не мое дело, но советую начать с фотографий - даже у меня для защитников здесь подготовлен интересный сюрпризик. Улыбка

Spasin · « **Ответ #247 :** 29 Март 2011, 01:25:41 »

Цитата: ER* от 29 Март 2011, 00:18:31

Спасин, а чё не засняли-то? Или плёнка, есть но продаётся за миллион евро? Расскажи хоть, как нейлон замораживали. Прямо в вакууме, что-ли? Ты расскажи эту историю тем кто в открытый космос выходит в нейлоновых скафандрах. На Солнце ещё туда-сюда, но, чтобы в тень не заходили. А то, мужики не знают. Физтег. "=?

Замораживали в МОРОЗИЛЬНИКЕ, предварительно сложив флажок СЕМИКРАТНО!

?

А денег за видео СПАСИН запросит ДЕСЯТЬ мульёнов евро - уж больно на Революцию не хватает!

-*'

sergey_g · « **Ответ #248 :** 29 Март 2011, 01:40:16 »

Странно от Alexpo читать рассуждения о вере в насажульничество.

$
Spasin, не подпитывай этот филиал, есть основная ветка.

oleg1000 · « **Ответ #249 :** 29 Март 2011, 01:41:20 »

Цитата: инженер Полынов от 28 Март 2011, 10:30:03

меня настораживает одна фраза"во имя всего человечества" это америкосы то?. не их стиль полюбому схимичили

Покручу немного свою старую шарманку.
Кратко о моей конспирологической версии в отношении Apollo.

Нашей планетой управляют (манипулируя клоунами на разных уровнях, в том числе имея доверенных людей в спецслужбах всего мира) некие "кукловоды", имеющие перед обычными землянами несколько важных, стратегических преимуществ, одно из которых - много большая продолжительность жизни. В прошлом веке они разыграли Игру под названием "двуполярный мир", для реализации которой им понадобилось создать две "сверхдержавы". Обе войны и рукотворная Великая Депрессия также входили в планы Игры. Германии, кроме всего прочего, отводилась роль "генератора изобретений", чьи наработки потом достались победителям. Ракетные германские заделы были поделены между "сверхдержавами" и сыграли немалую роль в дальнейшем освоении космоса. Поскольку развитие ракетных технологий в обеих "сверхдержавах" рано или поздно подошло бы к этапу пилотируемых полётов, то уже в самом начале "кукловоды" определились с ролями для каждой стороны. Поскольку СССР был разрушен и разорён войной, то ему отвели роль первым вывести человека в космос и в открытый космос, а для более богатых США (Bretton Woods system) оставили посадки человека на Луну. Чтобы США не смогли опередить СССР по первым двум позициям, ставленниками "кукловодов" на разных уровнях проводилось умышленное торможение американской ракетной программы, вспомните недоумевающего и изнывающего от безделья Вернера фон Брауна. В то же время в начале 1957 году, "чисто случайно", от USAF в Rocketdyne поступил заказ на разработку двигуна с тягой в 450 тонн, как бы для МБР. На тот момент имелись образцы с максимальной тягой только около 68 тонн.
После грандиозной победы (это полагалось по статусу "сверхдержавы", быть в чём то впереди всех) СССР с настоящим орбитальным полётом нашего Юрия Гагарина американцы зашевелились и как бы сами (чей это был план я вам уже рассказал) удумали лететь на Луну, хотя ещё даже нормальных орбитальных полётов совершить не могли. И тут, как по мановению волшебной палочки, для NASA открылось сказочное по своим размерам финансирование. Если принять золото за эталон, то это более одного триллиона нынешних долларов за период с 1961 по 1969 годы на все программы.
На СССР, как "сверхдержаве" с замкнутой финансовой системой, достигшей кульминации в своём развитии, "кукловодами" уже был поставлен жирный крест и оставалось только изнурить его разными совершенно ненужными расходами, одними из которых была лунная программа, которая силами диверсантов на многих уровнях была успешно провалена после немалых затрат.
Имея под рукой немецкие ракетные заделы, включая лучших специалистов рейха, кучу полезных для программы изобретений в самых разных областях и фантастическое финансирование американцы также великолепно, наряду с СССР, справились с возложенными на "сверхдержавы" заданиями от "кукловодов" -

во имя всего человечества доставить первого землянина в космос, в открытый космос и на Луну

Vadim14 · « **Ответ #250 :** 29 Март 2011, 02:43:05 »

Цитата: sergey_g от 29 Март 2011, 01:40:16

Странно от Alexpo читать рассуждения о вере в насажульничество. $

Отнюдь.

Ни фига не странно, учитывая его деятельность на форуме. Ведь если на высшем уровне признают (при другой власти, разумеется, а как жизнь быстро может меняться см. Африку), что афера есть афера, то ко многим ученым и преподам появятся неприятные вопросы. А то во всей стране лет 50 суббота, а в науке декларируется четверг. В реальном мире во Вьетнаме русские пилоты бьются с американскими, а в ученом царстве обмениваются каменьями и обнимаются космонавтами и все под пение Лещенко.

Цитата: sergey_g от 29 Март 2011, 01:40:16

Spasin, не подпитывай этот филиал, есть основная ветка.

Да ладно. Пусть покажутся во всей красе. Раз не понимают, что 2012 не блеф.

Чёрный Глиммунг · « **Ответ #251 :** 29 Март 2011, 03:00:00 »

Ай да гифка! Всем гифкам гифка.

Закольцованная какая-то получилась, случайно.

Сразу видно, что "неизоморфность" в переводе с опроверганто означает "пригорок, холмик, возвышенность".

Цитата: Vadim14 от 29 Март 2011, 02:43:05

...
Да ладно. Пусть покажутся во всей красе. Раз не понимают, что 2012 не блеф.

Во всей красе пока показал себя ваш трусливый вожачонок:
http://balancer.ru/g/p2415378 и далее.

Можно здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=46733.msg1790005#msg1790005

То-то я смотрю, он у себя победные портянки вывешивает.

Хома Брут · « **Ответ #252 :** 29 Март 2011, 03:02:55 »

Цитата: Vadim14 от 29 Март 2011, 02:43:05

Да ладно. Пусть покажутся во всей красе.

А. Саврасов, "Грачи прилетели".

СаЖа 7-40 (х)ER* Ливензонд Чернушкин лоудранный Crazyльников Корней Президент Клуба Идиотов

Хома Брут · « **Ответ #253 :** 29 Март 2011, 03:29:59 »

Цитата: Чёрный Глиммунг от 29 Март 2011, 03:00:00

Сразу видно, что "неизоморфность" в переводе с опроверганто означает "пригорок, холмик, возвышенность".

Вам бы, насатым, помолчать...

Нет, умничают, слова всякие произносют научные, а между тем хлевок свой назвали так: За vs Против

Что это такое? А это дикая чушь и полнейшая безграмотность при страстном желании облизать наглосаксонскую задницу.

Поясняю, так и быть... Если принять, что vs есть производное от versus (против, лат.), то выходит, что уважаемые насароги назвали свой здешний свинарник так: За против против.

Очередная попытка доцентов с кандидатами показать свою грамотность закончилась очередной громкой порчей воздусей. Впрочем, я бы смертельно удивился (и даже оскорбился бы), если бы авторы подобных "воздусей" не уверовали в лунные наглосаксонские выходки.

Ну вот скажи, нормальные люди назовут свою ветку "За против против"?

Нет, так назвать свое сборище могут только дятлы или грачики (см. выше репродукцию саврасовской картины "Грачи прилетели").

Чёрный Глиммунг · « **Ответ #254 :** 29 Март 2011, 04:04:00 »

Цитата: DBQ от 28 Март 2011, 12:40:53

abrashinigor
Я не знаю, сколько Вы в теме, но обратите, пожалуйста внимание, что развлечения по поиску несоответствий в фотоматериалах в духе сударьа Непрохожего ...

А вы не пробовали Непрохожему что-нибудь отсюда дать про бур почитать:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/tools/Welcome.html

Хома Брут · « **Ответ #255 :** 29 Март 2011, 05:09:08 »

Цитата: livenson от 28 Март 2011, 14:03:32

Вообще, конечно, за лунным грунтом и не обязательно было лететь на Луну, и он существовал на Земле и до полётов.

Умница!

sql · « **Ответ #256 :** 29 Март 2011, 05:33:13 »

Цитата: Spasin от 29 Март 2011, 00:05:11

Спасиным и Новожиловым в ИТЭФЕ в вакуумной камере поставлен ОПЫТ -
Замороженный до -50С нейлон, сложенный МНОГОКРАТНО, при попытке
Разворачивания полотнища ПОРВАЛСЯ и пошёл ТРЕЩИНАМИ!

ЭТО ФАКТ 100%!

Дело за малым: чтобы ваш эксперимент стал фактом , ролик в студию.Только и всего. А до этого момента фаш эксперимет остается фикцией, такой же , как и приснопамятный доклад.

sql · « **Ответ #257 :** 29 Март 2011, 05:37:29 »

Цитата: Хома Брут от 29 Март 2011, 05:09:08

Умница!

Обидно , что руки до темы не дотягиваются, вот и решил г..ном тему залить ? Да , Хома?

SaJA · « **Ответ #258 :** 29 Март 2011, 05:51:31 »

Alexpo, тут опровергателям название ветки не нравится (в целом довольно справедливо): http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118105.msg1790654#msg1790654
Может всё же использовать предложенное мной название

?

SaJA · « **Ответ #259 :** 29 Март 2011, 05:55:09 »

Цитата: Хома Брут от 29 Март 2011, 03:29:59

Вам бы, насатым, помолчать... Нет, умничают, слова всякие произносют научные, а между тем хлевок свой назвали так: За vs Против

Что это такое? А это дикая чушь и полнейшая безграмотность при страстном желании облизать наглосаксонскую задницу.

Поясняю, так и быть... Если принять, что vs есть производное от versus (против, лат.), то выходит, что уважаемые насароги назвали свой здешний свинарник так: За против против.

Очередная попытка доцентов с кандидатами показать свою грамотность закончилась очередной громкой порчей воздусей. Впрочем, я бы смертельно удивился (и даже оскорбился бы), если бы авторы подобных "воздусей" не уверовали в лунные наглосаксонские выходки.

Ну вот скажи, нормальные люди назовут свою ветку "За против против"? Нет, так назвать свое сборище могут только дятлы или грачики (см. выше репродукцию саврасовской картины "Грачи прилетели").

Это была более мягкая компиляция предложенного мной названия темы. Ты желаешь что бы она называлась так как предлагал я? Лично я проблем не вижу. Что скажет Модератор?

Большой Форум · « **Ответ #259 :** 29 Март 2011, 05:55:09 »

Loading...

Новости:

Новое в блогах

Бокланопостит

Энциклопедия БФ

Автор Тема: Программа "Аполлон": За vs Против (Прочитано 61622 раз)

Большой Форум

Большой Форум