Программа "Аполлон": За vs Против

[osv]

На Союз похоже, отсюда бывают вопросы - а не присвистнули ли у GE случаем

Только все наоборот - лунный "Союз" похож на вторую половинку Вашего ника. Вернее версии "Аполлона" с таким названием. Американцы от него отказались, а у нас воплотили. А причина тут банально проста - в СССР не велись работы по кораблям с сегментальным корпусом спускаемого аппарата (СА).  Планировали развивать "Восток", создав новый вариант - "Восход". Но для полетов к Луне он не подходил. Вот и скопировали.

[sergey_g]

Ой , как все запущено. Неокисленное железо открыли амеры  и наши подтвердили его наличие. А открыли наши явление неокисляемости , да и то , вобщем-то случайно. Об этом все знают.Вы нет?
С водой вы вообще не в курсах :(. А  сколько Скотт просил? Может, ему и надо было 1.2 гр?

Надоело постить ссылки на то, как своими волосатыми лапами насаприхвостни "исследовали" образцы  "лунного грунта". По этой причине они и не старались искать ни воду ни неокисленное железо.
Напиши сколько воды наберет в себя реголит при транспортировке в атмосфере.

[DBQ]

А откуда у Вас сведения, что его транспортировали в атмосфере?

[sergey_g]

Вы настаиваете что расстояние от этого следа до древка более полуметра? Обосновать сможете?

ЧОткие следы выше и левее, что обведено - фуфло.

ЗЫ. Счас прикинул полметра как раз оптимальное расстояние для забивания молотком крупных предметов. Тем не менее жду обоснование расстояния от ближайшего следа который я выделил до древка.

Не ври.

[abrashinigor]

ЧОткие следы выше и левее, что обведено - фуфло.Не ври.

А я в обведенном вообще ничего не вижу. даже ФуфлА.

[R2-D2]

Только все наоборот - лунный "Союз" похож на вторую половинку Вашего ника. Вернее версии "Аполлона" с таким названием. Американцы от него отказались, а у нас воплотили. А причина тут банально проста - в СССР не велись работы по кораблям с сегментальным корпусом спускаемого аппарата (СА).  Планировали развивать "Восток", создав новый вариант - "Восход". Но для полетов к Луне он не подходил. Вот и скопировали.

Так я и говорю, есть мнение, что позаимствовали у GE с его Apollo D-2.

[ER*]

ЧОткие следы выше и левее, что обведено - фуфло.

По большому счёту, кого волнует, чего не видит какой-то там Серёжа с каким-то Абрашей? ;) Нормальные же люди всегда заметят, что за флагом есть следы от астронавтов и даже от ровера. И расстояние до древка никак не больше полуметра.



А, кто не видит - всё равно косоглазием аферу не докажешь. ;) Где-то так.

[abrashinigor]

А, кто не видит - всё равно косоглазием аферу не докажешь. ;) Где-то так.

Никак у них без хамства не получается.
Это след астронавта? Рельеф подошвы где?
Больше похоже на след снежного человека.

[livenson]

Люди вы что - ослепли? Не видят ничего они? Как же, даже без очков видно, что при установеке флага кому то было плохо - слева следы от блевотины. Тоже не видите? Тут же справа кто-то явно упал. И лежал долго. Ворочался, бедолага.

[livenson]

Это след астронавта? Рельеф подошвы где?

Неужели правда не видите? След начинается слева от древка в 1,2 см в масштабе снимка.

[abrashinigor]

Люди вы что - ослепли? Не видят ничего они? Как же, даже без очков видно, что при установеке флага кому то было плохо - слева следы от блевотины. Тоже не видите? Тут же справа кто-то явно упал. И лежал долго. Ворочался, бедолага.

А что, трудно обвести кружочком и увеличить?
- Ты видишь след?
- Нет...
- А он там есть...

[abrashinigor]

Неужели правда не видите? След начинается слева от древка в 1,2 см в масштабе снимка.

"Сборинка" вроде какая-то есть.Но явно не след. След дальше - крупнее.
И, потом, он что на одной ноге стоял?
И потом след в след удалился?

[ER*]

Это след астронавта?

Что Вы!  Какой может быть след?! Негра-декоратора подвешивали на тросе и он, подвешенный вбивал флаг, чтобы , не дай бог, не оставить следов.

Рельеф подошвы где?

Могу только повторить: если некие Серёжа с Абрaшей чего-то не видят, то, по большому счёту, это их проблемы.

Больше похоже на след снежного человека.

Ну, дык.  "=?

[livenson]

"Сборинка" вроде какая-то есть.Но явно не след. След дальше - крупнее.
И, потом, он что на одной ноге стоял?
И потом след в след удалился?

Вот уже заметен прогресс - признано что одна нога была на Луне. Осталось немного. И вторая проявится. Хотя человек ведь мог одну ногу и поднять временно. Или чесал в этот момент другую.

[sql]

Надоело постить ссылки на то, как своими волосатыми лапами насаприхвостни "исследовали" образцы  "лунного грунта". По этой причине они и не старались искать ни воду ни неокисленное железо.
Напиши сколько воды наберет в себя реголит при транспортировке в атмосфере.

Опровергатель в своем репертуаре: советские ученые - прихвостни НАСА . Офигеть...
Последнее предложение - еще одно доказательство Тезиса 1 Старого...

[abrashinigor]

Вот уже заметен прогресс - признано что одна нога была на Луне. Осталось немного. И вторая проявится. Хотя человек ведь мог одну ногу и поднять временно. Или чесал в этот момент другую.

Не передергивайте. Я не ставлю вопрос "был ли человек на Луне или нет". Я ставлю вопрос "где сделан снимок?"
И где следы около флага. Пока ни одного не увидел.

А вот насчёт "поднять" и "чесал" - смешно!
Аплодисменты!

[sql]

Не передергивайте. Я не ставлю вопрос "был ли человек на Луне или нет". Я ставлю вопрос "где сделан снимок?"
И где следы около флага. Пока ни одного не увидел.

А вот насчёт "поднять" и "чесал" - смешно!
Аплодисменты!

А вы там след от ровера не видите? Если не видите , то вопросов нет  .

[ER*]

Вот уже заметен прогресс - признано что одна нога была на Луне.

Это давно признано. Причём, это была советская нога, в кроссовке. (с) loderunner

[abrashinigor]

Всё. Отключаюсь от темы, Кому надо - идите на Лунку.

[ER*]

Всё. Отключаюсь от темы, Кому надо - идите на Лунку.

Вот-вот, там Вам будет удобнее. Там, как раз, пассажиры занимаются любимым делом - тупят: ищут тень от флага, на, какбе "одномоментных" снимках.



 "=?