Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[EREMA]

"Узнаю брата Колю!"

НЛО, это же ирония. Неужели  непонятно? :(

[vitalyn]

НЛО, это же ирония. Неужели  непонятно? :(

Как говаривала наша преподавательница английского, "это тонкий английский юмор, это нам непонятно". 

А вот что сбацают насароги про такой профиль яркости "Солнца" на снимках - даже интересно. "Запасся пивом и попкорном." 

[viewer]

Как говаривала наша преподавательница английского, "это тонкий английский юмор, это нам непонятно". 

А вот что сбацают насароги про такой профиль яркости "Солнца" на снимках - даже интересно. "Запасся пивом и попкорном." 

Будут трундеть про уникальное стечение обстоятельств при формировании солнечных пятен.  +@>
Как про благоприятную радиационную обстановку во время "полетов на Луну".
Все как всегда - и тут вдруг оказалось 

[C-Real]

Будут трундеть про уникальное стечение обстоятельств при формировании солнечных пятен.  +@>
Как про благоприятную радиационную обстановку во время "полетов на Луну".
Все как всегда - и тут вдруг оказалось 

Скорее всего это блик на линзах, т.к. расхождение полутени примерно совпадает с угловым размером солнца.

[viewer]

Скорее всего это блик на линзах, т.к. расхождение полутени примерно совпадает с угловым размером солнца.

А есть ли еще какие-либо достоверные снимки Солнца с подобным яркостным профилем? 
Похоже, если насароги не удостоят данную тему традиционным в таких случаях гробовым молчанием, нас ждут удивительнейшие открытия. 

[Lawnorder]

А вот так нынче насараны в википедии обосновывают отсутствие колыхания флага.  

Кто-то, достойный ордена Пустынского и медали святого Ибукентия, пишет:
"Анимированное сравнение двух фотографий, показывающее, что флаг не двигается."

Неправда ли, весьма, весьма убедительно?  ? ? ?

[марсианин]

А есть ли еще какие-либо достоверные снимки Солнца с подобным яркостным профилем? 
Похоже, если насароги не удостоят данную тему традиционным в таких случаях гробовым молчанием, нас ждут удивительнейшие открытия

Таким Солнце быть просто не может. И никакой НАСАрог не сможет доказать обратного!

[EREMA]

И хватит спорить!!  

Солнечной Системы не существует. Это иллюзия!



Л.Стрельникова и Л. Стеклитова

Речь идет о том, что Планеты Солнечной системы далеко не то, что мы все о них думаем. То есть, планет Солнечной Системы просто нет! То, что мы привыкли воспринимать как космос, является иллюзией, созданной специально для развития сознания людей на том уровне, на котором находится современное человечество. Все, что мы видим и называем одним словом Космос, является искусной голограммой.
На законный и логичный вопрос от контактера о том, как же удалось людям заполучить грунт с поверхности этих космических тел, на том стороне «провода» было сказано, что это дезинформация для людей на земном плане. То есть, на самом деле не брал никто никакого грунта ни с каких планет. Просто было изобретено некое вещество, которое выдано было за грунт. Это уже имитация на Земле заинтересованными лицами.А средства, которые якобы выделяются на космонавтику, расходуются на вооружение.
Что же касается земных аппаратов, которые, будто бы летают к другим планетам, то это тоже ложь. Потому что земным аппаратам приблизиться к созданным Внеземным Разумом планетам этот же самый Разум не позволит. Любой объект, запущенный от Земли и имеющий не мирные цели, способен навредить космическим голограммам. Поэтому такие материальные объекты просто будут разобраны на атомы. Одним словом, перестанут существовать, не нанося вреда никому во Вселенной.

http://www.urano.ru/solnechnoj-sistemy-ne-sushhestvuet-eto-illyuziya/

В нашей Солнечной системе есть Планета Х. И каждые, примерно 3650 лет, она приближается к Земле на разное расстояние. Её диаметр в четыре раза больше диаметра Земли и она является мощным магнитом.  Масса этой планеты в 23 раза превышает массу Земли. Поэтому каждое её приближение к Земле сопровождается  сдвигом полюсов, вызывающим разрушения различной силы.  В настоящий момент она находится между Землёй и Солнцем, немного справа от Солнца.

[trc]

И меня, до кучи... )<

http://www.youtube.com/watch?v=WEOSZcRxwuk&feature=player_embedded

[viewer]

Таким Солнце быть просто не может. И никакой НАСАрог не сможет доказать обратного!

Так и я про то же! 
Ну что, братва, будем ждать милости от природы, в смысле насарожьего визита с самоизвивобичеванием или кто-то из коллег, зажав нос, нырнет в ихнюю малину и ворохнет данной темкой застоявшиеся говны? 

[vitalyn]

А вот так нынче насараны в википедии обосновывают отсутствие колыхания флага.  

Кто-то, достойный ордена Пустынского и медали святого Ибукентия, пишет:
"Анимированное сравнение двух фотографий, показывающее, что флаг не двигается."

Неправда ли, весьма, весьма убедительно?  ? ? ?

Я уже над этой анимацией ржал. Дело в том, что в правой части изображения яркость грунта более-менее сохраняется, то вот с левой частью оборжака получается - на ближнем плане слева "зелёный" кадр светлее "красного", а на заднем плане слева - наоборот, "красный" кадр светлее, а зелёный существенно темнее. Тучки на Солнышко набежали? Скорее осветители переставили слева освещение.

[EREMA]

Я уже над этой анимацией ржал. Дело в том, что в правой части изображения яркость грунта более-менее сохраняется, то вот с левой частью оборжака получается - на ближнем плане слева "зелёный" кадр светлее "красного", а на заднем плане слева - наоборот, "красный" кадр светлее, а зелёный существенно темнее. Тучки на Солнышко набежали? Скорее осветители переставили слева освещение.

И пусть мне кто-то скажет, что там не манекен стоит. На колышки насаженный. 

[Олег Владимирович Лавринович]

позволю себе напомнить, что Вы ссылались на "взрывную" работу ЖРД керосин+кислород.  Но мы выяснили  , что у взлетной ступени ЛМ был аэрозин (гептил). Но дело-то не в этом, вообще говоря, "взрыв" - в момент зажигания есть у всех ЖРД. Речь о другом: лунный пепелац, при его немалой массе, взлетает как пороховая ракета в кружке ракетного моделирования  Дворца пионэров.

Я всеголишь прокомментировал слова "протяжка,предвательная,главная ... сказав ,что это керосин кислородные особенности. Гептилово кислотные,до 50тонн тяги на камеру ,пускаются сразу и тд.

Запуск ступенями требует сложного оборудования,как-то регулируемых  электро пневмогидро клапанов ,которые значительно тяжелее простых он-офф.Я бы на луну их не потащил.
При отсутствии отверстия для прохода газа мимо первой ступени при плавном пуске могла бы возникнут ситуация ЮЗА! ,когда из несимметричной щели между площадкой посадочной ступени и юбкой двигателя  взлетной,горизонтальная сруя (а куда ей деваться?)создаст опрокидывающий момент  превосходящий момент двигателей управления . Полет бы продолжался кувырком до ближайшей ямы.

[Олег Владимирович Лавринович]

И пусть мне кто-то скажет, что там не манекен стоит. На колышки насаженный. 

При просмотре снимков людей на луне в скафандрах невозможно отделаться от мыслей об карликах.Никак не 2 метрового роста.Пропорции голеней и рук никак не соотвнтствуют росту нормального человека.
Точно так же,советские скафандры-куклы, когда-то выставляемые в космическом павильоне ВДНХ (сейчас не знаю), тоже соответствовали размерам 8-10летнего ребенка.

[МИСТЕР Х]

В воскресенье были на развалинах ЦаПаКаО им.Горького. Собянин разнес весь парк к чертовой матери - половина аттракционов просто разрушена (похоже взрывали ) оставшаяся половина не работает. Но на набережной гордо стоит наш Буран без единого намека на коррозию.
 Но так всё-равно лучше, чем полностью забитый разного рода аттракционами парк во главе с самым главным и самым дорогим аттракционом в истории человечества -"Сатурном-5", уже изрядно проржавевшим.... (ходют слухи что на нем даже катали кого-то)

[EREMA]

При просмотре снимков людей на луне в скафандрах невозможно отделаться от мыслей об карликах.Никак не 2 метрового роста.Пропорции голеней и рук никак не соотвнтствуют росту нормального человека.
Точно так же,советские скафандры-куклы, когда-то выставляемые в космическом павильоне ВДНХ (сейчас не знаю), тоже соответствовали размерам 8-10летнего ребенка.

Я не о пропоциях. На фотографиях, сделанных с некоторым временным интервалом, манекены стоят не шелохнувщись. Актеры же на видео постоянно в суетливом бессмысленном движении.

[skriminator]

А вот так нынче насараны в википедии обосновывают отсутствие колыхания флага.  

Кто-то, достойный ордена Пустынского и медали святого Ибукентия, пишет:
"Анимированное сравнение двух фотографий, показывающее, что флаг не двигается."

Неправда ли, весьма, весьма убедительно?  ? ? ?

"Это уже обсуждалось" (с).



Обратите внимание, как двигается задний план. Это уже не перемещение артистов относительно декораций, а равномерный сдвиг фонового изображения, параллакс на котором отсутствует.

[skriminator]

Побуду в роли насарога.
Это отражение блика на камере.

Согласен. Ясно, что Вы смотрели ролик внимательно. Невозможно возразить против очевидных вещей - на 02:10 "загребающий ногами астронавт" пускает себе камерой зайчик в шлем, прежде, чем выворотить из "грунта" затоптанный кабель. "Ошибаться может каждый, оставаться же при своей ошибке - только безумный" (с).

Думаю, тема бликов тоже будет интересна. Смотрим ролик http://narod.ru/disk/11655007001/A-14_flag_12fps.avi.html с 45-й по 48-ю секунды:



Почему крупный блик раздваивается?

[Spasin]

На луну летали токмо Автоматы!

Все фото и виде с ЛЮДЬМИ на луне есть стопроцентный ФЕЙК ! Кто готов примазать на СТО миллионов Евро ВЫХОДИ!

[Зелёный]

А есть ли еще какие-либо достоверные снимки Солнца с подобным яркостным профилем? 

Профиль фото конечно не тот, бздю солнышко  фотать хорошей техникой..
фото с мыльницы , горы 3000м

фото с видеокамеры , солнышко чёрным кружочком получилось высота 2500м

фотки горные влияние атмосферы поменьше
фотки не обрабатывал...