Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Чёрный Глиммунг]

Как только экономические пертурбации затронут большие слои американского населения, тогда можно ждать каких-либо подвижек и возможных разоблачений. Всё-таки экономика первична...
Тогда найдутся силы, заинтересованные в ослаблении существующей власти путём показа, что к нынешним тяжёлым временам пришли в том числе и из-за злоупотребления властью. Короче будет что-то типа американской Перестройки, но с менее разрушительными песледствиями.
А насчёт наших знакомых НАСА-защитников, глиммунгов, 7-40 и пр. посудите сами, что изменится, если их завтра не станет? НИЧЕГО.

    Ах, оставьте, мой юный друг, ваши мечтания о светлом безнасарожьем будущем. Если Америку хоть немного тряхнёт, то в России кушать будет нечего. Это печальные экономические реалии. И тогда, возможно, исполнится мечта настоящего русскаго патриотаЪ - явится усатый рябой грузин.
   И для вас, опровергателей, это будущее не сулит ничего хорошего. Ну посудите сами, что взять с НАСА-защитников? Будучи доставлены в Куда Надо, мы, в силу природного ума, образования и интеллекта, обязательно выкрутимся: дескать, одурачены были энциклопедиями, учебниками и учёными. А главное тем, что нет ни одного факта в пользу аферы.
    А вот вы в Где Надо кровью похаркаете, да. А не карандашами из лунной пыли, как сейчас. Потому что, мой юный друг, вы ЗНАЛИ. И ничего не делали. Трусливо закапсулировались в Лунке да ещё и вели беседы с явными агентами НАСА.
    Чем оправдываться будете? Где пикеты у посольства США? Где растяжки «Их там не было»? Листовки-прокламации? Вы что, не могли за это время зарегистрировать юрлицо? Чтобы отсылать письма в ГЕОХИ и ИКИ. Покровский вам бы печать красивую сделал. И штампик. Почему Попов и Мухин не боятся, а вы трусливо за их спины прячетесь, не такие уж и маленькие... ЗНАЯ о существующем заговоре и мировой несправедливости.
    Так что, Фил, столбы и для защитников, и для опровергателей найдутся. Но! Для нас позорные, а вот для вас фонарные.
    И ещё у нас сейчас есть печеньки.

За Д.Л.Глиммунга Гнуммильг.

[А. Ю. Экономов]

   Ах, оставьте, мой юный друг, ваши мечтания о светлом безнасарожьем будущем. Если Америку хоть немного тряхнёт, то в России кушать будет нечего. Это печальные экономические реалии. И тогда, возможно, исполнится мечта настоящего русскаго патриотаЪ - явится усатый рябой грузин.
   И для вас, опровергателей, это будущее не сулит ничего хорошего. Ну посудите сами, что взять с НАСА-защитников? Будучи доставлены в Куда Надо, мы, в силу природного ума, образования и интеллекта, обязательно выкрутимся: дескать, одурачены были  энциклопедиями, учебниками и учёными. А главное тем, что нет ни одного факта в пользу аферы.    А вот вы в Где Надо кровью похаркаете, да. А не карандашами из лунной пыли, как сейчас. Потому что, мой юный друг, вы ЗНАЛИ. И ничего не делали. Трусливо закапсулировались в Лунке да ещё и вели беседы с явными агентами НАСА.
    Чем оправдываться будете? Где пикеты у посольства США? Где растяжки «Их там не было»? Листовки-прокламации? Вы что, не могли за это время зарегистрировать юрлицо? Чтобы отсылать письма в ГЕОХИ и ИКИ. Покровский вам бы печать красивую сделал. И штампик. Почему Попов и Мухин не боятся, а вы трусливо за их спины прячетесь, не такие уж и маленькие... ЗНАЯ о существующем заговоре и мировой несправедливости.
    Так что, Фил, столбы и для защитников, и для опровергателей найдутся. Но! Для нас позорные, а вот для вас фонарные.
    И ещё у нас сейчас есть печеньки.

За Д.Л.Глиммунга Гнуммильг.

Да уж... Ум так и прёт!  То одурачены были, то явные агенты НАСА...

Впрочем, за явку с повинной большое спасибо.   Она вам не зачтётся...

[Angobor]

Да уж... Ум так и прёт!  То одурачены были, то явные агенты НАСА...

Впрочем, за явку с повинной большое спасибо.   Она вам не зачтётся...

 +@>

Мне особо понравилось вот это "пророчество":
Если Америку хоть немного тряхнёт, то в России кушать будет нечего.

Кормилица наша... Ага...

[BigPhil]

Как я и обещал было отправлено 2 письма вебмастеру сайта http://www.geokhi.ru насчёт "сбившейся ссылки" на страничке http://www.geokhi.ru/~meteorit/pressa.html

Здравствуйте,
У вас на вебсайте на странице http://www.geokhi.ru/~meteorit/pressa.html
сбилась ссылка на статью "БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ?" должно быть http://www.geokhi.ru/~meteorit/moonusa.html
Спасибо.

Было отправленно 2 письма с интервалом 10 дней. Как можно видеть, ссылка до сих пор не поправлена. Или вебадмин полный разгильдяй, или одно из двух...

[Lucum]

Когда, наконец, переместят оффтоп в соответствующую ветку?

   Навеяло глянцевыми ножками ЛМ и пескоструйкой. А вот если посмотреть на западную строну Большой пирамиды, ту о которую тысячелетиями бьётся песок во время песчаных бурь, то видно, что она ничем не отличается от всех остальных, например, от южной:



   Просьба здесь не отвечать, а попросить skriminator'а открыть новую ветку в истории, посвящённую нескладушкам в официальной хронологии.

[skriminator]

Будучи доставлены в Куда Надо, мы, в силу природного ума, образования и интеллекта, обязательно выкрутимся: дескать, одурачены были энциклопедиями, учебниками и учёными.

Нахальства - сколько угодно. А вот природного ума, образования и интеллекта у "защитников НАСА" пока ещё наблюдать не довелось. Почитал про фоменковщину на балансере, так там бетонную версию опровергают цитатами из Геродота. Это всё равно что скептиков опровергать цитатами из Никсона.

Одно осталось непонятным - почему скриминатор сдал БигФилу анализы:

Цитата: BigPhil от 13 Мая 2011, 18:52:39
Очень хороший анализ.

Что это - решение Ординаторской по поводу Пятницы,13-го? В "Нечто" там играют, что ли? 

Отмечу, что возражений по поводу колышащихся флагов не поступило. Когда всё разжёвано до мельчайших подробностей, что ещё остаётся делать "защитникам", кроме как "ничего не вижу ничего не слышу". Давно уже было понятно, что "Чёрный Глиммунг" ходит сюда, чтобы пачкать ветку. Между тем, вопрос был задан конкретный:
Является ли наличие атмосферы в местах съёмки свидетельством фальсификации ролика?

[skriminator]

Цитата: skriminator от 13 Мая 2011, 17:40:02
Для "защитников НАСА" совершенно типично заявить, что зашли сюда покривляться.

Вот, Вы начинаете понимать, что к чему. Особенно, любим мы вечером в тяпницу 13-ого какую-нибудь свежую дУшу в ведомость "приплюсовать".

Я давно предлагал "защитникам НАСА" хоть изредка смотреть на себя со стороны, они тогда увидели бы, как жалко выглядит их унылая клоунада.



Напоминаю: любой может убедиться, что флаг перестал качаться на 02:06. А теперь посмотрим, как оппонент передёргивает факты:

Флаг - не флаг, но если не закрывать древко могучим телом астронавта, то можно убедиться, что тень от полотна на древке всё ещё не успокоилась и даже в гораздо более поздний момент - после передачи камеры, когда второй астронавт уже начал движение к флагу:

Всем хорошо видно, что появление указанного стрелкой пятнышка синхронизировано с прыжком астронавта?

если посмотреть специальный ролик про тень на древке -

http://narod.ru/disk/12810604001/shadow.avi.html

- то, можно прийти к логичному выводу: флаг колебался всегда, и до передачи камеры и после, и нет никакой связи с возвращением второго астронавта, и, естесственно, нет никаких причин думать про атмосферу.

На ролике прекрасно видно, что "тень на древке" не является периодическим процессом, она появляется через неравные промежутки времени. Нерегулярно появляется кое-что ещё:



Какой-то странный тетрис на "лунном небе". Любому читателю становится понятно, что мы имеем дело с артефактами сжатия. Я уже упоминал, что флаг перестал качаться на 02:06. Теперь посмотрим от 02:13 до 02:15 на неподвижный флаг:



А показ движущихся (причём непериодично) артефактов сжатия на картинках повышенной контрастности наглядно свидетельствует о том, что аргументы у "защитников НАСА" кончились. Смотрим ролик ещё раз: в 02:16 отчётливое колыхание полотнища:



Смотрим повтор, увеличив изображения:



Съёмка ролика производилась в атмосфере.

[skriminator]

Мало что изменится, если Вашингтон закроет проект опровержения "конспирологических" версий Аполлона. Пока нет серьёзных экономических потрясений и работает тандем Чайнамерика ничего не изменится. Как только экономические пертурбации затронут большие слои американского населения, тогда можно ждать каких-либо подвижек и возможных разоблачений. Всё-таки экономика первична...

Отнюдь.
Не было никакой экономической целесообразности в разрушении Карфагена. Разрушение Юкоса имело отрицательный экономический эффект. Первична не экономика. Первична тенденция к централизации, к концентрации власти. Похоже, что кто-то (пусть даже нечто коллективное бессознательное) дал уже команду на слив Империи Добра. Вашингтон Таймс уже писала об Обаме, как человеке, призванным "сократить роль Америки как мирового лидера".

[Track-Dbf]

Кубрик с женой наблюдают прямую трансляцию первой высадки на Луну?

+

Остаётся лишь удивляться - что явилось причиной отсутствия этого реалистичного снимка на официальном сайте NASA (USA)? 

[Spasin]

Отнюдь.
Не было никакой экономической целесообразности в разрушении Карфагена. Разрушение Юкоса имело отрицательный экономический эффект. Первична не экономика. Первична тенденция к централизации, к концентрации власти. Похоже, что кто-то (пусть даже нечто коллективное бессознательное) дал уже команду на слив Империи Добра. Вашингтон Таймс уже писала об Обаме, как человеке, призванным "сократить роль Америки как мирового лидера".

А Спасин, Великий и Мудрый,
Смело добъёт Америку до дна! -*'

Последние опыты в ИТЭФЕ камня на камне не оставили от насквозь лживой лунной опупеи:
нейлон рвётся и рвётся за милую душу, НИКАКИХ флагов и человеков на луне НЕ БЫЛО!

ТОЧКА!!! +@>

Так победим!

  И.С.Спасин

[skriminator]

   Просьба здесь не отвечать, а попросить skriminator'а открыть новую ветку в истории, посвящённую нескладушкам в официальной хронологии.

По просьбе трудящихся новая ветка:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=138371.0

Viewer прав, когда говорит что версия истории Фоменко  достаточно обоснована, и на фоне отсутствия других реальный версий, и особенно на фоне убожества "официальной-скалигеровской" выглядит неплохо.
Обычно Фоменко не принимают историки по профессии, которые всю жизнь докладывали песчинки в историческую кучу Скалигера.

Ответил Вам в другой ветке, чтобы не оффтопить здесь.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=138371.msg1880479#msg1880479
Даю здесь лишь небольшой фрагмент:

Думаю, что причина интереса скептиков к НХ проста: против НХ выступает пресловутый Ю.Красильников. Странная сложилась ситуация: если бы Красильников пропагандировал, что "дважды два четыре", скептики тоже были бы против? Прекрасный у него приём: выбрать себе вместо мишени чучело НХ и безопасно его пинать.

Отметим ещё одно обстоятельство: анализ отдельных аспектов НХ произведён им довольно тщательно, а это означает, что способность к мышлению у него существует (что было вовсе не очевидно из-за его высказываний по теме "американской лунной миссии"). Следовательно, имея под рукой все необходимые материалы и мыслительные способности, показанные в теме НХ, Красильников понимает, что высказываясь по "американской лунной миссии" он защищает именно аферу.

[quququ]

Всем привет!

Хотелось бы обратить внимание уважаемого сообщества на множество ошибок (различного характера), присутствующих в Лунопедии.

Хотел было начать с http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/LRO_%D1%81_50_%D0%BA%D0%BC_%D0%BD%D0%B0%D0%B4_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8E_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B
Но куда там В статье одна вода, конкретики никакой.

Почитал вот это. Посмеялся

NASA утверждает, что вышеприведённое изображение - фото обратной стороны Луны, сделанное Аполлоном-8. Изображение однозначно фальшиво, т.к. Аполлон-8 никогда не покидал орбиту Земли, да и как бы он смог сделать фотографии неосвещённой обратной стороны Луны?

Кто сказал, что земную орбиту он не покидал? Подобные ляпы ну ничегошеньки не доказывают.

Неосвещенная обр. сторона Луны - отдельный лулз для любого хоть немного понимающего в астрономии человека )))

Для фальсификации кино-фотохроники вполне легально был создан специальный полигон "под крышей" подготовок и тренировок, располагавшийся отнють не в пустыне, студии Голливуда, или в Зоне 51. Возможно, случайный снимок, сделанный в Зоне 51, да ещё пара снимков Аполлона-17 в некоей глухой пустыне действительно есть, но основная масса фальшивок состряпана в Исследовательском центре Лэнгли, Хамптон, Вирджиния - (Langley Research Center, Hampton, Virginia).

NASA в начале 1960-ых годов хорошо понимало невозможность в обозримой перспективе пилотируемых полётов на Луну, поэтому и приняло решение сфальсифицировать лунные миссии. Фальшивые лунные снимки делались в различных местах, таких как KSC (Kennedy Space Center), JSC (Jonson Space Center), LRC (Langley Research Center), и, конечно же, в одном или двух случайных районах пустыни. Искусство ретуширования фотографий и киноэффектов столь же старо, как сама фотография или кинематограф. Фильм 1930-ых годов "King Kong" показывает огромную гориллу, превышающую ростом Empire State Building; но если изображение запечатлено на плёнке, можно ли верить в его реальность? Конечно, нет, однако именно так, опираясь только на фильмы о полётах Аполлонов, рассуждают защитники NASA. Лэнгли - секретный исследовательский объект NASA, сотрудники которого дают подписку о неразглашении тайны. Все файлы, имеющие отношение к "полётам" миссий Аполлон хранятся там наряду с другими артефактами, включая сожжённую капсулу Аполлона, ставшую могилой Вирджила Гриссома (Grissom), Роджера Чаффи (Chaffe) и Эдварда Уайт (White). В Лэнгли есть средства для фальсификации чего угодно, будь то космические пейзажи, дали, орбитальные аппараты и прочее.

1. Прям таки невозможность? Почему ж СССР собирался туда же, на ту же самую Луну?
2. Иной подход (нежели в СССР) к испытаниям РКТ - всевозможные, по максимуму испытания на Земле, и затем уже полеты в космос на более совершенной технике, выдаются как повод и док-во фальсификации. Ну несерьезно же это все, в самом деле. С прицелом на обычного обывателя - авось поверит.

Данный снимок также был сделан в KSC. Обратите внимание на песчаный пейзаж - фальшивую лунную поверхность со скалами и т.д. К тому же астронавты сняли свои шлемы - изображение фальшивое. Позднее это изображение было отретушировано и представлено как фото, якобы сделанное на Луне.

Люди тренируются, а вы их в афере обвиняете Нехорошо.
И, в ретушированной фотке на астронавтов хоть шлемы-то одели? Куда ж без них на настоящей Луне?

И т.д., остальное пока лень разбирать.

PS Астронавты на Луне были

Последние опыты в ИТЭФЕ камня на камне не оставили от насквозь лживой лунной опупеи:
нейлон рвётся и рвётся за милую душу, НИКАКИХ флагов и человеков на луне НЕ БЫЛО!

Видео есть? Фото? А был ли мальчик (т.е. опыт) ?

[Track-Dbf]

PS Астронавты на Луне были

На Луне все были - во сне. 

[quququ]

Вы не поняли - американские астронавты были там на самом деле, в 1969-1972. Погуглите, если не в курсе.

[skriminator]

Кто сказал, что земную орбиту он не покидал? Подобные ляпы ну ничегошеньки не доказывают.

Попробуйте привести доказательство получше. Пока доказательств того, что А-8 покидал земную орбиту не существует. Существуют лишь вполне обоснованные сомнения, что вообще состоялся полёт астронавтов на "Аполлон-8".

У меня к Вам единственный вопрос:
Считаете ли Вы фото- и видеоматериалы НАСА по "Лунной миссии" стопроцентно несфальсифицированными?
Иными словами: Вы признаёте "досъёмки в павильоне"?

[skriminator]

Скриминатор, ну давать ссылки на Непрохожего, ну это слов нет, стыдоба.

Ну да, просто браконьерство какое-то, согласен.
Надо бы для начала что-нибудь "про тени и флаги".

Вы поосторожней со святынями. Видите, у местных аборигенов что-то вроде набедренных повязок со Святыми Словами "Лунопедия" "Лунный блеф NASA".
Сейчас прибежит такой... он здесь типа Хранителя моста... пахнущий рыбой и укропчиком... и будет вопросы про грунт задавать. Сложные, блин, ужас! Форзихьт, короче.

Чего уж там, давайте дружно заболтаем тему, зафлудим ветку, замусорим, чтобы найти что-нибудь интересное было сложнее. Странно, что "защитники" на тему пирамид не прибежали. А пока зафиксируем, что на мой конкретный вопрос ответ так и не получен. Повторяю вопрос:
Является ли наличие атмосферы в местах съёмки свидетельством фальсификации ролика?

[quququ]

Попробуйте привести доказательство получше. Пока доказательств того, что А-8 покидал земную орбиту не существует.

Я ничего не должен доказывать. Кто доказывает Востоки, Восходы, Луны - 9, 13, ... Луноходы, Венеры-4, 7, 8, ....., Марс-1, ..... и далее о списку, а также Маринеры, Пионеры, Викинги, Вояджеры ? Никто. В космонавтике это не принято, потому что нормальные люди (в т.ч. ученые, инженеры, разработчики РКТ и люди ее делающие) и так знают что и когда было.

Доказывать должны люди, утверждающие, что лунная афера была.

Считаете ли Вы фото- и видеоматериалы НАСА по "Лунной миссии" стопроцентно несфальсифицированными?
Иными словами: Вы признаёте "досъёмки в павильоне"?

Во первых, даже если бы в полетах Аполлонов не было бы получено ни одно фотоснимка или видеозаписи, это все равно бы не доказывало бы нелетание американцев на Луну. С логикой дружите надеюсь?

ЕМНИП досъемки были, но все такие материалы помечались как доснятые на Земле и не имеющие научной ценности.
Также нужно понимать, что в ходе подготовки к полетам появляются различные фото\видео материалы (используемые на тренировках или документирующие процесс тренировок), и такие материалы опровергатели часто приводят как что-то там доказывающие Хотя материалы эти ну не могут ничего такого доказать, потому что и так понятно, что снимались они на Земле.

[skriminator]

Я ничего не должен доказывать. Кто доказывает Востоки, Восходы, Луны - 9, 13, ... Луноходы, Венеры-4, 7, 8, ....., Марс-1, ..... и далее о списку, а также Маринеры, Пионеры, Викинги, Вояджеры ? Никто. В космонавтике это не принято, потому что нормальные люди (в т.ч. ученые, инженеры, разработчики РКТ и люди ее делающие) и так знают что и когда было.

Доказывать должны люди, утверждающие, что лунная афера была.
Во первых, даже если бы в полетах Аполлонов не было бы получено ни одно фотоснимка или видеозаписи, это все равно бы не доказывало бы нелетание американцев на Луну. С логикой дружите надеюсь?

ЕМНИП досъемки были, но все такие материалы помечались как доснятые на Земле и не имеющие научной ценности.
Также нужно понимать, что в ходе подготовки к полетам появляются различные фото\видео материалы (используемые на тренировках или документирующие процесс тренировок), и такие материалы опровергатели часто приводят как что-то там доказывающие Хотя материалы эти ну не могут ничего такого доказать, потому что и так понятно, что снимались они на Земле.

Было довольно очевидно, что прямого ответа на конкретный вопрос не будет. Придётся вопрос повторить:
Вне зависимости от "летали-нелетали", фото- и видеоматериалы НАСА, которые на сайте представлены как материалы пилотируемых лунных миссий, являются ли по Вашему мнению стопроцентно несфальсифицированными?

А по доказательствам - Выс не заставляют доказывать. Я спросил, Вы ответили. Зафиксируем, что у Вас доказательств нет.

PS
_{Синьоры, не является ли вброс "quququ" попыткой представить ролик НАСА, подтверждающий съёмку в атмосфере всего лишь съёмками тренировок?}

[А. Ю. Экономов]

...даже если бы в полетах Аполлонов не было бы получено ни одно фотоснимка или видеозаписи, это все равно бы не доказывало бы нелетание американцев на Луну. С логикой дружите надеюсь?

Символически этот фортель изобрази, раз уж логику упомянул. Ну, можешь и словами в общем виде.

Ведь не справишься... 

[quququ]

Вы поосторожней со святынями.

Я атеист, и святыни у меня иные и имеющие иной смысл.

Видите, у местных аборигенов что-то вроде набедренных повязок со Святыми Словами "Лунопедия" "Лунный блеф NASA".

Я заметил

Существуют лишь вполне обоснованные сомнения

Начал ЭТО читать. Почти сразу выпал в осадок.

Похоже Орбитер-ХА8, который играл роль самого Аполлона 8 мог выполнять реальные фотографии. Во всяком случае эта фотография с Большой Землей над Луной сильно напоминает советские фотографии Луны и ее окрестности. Земля около Луны выглядит очень Большой.

О хоспади!!!!!1111 Этот человек не знает, что такое увеличение? Скажу по секрету, на фотографиях может быть больше деталей, чем видно например невооруженном глазом.

Вуаля, снимкок Земли и Луны с орбиты Марса... Земля тут очень большая или не очень большая? +@>
http://www.nasa.gov/mission_pages/MRO/multimedia/mro20080303earth.html