Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[skriminator]

Я атеист, и святыни у меня иные и имеющие иной смысл.
Я заметил
Начал ЭТО читать. Почти сразу выпал в осадок. :)О хоспади!!!!!1111 Этот человек не знает, что такое увеличение? Скажу по секрету, на фотографиях может быть больше деталей, чем видно например невооруженном глазом.

Вуаля, снимкок Земли и Луны с орбиты Марса... Земля тут очень большая или не очень большая? +@>
http://www.nasa.gov/mission_pages/MRO/multimedia/mro20080303earth.html

Не подумайте, что тороплю, но всё же ответы будут, или уже можно не ждать?
Вне зависимости от "летали-нелетали", фото- и видеоматериалы НАСА, которые на сайте представлены как материалы пилотируемых лунных миссий, являются ли по Вашему мнению стопроцентно несфальсифицированными?

Будем фиксировать отказ от ответа?

Про увеличение на фотографиях - это хорошо. А как про лоскуты? Про ручки с маленькими болтами и всё такое?

[quququ]

Повторяю вопрос:
Является ли наличие атмосферы в местах съёмки свидетельством фальсификации ролика?

Не увидел там атмосферы, извините

Вне зависимости от "летали-нелетали", фото- и видеоматериалы НАСА, которые на сайте представлены как материалы пилотируемых лунных миссий, являются ли по Вашему мнению стопроцентно несфальсифицированными?

Я считаю, что эти материалы настоящие, а не поддельные. Вам стало легче? Весьма рад.

Синьоры, не является ли вброс "quququ"

Позвольте, почему мой ник в кавычках? Тут так принято? Тогда и я впредь буду обращаться к вам, и не только к вам, аналогичным образом.

Но проблема в том, что все происходит рядом с Землей и  нужно как-то показать, что у США есть ракета способная  забросить космонавтов на Орбиту, хотя такая полу мифическая ракета Сатурн 1В тоже имеет свои проблемы - это разделение первой и второй ступени с помощью  "выхлопа" очень напоминающего взрыв. Выход один. Забросить Орбитер Х с ретранслятором, который сыграет роль  АстронаХтов на гелиоцентрической орбите или  организовать пуск параллельно ракеты Сатурн 1В.

Стоп. На какой, на какой орбите? Когда там говорите должны были оказаться астронавты?

Подобный бред тут приводят как доказательство? Лол, больше тут нечего сказать.

Едем дальше. А ведь чем дальше, тем веселее

Да хоть бы для видимости их уложили на носилки, ведь после Космического полета кости космонавтов становятся хрупкими. Знали ли об этом американские жулики? Скорее всего нет.

Очередная ложь.
При продолжительности полета месяц, два и более - становятся. Но лунные полеты были значительно короче.

Работали костюмеры безобразно! Неужели нельзя было поддуть скафандрики, с их чудесными герметичными замками молниями они бы выдержали? Ах да молнии без прокладок под ними не могут быть герметичными! Но можно было что-то придумать а не такое показывать безобразие - обвислый не армированный скафандр в космосе!

Что и где там обвисло?

Да ещё выход в космос без шлюза это проблема, даже при орбитальном полете.

А это негерметичное исполнение техники, работающей в космосе. В СССР подобного так и не научились делать.

[Хома Брут]

Чего уж там, давайте дружно заболтаем тему, зафлудим ветку, замусорим, чтобы найти что-нибудь интересное было сложнее.

"Пирамидная" ветка здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=138371.0 (спасибо). )<

Два слова по "историческому" и прочему офтопу.

 - 1. Офтопить по "историческим" и прочим темам имеют право регулярные посетители Лунки. Если этим начнут заниматься все желающие, опупейная тема утонет в потоке сообщений "не только о ...".
 - 2. Весь офтоп по мере удаления его от наиболее "свежей" страницы будет ликвидироваться. Таким образом, желающему почитать архивные материалы не придется выискивать сообщения на космическую теме в нагромождении офтопного материала.
 - 3. Если офтопная полемика, на взгляд ее инициаторов, представляет известную информационную ценнность, лучше начать (либо тут же продолжить) офтопную тему, открыв соотв. ветку.

Какие будут замечания, уточнения, дополнения?


Предлагайте новые темы для голосования.

[Хома Брут]

Пока суть да дело, предлагаю экспресс-голосование.

Когда официально будет признано отсутствие высадок на Луну?

 - 2011 - 2015 гг
 - 2016 – 2020 гг
 - 2021 – 2030 гг
 - 2031 – 2050 гг
 - 2051 – 2100 гг
 - Позже
 - Никогда
 - (для философов) Это уже признано

Можно голосовать.

Пункт "Никогда" оставлен для защитников, поскольку всем ясно, что если человечество было действительно обмануто, рано или поздно именно этот обман обязательно вскроется. Таким образом, пункт "Никогда" равнозначен признанию реальности высадок.

[Верт]

Вы не поняли - американские астронавты были там на самом деле, в 1969-1972. Погуглите, если не в курсе.

Тьфу ты, блин , ну конечно же! Наконец-то появился нормальный умный человек который дал нормальный умный совет. Гугл! Как же я дурак сам не догадался! А всё эти глупые опровергуны, так мозг закрутили-затуманили, чуть было не поверил их россказням.
Ну держитесь, держитесь бесчестные опровергуны, Я ИДУ ГУГЛИТЬ!! А начну я с простого и весомого ( в прямом смысле!) вопроса :" Каким именно иностранным институтам и в каких количествах передавался для исследования американский  лунный грунт?"
Что опровергуны , испугались?


ЗЫ: Ты - реальное кукуку.

[Верт]

Не увидел там атмосферы, извините
Я считаю, что эти материалы настоящие, а не поддельные. Вам стало легче? Весьма рад.
Позвольте, почему мой ник в кавычках? Тут так принято? Тогда и я впредь буду обращаться к вам, и не только к вам, аналогичным образом.
Стоп. На какой, на какой орбите? Когда там говорите должны были оказаться астронавты?

Подобный бред тут приводят как доказательство? Лол, больше тут нечего сказать.

Едем дальше. А ведь чем дальше, тем веселее
Очередная ложь.
При продолжительности полета месяц, два и более - становятся. Но лунные полеты были значительно короче.
Что и где там обвисло?
А это негерметичное исполнение техники, работающей в космосе. В СССР подобного так и не научились делать.

Свежая горячая кровь! Какой задор, напор. Никак транш новый подошёл и как результат-мозговой штурм , новые клоуны в атаке.

[Привет:)]

Я считаю, что эти материалы настоящие, а не поддельные. Вам стало легче? Весьма рад.

Подкрепить аргументами можете? Хоть одним?

[А. Ю. Экономов]

Ещё раз

...даже если бы в полетах Аполлонов не было бы получено ни одно фотоснимка или видеозаписи, это все равно бы не доказывало бы нелетание американцев на Луну. С логикой дружите надеюсь?

Символически этот фортель изобрази, раз уж логику упомянул. Ну, можешь и словами в общем виде.

Ведь не справишься... 

[А. Ю. Экономов]

Подкрепить аргументами можете? Хоть одним?

Схема известная - "Я так думаю и поэтому...".  Вместо нормальной... - "Я так думаю потому, что...".

[Альфа]

PS Астронавты на Луне были

какие?

[quququ]

какие?

Обыкновенные, американские. А что, были другие астронавты? Граждан России, которые щас на МКС, вы тоже величаете астронавтами?

Свежая горячая кровь! Какой задор, напор.

Ну и ...... что? Опус "Непрохожего" о гелиоцентрической орбите вдруг перестал быть опусом?

"А. Ю. Экономов"
А включить воображение никак нельзя?
Вот вам фортель: астронавты совершают мягкую посадку на Луну, делают выход-другой на поверхность, но видео- и фотосъемку не производят. Возвращаются на Землю. И при этом отсутствие столь любимых тут материалов нелетание ну никак не доказывает. Что вас не устраивает-то?

Подкрепить аргументами можете? Хоть одним?

Вот тут не понял. Космические достижения никто никогда не доказывал. Примеров тому - масса.

Вы уверены, что сможете доказать, скажем.. Луну-13? Луноходы? Венеру-4? Венеру-7? Марс-1, 2-3 и далее по списку? (А ведь темных моментов в советской космонавтике масса).

Доказывать должны те, кто здесь называет себя "скептиками".

[Альфа]

Граждан России, которые щас на МКС, вы тоже величаете астронавтами?

Кто на МКС - те космонавты.

Обыкновенные, американские.

То есть утверждаете, что американцы побывали на Луне?

[quququ]

Кто на МКС - те космонавты.

Если бы! Кто-то - космонавт, а кто-то - нет. Вообще, это вопрос терминологии, и мне непонятно, почему вы стали придираться к подобным мелочам.

Катерина Грейс Коулман (родилась 14 декабря 1960 года в Чарльстоне, США, штат Южная Каролина) — американский астронавт НАСА, в прошлом химик и бывший офицер ВВС США.[1] Она ветеран двух миссий «Шаттл», а в настоящее время работает на борту Международной космической станции в качестве члена экипажа 26-й экспедиции.

То есть утверждаете, что американцы побывали на Луне?

Именно. Американские астронавты были на Луне, и вернулись оттуда на Землю. Кстати, это почему-то утверждает почти весь мир, все ученые, конструкторы и просто интересующиеся космонавтикой..... лишь кроме обитателей некоторых форумов. И весьма любопытно наблюдать, как опровергатели пытаются спорить с учеными всего мира, с тысячами людей, которые собственноручно обеспечили успешные полеты Аполлонов к Луне.

Схема известная - "Я так думаю и поэтому...".  Вместо нормальной... - "Я так думаю потому, что...".

Вообще-то, я так думаю, потому что [1] у американцев были все возможности, средства и технологии для осуществления лунных полетов; [2] желание и даже необходимость их совершить (и доказать таким образом всему миру кто есть кто); [3] в США было НАСА - мощная гражданская организация, занимавшаяся именно космическими исследованиями и смежными задачами (в СССР ничего подобного не было, а со смертью Королева победа в лунной гонке окончательно превратилась в нечто призрачное); [4] а на 1969 год были уже и соответствующая РН, КК, ЛМ, наземный комплекс управления, скафандры, подробные карты Луны, опыт стыковок, мягких посадок, относительно длительных пилотируемых полетов и многое другое.

ЗЫ: Ты - реальное кукуку.

Да, я такой. Здравомыслящий

[Хома Брут]

Будучи в Европе был поражен нижайшим уровнем культуры англичан, попал вместе с ними в гостиницу в Германии - так они ее громили всю ночь, притом много раз за ночь повторялась одна и та же сцена - в соседний номер забегал один из этих кадров к своим друзьям , открывал дверь и просто бессвязно орал, и все весело смеялись. И так раз тридцать за ночь. Первоначальное желание было дать по морде, но с нами оказался "знаток" европейского права, который предложил схему монетизации, в рез которой мы получили с гостиницы по 200 евр на чел. В морду планировали дать в следующую ночь, но англо-даунов (  а их немцы так и называют) увезли бушевать в другой город.
Это можно было бы считать случайностью, но в следующем году опять же сам лично видел как англичане в Штутгарте просто орали в окна проезжающих мимо трамваев. Ехали в зоопарк - они орут в окна. Ехали обратно через 3 часа - они в том же месте так же орут в окна трамвая, и им так же весело.

Близко, контактно, с англичанами я сталкивался дважды, и дважды это были небольшие группки. Оба раза это были весьма приятные люди, - ни чванства, ни глупости мной замечено не было, но то, о чем пишете Вы, давно стало "общим местом". Тем более, что Вы, возможно, наблюдали группу т.н. "футбольных фанатов", чья развязность однажды уже привела английские клубы к пятилетней дисквалификации на европ. кубковой арене. 

Кстати... К тому, что я сказал прежде, я бы добавил еще и неспортивность англичан, несмотря, опять же, на мифы об англичанах, как о больших любителях спорта и спортивных умельцах. Первое - правда; последнее - чистый миф. Никто из нас, например, никогда не слышал о сборных командах Англии по баскетболу, волейболу, хоккею, гандболу и т.д, - и феномен этот я объясняю низким созидательным потенциалом англичан. Что касается до английского футбола, то английский футбол и прежде являлся мифом, а в последние лет 20-30 окончательно превратился в фантом. Англичане очень любят футбол, но футбол их не любит - и никогда не любил. То, о чем знает "все цивилизованное человечество" - я говорю об англичанах, как о "родоначальниках футбола" - опять же является мифом, сочиненным проворными англичанами для придания себе дополнительного веса. То, что футбол - совершенно не английский вид спорта, становится ясно всякому, кто наблюдал игру английских команд, составленную из английских же игроков. Примитивная тактика, убогая техника, корявое исполнение и т.д.; все, чем могут похвастаться англичане, так это тем разве, что вот уже на протяжении лет 40-ка "мировые СМИ" в преддверии каждого ЧЕ и ЧМ заносят англичан в "фавортиты №1", хотя за все это время англичане, участвуя более чем в 20-ти турнирах ЧЕ м ЧМ, ни разу не смогли выйти даже в финал, и только раз добрались до полуфинала (1990 г.). Сегодня, благодаря "глобализации" (старт чему в футболе дало т.н. "дело Босмана"), английский футбол уничтожен окончательно. Дошло до того, что в Англии не осталось ни одного(!) более-менее приличного тренера и англичане с большим трудом набирают игроков в свою сборную.

[Альфа]

Если бы! Кто-то - космонавт, а кто-то - нет. Вообще, это вопрос терминологии, и мне непонятно, почему вы стали придираться к подобным мелочам.

Мне по барабану. Давайте называть всех космонавтов работниками космоса. Или солдатами Вселенной.

Я бы их назвала космической нацией. В знак уважения.

Именно. Американские астронавты были на Луне, и вернулись оттуда на Землю. Кстати, это почему-то утверждает почти весь мир, все ученые, конструкторы и просто интересующиеся космонавтикой..... лишь кроме обитателей некоторых форумов. И весьма любопытно наблюдать, как опровергатели пытаются спорить с учеными всего мира, с тысячами людей, которые собственноручно обеспечили успешные полеты Аполлонов к Луне.

С этого места поподробнее. Кто обеспечил, кто летел и кто  вернулся живым.

[Хома Брут]

Американские астронавты были на Луне, и вернулись оттуда на Землю. Кстати, это почему-то утверждает почти весь мир...

Примите совет - не начинайте общение с непроверенных данных. Если же Вы настаиваете на своей формулировке, сообщите, кем и когда проводился опрос всего мира (это, напоминаю, около 6 млрд человек), - и выложите данные по процентам.

..все ученые, конструкторы и просто интересующиеся космонавтикой

См. выше.

...опровергатели пытаются спорить с учеными всего мира...

См. выше.

...с тысячами людей, которые собственноручно обеспечили успешные полеты Аполлонов к Луне.

Вы, судя по всему, готовы назвать имена этих тысяч? Приступайте, - с цитатами от этих тысяч, разумеется.

[Василий русский]

Когда официально будет признано отсутствие высадок на Луну?

Это уже признано.

[Хома Брут]

Это уже признано.

Есть официальные заявления, которые лишь косвенно подтверждают аферу, однако о прямых официальных признаниях в том, что программа Аполлон является мистификацией, я пока нигде не слышал и не читал.

[Lbktnfyn-2]

Киссинджер, вроде бы, признал, что многое "доснимали" в Голливуде...

[Хома Брут]

Киссинджер, вроде бы, признал, что многое "доснимали" в Голливуде...

Защитники предложат Вам выложить цитату с источником - что будете делать?