Не только о лунной афере. ч.10

[Claviespor]

А в этом есть смысл?

Конечно, нет. Потому что макеты 1969 года, даже если они были выполнены из натуральных материалов и в натуральную величину, летать не могут.
И в Aerojet, равно как и в General Dynamics, и в Lockheed Martin, и в других серьезных американских фирмах серьезные люди это прекрасно знают.
Не знает этого только НАСА и его лучшие друзья в России.  +@>

[GetSmart!]

А в этом есть смысл?

Разве что - Claviespor возможно  прекратит веровать в аферу? А этого допустить нельзя ни в коем случае.
Такие клоуны как он - насе очень нужны.  

[Стyдент]

Вот пусть Aerojet и приспособит F-1 из музеев на 1-ю ступень Taurus II .  Не сомневаюсь, что двигатели находятся в превосходном рабочем состоянии. Как и в 1969 году.  +@>

А в этом есть смысл?

А-а! Да, конечно же, нет в этом никакого смысла. Фейк (F-1) - он и есть фейк!

И в этом-то вы уж должны твёрдо верить НАСА. За 40 истекших лет - как никак - они научились переводить на аглицкий язык техническую документацию советских разработок (40 летней давности), и кое-что в таких вопросах понимают.

[Spasin]

Да, Спасин, все время забываю - Вам привет и достоверные сведения из серьезнейшей конторы:
 
Бают, следили они с неослабным вниманием за созданием S-V, что-то подсматривали, что-то проверяли, но фейков не обнаружили.
Вы пробовали когда-нибудь обмануть  специалиста? ;)

Извиняюсь, Смердячий ПЕРДОК, но ви таки ИДИОТ! ? +@>

Ви таки ПРОТИВОРЕЧИТЕ сами себе, как ТИПИЧНЫЙ Жыдовский ВЫРОДОК -
с одной стороны наши ЯКОБЫ ВСЁ знали про Ф-1 и прочее,
а с другой НАСАДИЛИ на аналог Сатурна Н-1 более 30 ЖРД! ?

Я уже показывал насарогам и НАСА что ТАКОЕ настоящий подсчёт вероятности и
прилунение ЛМ есть число десять в минус ВОСЕМНАДЦАТОЙ степени(шесть посадок)
и ЧТО это САМОЕ НЕВЕРОЯТНОЕ событие в истории ВСЕХ достижений Человечества!

Так и здесь - если бы Ф-1 РЕАЛЬНО существовал, то наши конструкторы
(возможно с помощью разведки!) построили бы аналог и работа ПЯТЬ ЖРД
естесственно БОЛЕЕ надёжна чем скажем Тридцать Шесть!

АН НЕТУ такого и профессору Лунёву с к.ф.м.н.Спасиным Пришлось подводить
ТЕОРИТИЧЕСКУЮ Базу под расчёт ПРЕДЕЛА ТЯГИ ЖРД открытого Типа!

А всякие гептилы и прочия ЯДЫ, которые могли травить народы России,
НИКОГДА в СЕРЬЁЗНЫЙ расчёт ПОЛИТИКАМИ ЖыдоБольшевиками не БРАЛИСЬ!
Так что пример с Глушко, увы, ОПЯТЬ МИМО КАССЫ! ? ?

Ваша беда - С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЛЮДЕЙ! - (но ваша "ГОРДОСТЬ", с точки зрения ЖыдоБиоРОботов!)
Что ви таки ПОЛНОСТЬЮ НЕСПОСОБНЫ ПРИ НЯТЬ ЧУЖУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ,
Если она ТЕМ ПАЧЕ Рушит Ваши представления о Миропорядке
И БОЛЕЕ ТОГО наносит ЯВНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УЩЕРБ!

Чао, Жыдовские Ублюдки, паситесь на своей ИДИОТИЧЕСКОЙ Скотобазе
И хватит вам ПОЗОРНО вылезать НА ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ Форумы!!!

[GetSmart!]

АН НЕТУ такого и профессору Лунёву с к.ф.м.н.Спасиным Пришлось подводить
ТЕОРИТИЧЕСКУЮ Базу под расчёт ПРЕДЕЛА ТЯГИ ЖРД открытого Типа!

Эх, Спасин, Спасин... Опять всю рыбу распугали.
А я уж было Visitorа на Ваш "доклад Лунева" почти раскрутил...

[Spasin]

Эх, Спасин, Спасин... Опять всю рыбу распугали.
А я уж было Visitorа на Ваш "доклад Лунева" почти раскрутил...

Доклад Лунёва-Спасина есть ФАКТ, мюсье СмердЮк!

Человек на луне - ОДНОЗНАЧНЫЙ ФЕЙК, Насарожище! ? +@>

Как-то так...

P.S. кстати, вчера пересмотрел художественную поделку "Аполлон 13".
Там есть НЕУВЯЗОЧКИ - одна из них ТАКОВА:
несостояшиеся луннолохи ВЫНУЖДЕНЫ выключить ВСЕ приборы потребляющие Электричество.
замёрзшие как суслики американы выдыхают ЛЕДЯНОЙ ПАР, НО! Иллюминаторы НЕ ПОКРЫВАЮТСЯ
Льдом и изморосью!

В "реальном" не киношном полёте, КАК сумели соориентировать корабль ВИЗУАЛЬНО,
Если на Стёклах должен был быть САНТИМЕТРОВЫЙ слой ЛЬДА?? А?? ? ? ?

Мошенники и Лжецы ВСЕГДА прокалываются на МЕЛОЧАХ!!!

[Visitor]

Эх, Спасин, Спасин... Опять всю рыбу распугали.
А я уж было Visitorа на Ваш "доклад Лунева" почти раскрутил...

Раскатал губу...

Ты будь добр, выполняй этикет Лунки и давай перевод приводимой цитаты

NASA is designing and building the capabilities to send humans to explore the solar system, working toward a goal of landing humans on Mars. We will build the Multi-Purpose Crew Vehicle, based on the design for the Orion capsule, with a capacity to take four astronauts on 21-day missions.

а то, не дай Бог, Хома Брут заметит...

тягу F-1 посчитал?

А мадам підрахуєва нехай підрахує тягу F-1, при M-1 (вакуум) = 1,500,000 lbf (6.67 MN) > F-1. Або пошле en.wikipedia.org  до підрахуїв. Привселюдно.

Такой Smartовый хлопец, а такую мелочь уже который день не осилишь. Каюк(с) тебе, что ли?

Впрочем, с ботом ботать... Кто там куклами управляет, добавьте ему хоть 1кб юмора в программу.

Спасин, не знаю, как Вы с этим Смартом, а я умываю руки. Как-будто с чем-то нечистым пообщался. Пока.

[ival]

Праздничные новости НАСА.
Под элегантным названием AJ-26 скрывается русский двигатель НК-33. Что характерно, двигатели, пролежавшие 40 лет на складе, отрабатывают по несколько ресурсов насовременных испытаниях, в то время как на ракете Н-1 загадочным образом взрывались на старте.

Мой комментарий - НК-33 никогда не летал. Н-1 взрывалась с НК-15, а ракеты с новым двигателем были порезаны после закрытия программы

О прямых диверсиях американцев сообщает много источников.

А через один пуск, 23 ноября 1972 года, опять «произошло практически мгновенное разрушение насоса двигателя (теперь уже) № 4. Это привело к ликвидации ракеты» [11]. На простом языке «насос опять взорвался».
     В.П. Глушко – давний недоброжелатель к тому времени покойного С.П. Королёва, детищем которого была Н1. Его научно-технический авторитет несомненен. Но заключение о «нечистых силах, подбрасывающих посторонние предметы» должны давать контрразведчики.
       И если нечистая сила могла подбросить не ту заглушку в ракету «Протон», то почему она не могла сделать это с так полюбившимися ей насосами ракеты Н1? И ведь крутилась около Н1 разная нечистая сила.

http://www.supernovum.ru/public/index.php?doc=107

Празднуешь, нечисть?

[joe]

Помните русского инженера НАСА Романа Жица? Тот который очень убедительно объяснял почему США действительно побывали на Луне, а тепрь не могут вернуться туда. На том же youtube-канале ещё интервью Романа с чудным названием
Деградация НАСА и космичесой отрасли - взгляд изнутри. watch?v=UMP-MNsK9rs
Деградация НАСА и космичесой отрасли часть 2. watch?v=JfezjcSj-ZQ

В первой части - вода, как он попал в НАСА и о жизни в Америке вообще, а 2-я часть собственно о деградации.
Какая же основная причина деградации НАСА (НАСАфилы, вам дальше лучше не читать)? Оказывается ... компьютеры Они мешают. Как же так, спрашивает ведущий? Во времена Аполлона компьютер занимал зал, а сейчас такой же мощности умещается на ладошке, как это может мешать? И конструкторскую документацию можно быстрее разрабатывать. Оказывается мешает. Раньше всё делали в натуре и доводили до испытаний, а сейчас всё в виртуале и поэтому оторвались от практики, работают только на презентации.

Так, что если очень хочешь что-то объяснить так, чтобы не менять мировоззрение и ваше душевное спокойствие не было нарушено, то очень даже можно. Я понял, что нужно сделать, чтобы НАСА смогла вернуться на Луну. Нужно забрать у них современные машины и вернуть им IBM 360 для ЦУПа, а также для полётов компьютеры размером с небольшой холодильник и с памятью на ферритовых колечках. Я думаю в музеях можно ещё найти несколько образцов. И никаких компиляторов С++, только ассемблер и машинные коды. Тогда они смогут лет за 8 вернуться на Луну.

Дальше Роман расширяет тему деградации НАСА и мы узнаём, что не только компьютеры виниваты в этом, но и служащие агентства. В конце 70-х из сотрудников выделили часть пожизненных работников - руководство и ведущих специалистов, а остальные стали контрактниками. Белая кость разленилась и уже не способна на смелые, но рискованные ходы.
Далее - больше деградации. В начале этого века НАСА впервые возглавили специалисты без технического образования - "бухгалтеры". И теперь НАСА способна только на красивые презентации и глянцевые буклеты. Это всё не я придумал, это со слов Романа, учившегося в университете США, получившего космический Ph.D в 90-е и работавшего в центре НАСА им.Эймса с 2001 по 2009. Кто не верит смотрите его интервью на youtube.

Надо еще добавить то, что не осмелился сказать бы Роман Жиц. В деле развала народного хозяйства СШП немалый вклад внесли и т.н. новая волна постсоветских эмигрантов, "специалистов", которым так плохо жилось при социализме. Как говорил Хазанов, надо только внедрить нашего человека в их структуры, как начнется... Спасибо бывшим советским (бывшим) людям за их помощь в деградации Империи добра.

[sql]

к.ф.м.н.Спасиным

А какая у вас была тема диссертационной работы  "=? ?

[joe]

Офигенная радость +@> Их хранили 40 лет, что бы потом продать за копейки американцам со всей документацией и правом выпуска. ВСЕ! имеющиеся двигатели, документация и право выпуска были проданы аж ... за 7 млн долларов. И вот теперь компания "Аэроджет" под маркой AJ-26 налаживает их производство. Бальшая пабеда!

Джули ВАН КЛИК, вице-президент космических систем «Аэроджет» (США)

- Все чертежи, вся документация по производству НК - 33 переведены на английский язык и готовы для работы. Мы надеемся, что у нас будет собственная база для поставки различных компонентов, которые мы сейчас закупаем в России. Есть у нас и понимание процесса, который позволит воспроизводить изделия у себя, мы не видим больших рисков, чтобы реализовать эту программу в требуемом объеме. Начало производства — нетривиальный процесс, но мы полностью готовы запустить его, если это имеет экономический смысл. Темп наших космических запусков должен увеличиться, и, согласно этому оптимистичному сценарию, в скором времени мы откроем линию изготовления НК - 33 . http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inj...a779f37&keyno=0

Некоторым тупицам не понять, что помимо денежной прибыли русские имеют и чувство иного, морального превосходства. Независимо от того, насколько амеры выиграют в денежном отношении, мы можем на них смотреть с гордым презрением. Так раб смотрит на сударьа, когда раб физически силен и развит, а сударь жирен и неуклюж. Быстро зависимый догадывается, что его незавидное положение не закон природы, не рок, а лишь внушенное ему обманом и старыми предрассудками поведение. И тогда он уничтожает своего повелителя. Так совершается эволюция в природе. Что ни говори о жестокости эволюции, а все-таки в подобной закономерности есть и что-то оптимистичное.
А с нами, по сравнению с рабом, еще остается и память о советском прошлом.

[osv]

Некоторым тупицам не понять, что помимо денежной прибыли русские имеют и чувство иного, морального превосходства. Независимо от того, насколько амеры выиграют в денежном отношении, мы можем на них смотреть с гордым презрением.

Можете. Думаю, что им от этого ни холодно, ни жарко. Некоторым умникам не понять, что одни чиновники не удосужились извлечь выгоду из наработок по Н-1 Л-3, другие - за копейки продали. Да и не только это. Так что смотреть можно. Но лучше в зеркало

[Claviespor]

Одна незадача: они дурачков только полы мыть берут ;) .

Кстати, напомнили. Давно хочу спросить. Как Вам удается так общаться с незнакомыми девушками на свинобазе, что они после 2-х постов начинают сомневаться в Ваших умственных способностях? Я имею в виду Вику, которой после этого ее признания Вы в одностороннем порядке (как настоящий мужчина, естественно) защитали слив?  +@>

[Claviespor]

Можете. Думаю, что им от этого ни холодно, ни жарко. Некоторым умникам не понять, что одни чиновники не удосужились извлечь выгоду из наработок по Н-1 Л-3, другие - за копейки продали. Да и не только это. Так что смотреть можно. Но лучше в зеркало

Так это ваши же и продали. Одни разворовывают и продают, а другие в интернете прославляют СШП. Чего тут неясного?

[anton0456]

AS12-46-6806 очень занятная фотография. Солнышко какое-то не реальное точно, исследую уже не первую фотку с НАСАвским солнцем и везде одно и тоже-прожектор. Если кто сомневается, то может самостоятельно сфотографировать солнце и поиграть с яркостью/контрастом, чтобы убедиться в отсутствие такого блятства. Солнце дает свет равномерно. Лучи идут не от центра, как на фотках НАСА.

[GetSmart!]

Раскатал губу...
Ты будь добр, выполняй этикет Лунки и давай перевод приводимой цитатыа то, не дай Бог, Хома Брут заметит...
тягу F-1 посчитал?
Такой Smartовый хлопец, а такую мелочь уже который день не осилишь. Каюк(с) тебе, что ли?

Смотрите-ка - предположим, врываетесь Вы на форум, скажем любителей сантехники и заявляете

Впрочем, с ботом ботать... Кто там куклами управляет, добавьте ему хоть 1кб юмора в программу.
Спасин, не знаю, как Вы с этим Смартом, а я умываю руки. Как-будто с чем-то нечистым пообщался. Пока.

Да не переживайте Вы так. Вернется Х.Б., накатает на меня донос Админу и пару цветных портянок "об окончательной и полной победе над насарогами". И станете Вы опять выглядеть как бэ умным. 
А дабы больше не выглядеть буратиной - как с MPCV - вызубрите азбуку:

АЗБУКА
Пособие для начинающего опровергателя
Дорогой друг! Ты начал опровергать. Не так давно ты понял, что американцев не было Луне. Теперь тебя переполняют противоречивые чувства: щемящая гордость от тайного знания и нестерпимое желание этим знанием поделиться. Не пугайся, это Прозрение. И теперь тебя, как Прозревшего, тянет на луносрачи. Первое время там будет трудно, знаний у тебя по ноль, но ведь это неважно, верно? Главное – идея.
Эта Азбука поможет скрывать твоё полное невежество. Через некоторое время ты познакомишься с произведениями классиков жанра, таких как Попов, Мухин, Уайт, Рене, Кейзинг, в вольном пересказе таких же прозревших, а пока –ш-ш-ш!- свой ламеризм необходимо скрывать. А то в Идиот-клуб попадёшь.
Инструкция к применению: выборочно брать фразы и вставлять на форумы.
А Апполон, так писать не стоит.
Б Бискайский залив. В него падали все Сатурны-5.
В Весь лунный грунт сделан из метеоритов, а потом украден.
Г Где звёзды?!
Д Дебил насазащищранский!!!
Е Если тогда летали, то почему не летают сейчас?
Ж Жыдомасоны. Тысячи их!
З Защитники НАСА это платные агенты Госдепа.
И И где же неопровержимые доказательства этих полётов?
К Кубрик, Стэнли. Его вдова сама призналась, где-то в каком-то то ли фильме, то ли интервью.
Л Лунный камень в Голландском музее оказался деревяшкой.
М Метеориты лунные. Фон Браун любил ездить по метеориты в Антарктиду.
Н Ничего нет. Ни грунта, ни документации, ни двигателя. Ни полётов, ничего нет.
О Оппозиционный эффект? Не, не слышал. Прожектор знаю.
П Предполётных испытаний было ну явно недостаточно.
Р Разоблачаются снимки легко – достаточно задрать контраст.
С Эту букву Сернан не писал. А Леонов говорит, что писал. Тёмная история.
Т Тени на Луне должны быть параллельны. Это на Земле всякие проекции, на Луне такого нет.
У Утеряны все оригиналы плёнок с высадкой. Изучать копии нет смысла.
Ф Фон Браун – нацистский преступник!
Х Химическое оружие в Ираке. Его не нашли, лунная афера доказана.
Ц Центр масс. Минус аппаратура плюс грунт минус какашки…как же они взлетели?
Ч Что за свет у них в окошке?
Ш Шесть раз и ни одной аварии? Не смешите.
Щ Щепотка грунта для СССР. Был бы грунт, дали бы кило, чтобы унизить.
Э Это НАСА должна мне доказать , что они там были!
Ю Югославия. Стоит вспомнить бомбардировки, и с полётами на Луну сразу всё понятно.
Я Я не опровергатель. Я скептик и просто сомневающийся.

[BigPhil]

Так это ваши же и продали. Одни разворовывают и продают, а другие в интернете прославляют СШП. Чего тут неясного?

Тут проблема для аэрокосмической индустрии США может быть ещё и в том, что когда будет достигнуто дно кризиса, в еврозоне суверенный дефолт объявят от 2-х до 5-ти государств, а затем настанет очередь США. ВВП США сократится в 2 раза и вот при этом уже будет не до завоевания космоса. Придётся думать о социалке, пенсиях, пособиях по безработице, медицине, образовании и пр. насущных вещах. О каком космосе может идти речь при масштабах кризиса превышающих Великую депрессию?

[osv]

Так это ваши же и продали. Одни разворовывают и продают, а другие в интернете прославляют СШП. Чего тут неясного?

"Мои" - это кто? Роскосмос?

[BigPhil]

Анатолий Вассерман (год назад, когда шаттлы ещё летали) рассказывает о последних тенденциях в исследовании космоса. Оказывается, американская космонавтика только сейчас поняла правильность принципов построения космических кораблей, которые использовались СССР с момента начала космонавтики. Сможет ли Россия использовать это преимущество? Между прочим, Вассерман в передаче намекает, что причины аварии Челленджера до конца не ясны. Выводы: наша техническая школа совершеннее американской; массовый продукт дешевле штучного.

http://www.youtube.com/watch?v=o67Rehq2ofI

[osv]

Тут проблема для аэрокосмической индустрии США может быть ещё и в том, что когда будет достигнуто дно кризиса, в еврозоне суверенный дефолт объявят от 2-х до 5-ти государств, а затем настанет очередь США. ВВП США сократится в 2 раза и вот при этом уже будет не до завоевания космоса. Придётся думать о социалке, пенсиях, пособиях по безработице, медицине, образовании и пр. насущных вещах. О каком космосе может идти речь при масштабах кризиса превышающих Великую депрессию?

О таком же, как и в свое время речь шла о создании самолетов во время того же кризиса. США не та страна, где потратят все деньги на социалку. Там основной принцип - заработай сам