Не только о лунной афере. ч.10

[Хома Брут]

Я тоже самое год объяснял насафилам, но так и не понял дошли ли мои объяснения. Похоже, что предмет цветоведение мало кто из них изучал.

Я - в научном смысле - тоже никогда не изучал цветоведение, а лишь более-менее знаю основные законы поведения цвета в разных земных условиях. Что меня более всего смущает, - это абсолютная "глухота" падающих теней на фотках НАСА. Даже когда их высветляешь, теневой фрагмент равномерно светлеет, не обнаруживая, однако, "упрятанных" в тенях предметов (камней и т.п.). Понимаю, на Луне не существует такого рефлектора, как воздух, однако не существует и такого фильтра, как воздух, который в земных тенях дает холодные оттенки даже не поверхностях, имеющих локальный теплый или нейтральный цвета. Как пример…



Пусть не смущает то, что перед нами живопись, - художник лишь подчеркнул определенные оптические законы, не всегда заметные нелюбопытному глазу. Почему подоконник в тенях (левый нижний угол) окрашен в синевато-фиолетовые холодные тона? Такой "холодный" эффект дает наличие воздуха между глазом и предметом, - воздуха, из которого изъяты излишки теплого спектра. Конечно, синий в живописной тени здесь несколько преувеличен, но, повторяю, определенные законы земной предметной среды художник отразил верно (для красоты усилив эффект тени контрастом синего с теплым освещенным фрагментом подоконника).

Однако в тенях на Луне (где отстутствует дающий синий фильтр воздух) колер в тенях должен иметь близкий к локальному цвет (то есть, землисто-коричневый).)  Поскольку, повторяю, простое высветление ничего не дает (равномерно-черный превращается в равномерно-серый разных градаций), я решил прибегнуть к такому испытанному инструменту, как автоаквалайзер (функция Coral PhotoPaint). Опыт принес интересный результат.

Вот фото с сайта НАСА...





Фрагмент №4 (полутень) я скопировал и вставил справа в виде фрагмента №1. Затем в фрагменте №1(4) я высветлил еще один фрагмент - №2, часть которого (№3) подверг затем автоматическому аквалайзингу.



То, что получилось (а это смесь холодных сине-зеленых; красные линии соединяют одни и те же объекты для идентификации фрагментов) говорит о том, что на пути к грунту мы, вероятно, имели воздушный фильтр, который и дал холодный оттенок. По идее, с учетом того, что локальный цвет грунта - коричневатый, - фрагмент этот при авто-аквалайзинге и с учетом отстутствия на Луне воздуха должен был бы выглядеть примерно так...



Почему авто-аквалайзинг в тенях Луны дал холодную гамму на локальном теплом цвете грунта - вопрос интересный, и первая рабочая гипотеза - око фотоаппарата пробивалось к лежащему в тенях грунту через воздушный фильтр. Это, конечно, всего лишь гипотеза, однако вовсе не притянутая за уши, а возникшая в результате описанных выше манипуляций. Надо искать иное, чем воздушный фильтр, объяснение.

[Бабушка (приехала)]

на эту тему неожиданно нашел интересное место в сети, где некто kif протаскивал 7:40 жопой по стекловате на тему оппозиционного эффекта ещё в 2007-ом году.

ААААААААААААААААААААА
СПАСИБО, Angobor!!!!!!!!!
вы лучший!!!!!!

такое чтение продлевает жизнь
всем рекомендую

хуцпа (нелепая, полуграмотная) в высшем своем проявлении
тут поневоле поверишь в избранность семьсороков
убогость не повсеместна, она избирательна

klf-у аплодирую стоя
за выдержку, техническую и прочую грамотность ... и за великодержавный шовинизм


Хома, почитай(те) тоже
не вымучивай(те) из себя наукообразные (это вам аванс) пуки
планка слишком высоко

[Хома Брут]

Хома, почитай(те) тоже

Спасибо, я уже читал вчера, - почти сразу после оглашения Ангобором адреса дискуссии. 

не вымучивай(те) из себя наукообразные (это вам аванс) пуки
планка слишком высоко

Ничего наукообразного в моем сообщении выше нет.

ЗЫ. А в авансах от Вас я не нуждаюсь - планку для авансов Вы избрали слишком для себя высокую.

[Бабушка (приехала)]

Ничего наукообразного в моем сообщении выше нет.

ЗЫ. А в авансах от Вас я не нуждаюсь - планку для авансов Вы избрали слишком для себя высокую.

еще раз, Хома

ваши опусы могли бы кануть, как говорится...
но их, к сожалению, разносят по сети
и посему - мне за них стыдно (как может быть стыдно за чье-то позорное недержание в компании, например)
вы уж, по возможности, воздержитесь от публикации своих спонтанных озарений

нет, я понимаю - вы торопитесь ими поделиться с миром (и на этом пути не замечаете, что потеряли штаны и давно бежите с голым задом)
но мир над вами если не хохочет, то уж смеется наверняка
а это святому делу опровергательства - в минус
ведь какое оружие вы даете в руки насарастам!
андестэнд? вот...

лавры Севера целиком и полностью им утилизированы
вам не обломится

к тому же, в сфере модераторства есть множество замечательных конкретных занятий
или вам наскучило?

[Angobor]

Хома, никто ещё так не утилизировал лунную тему, как это место в сети.
Давайте закроем... Такой плач поднимется! Много счастливых семей расстроится!
Лучше пусть останется, как есть...
А кто в Лурке будет править луносрач - Флейм на Большом Форуме (уже 8 серия). .. Блин, уже 10-ая на самом деле...

[ival]

еще раз, Хома

ваши опусы могли бы кануть, как говорится...
но их, к сожалению, разносят по сети
и посему - мне за них стыдно (как может быть стыдно за чье-то позорное недержание в компании, например)
вы уж, по возможности, воздержитесь от публикации своих спонтанных озарений

нет, я понимаю - вы торопитесь ими поделиться с миром (и на этом пути не замечаете, что потеряли штаны и давно бежите с голым задом)
но мир над вами если не хохочет, то уж смеется наверняка
а это святому делу опровергательства - в минус
ведь какое оружие вы даете в руки насарастам!
андестэнд? вот...

лавры Севера целиком и полностью им утилизированы
вам не обломится

к тому же, в сфере модераторства есть множество замечательных конкретных занятий
или вам наскучило?

В изнаночно-вычурной логике хотелось бы увидеть и зерна фактуры..

[Хома Брут]

Хома, никто ещё так не утилизировал лунную тему, как это место в сети.
Давайте закроем... Такой плач поднимется! Много счастливых семей расстроится!
Лучше пусть останется, как есть...
А кто в Лурке будет править луносрач - Флейм на Большом Форуме (уже 8 серия). .. Блин, уже 10-ая на самом деле...

А что Вас смущает?

ЗЫ. Напоминаю, что 10-я ветка была открыта, так сказать, по желанию трудящихся, подавляющее большинство которых высказались "за". Что Вы предлагаете? Переголосовать?


 

[Angobor]

А что Вас смущает?

ЗЫ. Напоминаю, что 10-я ветка была открыта, так сказать, по желанию трудящихся, подавляющее большинство которых высказались "за". Что Вы предлагаете? Переголосовать?

Ни в коем случае! Трудящиеся должны знать, что есть ещё...

[Хома Брут]

еще раз, Хома

ваши опусы могли бы кануть, как говорится...
но их, к сожалению, разносят по сети

03

и посему - мне за них стыдно (как может быть стыдно за чье-то позорное недержание в компании, например)

Еща раз - лечитесь от шизофрении...

Хома Брут, выражаю вам свое искреннее уважение...

вы уж, по возможности, воздержитесь от публикации своих спонтанных озарений

И от паранойи тоже лечитесь...

Хома,

каменнолунная тема, развитая вами, вполне заслуженно заняла место в перечне базисных

нет, я понимаю - вы торопитесь ими поделиться с миром (и на этом пути не замечаете, что потеряли штаны и давно бежите с голым задом)
но мир над вами если не хохочет, то уж смеется наверняка

А также, кажется, от алкоголизма...

Хома подобрался к эпицентру гадюшника (ГЕОХИ), что радует
осталось раздавить гадину в ее гнезде
неизбежность этого она чувствует и идет ва-банк

а это святому делу опровергательства - в минус

И не только я!

уже давно ясно, что Хоме с галер сбежать не удастся
вторым и равным ему видится Viewer

Вьювер, ты следующая жертва нашего оракула - после Севера и меня. +@>

а это святому делу опровергательства - в минус
ведь какое оружие вы даете в руки насарастам!
андестэнд?

Вот и пользуйтесь этим оружием себе на здоровье... Ферштейн?

к тому же, в сфере модераторства есть множество замечательных конкретных занятий

Разумеется...

Хома... спасибо за ссылку на книгу

Пожалуйста. На этот раз рекомендую Вам почитать вот это-с. {*}

Проштудируйте, распрощайтесь со своими болезненным прометеизмом и провинциальным сарказмом, и я готов буду выслушать Ваши конкретные претензии; как к посетителю - в Лунке, как к модератору - в личке.

И еще. Хотелось бы почитать о Вашем конкретном вкладе в дело разоблачения опупеи. Если не считать, конечно, таким вкладом Ваше смехотворное менторство по адресу людей (того же Севера, например), которые - пусть и ошибаясь - делают что-то конкретное и полезное.

А то мосек, знаете ли, полная сеть развелась, а слонов - раз-два и обчелся...

[Хома Брут]

В изнаночно-вычурной логике хотелось бы увидеть и зерна фактуры..

Скажу тебе по секрету, но всерьез, - его сюда насатые забрасывают время от времени, чтобы он притравливал модеров, и не пущал публику обсуждать конкретные световые и цветовые темы. Ну, например...

Хома,

отмыть ветку от позора, продуцированного возвратившимся Севером, без смещения акцентов в этой теме уже не удастся
(необходимость удаления постов Севера... Сделайте это, по возможности, быстро...)

Из той же оперы...

Хома...

все мои просьбы сдержать поток откровений и не выплескивать их на глаза насарогам гр. Севером (и не только им!) были проигнорированы.
Более того, у него, как оказалось, есть группа поддержки...
Так что пеняйте не мне (я, как раз, хотел оградить вас от стыда)...

Вишь, не слушаются Бабушку... И даже вот как (!)...

"Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться"

...я кончил

Теперь спроси у Бабушки нашей кончившей, с каким приехавшим дедушкой за полтора года она решительно объединилась?


А вот из оперы "Держать и не пущать"...

Вот так кацманавты фоткали свои памперсы. Очень ровно, точно и уверенно.


http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-36-5397.jpg

А это так кацманавты вручную делали снимки Земли. Повылазило им, что ли..?


http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-36-5400.jpg

А здесь опять все в фокусе...


http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-36-5383.jpg

И вот как им после этого верить..?

Альфа, Хома,

прекратите педалировать вопрос "цвета космоса"...

Окрик "прекратите" - это либо по ссылке, либо по проговоренному уставчику.

[Хома Брут]

Ни в коем случае! Трудящиеся должны знать, что есть ещё...

И что есть уже! - мало того, что после того, как б дет сд лан  оч  ы   о  счё  , желан  то-то дел  ропал т у  ех, кто первы тку  ал л  в тка  нна   ая   

 

[Angobor]

И что есть уже! - мало того, что после того, как б дет сд лан  оч  ы   о  счё  , желан  то-то дел  ропал т у  ех, кто первы тку  ал л  в тка  нна   ая   

гы-гы...  +@>

[Хома Брут]

гы-гы...  +@>

А можно и так…

…ёще ьтсе отч ,ьтанз ынжлод ясеищядурТ !еачулс меок в иН

  .яинещбо ымроф - !еынноицюловер - еывон ьтярденв ,ищиравот ,одаН

[А. Ю. Экономов]

А Хрущев ученик Геббельса? Хотя... я не удивлюсь. если найдутся те, кто начнет это доказывать.

Можно и не начинать - сие вполне доказано Гровером Ферром. Книжка у него есть "Антисталинская подлость".

[Крош]

Особо забавно то, что на тему только что закончившихся длительных боданий и особенно их результатов -  почему за прошедшие 35-40 лет советский лунный грунт исследовался минимум в 200 раз чаще американского ? - на скотобазе, где всегда обильно комментят любой луночный чих и пук, стоит гробовое молчание! 

на этот вопрос насатые никогда не ответят...

[ival]

Скажу тебе по секрету, но всерьез.....

Это был его момент истины 

[Dadhikra]

Скажу тебе по секрету, но всерьез, - его сюда насатые забрасывают время от времени, чтобы он притравливал модеров, и не пущал публику обсуждать конкретные световые и цветовые темы. Ну, например...

У меня есть немного другие соображения.
Это можно объяснить и обычной неуверенностью в себе. Вследствие чего, человек обращает слишком много внимания на то, что о нём напишут, подумают, придумают постоянные обитатели "заповедника" и почётные члены Идиот-клуба на Авиабазе. В общем, человек позволяет манипулировать собой. Хотя, должен же он понимать, что там собираются глубоко несчастные люди - раз им приходится постоянно самоутверждаться за счёт других. Рыскать по интернету и собирать к себе в Идиот-клуб чьи-то высказывания - кто в чём-то ошибся или что-то не так сказал, ну а если этого не найдётся, то у них достаточно хорошо работает воспалённое воображение, чтобы "додумать" что-нибудь за других и самим себе над этим смеяться.

[Track-Dbf]

Однако в тенях на Луне (где отстутствует дающий синий фильтр воздух) колер в тенях должен иметь близкий к локальному цвет (то есть, землисто-коричневый).) 

Интересная мысль, уважаемый Хома Брут. Надо подумать.

[sergsh]

на эту тему неожиданно нашел интересное место в сети, где некто kif протаскивал 7:40 жопой по стекловате на тему оппозиционного эффекта ещё в 2007-ом году.

Тоже прочитал.
KLF -  молодец, удивляюсь его выдержке.

И какая же все таки мерзость этот 7-40, именно физиологически - просто мразь

[to]

Я - в научном смысле - тоже никогда не изучал цветоведение, а лишь более-менее знаю основные законы поведения цвета в разных земных условиях. Что меня более всего смущает, - это абсолютная "глухота" падающих теней на фотках НАСА. Даже когда их высветляешь, теневой фрагмент равномерно светлеет, не обнаруживая, однако, "упрятанных" в тенях предметов (камней и т.п.). Понимаю, на Луне не существует такого рефлектора, как воздух, однако не существует и такого фильтра, как воздух, который в земных тенях дает холодные оттенки даже не поверхностях, имеющих локальный теплый или нейтральный цвета.

Думал, что цветоведение было обязательным предметом для всех худучилищ в СССР. Я так понимаю, что Вы цветоведение изучили на живописной практике.
Если говорить о применении законов цветоведения для условий Луны, то получим такие постоянные факторы, ставящие под сомнения лунные фото НАСА:
1. "Тёплый" солнечный свет и соответсвенно "холодные" падающие тени.
2. Рефлексы образованные отражённым светом от реголита, альбедо которого сильнее, чем утверждают насафилы, т.к. реголит состоит из разнозернистого обломочно-пылевого материала, обломки которого представлены лунными породами и минералами, стеклом, литифицированными брекчиями, фрагментами метеоритов. Сравнения с альбедо угля - просто не выдерживают критики.
Визуальное геометрическое альбедо Луны 0.12; Земли 0.367.
3. "Холодный" свет Земли, создающий холодные рефлексы на объёмных объектах.
Эти базисные характеристики нарушаются практически на всех "лунных" фото НАСА.