Не только о лунной афере. ч.10

[Oleg K]

Для примера земной снимок:



Обратите внимание – передняя часть и подошвы космических "ботинок" имеют голубой оттенок. Где он хоть на одной Вашей фотке?

[Бабушка (приехала)]

Дело в том, что при  фотографии применялся частотный светофильтр

"частотный" - это да
это глубоко

будьте любезны раздобыть АЧХ светофильтра (все доступные спектры)
у вас же за этим обычно не ржавеет?
вот...

[Верт]

Алан Бин один астронавтов Аполлонов вообще-то. А чего говорить-то



Это Шмитт берет пробы грунта. Рядом с ним установлена цветовая шкала. Цвета на этой шкале выглядят очень бледно. Например, зеленый цвет почти совсем не виден. А ботинки вообще должны быть голубые (курите земные снимки). Дело в том, что при  фотографии применялся частотный светофильтр. Поэтому многие оттенки выглядят как оттенки серого. Цвета флага и нашивки более насыщенные, поэтому видны на многих фото. Светофильтр убирает только полутона.

В отчете экипажа «Аполлона-10» (сейчас лень искать, да и в лом, т.к. потрут), черным по белому написано, что Луна местами то светло-коричневая, то рыжевато-коричневая, то цвета темного шоколада. Но никак не серая.

Что за частотный фильтр? С какой целью?
Не могли бы вы лично для меня, нижайше вас прошу объяснить на фейхуа нужна была эта цветовая шкала которая нихера не передаёт на снимках цвета? И почему любители фотошопа не отредактировали согласно искажениям шкалы цвета Луны?
ЛРО цветной не судьба была сделать? В херовой туче диапазонов спутники умудряются передавать  изображение, а вот в видимом свете бяда-бяда?

ЗЫ:Про синий это вы в лужу пукнули, на вашей цветовой шкале он как раз имеется. Ну вы и комик , а жОлтый цвет на шкале присутствовал?

[Крош]

В отчете экипажа «Аполлона-10» (сейчас лень искать, да и в лом, т.к. потрут), черным по белому написано, что Луна местами то светло-коричневая, то рыжевато-коричневая, то цвета темного шоколада. Но никак не серая.

Почему тогда в журнале «Америка» за 1967 г. (январь (№123)), я читаю следующее:

Лучшим достижением «Сурвейора» была цветная фотография Луны. Из сигналов, переданных станцией на Землю, ученые воспроизвели снимок серого камня, лежащего на бугристой почве бурого цвета (внизу слева).

А вижу вот это: Луна серо-бурого цвета 


Опять "нахимичили"?

[Lucum]

  Мистер Бин на Луне с автографом

[Верт]

Ах вы долбаный вы комик  



Лямки какого цвета? А Луна?

Только конченый мудила будет спрашивать про ботинки при таком п... пейсатом синем флаге!

[Верт]

"Лунные фотографии отсканированы цифровым способом непосредственно с катушек фотоаппарата "Хассельблад", который использовался во время высадки на Луну астронавтов "Аполлона-17".
Обратите внимание на "ботинки" – они серые. Неужели они так покрылись лунной пылью, что совсем не виден голубой цвет? Вряд ли. Скорее всего, при фотографировании применялся частотный светофильтр. При такой фильтрации оттенки бледно голубого, зеленого и фиолетового цвета выглядят как оттенки серого.
 На последней фотографии астронавт Гаррисон Шмитт берет пробы грунта. Рядом с ним установлена цветовая шкала. Цвета на этой шкале выглядят очень бледно. Например, зеленый цвет почти совсем не виден.


Напрашивается вывод:
 Официальные фотографии НАСА не передают реальную цветовую гамму поверхности Луны. Творчество астронавта Алана Бина возможно является попыткой восстановить воспоминания о реальных картинах Луны, которые почему-то были им забыты. Или же это намеренное раскрытие информации, но таким способом чтобы избежать ответственности за разглашение."


Отсюда потянул? А слова "СКОРЕЕ ВСЕГО " чо убрал?

Я испытываю чувство глубокого удовлетворения, ещё доказательств!

[марсианин]

Неужели они так покрылись лунной пылью, что совсем не виден голубой цвет? Вряд ли

А собственно, почему вряд ли? Ведь НАСАраны упорно твердили про особую "липучесть" лунной пыли и что от неё некуда было деться! Именно поэтому так бурно обсуждался вопрос о том, почему лунная пыль совсем не прилипала к стойкам пепелаца.

[Крош]

С лунными фото полные непонятки. "Чем дальше в лес, тем больше дров".





Снимки якобы снятые «Аполлон-8»

[Oleg K]

Ах вы долбаный вы комик  

Лямки какого цвета? А Луна?

Только конченый мудила будет спрашивать про ботинки при таком п... пейсатом синем флаге!

Повторяю, зависит от НАСЫЩЕННОСТИ света. Гора на заднем плане имеет вообще желтоватый оттенок. Синий свет вообще более насыщенный, чем голубой. Про ботинки мимо ушей? "Луна голубая" (с) что ли. Вот более эталонная фотка:



Спорить о том, что фотки цвета полностью не передают смысла не вижу. Да как и с Вами общаться.

За манерой общения рекомендую следить. И рот с мылом вымыть.

[марсианин]

Ну ладно, цветной фильтр - хоть какое-то объяснение. Предположим, что он действительно использовался. Но зачем?

[viewer]

Любителям цветной луны:

http://www.alanbean.com/available_gallery.cfm?id=2000-Jack-Schmitt-Skis-the-Sculptured-Hills

Это от очевидца.

Этого "очевидца" липового можешь засунуть глубоко в ЖКТ.
Вот очевидец

[Oleg K]

Ну ладно, цветной фильтр - хоть какое-то объяснение. Предположим, что он действительно использовался. Но зачем?

Полагаю солнышко. Но то, что цвет нереальный по калибровочной шкале на фото видно. Даже если снимали в павильоне с цветом мутили. Это не натуральные съемки "цемента".

ИМХО ботинки с голубой подошвой наглухо реголитом все равно не забьются. Ни одной фотки с их естественным светом (или просветами) не видел.  

[марсианин]

Полагаю солнышко. Но то, что цвет нереальный по калибровочной шкале на фото видно. Даже если снимали в павильоне с цветом мутили. Это не натуральные съемки "цемента".

ИМХО ботинки с голубой подошвой наглухо реголитом все равно не забьются. Ни одной фотки с их естественным светом (или просветами) не видел.  

Для сьёмок на реальной Луне, наоборот, полезен был бы градиентный фильтр - из-за яркого солнца такой фильтр помог бы, наоборот, выделить полутона и сделать снимки более детальными, не "пересвеченными", максимально приближенными к человеческому взгляду.

Однако очевидно, что на снимках НАСА - всё наоборот - ставится цель скрыть детали, полутона. Зачем? Не для того ли, чтобы на фотках было меньше различимо очевидных ляпов?

[Oleg K]

Однако очевидно, что на снимках НАСА - всё наоборот - ставится цель скрыть детали, полутона. Зачем? Не для того ли, чтобы на фотках было меньше различимо очевидных ляпов?

ХЗ. На образцах грунта на насавских ресурсах реголит явно не серый:

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10004.pdf

Сами себя палят?

[Бабушка (приехала)]

ХЗ.

ну так что - спектры "светофильтров" будут?
или где?

не засекретили же их, в самом деле...

[Oleg K]

ну так что - спектры "светофильтров" будут?
или где?

Что светофильтры использовали читал. Параметры поискать надо. Посмотрю, в личку кину. Тут все равно выкладывать смысла не вижу.

Вот из журнала «Советское фото» 1971 г №4 о съемках советского лунного грунта:

 

С той же точки проведены и цветные съемки на маскированной негативной пленке ЛН-5М.  При первом осмотре лунного грунта возникло сомнение в целесообразности цветных съемок — грунт был нейтрального серого цвета. Но когда части породы в герметичных контейнерах через специальные выносные шлюзы были перенесены в исследовательский бокс, при рассматривании вещества через микроскоп мы увидели много разноцветных мелких зерен. Одни имели цвет бирюзы, другие — янтарно-желтый, были и красноватые, зеленоватые оттенки

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/sovetskoe-foto/1971/4/lun-grunt.html

[BigPhil]

Нет тут никаких светофильтров. Все цвета у астронавта передаются правильно.

[Советс...]

Вот реферат о распространении света в вакууме. Это насчёт размытости теней. В атмосфере, за счёт наличия газовых смесей, да и влажность своё дело делает ( почему на снимках с Луны кацманавты в шлемах с задраеными зеркальными отражателями? Правильно, чтобы не было видно как изо рта валит пар в холодной ночной пустыне. ). В вакууме размытие краёв теней может быть обусловлено только дифракцией края объекта съёмки, что при съёмке на коротких интервалах пространства незначительно и не может носить столь явно выраженный характер.

Реферат: "Что такое свет и как он распространяется"
Раздел: Рефераты по философии
Что такое свет и как он распространяется

Анатолий Рыков

Электромагнитная волна (частный случай свет или фотон) обладает свойствами, которые много говорят нам о фундаменте устройства Мира. Низкочастотные радиоволны служат нам в длинноволновом диапазоне, поставляя звук из радиостудий на радио приёмники. Причем, радиоволны способны огибать препятствия, например, кривизну Земного шара. Чем выше частота электромагнитных колебаний, тем более прямее лучи колебаний и меньше шансов для прохода сквозь препятствия. Свет можно экранировать, получать тень от Солнца. Сконцентрированный лупой свет от Солнца жжет экран. А высокочастотные «фотоны» выбивают электроны из вещества (фотоэффект). В пределе, гамма–кванты излучения с энергией свыше 1,022 МэВ способны обращать свою энергию в пару вещества и антивещества (электрон–позитрон, мезоны разного знака, протон–антипротон). Это явление можно назвать фотоэффектом «вакуума».

Такое разнообразие явлений электромагнитных волн поразительно и надо как-то понять их свойства.

Общепринято, что распространение любых физических полей, признанных материальными, может происходить в абсолютной пустоте. Любое физическое поле рождается материальными носителями (электрическими зарядами, движением зарядов и массами). Обнаружить любое физическое поле можно только с помощью перечисленных носителей. А распространяться физические поля могут в абсолютной пустоте. Такое представление в физике относится к распространению света и любых электромагнитных волн (ЭМВ). Здесь нарушена простая логика физики.

Носителями света могут быть только электрические заряды, как в веществе, так и в «вакууме». В веществе заряды находятся в непрерывном движении, в колебаниях. Поэтому происходит рассеивание света, а также масса зарядов, обладающая инерцией, снижает скорость света. В «вакууме» электрические заряды занимают жёсткую позицию, не двигаются и не колеблются с большой амплитудой, не имеют заметную инерцию.

Реликтовое излучение свидетельствует о том, что заряды космического «вакуума» все же находятся в колебательном состоянии с очень малой амплитудой, соответствующей температуре 2,2725 градусов по шкале Кельвина. Поэтому свет в «вакууме» не рассевается, а скорость света имеет максимальное значение. При распространении света электрические заряды испытывают смещение, которое сопровождается токами смещения Максвелла. Ток смещения является обязательным для связи амплитуд световой волны Е и Н. «Пощупать» наличие связанных зарядов «вакуума» можно с помощью обычного конденсатора с «вакуумом» между его пластинами. Такой конденсатор остается работоспособным. Для его работы необходимо иметь диэлектрик со связанными зарядами, которые могут смещаться под воздействие электрического напряжения на обкладках конденсатора. Следует вывод, что «вакуум» имеет связанные заряды.

 "=?
Ссылка: http://www.neuch.ru/referat/68451.html

А вот ещё пару приколов.
Таблетку антиполицая вводят в водяной шарик в невесомости. 


http://www.youtube.com/watch?v=bgC-ocnTTto

И горение спички в невесомости. 

http://www.youtube.com/watch?v=SZTl7oi05dQ&feature=related

[Чёрный Глиммунг]

Вот Сократ вернётся, даст тебе просраться! За то что Алка-Зельцер с антиполицаем спутал!