Не только о лунной афере. ч.10

[Хома Брут]

я пошутил... действительно, похоже эта фоты с автоматической станции... но видать звезды потом пришлось потереть... ну а Луну оставили - не пропадать же добру...

 +@>

[Lbktnfyn-2]

Амеры уже болтают о том, что в 25-м на астероид полетят! Может, оттуда звёзды увидят?

[Angobor]

Амеры уже болтают о том, что в 25-м на астероид полетят! Может, оттуда звёзды увидят?

Они туда очень хотят хатят, и даже плонируют! (с)

[Хома Брут]

Здравствуйте, уважаемый Bokonist.

И тут выясняется, что в лунной пыли много ртути. И козменоты контактировали с нею напрямую. Не поплохело?

Тю, если уж юсанским пэтэушникам не плохеет, то о тренированных лунных Кацах и гутарить нечего. Например, пэтэушники юсанского штата Плесеньвания могут обозревать и шшупать сразу десятки "лунных" образцов, свято при этом веря, что они действительно собраны Кацами на Луне. Это, вообще, как называется? Ртуть! Руками!



Тут, панимашь, цельные континенты по пол века сидят без единой юсанской пробы ЛГ, а юсанская детвора этими самыми ртутными "лунными" камнями мало что из рогатки по горобцям не стреляет.

Ладно, не буду нарушать Этикет, ссылка -   http://lunarnetworks.blogspot.com/2011/02/students-study-lunar-samples.html

[Хома Брут]

Они туда очень хотят, и даже плонируют...

...плонируют и хатят.

[Советс...]

Амеры уже болтают о том, что в 25-м на астероид полетят! Может, оттуда звёзды увидят?

Желательно смотреть с максимальным разрешением.  Полёт над Землёй.


http://www.youtube.com/watch?v=gtAVquwMXjA

[Track-Dbf]

...плонируют и хатят.

+

Ах! Как это по-американски! 

[Хома Брут]

->Хома Брут
А что за такие странные, новые голосования?

Что странного? Повышаем, такскать, уровень информационной вооруженности посетителей. Перед этим висела ориентировка на обманутого жидами голланского человека - и подавляющее б-во голоснуло прально, а кто не знал, будет знать о факте обмана юсанскими Кацами честного европейца. Новая голосока имеет ту же цель - я ведь фото не просто так вывесил.

(я почему-то не могу голосовать)

И я, признаться, оченно рад - поменьше надо свои сообщения удалять (голос имеют лишь те, кто имеют в активе эн-ное к-во сообщений).

[Хома Брут]

+

Ах! Как это по-американски! 

Дык, тово... это, скорее, по-жидковски, бо граждане Юсании тоже разные бывають (есть и не жидки там). Иные американцы насатых дрючат по грунту так, что только перья летят, - на все фасоны и во все дырки. Вообще говоря, куда ни ткнись со словом "реголит" - тут же идет порка. Вчера вечером случаем опять впорхнул по такому одному адресу - порют. Крепко порют, по-садистски, с оттяжкой. 600 страниц порки. Из своих там архивов черпают и загибают салазки...  Берут да цитируют, скажем, "Milwaukee Journal" от 6 мая 1965.



(еще бы кто перевел)

Хохочет толпа, веселится (Джерру Уайта, конечно, цитируют, а из наших "каменных" защитников - Корнея, хотя и не густо)... А адрес такой, кому поржать хоцца:

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread566601/pg558

[Советс...]

Это реальное изображение? не походит

Надо погуглить как это было сделано. Читал, что за основу были взяты реальные фото, обработка, ускоренная съёмка. Но тут характерно наличие звёзд, чего кацманавты-дальтоники не видят в упор.  

[Хома Брут]

->Хома Брут
нууу
а кто-нибудь видел его, читая про тот камень?
т.е. голосовалка основана на "поищи кто это"?
к тому же если искать по фамилии далеко не первая ссылка будет указывать на сообщения связанные с камнем.
а где правильный ответ - Ваш пост?
если мне не изменяет память там было 4-6 неправильных ответов -  восновном лица тех которых не встречали и решили угадать(я так понял)

Правильный ответ - Дреес. Что с ним - еще с животрепещущим! - вытворяли жидо-фашисты из НАСА, читайте в Лунопедии. Куда там немецким фашистам...

[Хома Брут]

ну не знаю - а звезды можно увидеть? все таки земля в солнце довольно яркий объект.

Вы защитник? Кроме прочего, меня на эту мысль еще и вот что у Вас навело:

[aj26]

http://www.youtube.com/watch?v=gtAVquwMXjA

Читал, что за основу были взяты реальные фото, обработка, ускоренная съёмка.

Цейтраферная фотосъёмка

Снимки отсюда

[Стyдент]

Итак, почему заявления подлых жидов резко контрастируют с рассказами советских космонавтов? Почему из тени ЛМ маланцы не видели звезд так, как их видел Леонов, цитирую: "...там, где корпус корабля служит своеобразной затеняющей блендой, звезды видны практически так же, как и ночью."?

Тут надо разобраться вот в чём: была ли возможность на их скафандрах поднимать светофильтр, и пытались ли они рассматривать звёзды с поднятым светофильтром?

Если на оба вопроса ответ – нет... о каких звёздах, при 25 кратном ослаблении света, можно вести речь? Это соответствует сварочному светофильтру С-4. Кто попробует разглядеть звёзды?

Тут не мешало бы поискать воспоминания американских участников программы „Союз-Аполлон” (Стаффорд, Слейтон, Бранд). Эти точно пребывали на орбите с нашими космонавтами. И наши же их вполне могли обесфильтрить и ткнуть носом в звёздное небо.

Не секрет же, что в тоталитарном государстве, коим является СШП, из людей делают тупое быдло, которым легко управлять и понукать. А про законобоязненных (или законопослушных) американцев можно слагать анекдоты (немного позже приведу дневник американского вояки). Так что если даже можно было открыть светофильтр, но это запрещала инструкция, то это никто из них проделывать не станет и ничего не расскажет. Иначе знает и запуган, что в случае потери зрения, например, на него дружно настучат все члены экипажа и тогда его слепого, больного и никому не нужного вышвырнут на улицу.

[Angobor]

Желательно смотреть с максимальным разрешением.   Полёт над Землёй.

Это сенсационный ролик, кстати. Появился всего неделю назад, но раскрутился мгновенно.

Вот, кстати, совершенно свеженькое - падение спутника НАСА: http://www.space.com/13029-falling-nasa-satellite-video-amateur-astronomer-legault.html

[Стyдент]

Ролик - не реальный.

• Во-первых, Земля ночью слишком светлая.
• Во-вторых, а чего это там за белые и синие блики/вспышки на Земле? Встречные автомобили, что ли?
• В-третьих. Земля в таком обзоре не видна с околоземной орбиты.
• В-четвёртых. Ночные города так не выглядят с орбиты. Это тоже мазня получилась.
• В-пятых. Замедленная съёмка? Вместо ~1,5 часов (90 мин.) за 1 минуту? Выкидывается 89 из 90 кадров и только один идёт в видеоряд?

оборот Земли не полный.

Сейчас много таких программ типа виртуальных планетариев.

[Стyдент]

Lorenz, я вас не понял. Вам уже ставили на вид про знаки препинания...

Вы думаете это я у себя в тумбочке, что ли реальные кадры прячу? Я сам бы на них хотел взглянуть, да поскольку их там не было, то откуда им взяться-то этим реальным кадрам?

[Стyдент]

Ага. Так вот художественно-фантастическими фильмами и потчуют.

[Бабушка (приехала)]

звезды на фотках можно легко вырубить топором по имени Фотошоп.

звезды на фотках, сделанных где?

[Стyдент]

Молнии. На Земле единовременно, на сколько я знаю, идет до 1000 гроз.

Если это молнии на Земле, то и они тоже не реальные.

Вот вы когда-нибудь видели молнию, которая непрерывно полыхает на протяжении 4-5 секунд? Нет. Сверкает только доли секунды. А при таком замедлении как в ролике, когда выбрасывается 89 из 90 кадров и показывается только один, видно начало вспышки, так называемой молнии, яркая фаза, и окончание, затухание разряда.

Нет. Это называется - лепнина.