Не только о лунной афере. ч.10

[joe]

Всё началось с того, что я хорошо учился в школе.  

Положим, я учился лучше.

Это не беда. Главное, что у вас нет ни одного убедительного (и вообще никакого) доказательства аферы.  

Вы признаете, что легенда о высадках амеров на луну - только вопрос веры?

[sokrat]

Всё началось с того, что я хорошо учился в школе. 

Это не беда. Главное, что у вас нет ни одного убедительного (и вообще никакого) доказательства аферы. 

Но, ведь, Покровскому ты ничего возразить не мог.
Не так ли?

[viewer]

Всё началось с того, что я хорошо учился в школе. 

Это не беда. Главное, что у вас нет ни одного убедительного (и вообще никакого) доказательства аферы. 

Нет глистов хорошо учился в школе! - Это прекрасно!
Ну тогда простенький вопросик (в пределах знаний советской средней школы) - почему советский ЛГ исследовался в 200 раз чаще, чем американский (мифический  ) ?

[anton0456]

Это не беда. Главное, что у вас нет ни одного убедительного (и вообще никакого) доказательства аферы.  

ровно как и у тебя и у НАСА нет ни единого доказательства выходок.  +@>

[7-40]

Положим, я учился лучше.

Значит, пользы от этого было мало. ;)

Вы признаете, что легенда о высадках амеров на луну - только вопрос веры?

Конечно же нет. С чего вдруг?

[7-40]

Но, ведь, Покровскому ты ничего возразить не мог.
Не так ли?

Конечно же не так. 

[Petrovich]

Гадя, ты снова заблудилась? Здесь, вообще-то, про лунную афёру, в основном, общаются.

Следите за полемикой . Зерно выставляется как аргумент в пользу сговора между СССР и США .

И куда же всё это нынче подевалось?!

Это в соседних ветках обсуждают . В двух словах резюме : КПСС просохатила .

[7-40]

Ну тогда простенький вопросик (в пределах знаний советской средней школы) - почему советский ЛГ исследовался в 200 раз чаще, чем американский (мифический  ) ?

Это вопрос вроде "Почему ты перестала ли ты пить коньяк по утрам"?   Скажите, Вы где-то прочли про то, что "советский ЛГ исследовался в 200 раз чаще, чем американский" или сами догадались? Я думаю, сами догадались, потому что прочесть такого Вы нигде не могли. Угадал? Или всё-таки кто-то где-то написал такой бред, а Вы поверили?

[7-40]

ровно как и у тебя и у НАСА нет ни единого доказательства выходок.  +@>

Для Вас - нет. Но это не имеет значения. Главное, что для цивилизованного человечества есть. 

[joe]

Значит, пользы от этого было мало. ;)

Это смотря кому. Ваш случай не рассматриваем, - что толку, что вас пользует наса?

Конечно же нет. С чего вдруг?

Тогда непонятны ваши мотивы веры в высадки. Вам так мама сказала?

А, нет, вижу - цивилизованное человечество. Это ничего, что цивилизованное человечество недавно наставляло, что земля плоская, потом, что она - центр мироздания? Цивилизованное человечество непогрешимо - так и запишем.

[sokrat]

Конечно же не так. 

И каким же окончательным аргументом ты поставил точку в споре?
Дабы даже местное население успокоилось.
Не затруднит припомнить?

[anton0456]

Для Вас - нет. Но это не имеет значения. Главное, что для цивилизованного человечества есть.  

ты всегда меня смешил своими детсадовскими отмазками. Не нужно считать цивилизованное человечество идиотами. Эти люди намного честнее и умнее тебя. Вас, жуликов, давно раскусили. Тот же Велюров, например.  +@> Все эти твои "доказательства" уже давно не смешные, для умных и честных людей. Только для тех, кто работает на НАСА, эти "доказательства" являются нормальными. Ты на хоботе лунную ветку во что превратил? В сборище таких же "образованных", как и ты, таких же продажных. И поете вы там дифирамбы друг другу. А доказательств-то так и нет. Чуть человек появится с небольшим сомнением-как тут же ты его банишь, удаляешь и правишь его сообщения. Кто ты после этого? Конечно Пустынский, кто же еще? Скоро твоя фамилия будет ругательством, ну как Щербак, к примеру. Посмешищем ты был, посмешищем останешься.

[7-40]

И каким же окончательным аргументом ты поставил точку в споре?

Споре? В каком споре, в споре о чём?

Дабы даже местное население успокоилось.
Не затруднит припомнить?

Что-то я не помню, чтоб я заботился о чьём-то покое.  

[joe]

А Вам Мухин с Поповым? На меня аргументы впечатления не произвели. Я лично не видел доказательств осуществления аферы. Сплошная "аналитика" из догадок и предположений. И я не столь убежден в могуществе амовских спецслужб, которые 40 лет все это дело прикрывают.

Да бросьте. Какое прикрытие спецслужб. Массовая галлюцинация, только и всего. Раньше что, по вашему, вера держалась на голом надсмотре инквизиции? А Дж.Бруно, Галилей и др. начинали именно с догадок и предположений.

[sokrat]

Споре? В каком споре, в споре о чём?

Что-то я не помню, чтоб я заботился о чьём-то покое.  

Ну вот всё и определилось... 

[7-40]

Не нужно считать цивилизованное человечество идиотами. Эти люди намного честнее и умнее тебя. Вас, жуликов, давно раскусили. Тот же Велюров, например.

Правда, раскусил? И чем же? Расскажите.

Все эти твои "доказательства" уже давно не смешные, для умных и честных людей. Только для тех, кто работает на НАСА, эти "доказательства" являются нормальными.

Да вроде нет. Откройте школьный учебник по астрономии. Вы думаете, его авторы работали на НАСА? Ну Вы даёте! Сами придумали?

Ты на хоботе лунную ветку во что превратил? В сборище таких же "образованных", как и ты, таких же продажных. И поете вы там дифирамбы друг другу. А доказательств-то так и нет.

Для Вас - нет. Ничем не могу помочь.  

Чуть человек появится с небольшим сомнением-как тут же ты его банишь, удаляешь и правишь его сообщения.

Я баню? Да у меня полномочий-то нет, банить.  

Кто ты после этого? Конечно Пустынский, кто же еще? Скоро твоя фамилия будет ругательством, ну как Щербак, к примеру. Посмешищем ты был, посмешищем останешься.

Для вас-то? И почему меня это не колышет...  

[Верт]

?   ? ? ?

Жиды Отаке!!!  
Ребят, ну чего вы от него хотите услышать? Вопрос на вопрос?

[joe]

7-40,
довольно фиглярствовать.
Перейдем к серьезным вопросам.

Вот посмотрите
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=163956.msg2206176#msg2206176
и что-то подальше, касающееся темы.

Жду вашего мнения.

[anton0456]

Правда, раскусил? И чем же? Расскажите.

пересказать все, или сам найдешь? Хватит знаний-то, чтобы гугл открыть и набрать пару слов?

Да вроде нет. Откройте школьный учебник по астрономии. Вы думаете, его авторы работали на НАСА? Ну Вы даёте! Сами придумали?

Причем тут астрономия и лунные выходки? Ты вообще думать-то способен? Где двигатель? Где грунт? Где негативы? Где чертежи двигателя? Почему двигатель на свалке сегодня? Почему не летают на Луну сегодня? Это только часть всех сомнительных моментов. Малая часть. Впрочем это не удивительно, что ты этого не признаешь, ведь ты только астрофизег, а Попов какой-то там доктор физ.мата. Но ведь астрофизег же больше знает, не так ли? Ваша братия любого умного человека, который гораздо образованнее насатых подпевал, сразу же объявляет не специалистом, а сами-то вы кто? Астрофизеги? +@>

[7-40]

7-40,
довольно фиглярствовать.
Перейдем к серьезным вопросам.

Вот посмотрите
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=163956.msg2206176#msg2206176
и что-то подальше, касающееся темы.

Жду вашего мнения.

Посмотрел. Много букв. Вы можете коротко объяснить, что Вы утверждаете и на каком основании?