Не только о лунной афере. ч.10

[Николай LXIII]

Это про зерновые вообще или про пшеницу ? Если зерна , то это о чём речь ? Пшеница , рожь , кукуруза , сорго , просо , соя , овёс , ячмень и даже гречиха – это всё зерновые  . Так о чём у авторов речь идёт ?

Весь экспорт ЗЕРНА ( во все страны ) из США с 1963 по 1980 никогда не составлял больше половины от произведённого . СССР в эти годы злаковых закупал не более 12 процентов от произведённых в США .

Это уже обсуждали .
Во-первых , никаких особо низких цен СССР не получил .
Во-вторых , СССР с 60-х закупал огромными партиями , а чем больше оптовая закупка , тем дешевле каждый килограмм .
В-третьих , советская делегация вела переговоры одновременно с несколькими зерновыми  трейдерами . Ессно , каждый трейдер снижал цены , желая , чтобы СССР купил именно у него . После заключения сделки оказалось , что советская делегация купила большие партии у всех . А что делать , контракты-то уже подписаны . Вот и стали советские поля мониторить со спутников , чтобы хотя бы примерно знать виды на урожай , а значит виды на его импорт .

Тут в соседних ветках некоторые товарищи всерьёз говорят о том , что правительства на Западе – это управляющие делами буржуазии . А не наоборот . Впрочем ладно . США не наложили эмбарго в начале 60-х по той же причине , почему не сделали это и в начале 70-х .
 

СССР лидировал на несколько месяцев .

Гадя, ты снова заблудилась? Здесь, вообще-то, про лунную афёру, в основном, общаются.

Благодаря :
1. Мужеству , героизму , трудолюбию и креативности русского народа ;
2. Его высокой численности ;
3. Колоссальным природным ресурсам , находившимся на территориях , завоёванных русским народом при царях ;
4. Инфраструктуре , построенной при царях ;
5. Кризису на Западе ;
6. Раздраю между крупными мировыми державами ;
7. Западным кредитам ;
8. Ленинскому НЭПу .

И куда же всё это нынче подевалось?!

[Дальний]

Вариантов ответа всего два:
1. Я был не прав, утверждая, что Виноградов не получал лунный грунт.
2. Урусов намеренно врет.

Справка: Вадим Сергеевич Урусов (род. 3 июня 1936, Долгопрудный, Московская область) — советский и российский химик. Академик РАН (с 2003 года). Заведующей лабораторией кристаллохимии Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского РАН.

Есть ещё третий вариант- получение советского грунта под видом аполоновского.

[Не Старый]

Поясняю ещё раз (и откуда такое терпение!?) для особо тупого без двадцати восемь идиота с идиот-клуба Владика Пустынского.
Был вопрос: "Сударь 7-40, не были бы Вы так добры ответить на очень простой, но каверзный вопрос?
Можете ли Вы утверждать...", дальше неважно что, врубаешься?

Важно было как ты ответишь. Ты и ответил, где твоего ничего нет. Ты боишься произнести "я считаю", "я уверен", "моё мнение такое", а вертишься, как вошь на гребешке. Тьфу!

Что касается "существа вопроса" то твоё мнение меня абсолютно не колышит, просто хотелось его услышать. А своего у тебя ровно столько оказывается, сколько лунных камней у НАСА.

Ага.
Владик в состоянии только бегать по форуму и требовать "экспертизу". Ага, у Зощенко.  ?
Мы ему и назначим. Только у Кащенко

[Крош]

Вариантов ответа всего два:
1. Я был не прав, утверждая, что Виноградов не получал лунный грунт.
2. Урусов намеренно врет.

Есть ещё третий вариант- получение советского грунта под видом аполоновского.

Можно и четвертый вариант - А.П. выдал для изучения наш грунт под видом "Аполлоновского"

ЗЫ: хотя вы правы, небольшое количество грунта США вполне могли доставить Surveyor и всучить нам, как доставленные миссиями "Аполлон"

[7-40]

7-40!
Что же вы, друг, так деградируете: авиабаза так плохо влияет? Так посещайте более разумные места, вникайте в теорию заговоров, изучайте аферу.

Уж лучше б Вы меня на три буквы послали... ;)

Вот к примеру займитесь вопросом  уширения струи

Зачем? Вы что-то об этом знаете, чего не знает просвещенное человечество?

[Хома Брут]

Олег К, Вы дважды пытались смошенничать, подробности здесь:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=163956.msg2263045#msg2263045

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=163956.msg2263060#msg2263060

Предлагаю Вам извиниться за допущенные Вами две попытки обмануть полемическое сообщество.  


Пустынский, ты хочешь, чтобы тебя за ухо вывели из Лунки? Пиши по теме, - здесь не Клуб Дегенератов, а приличное общество.  

[sokrat]

У-у-у, сам ланцелот пожаловал.
Непременно надо последить...

[7-40]

Был вопрос: "Сударь 7-40, не были бы Вы так добры ответить на очень простой, но каверзный вопрос?
Можете ли Вы утверждать...", дальше неважно что, врубаешься?

Если неважно что, то в чём проблема? На неважно какой вопрос Вы вправе получить неважно какой ответ. ;)

Важно было как ты ответишь. Ты и ответил, где твоего ничего нет. Ты боишься произнести "я считаю", "я уверен", "моё мнение такое"

Да Вы что! Возьмите мой ответ и подставьте перед ним "я считаю", "я уверен", "моё мнение такое". В чём проблема? Сами не можете так и скажите, и я Вам охотно помогу:

Я считаю, я уверен, мое мнение такое, что во всём, что выложено в открытый доступ, ещё никто не сумел обнаружить ни одной неувязки.

Что касается "существа вопроса" то твоё мнение меня абсолютно не колышит, просто хотелось его услышать.

Ах, как это по-девчачьи!   "Мне всё равно, что ты скажешь, я просто хочу тебя услышать..."  

[Хома Брут]

...небольшое количество грунта США вполне могли доставить Surveyor и всучить нам, как доставленные миссиями "Аполлон"

Лично для меня этот вариант закрылся, закрылся после того, как я окончательно убедился, что ЛГ НАСА в СССР никто никогда не изучал вживую.

ЗЫ. Собственно, я их понимаю, - если полностью подделывается автомобиль Мерседес, нет надобности раздобывать к этому палеву фирменное заднее колесо.

 

[7-40]

Пустынский, ты хочешь, чтобы тебя за ухо вывели из Лунки?

Не могу же я сам себя отсюда вывести?   Я могу только уйти, причём именно тогда, когда мы с тобой этого захотим.  

Пиши по теме, - здесь не Клуб Дегенератов, а приличное общество.  

Я пишу строго по теме: "Не только о лунной афере". Ведь я же помню, какая тема.  

[sokrat]

Я Вам отвечал в ветке в космонавтике, куда копировал Ваш пост:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=178987.80

Можете там и возразить.

Закрой рот, плиз.
Мне имхуется, что сейчас кто-то кого-то наденет на кукан.
И сразу станет ясно кто плакал три дня, когда родился другой.
Не порти эпичность момента, всего лишь барнаульский адвокат.

[Oleg K]

Закрой рот, плиз.
Мне имхуется, что сейчас кто-то кого-то наденет на кукан.
И сразу станет ясно кто плакал три дня, когда родился другой.
Не порти эпичность момента, всего лишь барнаульский адвокат.

Не нравится: иди в космонавтику и возражай. Я там никаких "куканов" не вижу.

[joe]

7-40,
сегодня в Лунке большой банкетный вечер. Не желаете поучаствовать... в качестве жаркого?

[Верт]

Во всём, что выложено в открытый доступ, ещё никто не сумел обнаружить ни одной неувязки.

Конечно же нет. А то ведь в советских космических программах известно столько фактов жульничества, что если по одному факту жульничества ставить крест на космической программе, то пришлось бы на всей советской космонавтике ставить крест. Вы же этого  не хотите?

А в программе "Аполлон" ещё никто ни одного факта жульничества не нашёл.

Тю!  Я то думал это какой то зловещий Мегагуру Насарожий, а оно то по уму даже куку с перегревом сливает. Намного талантливей пацаны есть, а этот просто первый к корыту прискакал.

[sokrat]

Не нравится: иди в космонавтику и возражай. Я там никаких "куканов" не вижу.

Причем здесь космонавтика?
Я разве постил свою просьбу тебе там?
Или ты считаешь, что я не в состоянии осознавать где, с кем и о чем я говорю?

[joe]

Тю!  Я то думал это какой то зловещий Мегагуру Насарожий, а оно то по уму даже куку с перегревом сливает. Намного талантливей пацаны есть, а этот просто первый к корыту прискакал.

Не будьте так доверчивы, этот сударь имеет много масок, в которых мне удавалось его ловить. Это преступный проф.Мориарти, плетущий всюду свою паутину.

Вот щас он себя покажет.

Сударь Пустынский, расскажите интересующимся слушателям, как вы стали убежденным насафилом. Что послужило вам главным мотивом начать верить в высадки. Ведь ни одного убедитнльного доказательства высадок у вас так и нет.

Верить как-то недостойно звания ученого.

[Petrovich]

Конечно, никто не уговаривал наших игроков поддаваться, - поступили во всех отношениях и много проще, и много остроумней, но главное – совершенно безопасно. Опытнейшего тренера А.В. Тарасова (тренера ЦСКА, игроки которого составляли основу сборной) - человека умного, по-игроцки злого, хитрого и бескомпромиссного, недолюбливавшего канадцев за их грязную, кичливую и примитивную манеру игры, в канун матчей попросту «ушли» – причем приказ на его снятие пришел из ЦК.

Во-первых , Тарасов сам нарывался . Один раз ы чемпионате страны он в присутствии Брежнева даже увёл команду с поля на сорок минут в знак протеста против незащитанной шайбы . Партхозноменклатура такого к себе неуважения , как Вы понимаете , не прощает .
Во-вторых , Тарасов и Чернышов подали в отставку сразу после олимпиады в Саппоро в начале 72-го года , ещё до визитов Киссинжера и Никсона . На чемпионат мира в Праге весной 72-го года тренерами были назначены Бобров с Кулагиным .

Знали, барнаульские мерзавцы, что делали, - если бы сборной СССР руководил Тарасов, почти все игры закончились бы примерно так же, как закончилась первая игра в Монреале (разгромом канадцев).

Откуда они могли это знать ? Это теперь мы знаем . А тогда что знали ?

И уж во всяком случае, выигрывая по ходу серии 3:1 и имея впереди три московских(!) матча, Тарасов никогда в жизни не умудрился бы серию ту в итоге проиграть – пусть минимально и чисто формально (у наших, кстати, была лучше разница забитых и пропущенных шайб). А вот сборная без Тарасова сделать это умудрилась, проиграв подряд три матча у себя в Лужниках (ни до, ни после даже два матча подряд сб. СССР в Лужниках никогда не проигрывала).

Кого же ЦК назначил руководить сб. СССР по хоккею?  Кому мы обязаны невнятной игрой как минимум в трех последних матчах?  А назначил ЦК на эту должность человека, давно с хоккейным тренерством завязавшего, и на тот момент тренировавшего футбольные клубы! – В.И. Боброва.  Бобров слыл капиталистом, и частенько позволял игрокам делать на поле то, что им хотелось и казалось интересным. Хоккейным тренеров он на тот момент вообще не являлся.

Это совершенно не помешало Боброву , как тренеру , выиграть  чемпионаты мира 1973 и 1974 года .

Игроки взбунтовались – тон задавал великий Анатолий Фирсов, в конце концов отказавшийся играть под началом дилетанта и в состав не вошедший. Остальных уговорили…

Кто взбунтовался ? Фамилии ? Фирсова не взяли в сборную СССР по хоккею ещё весной 1972 года в Праге .

[Верт]

Если неважно что, то в чём проблема? На неважно какой вопрос Вы вправе получить неважно какой ответ. ;)

Да Вы что! Возьмите мой ответ и подставьте перед ним "я считаю", "я уверен", "моё мнение такое". В чём проблема? Сами не можете так и скажите, и я Вам охотно помогу:

Я считаю, я уверен, мое мнение такое, что во всём, что выложено в открытый доступ, ещё никто не сумел обнаружить ни одной неувязки.

Ах, как это по-девчачьи!   "Мне всё равно, что ты скажешь, я просто хочу тебя услышать..."  

Ололо-троллоло!

[7-40]

Сударь Пустынский, расскажите интересующимся слушателям, как вы стали убежденным насафилом. Что послужило вам главным мотивом начать верить в высадки.

Всё началось с того, что я хорошо учился в школе. 

Ведь ни одного убедитнльного доказательства высадок у вас так и нет.

Это не беда. Главное, что у вас нет ни одного убедительного (и вообще никакого) доказательства аферы. 

[Верт]

Благодаря :
1. Мужеству , героизму , трудолюбию и креативности русского народа ;
2. Его высокой численности ;
3. Колоссальным природным ресурсам , находившимся на территориях , завоёванных русским народом при царях ;
4. Инфраструктуре , построенной при царях ;
5. Кризису на Западе ;
6. Раздраю между крупными мировыми державами ;
7. Западным кредитам ;
8. Ленинскому НЭПу .

Ах тыж ёб...ый ты стыд!! Ты что , сучок, вообще в школе не учился? Или это бл. тебе в американской рассказали, упырок?