Не только о лунной афере. ч.10

[Севыч]

 
http://tvsh2004.narod.ru/moon/kk_apollo_skaf.html

Пункт 15:
"Карман для солнцезащитных очков."
Снял шлем, напялил очки, покурил на свежем вакууме, выкинул бычок, надел шлем, пошёл сейсмометр устанавливать....

Источник: Р.Льюис (США) из книги Гэтланд К. (консультант и основной автор), Шарп М., Скиннер Д., Вик Ч., Пирард Т., Дулинг Д., Шнапф А., Джонсон Н., Вудс Д., Льюис Р., Белицкий Б., Паркинсон Р., Бонд А. "Иллюстрированная энциклопедия. Космическая техника". Перевод с английского канд.техн.наук С.Ф.Костромина и д-ра техн.наук В.В.Савичева под редакцией д-ра техн.наук, проф. С.Д.Гришина.
(The Illustrated Encyclopedia of Space Technology A comprehensive history of space exploration Kenneth Gatland Consultant and Principal Author. Salamander book PUBLISHED BY SALAMANDER BOOKS LIMITED LONDON 1982). Перевод на русский язык, с изменениями и дополнениями, «Мир», 1986

[sergey_g]

"Карман для солнцезащитных очков."

насабараны чё с них взять

[Track-Dbf]

Это объясняет практически всё. Отпадает необходимость поливать грязью руководство страны, выдающихся ученых и конструкторов. Отпадает необходимость в конспирологической версии, как таковой. Дышать становится просто и приятно.  

Нет. Именно эти продажные твари сдали СССР амерам.  Это факт, синьоры. Зачем их выгораживать.

[viewer]

http://www.youtube.com/watch?v=_yj5-fVyYWw&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=_wmXWc_KlmE&feature=player_embedded

Извините за офф топ, но, может, для кого-то это тоже будет интересно.  

Мне интересно - у меня как раз по эффекту Допплера идет дискуссия, больше похожая на монолог - защитники ТО, сектанты-эйнштейноиды типа Alexpo, молчат, как судаки мороженые - ни одного аргумента мало-мальского. 

[Lbktnfyn-2]

"Значит, во первых, при некотором волнении, в самый неподходящий момент капсула вдруг переворачивается и все мигалки и антенны соответственно оказываются в воде. Получается, что потерять ВМФ США такую нужную вещь ничего не стоит. "

- Теперь понятно, почему амеры так точно и прицельно пускали с Луны свои капсулы - прям морякам на голову? Боялися, что не найдут потом!

"Снял шлем, напялил очки, покурил на свежем вакууме, выкинул бычок, надел шлем, пошёл сейсмометр устанавливать...."

 -Буржуи всегда так! О комфорте заботятся! Понятно, почему наших космонавтов выносили на носилках из спускаемых аппартов, а ихни козменоты - яко козлы из люков выскакивали?

[joe]

Мне интересно - у меня как раз по эффекту Допплера идет дискуссия, больше похожая на монолог - защитники ТО, сектанты-эйнштейноиды типа Alexpo, молчат, как судаки мороженые - ни одного аргумента мало-мальского.  

Viewer, а почему в вашей ссылке на тему Допплера нельзя вставлять комментарии? Есть какие-то ограничения?
И что за проблема-то у них? C+V зависит от источника? Так Максвелл с этим не согласный. В его уравнениях независимо от движения источника (зарядов) скорость волн определяется константами среды распространения (пространства). Не понимаю, в чем там виноват Эйнштейн. Вся теория относительности неизбежное следствие эл-динамики Максвелла. Тогда уж бейте их обоих, да и Пуанкаре впридачу, который не заметил что "C света зависит от источника". (Между прочим, даже и С звуковой волны не зависит от источника, тоже по той причине - ур.газодинамики....  Что зависело бы от источника: выстрел снаряда, но свет у Максвелла это не корпускула)

[viewer]

Viewer, а почему в вашей ссылке на тему Допплера нельзя вставлять комментарии? Есть какие-то ограничения?
И что за проблема-то у них? C+V зависит от источника? Так Максвелл с этим не согласный. В его уравнениях независимо от движения источника (зарядов) скорость волн определяется константами среды распространения (пространства). Не понимаю, в чем там виноват Эйнштейн. Вся теория относительности неизбежное следствие эл-динамики Максвелла. Тогда уж бейте их обоих, да и Пуанкаре впридачу, который не заметил что "C света зависит от источника". (Между прочим, даже и С звуковой волны не зависит от источника, тоже по той причине - ур.газодинамики....  Что зависело бы от источника: выстрел снаряда, но свет у Максвелла это не корпускула)

Так ведь хозяин темы - Дачник - бегает, матерясь про себя, от моих вопросов, как заяц - уже вторую тему закрывает, чтобы не дай бог его уютненький внутренний мирок не поколебали такие настырные "лунопедики", как я.  +@>
А нащот Эйнштейна вы не правы - бог с ним, какой вор у кого дубинку украл - его теория изначально несостоятельна, о чем в частности говорил еще в 1912 году Н.А.Умов. С уравнениями Максвелла тоже петрушка интересная - имя Геннадий Николаев (из Томска) вам ничего не говорит? Или болгарин Стефан Маринов, ныне покойный, погибший при загадочных обстоятельствах в австрийском Граце?
На теме Дачника по э.Д., еще первой, я выложил для интересующихся эффектом Допплера редчайшую работу А.Г.Замятина "Принцип близкодействия" Свердловск 1968 г., где автор выводит (впервые!) точную формулу эффекта Допплера общего вида, с приложением ее к различным  разделам физики и буквально на пальцах обясняет, что ТО полная туфта - больше в сети вы эту книгу нигде не найдете - рекомендую скачать!
Я полагал, что sapienti будет sat, но оказалось - тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман.  
Вот такой, бл.., шоу-бизнес...  

[EREMA]

А нащот Эйнштейна вы не правы - бог с ним, какой вор у кого дубинку украл - его теория изначально несостоятельна..

Зря ты про воров - он в нашем случае один. Пуанкаре предложил элегантную и полезную мат. модель. Он не настаивал на том, что это открытие - это остроумный инструмент для осмысления реальности, который позволил в будущем сконструировать кучу интересных экспериментов. А то, что произошло потом - просто PR акция по продвижению Айнштайна в "гении". Одна из многих мировых афер, которые удались.

[AK III]

"лунопедики"

Это ... Вы осторожней выражайтесь ...

[viewer]

Зря ты про воров - он в нашем случае один. Пуанкаре предложил элегантную и полезную мат. модель. Он не настаивал на том, что это открытие - это остроумный инструмент для осмысления реальности, который позволил в будущем сконструировать кучу интересных экспериментов. А то, что произошло потом - просто PR акция по продвижению Айнштайна в "гении". Одна из многих мировых афер, которые удались.

Ну да, конечно, я где-то читал, что он под конец жизни вздохнул с облегчением, что не его имя носит этот физический уродец.
PR акция ИМХО была не с бухты-барахты

А релятивисты-обрезанцы (луча в интерферометре, естественно, а ви шо подумали? +@> ) ухватились за принцип относительности Пуанкаре изначально по причинам сугубо политическим - процесс гражданской и политической эмансипации евреев требовал низвержения и разрушения самого принципа привилегированности и иерархичности на максимальную глубину - вплоть до физической и даже метафизической.
Именно поэтому и была осуществлена беспрецедентная пиар-компания физику средней руки А.Эйнштейну, вовремя сориентировавшемуся в ситуации и ловко "прихватизировавшему" преобразования Лоренца и принцип относительности Пуанкаре, и состряпавшему свою дешевую поделку под названием ТО.
А потом ситуация пошла по уже хорошо нам знакомому принципу близкодействия - аналогу принципа Гюйгенса для социальной среды, в которой, в отличие от большинства физических сред, волны (вбивания в головы теории относительности) не затухают, а поддерживаются за счет энергии самой среды усилиями и к вящему удовольствию апологетов физического безобразия под названием ТО.

По типу реакции Белоусова — Жаботинского

[viewer]

Это ... Вы осторожней выражайтесь ...

Это самый козырный оргуменд за Доплера автора темы.  +@>
По причине отсутствия других. 

[Lbktnfyn-2]

Доплер тоже вешает нам лапшу на уши!
 Я вот только что пробежался в сторону уличного фонаря и обратно (специально смотрел в зеркало!) Так вот! Его цвет нифига не меняется!
ДОЛОЙ ДОПЛЕРА!

[Xolts]

Доплер тоже вешает нам лапшу на уши!
 Я вот только что пробежался в сторону уличного фонаря и обратно (специально смотрел в зеркало!) Так вот! Его цвет нифига не меняется!
ДОЛОЙ ДОПЛЕРА!

трезвый бегал? конечно эффекта не увидишь.. а вот после этак триста грамм..

[Lbktnfyn-2]

Надо попробовать!
 Я читал, что если правильно насобирать и насушить грибов, то потом всю зиму можно будет ходить по ягоды в картину Шишкин "Утро в сосновом лесу"!
 Только вот я думаю, а не опасно ли это? Там же медведица с медвежатами!

[Севыч]

Релятивисты-эйнштейнианцы всегда отмалчиваются  когда у них нет аргументов.

Как думаете, какова вероятность наглухо приморозить (парами воды - конденсатом, лунной пылью, грязью) наружный или внутренний люк герметичного переходного отсека находящегося в тени?

Выход в агрессивную среду вакуума и обратно это очень сложная операция.

Необходимо несколько раз открывать и закрывать люки, стравливать и заполнять переходной отсек воздухом в котором содержатся пары воды, выравнивать давление в переходном отсеке и в ЛМ.  Каждый вход и выход астронахта должен производится с  большими интервалами по времени при обязательном соблюдении мер безопасности.  Можно представить как три астронахта неуклюже лезут через люки переходного отсека стравливают воздух покрываются инеем, мокрые, грязные, в грязных ботах входят в ЛМ.  

При каждом входе и выходе астронахта туда и обратно, в переходном отсеке происходит резкий перепад давлений между средой вакуума и давлением  с начальной темпера­турой хладагента в системе кондиционирования воздуха находящегося  в ЛМ. При перепаде давлений произойдёт конденсирование паров воды содержащейся в воздухе. Если  давление хладагента понизится, то температура также будет низкой. И наоборот, если давление станет высокое, то температура тоже будет высокой.

Это означает, что при понижения давления температура хладагента воздуха содержащего пары воды резко падает и конденсируется на холодном открывающемся люке, а при закрытии люка и открывании второго повышается  давление в переходном отсеке и растёт температура и происходит эффект холодной паровой бани.

Если после первого входа астронавта в ЛМ люк обледенеет и заклинит, то остальные могли остаться снаружи и тогда без кувалды в ЛМ не попасть.  

Не было там переходного отсека.
Залезали в курятник, закрывали, закуривали, протирали очёчки, матюкались на разлившуюся лужу, потом кто-то из двоих замечал, что факи какие-то не громкие получаются и соображал, что надо бы кислородику напустить...

[Хома Брут]

Не шлангуйте. Осадите фактами, профессионал. Дайте ему уже эти координаты, пусть успокоится.

Спокойнее, товарищи скептики, спокойнее… Следует понимать, что дискуссия, пройдя определенные «рабочие» стадии, ожидаемо переместилась в область чистой герменевтики – вопрос «Как именно была осуществлена афера с выходками на Луну?» вставал и ранее – и будет вставать впредь (это естественно для тех, кому недостаточно «голого знания»). Одно дело – быстро (на нескольких грубых нестыковках – логических и технологических) сообразить, что госдеп дурит человечество (и тут же покинуть Лунку), и совсем другое дело - попытаться понять как? Для чего попробовать выстроить собственные правдоподобные и непротиворечивые версии шахер-махера. Между этими двумя задачами лежит известная дистанция; вторая задача намного сложнее, и если ею заниматься, то этому занятию так или иначе придется не только посвятить известный объем сил и времени, но и проявить терпение, и прежде всего – терпение по отношению друг к другу. К чему я всех и призываю.

Понятно, что в своем подходе к интерпретации официальной информации кто-то будет пытаться восстановить логику авторов аферы (т.е. «интеллектуальные инструменты» жуликов); другие предпочтут сразу приступить к выработке набора своих версий; третьи «конструируют собственные контексты», примеряя к ним официальную версию и так далее. Вполне возможно, что поиски и находки сторонников одного подхода могут казаться неверными, наивными и даже глупыми для сторонников другого подхода.
Тем более следует быть более терпимыми к версиям, которые нас по тем или иным причинам не устраивают. И уж во всех случаях не следует опасаться насмешек агитаторов, до которых никогда не дойдет, что, «Множественность интерпретаций и даже конфликт интерпретаций являются не недостатком или пороком, а достоинством понимания, образующего суть интерпретации» (КЦ, П. Рикер). Речь ведь не идет о том, чтобы составить из нескольких версий одну «кооперативную» версию-гибрид, – нет, в данном случае каждый отстаивает свой взгляд на историю и природу «котельного железа». И это правильно – только анализируя разные версии можно приблизиться в истине, особенно когда жулики заинтересованы в ее сокрытии.

Будем же взаимно вежливы! )<

[Штурман]

Не шлангуйте. Осадите фактами, профессионал. Дайте ему уже эти координаты, пусть успокоится.

А чего мне его фактами осаживать, если он не понимает сути вещей?

Координаты, также как и гибель К-8 не связаны с лунной программой НАСА, так и глобальные учения "Океан-100".

Умному достаточно... а пофлудисту - зацепка!

Я его уже раз одернул (пару недель назад) - ОН НЕ ПОНЯЛ - значит словоблуд - свободен!

А уж крейсер "Мурманск" полузатопленный точно нуждается в комментариях...

ЭТО ХРОНОФАГИ = пожиратели времени...
Не нужны собственно и координаты ему, а графоманить он хочет...(болезнь такая есть).

Уважайте (свое/чужое) время = данный ресурс бесценен!

[Верт]

А чего мне его фактами осаживать, если он не понимает сути вещей?

Координаты, также как и гибель К-8 не связаны с лунной программой НАСА, так и глобальные учения "Океан-100".

Умному достаточно... а пофлудисту - зацепка!

Я его уже раз одернул (пару недель назад) - ОН НЕ ПОНЯЛ - значит словоблуд - свободен!

А уж крейсер "Мурманск" полузатопленный точно нуждается в комментариях...

ЭТО ХРОНОФАГИ = пожиратели времени...
Не нужны собственно и координаты ему, а графоманить он хочет...(болезнь такая есть).

Уважайте (свое/чужое) время = данный ресурс бесценен!

Визитор, к вам просьба.

Мы стараемся верить всем участникам дискуссии с нашей стороны, но... если вы ссылаетесь на чьи то слова будьте добры цитату, стр. , источник. Цитаты из контекста не вырывать, цитировать мысль полностью.
Я надеюсь, вы не будете разоблачать в стиле Резуна-пиз..на.

На вскидку, поправлю.

В 2-х случаях были награждения,

Год – 1972-й
Лодка К-19 (“Хиросима”) – два ордена, командиру Красное Знамя за спасение лодки с баллистическими ракетами на борту и командиру десятого отсека Красной Звезды за спасение людей. И всё.

Год – 1970-й
Лодка К-8 – закрытым указом Президиума Верховного Совета СССР все офицеры, мичманы и погибшие

Награждены все моряки к-278 "Комсомолец" орденом Красного Знамени.
Не хотелось бы проверять за вами всё остальное.

[Visitor]

Визитор, к вам просьба.

Мы стараемся верить всем участникам дискуссии с нашей стороны, но... если вы ссылаетесь на чьи то слова будьте добры цитату, стр. , источник. Цитаты из контекста не вырывать, цитировать мысль полностью.
Я надеюсь, вы не будете разоблачать в стиле Резуна-пиз..на.

На вскидку, поправлю.
 Награждены все моряки к-278 "Комсомолец" орденом Красного Знамени.
Не хотелось бы проверять за вами всё остальное.

Как это не дал? А это что?

За 100 лет, с 1904-го по 2004-й год на флотах России-СССР-РФ произошло 69 аварийных случаев с ПЛ, повлёкших за собой гибель людей.
http://www.kommersant.ru/doc/599326/print

По "Комсомольцу"

63. К-278 "Комсомолец", 7 апреля 1989 года, Норвежское море.
ФОТО: ИТАР-ТАСС

Сигнал о бедствии с подводной лодки К-278 "Комсомолец" из-за помех был принят в штабе только с восьмого раза

       Лодка класса 685 "Плавник" атомная торпедная; разработчик — ЦКБ-18 (КБ "Рубин"); командир — капитан первого ранга Евгений Ванин.
       Лодка в подводном положении на глубине 300 м возвращалась с боевой службы со вторым экипажем. В седьмом отсеке начался пожар, причина которого не установлена. Огонь быстро перекинулся в шестой отсек. Из-за пожара погибли четыре моряка. Лодка всплыла и попыталась передать сигнал об аварии, однако из-за помех он был принят в штабе только с восьмого раза. На помощь АПЛ отправился самолет Ил-38, который мог сбросить спасательное снаряжение, и тихоходную плавбазу "Алексей Хлобыстов". При всплытии и выравнивании крена был израсходован ВВД и потерян запас плавучести. В прочный корпус стала поступать вода — по одной из версий, через прогоревшие прокладки ЦГБ, по другой — через открытые системы вентиляции в корме. Через шесть часов лодка получила большой дифферент на корму и затонула на глубине около 1800 м. На палубе находились 59 подводников, но они не были готовы к эвакуации и оказались в ледяной воде. Еще пятеро моряков вместе с командиром лодки капитаном первого ранга Евгением Ваниным находились во всплывающей спасательной камере. Отделившись от корабля, ВСК всплыла и сразу же затонула, из находившихся в ней остался в живых только один человек, которого выбросило наружу избыточным давлением. Воспользоваться спасательными средствами, сброшенными с Ил-38 моряки не смогли. Через час подошедшая плавбаза подняла на борт 30 оставшихся в живых подводников, трое из которых умерли на пути в Североморск.
       Всего погибли 42, спаслись 27 человек.
       Оргвыводов сделано не было. Командующий Северным флотом адмирал Феликс Громов продолжил службу и через три года стал главкомом ВМФ России. Лодка не была поднята.

[Штурман]

Цитату и координаты покажи людям, Штурман колхозной кобылы.

Справедливо. И очень верно. 

Излагаю последний раз. Без ссылок, расчетов времени, расстояний и карт. Коротко.

Авария произошла в часовом поясе GMT-1.

В Бискайском заливе в середине апреля, не бывает метелей.

С вечера 8-го по утро 12-го на месте аварии побывало 5 (одно случайно, четыре по наводке) гражданских судов и неустановленное количество военных самолётов, своих и чужих.

С вечера 8-го по утро 12-го на месте аварии не побывало ни одного военного корабля или судна.

Единственный корабль – прибывший сутки спустя БРК “Бойкий”, увёзший домой старшего.

Единственное судно –  прибывший за пару часов до развязки СРЗК “Харитон Лаптев”, бывший ближе всех и начавший движение в сторону аварии только после запуска А-13, 11-го после обеда.

Добрый десяток подобных “перлов” опускаю, хватит и этого.

Спасибо за внимание.

Счастливо оставаться. Пока.


P.S. Посмотрите внимательно небольшой фильм Пожар на станции «Мир». Аналогия с аварией К-8 удивительная.

Графоман есть графоман...