Не только о лунной афере. ч.10

[viewer]

Сомневаюсь я, что Замятин такое мог написать (хоть и не читал его) - иначе бы у него не получилась бы такая же формула.
Фронт волны смещается и для неподвижного приёмника (относительно среды) с движущимся источником. Так как в каждый следующий момент времени новый фронт излучается из другой точки среды источником. Специально на этот случай у Акимова есть анимации (надеюсь, что вы всё-таки прочитаете о чём идёт речь, поскольку всего Акимова я не имею желания пересказывать).

Рис. 8а. Источник возбуждения среды движется слева направо со скоростью меньше скорости распространения возбуждения (v < c).	Рис. 8б. Источник возбуждения движется быстрее, чем распространяется возбуждение в среде (v > c). При этом возникает так называемый конус ударной волны

У меня смутное подозрение, что у Акимова есть такая книжица.
Хотя точный ответ узнать трудно, практически нэвазможьна.
Лучше отвлекитесь маленько - и развлекитесь заодно на второй части моего свинобазовско-марлезонского бенефиса  +@>

[Lbktnfyn-2]

"Рис. 8б. Источник возбуждения движется быстрее, чем распространяется возбуждение в среде (v > c). При этом возникает так называемый конус ударной волны"

- Ну да, Излучение Вавилова-Черенкова! Что здесь смешного?

[Dadhikra]

У меня смутное подозрение, что у Акимова есть такая книжица.
Хотя точный ответ узнать трудно, практически нэвазможьна.

В списке литературы вроде не видел. Вполне возможно, что независимо вывел.

Лучше отвлекитесь маленько - и развлекитесь заодно на второй части моего свинобазовско-марлезонского бенефиса  +@>

В Идиот-клубе я одно время долго развлекался. Надоело, да и грешно смеяться над верующими больными людьми. И просто некогда - работой загружен с конца года, только к середине января разгрёб, сейчас намечается ещё не меньше.

[Хома Брут]

[...]
Лучше отвлекитесь маленько - и развлекитесь заодно на второй части моего свинобазовско-марлезонского бенефиса  +@>

Ну, в самом деле, постеснялся бы ходить в дурдом и читать дегенератом курс физики за 2-й класс (они ведь тебе все равно не заплотют). Но вообще, смешно: кто похитрее - помалкивают; обиженные трут щетками испачканное пендалями седало Рудольфыча, а которые дураки, подписываются так: ER*. Не знал, что Моржовер настолько безграмотный и тупой мужичок (впрочем, тупость и упрямство имеют одну и ту же природу).

Понравилась разве что Галахическая Поцерша (ака мадам Чернушкина)...

Galactic Pot-Healer
SaJA после очередной скотской выходки полумодера-четвертьадмина плюнул и ушёл с Большака.

http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,137--idiot-klub-8.html#p2685811

Очередня скотская выходка Чернушкиной: СаЖа сбежал не из Лунки, а оттуда, где исключительно последние два-три месяца тёрся - из ветки "И опять о лунном грунте", в которой я не имел и не имею абсолютно никаких модерских полномочий. Хотя, говоря честно, рекордсменом по скотским выходкам (помимо ТО - Толстого Отвинтиста) является как раз СаЖа :
 - 1) сдал НАСА по 33 килам 1970-го года;
 - 2) сдал НАСА по бессмертному соотношению.

ЗЫ. А вообще, давай, продолжай порку, - картина "Дегенераты отвинчивают спутникам GPS голову мухинизма" требует окончательной шлифовки.

[Хома Брут]

В списке литературы вроде не видел. Вполне возможно, что независимо вывел.
В Идиот-клубе я одно время долго развлекался. Надоело, да и грешно смеяться над верующими больными людьми. И просто некогда - работой загружен с конца года, только к середине января разгрёб, сейчас намечается ещё не меньше.

Да уж, год какой-то неправильный, - я на сеть могу сейчас выделять не более 15-20 минут в сутки (и просвета не видно).

 

[Дмитрий Мотовилов]

Бог-то всё видит с Луны! 

[trc]

viewer

Лучше отвлекитесь маленько - и развлекитесь заодно на второй части моего свинобазовско-марлезонского бенефиса

  Хорошо ты прошелся по мордам лица завсегдатым идиотикам. 
Разворошил клубок змей 

[vitalyn]

Россия готовится отправить человека на Луну



Глава Роскосмоса Владимир Поповкин заявил, что в настоящее время Федеральное космическое агентство разрабатывает перспективную пилотируемую транспортную систему, "которая будет способна долететь до Луны".

До того, как этот космический корабль будет сконструирован, освоением естественного спутника Земли будет заниматься автоматика. "Планируется освоение Луны. Сегодня в наших планах до 2020г. запустить туда два автоматических аппарата", – рассказал В.Поповкин в интервью радиостанции "Вести FM". Очевидно, руководитель агентства имел в виду аппараты "Луна-Глоб" и "Луна-Ресурс".

Сейчас Роскосмос обсуждает планы по созданию лунных баз и освоению ресурсов спутника Земли с NASA и Европейским космическим агентством.

"Мы не хотим, чтобы просто еще раз нога человека ступила на Луну. Сегодня о ней гораздо больше известно, сегодня известно, что есть вода в приполярных областях. Сегодня об этом мы говорим и с NASA, и с Европейским космическим агентством о том, чтобы начать ее освоение. И тут два варианта – либо сделать базу на Луне, либо сделать станцию вокруг Луны", – сказал В.Поповкин.

Он добавил, что судьба этой космической программы во многом зависит от финансирования.

[Vadim14]

А вот интересно, есть ли в описи взятого на Луну имущества «серебряная звездочка»?

А что саму опись уже нашли? 

[Советс...]

*

Сейчас Роскосмос обсуждает планы по созданию лунных баз и освоению ресурсов спутника Земли с NASA и Европейским космическим агентством.

А что? NASA надёжный партнёр, по  освоению денежных ресурсов  Даёшь второе "Созвездие"!  +@>

http://zeniuda.blogspot.com/2012/01/blog-post.html

[joe]

Сомневаюсь я, что Замятин такое мог написать (хоть и не читал его) - иначе бы у него не получилась бы такая же формула.
Фронт волны смещается и для неподвижного приёмника (относительно среды) с движущимся источником. Так как в каждый следующий момент времени новый фронт излучается из другой точки среды источником. Специально на этот случай у Акимова есть анимации (надеюсь, что вы всё-таки прочитаете о чём идёт речь, поскольку всего Акимова я не имею желания пересказывать).

Dadhi , картинки очень красивые, но вы зря теряете время, отсылая их сюда. Они у меня есть , как и весь Акимов, у меня нет только объяснения его гениального вывода. Ну вот привели вы эти картинки. И что же из них следует? Где фронт, откуда берется векторное сложение c+v? Я лично на них вижу одно объяснение - каждый из множества разбегающихся кругов и есть фронт волны; скорость его всегда и всюду с. Что дальше? Не у всех смертных имеется дар божественного озарения, когда они вещают как оракулы. И нормальные ученые, как Эйлер, любят прослеживать всю цепочку логики до конца... Рутина, конечно. Но без нее вам никак их не убедить в своей правоте. (Я говорю исключительно только о нормальных ученых, благожелательно настроенных к новому и беспристрастных; что уж говорить о махровых консерваторах).

Viewer!
Вынужден сообщить вам, что и таутохронность (что в данном случае значит: бесполезность) эксперимента Майкельсона-Морли чистая подгонка автора*). Идея, впрочем, интересная и неочевидная, так что пришлось подумать, где собака зарылась. Любопытные головоломки задает ваш Замятин, но после их разгадки только сильнее понимаешь важность ТО. Кстати, и его интересная идея объяснить красное смещение движением на нас звезд со скоростью > с тоже крайне сомнительна. Это ж выходит, звезды от нас удаляются на скорости < c, а приближаются причем все, только на > c, Как то неравномерно получается, а ведь Замятин хотел именно равномерности, даже Большой Взрыв за это осудил.
________
*) Дело вот в чем: Замятин ловко сфокусничал на учете эф.Допплера источника , и показал, что при этом эффект приращения скорости света в эксперименте окажется заведомо нулевой. Но он же (чую, что не по простой забывчивости) опустил эф.Допплера для приемника. который движется с той  же скоростью, что и источник, а потому оба эффекта взаимно аннулируются. В результате остается именно то смещение фазы, которое и насчитал Майкельсон, и которого он не нашел в эксперименте. Так что все законно. Майкельсон оправдан. И жена цезаряТО вне подозрений.

[ER*]

Специально на этот случай у Акимова есть анимации.. 

Рис. 8а. Источник возбуждения среды движется слева направо со скоростью меньше скорости распространения возбуждения (v < c).	Рис. 8б. Источник возбуждения движется быстрее, чем распространяется возбуждение в среде (v > c). При этом возникает так называемый конус ударной волны

Вот тоже неплохая анимация:




Н.В. Купряев - Акимову:

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8078.html

Вы сами можете убедиться в том (см. приложение), что в классической физике в поперечном направлении наблюдения поперечный эффект Доплера отсутствует. Расстояние между двумя крайними соседними гребнями волн (см. файл 12sec), измеренное вдоль штрих пунктирной линии, действительно равно приблизительно 30 мм, а не 22.4 мм, как Вы утверждаете (длина волны излучения источника, как и в Вашем случае, равна 30 мм, относительная скорость источника - 2/3). В пределе это расстояние перейдет точно в 30 мм, соответствующий случаю, когда наблюдатель расположен от источника на расстоянии много большем по сравнению с длиной волны излучения.

 "=?

[joe]

ER, вы то чего суетесь? Идите с свой идиот-клуб, пусть там вас ваш оракул 7-40 просвещает.

(Чем отличается 7-40 от нормальных ученых: он-то вот и есть пример махрового консерватора. Думаю, он даже не понял бы и строчки из Замятина, но стал бы только придираться у его марксистско-ленинской фразе)

[EREMA]

Кстати, и его интересная идея объяснить красное смещение движением на нас звезд со скоростью > с тоже крайне сомнительна. Это ж выходит, звезды от нас удаляются на скорости < c, а приближаются причем все, только на > c, Как то неравномерно получается, а ведь Замятин хотел именно равномерности, даже Большой Взрыв за это осудил.

Недавно услышал, по радиву, кажись, интересную идею. Красное смещение объясняется вовсе не разбеганием (которого на самом деле и нет), а изменением времени.

[joe]

Ну почему, НАСА очень полезный партнер. Например, ему можно всегда сплавить за полцены так ненужные нам ракетные двигатели.

[ER*]

ER, вы то чего суетесь? Идите с свой идиот-клуб, пусть там вас ваш оракул 7-40 просвещает.

Не надо, неуловимый, мне говорить куда мне идти, тогда и я тебе не скажу.  

На самом деле, ситуация довольно пикантная: Дадхи - программист. Ладно, можно чего-то не понимать в формулах, но проверить Акимова/Замятина с помощью простейшей программы, и убедиться, что товарисч тяжело бредит - нет поперечного э. Д. в классической физике - это же как два пальца. Практически натурный эксперимент. Да, Дадхи?  

[joe]

ER
Программный эксперимент - это такой примитив, которому место только на свинобазе.
Здесь обсуждаются идеи.
ТЕ, у кого нет идей, идут на свинобазу, обращаются к оракулу 7-40, и он им по большому снисхождению считает или рисует что-то в программе.

Вы абсолютно ничего не понимаете в бизнесе и в экономике. Россия получает  прибыль за счёт объёма продаж.

Понимаю, демпинг. Нам бы еще научиться на Мосфильме снимать лунные или марсианские шоу, вообще отбою от амеров бы не было.

[ER*]

ER
Программный эксперимент - это такой примитив, которому место только на свинобазе.

Да, проверить программно, - конечно примитив. А толку? Разве не видно - пипл хавает абсолютный бред безо всякой примитивной проверки. И я знаю почему.  

ТЕ, у кого нет идей,

Вот и я удивляюсь - и ни у кого не возникло идеи проверить хотя бы программно, просто схавали без разговоров. И я знаю почему. 

[joe]

ER,
А вы бы не схавали? Давайте проверим. Вот выше была ссылка на Николаева. Посмотрите и укажите, есть ли и какие там ошибки. Без ля-ля-ля . А мы проверим.
(Разрешается обращаться а оракулу 7-40. Но сразу предупреждаю, оракул не скажет ничего сверх того, что диктует божественная википедия)

[ER*]

ER,
А вы бы не схавали?

Это что, риторический вопрос? Как можно вообще хоть на секунду поверить, что в классике есть поперечный э.Д.!? Это же против самих основ геометрии!

Давайте проверим. Вот выше была ссылка на Николаева.

Даже не взгляну: БФ - не место для дискуссий!  Xотите реально позащищать Николаева, или Вы всегда хотели знать где у него ошибка, но стеснялись спросить - зходите сами знаете куда. Там уже один товарищ бенефис заканчивает, трибуна освобождается.  "=?