Не только о лунной афере. ч.10

[Sidorov]

Не знаю,
писали ли уже здесь об этом; я нашел самостоятельно и всем рекомендую   

Появилась ещё одна новaя книга русского автора по поводу полётов астронавтов "на Луну",
классные фотографии.

Автор - Юрий Елхов - очень большой профессионал в своём деле.


http://ancient-image.ru/new-chronology.html ---> в формате PDF (108 Мб)

Юрий Елхов
БУТАФОРСКАЯ ЛУНА или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ





 ---

Юрий Александрович Елхов (7.12.1940, Москва)

— советский и белорусский кинооператор, кинорежиссёр, сценарист, актёр, член Гильдии кинорежиссёров России.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BB%D1%85%D0%BE%D0%B2,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

[EREMA]

Не знаю,
писали ли уже здесь об этом; я нашел самостоятельно и всем рекомендую   

Появилась ещё одна новaя книга русского автора по поводу полётов астронавтов "на Луну",
классные фотографии.

Большой пасиб.

[Хома Брут]

Сейчас авантюра искрит на километры. Чувствую, развязка близка.
Прошу заканчивать с ОТО и вспомнить про тему ветки.
Давайте доведем хотя-бы одно дело до конца.

Они уже считают, что довели. До конца. Теперь вот принялись за то же самое дело, но уже с другого конца. Технари, что с них взять… И, главное, кто возглавляет офтоп-то, - модераторы!

[Хома Брут]

Не знаю, писали ли уже здесь об этом; я нашел самостоятельно и всем рекомендую     Появилась ещё одна новaя книга русского автора по поводу полётов астронавтов "на Луну", классные фотографии.

Юрий Елхов
БУТАФОРСКАЯ ЛУНА или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ

Ну вот, значит, труды наши зря не пропадают. Интересно, почему никто из членов мирового научного сообчества не пишет книг с таким примерно названием: "Как американцы высаживались на Луну! Сборник интерестных хвактов и ретких хвотографий."? А я знаю, а я знаю, почему...

ЗЫ. Чёто я книгу по выложенному-то адресу не нахожу...

[viewer]

Ну вот, значит, труды наши зря не пропадают. Интересно, почему никто из членов мирового научного сообчества не пишет книг с таким примерно названием: "Как американцы высаживались на Луну! Сборник интерестных хвактов и ретких хвотографий."? А я знаю, а я знаю, почему...

ЗЫ. Чёто я книгу по выложенному-то адресу не нахожу...

Я поначалу тоже на это напоролся.
Там нужно на кнопарик нажать

[joe]

Джо!
Вы просто уходите в глухую несознанку! 
Не надо так нахально обобщать, еще разТо что "неизвестно" лично вам - прекрасно известно по крайней мере всем разработчикам и пользователям тех же ДИСС'ов, а также других приборов, работающих на аналогичном принципе.
Если же вы все-таки упрямо настаиваете, что черное - на самом деле белое, сиречь - df/dθ ≠ max, при  θ = (0, π), то дело за малым - это ДОКАЗАТЬ! 
Это значит - заодно доказать ВСЕМ пилотам и штурманам воздушных судов, которые по непонятным причинам, равно, как и их пассажиры, до сих пор живы - что это просто случайность, а потому нещитово.  +@>
Вместе с ними пусть "порадуются" все локаторщики, ПВО-шники, ракетчики (как стратегические, так и любые другие), судоводетели и даже гаишники.

Вот не удержался, написав формулу Акимову, я вижу, что легко написать формулу и для общего случая.
Вот она. Кому надо , пришлю вывод. Обозначения Акимова, от Замятина отличается только alpha вместо fi:

dt0' = dt' * [1 - v1/c * [ cos(θ1) +  sin(θ1)* sin[(θ1 - φ1)/2] / cos[(θ1 - φ1)/2] ]
dt0' = dt * [1 - v2/c * [ cos(θ2) +  sin(θ2)* sin[(θ2-φ2)/2] / cos[(θ2-φ2)/2]  ]

Деля одно на другое, получим отношение периодов (или частот) для движ.приемника и источника.
Причем эта формула свободно допускает сближение θ2->φ2 (соответственно θ1->φ1)

Отсюда классическая формула для дифференциалов (1 и штрих относятся к приемнику, остальное к источнику):

f' = f [1 - v₁/c * cos(θ₁)] / [1 - v₂/c * cos(θ₂)]

Теперь, Viewer. Перед вами классическая формула эффекта. При V1=0 имеем неподвижный приемник.

df'/dθ2 = - f*v2/c * sin(θ₂) / [1 - v₂/c * cos(θ₂)]²

Вы видите этот синус? Он и обращается в 0 при θ₂=0,п.  Условие максимума, это ноль производной, не забыли? Какие претензии по классической формуле: надеюсь, штурманы судов и гаишники теперь могут спать спокойно?

В третий раз жена цезаря осталась вне подозрений. Это уже становится традицией.

[ival]

Дружное неприятие т.н. "торсионных полей" и возможности мгновенной связи на их основе, похоже вызвано лишь неудачной терминологией авторов из-за их незнакомства  с основами ТВ.
Это не мешает энтузиастам разрабатывать технику и проводить испытания, результаты которых ставят в тупик "физиков-теоретиков".

Кое-что: http://www.macmep.ru/new_em.htm  http://ehant.narod.ru/exp_eh6.htm

Эти возможности были давно известны, экспериментаторам флаг в руки:

[Верт]

Не знаю,
писали ли уже здесь об этом; я нашел самостоятельно и всем рекомендую   

Появилась ещё одна новaя книга русского автора по поводу полётов астронавтов "на Луну",
классные фотографии.

Автор - Юрий Елхов - очень большой профессионал в своём деле.


http://ancient-image.ru/new-chronology.html ---> в формате PDF (108 Мб)

Юрий Елхов
БУТАФОРСКАЯ ЛУНА или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ





 ---

Юрий Александрович Елхов (7.12.1940, Москва)

— советский и белорусский кинооператор, кинорежиссёр, сценарист, актёр, член Гильдии кинорежиссёров России.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BB%D1%85%D0%BE%D0%B2,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

У меня большая просьба к вам уважаемые любители НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ!!!!!!.
Любите эту вашу гов..логию тихо, сами с собой и под одеялом.
Я уже так устал от этих бредней , что... он же Иван Грозный он же Александр Невский он же Сталин онже Батый он же Тамерлан он же Людовик 14 и прочего невероятнейшего бреда.

Вот уж действительно , пока живут на свете дураки...

[ival]

Чем же так достала НХ, отсутствием сказочной составляющей и возможностей для спекуляций на поле истории?

[Верт]

laplat, спасибо, что Вы есть.

Весь вечер на арене немецкий убергутВольдемар-Дооообряяяк!! Не сметь , не сметь при мне обижать честных американцев!! Аж ножками затопался, убогий. Не обязан он отвечать на глупые вопросы...
Эталонная мразь и хамло.
А ноубоди ещё 2 года назад свою любовь к юсанецам не скрывал. Как же они бл..ди друг дружку находят?

[Верт]

Чем же так достала НХ, отсутствием сказочной составляющей и возможностей для спекуляций на поле истории?

Вас разводят как лохов, а вы и рады.

 вот этим

он же Иван Грозный он же Александр Невский он же Сталин онже Батый он же Тамерлан он же Людовик 14

[joe]

Цитировать
***он же Иван Грозный он же Александр Невский он же Сталин онже Батый он же Тамерлан он же Людовик 14 ***

А чего там? Фоменко, он же Наполеон, он же Прокурор, и все из одной палаты...

[BigPhil]

Tочно так же, все эти русскоязычные защитники астронавтов на Луне, пишут на форумах, по той простой причине - что обязательно есть такие люди, у которых есть сильная потребность быть-таки блеатями.

В принципе, не так уж и важно отдаются ли члены клуба идиотов Госдепу США за деньги или по любви. Наверное многие из них проживают в России (Красильников точно) и действуют России во вред. США, с какой стороны ни посмотри, не самое дружественное России государство и, более того, многое делает ему во вред. И тем не менее, Красильников и остальная гоп-компания прислуживают этому государству (США) и его элите как могут. По любви и из-за ненависти к стране проживания или просто за деньги как аполитичные проститутки, для нашего дела это не так уж и важно.

Ну вот, значит, труды наши зря не пропадают. Интересно, почему никто из членов мирового научного сообчества не пишет книг с таким примерно названием: "Как американцы высаживались на Луну! Сборник интерестных хвактов и ретких хвотографий."? А я знаю, а я знаю, почему...

Приглашайте Корнея. Он хотел фотоэксперта, вот теперь ему работа разоблачить Юрия Елхова как самозванца ничего не понимающего в фотосъёмке.

Они уже считают, что довели. До конца. Теперь вот принялись за то же самое дело, но уже с другого конца. Технари, что с них взять… И, главное, кто возглавляет офтоп-то, - модераторы!

Может им уже пора делить шкуру неубитого НАСАрога?

[Пим]

Релятивистов-эйнштейнианцев нужно нейтрализовать.

Дустом и помелом.  Или всех - на Мадагаскар, и чтоб оттуда ни-ни!    

[Claviespor]

Появилась ещё одна новaя книга русского автора по поводу полётов астронавтов "на Луну",
классные фотографии.
Юрий Елхов
БУТАФОРСКАЯ ЛУНА или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ

Спасибо. Читаю.

[ival]

Вас разводят как лохов, а вы и рады.

 вот этим

Самостоятельно придумал или подсказал кто? Думаю, верно второе, потому что думающему и мыслящему человеку ничего не стоит открыть любую из книг и вникнуть в методы и выводы. Вот их и критиковать, а не сплетни жидовских пропагандистов.

[kab249]

Добряк на Авантюре перед забугорным начальством оправдывается:
Dobryak: Кхм... должен внести ясность: все что выше красным, комментарий модератора Лаплат-а, а не мой: просто движок форума устроен так, что авторство Лаплата после того, как я снял наложенный Лаплатом на пост АУ, исчезло.

[viewer]

Прекрасно, joe! +@>
Вот видите, как все получается замечательно!
Чрезмерно озаботясь репутацией одной  известной женщины (чужой жены, между прочим  ) вы до такой степени упустили из виду другую, не менее известную (хотя и не жену), что по сути в нее же и превратились.
Я имею в виду унтер-офицерскую вдову!  
Начав за здравие с заявления, которое я обоснованно обозвал нахальным:

Да будет уже вам придуриваться-то Джо!
Сам Допплер все и "декретировал"  
Вы же прекрасно понимаете, что
 Общеизвестно, что в волновых полях нет другого направления  θ ≠ (0, π) в котором частота колебаний (длина волны) менялась бы более резко, чем в продольном эффекте.

Это одни декларации, никому ничего такого не общеизвестно....

Вы, профессиональным движением выдернув из из пучка матана крепкую розгу исследования на экстремум, недрогнущею рукою провели заупокойное атата по собственной попке.  &/

...
Теперь, Viewer. Перед вами классическая формула эффекта. При V1=0 имеем неподвижный приемник.
df'/dθ2 = - f*v2/c * sin(θ₂) / [1 - v₂/c * cos(θ₂)]²
Вы видите этот синус? Он и обращается в 0 при θ₂=0,п. Условие максимума, это ноль производной, не забыли? Какие претензии по классической формуле: надеюсь, штурманы судов и гаишники теперь могут спать спокойно?
В третий раз жена цезаря осталась вне подозрений. Это уже становится традицией.

Я не против самокритики - лишь бы она не превращалась в сеанс экзгибицио-мазохизма.  
Теперь, когда с вашей несознанкой покончено и даже вы признали, что продольный эффект Допплера таки эктремален, а следовательно заштрихованная область графика

действительно ограничивает область существования функции - остается проделать один маленький, но оч-ч-чень ответственный шаг (просто таки  one small step for a man, one giant leap for mankind) - вписать графики "классической" формулы Лоренца в данную область.
Замятин попробовал

у него ничего не получилось, о чем он откровенно и заявил.  
Так может вы рискнете!?  

[Верт]

Самостоятельно придумал или подсказал кто? Думаю, верно второе, потому что думающему и мыслящему человеку ничего не стоит открыть любую из книг и вникнуть в методы и выводы. Вот их и критиковать, а не сплетни жидовских пропагандистов.

Итак, Романовы, разрабатывая свою национальную идею, распорядились перенести Новгород с его исконного места на Волге к истоку Волхова, "на место крохотной крепостцы, название которой навсегда выветрилось из народной памяти, будучи вытеснено фальшивым наименованием Новгород". Аргументация этого положения является одной из вершин математической мысли: "В Новгороде вечевая площадь называлась Ярославовым дворищем. Но археологи эту площадь не нашли, хотя долго искали. Между тем само название города Ярославля указывает на то, что Ярославово дворище и Ярославль - понятия нерасторжимые. Тем более что на Волге имеется Нижний Новгород. Значит, на той же Волге должен быть и Верхний Новгород. Где же ему быть, как не в Ярославле? Ведь еще Иван Грозный намеревался сделать Ярославль своей столицей вместо Москвы". Замечу, правда, что Нижний Новгород именуется Нижним потому, что находится в регионе, называемом в средневековье Низом или Низовской землей, а Иван Грозный собирался перенести столицу вовсе не в Ярославль, а в Вологду.

И этого дерьма можно ниспровергать мегатоннами, дюже плодовито из пальца или ещё из чего он там высасывает свои откровения.
Если для вас этот бред правда, я сожалею. Искренне.

[Lbktnfyn-2]

Посмотрел сайт этой книги - зря время потерял!
 Там написано вот такое:

"Материалы предлагаемой книги защищены авторским правом. Любое использование их (полное или частичное) без согласия автора не допускается."

 Поскольку я собирался использовать (читать) эту книгу без согласия автора, а автор - против, то я её скачивать и читать не буду! Пусть этот "автор" сам её и читает, раз он такой умный! А я за разом и время сэкономлю...