Не только о лунной афере. ч.10

[Хома Брут]

[...]
Не выручится, не появится и не защитим... Не дадут! Именно МИФАМИ и Новыми, и Новыми, будут перелопачивать доверчивые сознания, до тех пор, пока эти сознания будут способны к их восприятию.

Знаете, Вы определитесь, какую конкретно историческую правду Вы собрались отстаивать - ту, которая была попрана 20-30 лет назад (и "благодаря" которой мы живем в оккупированной стране), или исторические сведения 1 000-летней давности. Ведь это просто смешно - лезть в седины веков и выковыривать оттуда расползшиеся гробы, тогда как Кравда-то Историческая, - та самая, которая нас убивает по-настоящему (здесь и сейчас), и которую сейчас единственно и нужно разоблачать - вот она, под носом у всех нас, умников, на расстояниии протянутой к кнопке телевизора руки. Здесь простой принцип: не избавив общество от Ближней Лжи, мы никогда не доберемся до Лжи Дальней - этому будет мешать диалектический разрыв, который, говоря детским языком, размыкает Настоящее и Прошлое. Правда восстанавляивается по цепочке - сначала ближайшее к нам звено, затем чуть более удаленное - и так до пределов, которые мы в состоянии достичь, подтвердить, осмыслить и имплантировать в общий исторический миф-контекст цивилизации.

[sokrovennui]

Андрей Кудрявец нашёл способ взвесить КМ Аполлонов. http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=4&p=5727&sid=1c0a7c447ff7f579245b0513f6fa781b#p5723
Для этого он вычисляет подводный объём после приводнения (это не сложно из-за правильной формы КМ). Оказывается не хватает около 1,5 т массы. Скорее всего на те КМ, что сбрасывали с самолёта недогружали дорогую электронику и компьютер.

Значит можно математически точно и на 100% уверенно доказать, какие Аполлоны в принципе не могли летать даже на орбиту Земли. Итого:
Аполлон-7 не летал
Аполлон-8 не понятно
Аполлон-9 не летал
Аполлон-10 не понятно, но т.к. предыдущие не слетали, то чего этот будет делать в космосе? По снимкам скорее всего тоже лёгкий.
Аполлон-11 не летал
Аполлон-12 не летал
Аполлон-13 не летал
Аполлон-14 не летал
Аполлон-15 не летал
Аполлон-16 не летал
Аполлон-17 не летал
Аполлон-ЭПАС не летал
Снимков хорошего качества в воде Аполлонов Скайлаб не нашёл. Изменилась процедура спасения. КМ доставляли на палубу авианосца и астронавты уже тогда вылазили.

Очень интересно! А скажите, можно ли допустить, что ту железку, которую выловили наши моряки, амеры потеряли не в момент имитации старта, а именно в момент имитации посадки?

[viewer]

По нынешнему нашему совокупному состоянию - именно так! А вот когда страна выручится, общество окаменеет, когда появится непротиворечивая и поддерживаемая громадным большинством Идея, когда мы себя надежно защитим как изнутри, так и по границам - вот тогда и можно приступать к конструированию Новых Мифов, но Мифов, исключительно полезных для нашего здоровья.

Пока все мы не поймем, что история и исторические сведения есть не наука, а всего лишь компост для возведения приемлемых и укрепляющих цивилизацию Мифов - мы не поймем вообще ничего. При этом не может не импонировать наше врожденное стремление к правде, какой-бы она ни была, и в этом все мы - русские (в этом смысле я искренних и честных "ново-хронологов" готов даже оправдать ). На том стояли, стоим и стоять будем, но бывают моменты, когда чувство справедливости должно уступать место инстинкту самосохранения, - об этом повествует в т.ч. и русская классика, и русский народный эпос.

Забытая деревня У бурмистра Власа бабушка Ненила Починить избенку лесу попросила. Отвечал: нет лесу, и не жди - не будет!" "Вот приедет барин - барин нас рассудит, Барин сам увидит, что плоха избушка, И велит дать лесу",- думает старушка. Кто-то по соседству, лихоимец жадный, У крестьян землицы косячок изрядный Оттягал, отрезал плутовским манером. "Вот приедет барин: будет землемерам!- Думают крестьяне.- Скажет барин слово - И землицу нашу отдадут нам снова".

Полюбил Наташу хлебопашец вольный, Да перечит девке немец сердобольный, Главный управитель. "Погодим, Игнаша, Вот приедет барин!" - говорит Наташа. Малые, большие - дело чуть за спором - "Вот приедет барин!" - повторяют хором...   Умерла Ненила; на чужой землице У соседа-плута - урожай сторицей; Прежние парнишки ходят бородаты; Хлебопашец вольный угодил в солдаты, И сама Наташа свадьбой уж не бредит... Барина всё нету... барин всё не едет!

Наконец однажды середи дороги Шестернею цугом показались дроги: На дрогах высокий гроб стоит дубовый, А в гробу-то барин; а за гробом - новый. Старого отпели, новый слезы вытер, Сел в свою карету - и уехал в Питер. Н.А. НЕКРАСОВ 1855

[Хома Брут]

Откуда такое высокомерие?
Скажи, а ты против того, чтобы тебе говорили правду?

Предлагаю прочесть ле Бона ("Психология толпы") - там все ответы на все подобные вопросы. В том числе и на вопрос - почему отдельно взятый Робеспьер всегда будет значительно умнее толпы в 100 000 голов?

ЗЫ. Высокомеерие же мое мнимое - его попросту нет.

[viewer]

Спасибо, дружище. Особенно за сшитую мне впрок тунику потенциального сатаниста.

А ты что - разве манихействующий гностик, член об-ва "Туле" и зав. отделом "Аненербе" - группенфюрер, так сказать, СС? 

[Хома Брут]

Ладно, товарышочки, поизгалялись и будя... Но голосовать офтоп, конечно, придется (тем более, что два других модератора на этом просто настаивают ). Но сперва итоги закончившегося голосования...


Допустим, Лунка закрылась, и можно дискутироваль только на этих площадках. Какую бы вы предпочли?

Никакую...  22 (44%)
Сайт Велюрова  13 (26%)
Авантюра  5 (10%)

Авиабаза  3 (6%)
Сайт С.Г. Кара-Мурзы  3 (6%)
Си-ньюс  3 (6%)

Новости Космонавтики  1 (2%)
 
Всего голосов: 50 (норма).
 

Ну вот, пожалуйста, в случае продолжения хренологического офтопа почти половина проголосовавших Лунку покинет, и сеть потеряет несколько десятков активных скептиков. Посему будем голосовать по офтопу. Форму предлагаю такую: сколько офтопных сообщений допустимы на одной странице (20 сообщений) темы?

 - 15
 - 16
 - 17
 - 18 и так далее...

У кого есть иные предложения (ждем час)?

[Хома Брут]

А ты что - разве манихействующий гностик, член об-ва "Туле" и зав. отделом "Аненербе" - группенфюрер, так сказать, СС? 

Да, я манихействующий гностик, член об-ва "Туле" и зав. отделом "Аненербе" - группенфюрер, так сказать, СС, мало того - я, так сказать, принадлежу к ложе "Череп и кости" (черный-пречерный пояс), и подослан сюда жидками госдепа смущать ново-хренологичесмкие умы и всячески им пакостить.

Но предупреждаю - четвертого голосования по моей модераторской кандидатуре больше не будет, с этим - к Админу. )<

[Хома Брут]

Забытая деревня У бурмистра Власа бабушка Ненила Починить избенку лесу попросила. [...]

Давно минусов от меня не получал?

[EREMA]

Предлагаю прочесть ле Бона ("Психология толпы") - там все ответы на все подобные вопросы. В том числе и на вопрос - почему отдельно взятый Робеспьер всегда будет значительно умнее толпы в 100 000 голов?

ЗЫ. Высокомеерие же мое мнимое - его попросту нет.

Хома, самый главный миф 20-21-го вв, это не "прилунение", не "911", не "лохокост", ни десятки подобных им мифов.
Самый главный миф, это тот, что посидев на лекциях, почитав книги и посмотрев тиливизир, можно гарантированно построить реальную картину мира. Вполне возможно, что получив некое "образование", в котором большая часть информации фальсифицированна, или просто высосана из пальца, мы от реальности отдалимся. Только постоянный анализ всей доступной информации, работа головой, а не глазами и ушами что-то даст в результате. НХ помогает, в частности,  вылечится от колхозного конформизма, от слепого доверия школьным "истинам" и "незыблемым" авторитетам.  Если ты считаешь, что какая-то информация вредна для "народа" - это и есть высокомерие.

[Вашкевич Виктор]

Хома, огромное спасибо, сам не смог бы. Вот это и есть жирная точка. Снимаю шляпу.

Вот что значит легко внушаемый. Послушал сладкую сирену - и снимает шляпу.

[Хома Брут]

Хома, самый главный миф 20-21-го вв, это не "прилунение", не "911", не "лохокост", ни десятки подобных им мифов.

Полагаю, у каждого из нас (вроде книги Розенберга "Миф ХХ века") имеется свой "самый главный миф ХХ века" - и каждый считает его самым-пресамым. Есть он и у меня, конечно, только я о нем никому (кроме Вьювера, само собой) не скажу. Если же брать "призовые места", то серебрянную медаль я уверенно вешаю на шею мифу о современной "военной мощи Запада". При этом следует разделять мифы на несколько категорий (их три, если я не ошибаюсь), хотя все они имеют под собой информационно-манипулятивную основу.   

Самый главный миф, это тот, что посидев на лекциях, почитав книги и посмотрев тиливизир, можно гарантированно построить реальную картину мира. Вполне возможно, что получив некое "образование", в котором большая часть информации фальсифицированна, или просто высосана из пальца, мы от реальности отдалимся. Только постоянный анализ всей доступной информации, работа головой, а не глазами и ушами что-то даст в результате. НХ помогает, в частности,  вылечится от колхозного конформизма, от слепого доверия школьным "истинам" и "незыблемым" авторитетам.

 
"Колхозный конформизм" (которому подвержены от 80 до 90% народа, в традиционном обществе легитимировавших монархическую либо идеократическую власть ) на самом деле есть фундамент традиционного (патерналистского, - не конкурентного, а "теплого", солидарного) общества, который не раз спасал Россию в самых горячих переделках. И вырос он вовсе не из марксового "Капитала" (привет русофобам), а из православного сознания и всего социально-культурного уклада и развития Русской цивилизации (Советский Проект в этом смысле был очередным этапом развития такого сознания).

Поэтому лечиться надо не от него, а от "плюрализма мнений", "демократии" и "свободы слова". Если, конечно, мы говорим о массах, а не о научных анклавах, где "колхозный конформизм" действительно вреден, и прежде всего тем же самым "колхозникам-конформистам". Россия "колхозная" давно устала от всяческих поэтов-бунтарей, нонконформистов, неформалов, педерастов, швыдких с гельманами и прочей "городской" гопоты. Неужели даже это не понятно? Народ не Горбачева ждет с его "свободами мнений", а Сталина с его "несвободами" в рамках того самого "колхозного конформизма". Здесь, вообще говоря, надо различать конформизм социальный и конформизм административный.   

Если ты считаешь, что какая-то информация вредна для "народа" - это и есть высокомерие.

Это митинговщина, на самом же деле ты споришь не со мной, а со всеми без исключения русскими и зарубежными социальными философами, которые работали не на элиту, а на простое большинство. Но, повторяю, всегда важно подчеркнуть, о какой правде идет речь. Есть правда об интимной жизни главы государства, есть правда о спецоперациях за рубежом, а есть правда об истинном уровне жизни народа. Вне этого контекста любой разговор о "правдах" теряет смысл.
 

[Хома Брут]

Вот что значит легко внушаемый. Послушал сладкую сирену - и снимает шляпу.

Это на сладкая, - это прежде всего правильная сирена, несущая народу лучезарную правду об истинном положении дел в разделе "Наука".

[Чёрный Глиммунг]

А мы сделаем просто - проголосуем в определении допустимых границ офтопа. Полагаю, это будет и демократично, и честно, и, главное, показательно. Если офтоп в нынешних циклопических размерах будет "окончательно умными" и далее провоцироваться, придется (всем коллективом, конечно ) просто-напросто банить провокаторов, невзирая на чины и звания.  

Хома, я по делу.
    Сейчас не идёт разговор про летали-нелетали и кто прав, а кто нет. Разговор о том, интересно ли читать Лунку, если она забивается не относящимися к теме сообщениями. Голосование ничего не решит - одним это кажется напрямую связано с лунным заговором, другим пустой болтовнёй.
    Решение проблемы, как мне видится, есть и даже опробовано на околопрофильных срачах по ЛГ. Это создание временных веток в разделе Космонавтика. Мля, бесит, когда откуда-то всплывают бывалые моряки и засирают три страницы выяснением отношений. Жэ-шесть, ранен, мля.
     Если кто-то из них считает, что тему гибели советских моряков можно как-то привязать к лунной афере, а другие упираются - пусть идут в Космонавтику и там попытаются согласовать позиции. Если Вьювер думает, что Программе Аполлон следует подходить с общих позиций бедственного положения мировой науки, отлично, в Космонавтике найдётся место и ему. Подчёркиваю, именно в Космонавтике, а не в Научном разделе, тот просто загажен местными флудерастами.
    А ты, Хома, вместо своего "Напоминания", ну знаешь, про победу над насарогами, бла-бла-бла, которое ты регулярно вывешиваешь, мог так же регулярно сообщать, типа, Напоминаю что в ветке такой-то сейчас идёт обсуждение, скажем, шаттлов, а в такой-то заговора учёных-релятивистов. Типа как в старые времена - "сходите посмотрите, как Клейвспур насарогам салазки загибает". Так будет солиднее, а участники местных мини-срачиков не будут чувствовать себя отрезанными от Лунки-матки.
   Можно даже не создавать новые темы, там забытых и убитых тем море. Только куча веток НеПрохожего наверху. Гнездо собрался вить, что ли, шельма.
====
    Лично мне пофиг, какие у кого тараканы в голове. Меня интересует Программа Аполлон и ваше смешное мнение о ней. И я прямо заинтересован, чтобы вы писали по теме. И не раз призывал к этому. Я, Глиммунг.
   

[Вашкевич Виктор]

Это на сладкая, - это прежде всего правильная сирена, несущая народу лучезарную правду об истинном положении дел в разделе "Наука".

Это Ваше гипертрофированное самомнение. Я давно его у Вас наблюдаю.

[Хома Брут]

Час минул, кто желает, может проголосовать по теме: "Сколько офтопных сообщений допустимы на одной странице (20 сообщений) темы?".

[Хома Брут]

Это Ваше гипертрофированное самомнение. Я давно его у Вас наблюдаю.

Сходите на сайт ново-хренологов, подрехтуйте свое убитое в "Науке" чувство юмора - после чего попробуйте понаблюдать за собой.

[Хома Брут]

Хома, я по делу.
    Сейчас не идёт разговор про летали-нелетали и кто прав, а кто нет. Разговор о том, интересно ли читать Лунку, если она забивается не относящимися к теме сообщениями. Голосование ничего не решит - одним это кажется напрямую связано с лунным заговором, другим пустой болтовнёй.
    Решение проблемы, как мне видится, есть и даже опробовано на околопрофильных срачах по ЛГ. Это создание временных веток в разделе Космонавтика. Мля, бесит, когда откуда-то всплывают бывалые моряки и засирают три страницы выяснением отношений. Жэ-шесть, ранен, мля.
     Если кто-то из них считает, что тему гибели советских моряков можно как-то привязать к лунной афере, а другие упираются - пусть идут в Космонавтику и там попытаются согласовать позиции. Если Вьювер думает, что Программе Аполлон следует подходить с общих позиций бедственного положения мировой науки, отлично, в Космонавтике найдётся место и ему. Подчёркиваю, именно в Космонавтике, а не в Научном разделе, тот просто загажен местными флудерастами.

От меня-то что требуется? Чтобы я в "Космонавтике" ветки открывал?

   А ты, Хома, вместо своего "Напоминания", ну знаешь, про победу над насарогами, бла-бла-бла, которое ты регулярно вывешиваешь...

А что не так? Твой визит - и особенно текст - являются лучшими свидетельствами победы над насарогами. 

Меня интересует Программа Аполлон и ваше смешное мнение о ней. И я прямо заинтересован, чтобы вы писали по теме. И не раз призывал к этому.

О, гут! Наконец-то нашелся насатый, которые жаждет писать по теме.  Давай-ка, братец, начнем вот с чего...

Сколько научного лунного грунта попало за пределы США в:

Континентальную Европу (кроме Германии)…………..
Азию……………………………………………………………..................
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
СССР ……………………………………………………………..................
Канаду………………………………………………………………..............

Итого:..............................................

В этом списке около 99% государств мира. После того, как все подсчеты будут произведены, отдельно займемся Англией, США и Германией.

А то, вишь, мы насатых уж три года просим хотя бы приступить к заполнению, а они ни ухом ни рылом...

Смотри, не обмани наши ожидания, - форум ждет... )<

[Кустанай]

Именно так сегодняшние российские власти оправдывают сокрытие лунной аферы.

Сегодняшняя российская власть целиком построена на мифах. Эта конструкция долго не простоит.

 Не соглашусь. Практика истории показывает, что наиболее устойчивые и продолжительные социальные конструкции были построены на мифах. Главные требования к такому мифу - он должен быть привлекателен для большой(определяющей) массы населения, а так же как можно более таинственен.
  Вообще - человечество с удовольствием верит и защищает то, во что оно хочет верить, и не только в религиях а и в политике, культуре..., а как показал последний век - и в науке. Например: пообещала религия вечную загробную жизнь, или пообещала ТО радужные перспективы замедления времени, и у обывателя(как у необразованного, так и у "технически грамотного") - смутная ассоциация с продлением жизни, всякими там машинами времени, покорением космоса и пр. и пр. куда фантазия вынесет.
  А фантазия плюс миф(да еще "научно обоснованный") - мощная положительная обратная связь. Вот и держатся эти конструкции веками и тысячелетиями.
ЗЫ разумеется ИМХО.

[sergey_g]

Хома Брут, вот это оффтоп -

Хома, я по делу.

моё сообщение тоже, но я именно только за такой оффтоп и числом не более трех на страницу, а то действительно читать начинается все труднее и труднее...

[Kraft]

Разобрал УФ-фото из выходки А-16:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=892;#top


Походу, это был эскиз от руки, а не фотография. В общем, несколько штук совпало, а остальное - лажа.

И, кстати.

пульсары – открыты в 1967 году. Это сверхплотные космические пульсирующие источники радио-, оптического, рентгеновского и ультрафиолетового излучения, достигающего поверхности Земли в виде периодически повторяющихся всплесков. Пульсирующий характер излучения объясняется быстрым вращением звезды и ее сильного магнитного поля. Все пульсары находятся от Земли на расстоянии от 100 до 25000 св. лет. Обычно рентгеновские звезды – это двойные звезды.


 На данном участке неба имеется как минимум два пульсара: PSR2048-1616 и PSR2145-0750. Ни один из них на "фото" не отпечатался.