Не только о лунной афере. ч.10

[joe]

Хома Брут!
Хотел бы вас попросить высказать мнение по этой важной(по-моему) темы -

Кстати, отвлекусь немного на предстоящие выборы президента...

Дело не терпит долгих отлагательств. Как по-вашему, поддержка Явлинского может изменить ситуацию к лучшему? Идея с единым кандидатом от оппозиции носится в воздухе (см. yavlinskiy.ru). И годится на эту роль кажется единственно Явлинский. Я в курсе его либертарных заблуждений - но это все же лучший исход из положения. Главная его ошибка - надежда на мирное сотрудничество антагонистических классов, трудящихся и собственников (идея такого русского Ганди). Но пусть на своей шкуре почувствует , каково это - сосуществование зайцев и волков. Вы заявляете, что русский народ не приемлет демократии, ждет Сталина - это тоже тупиковый путь. Но есть простой выход, и при надобности мы подскажем его Григорию: пусть пока он, будучи избран президентом, восстанавливает порушенную экономику страны за счет частного капитала (у него есть идеи); и это пусть будет новым НЭПом. Но сразу затем (а возможно и раньше) экономику надо подчинять народному контролю. И потому будут очень уместны новые народные советы.
Ну, естественно, не обойдется все миром с волками. Собственники - это типы с двойным дном. Тем более олигархи. Придется применять и силу. Тут надо будет держать ухо востро. Но таким примерно способом можно попытаться вернуть народное достояние обратно народу.

Таков мой план. Не подскажете вашего мнения? По секрету скажу, я бы рассчитывал поскорее набросать что-то в виде статьи, настолько кажется это срочно, потому, если у вас нет принципиальных разногласий, не могли бы вы тоже поучаствовать в ее создании? Можно выложить в интернет, или предложить в какой-нибудь KP.RU
Можете ответить в личку.

[Николай LXIII]

Хома Брут!
Хотел бы вас попросить высказать мнение по этой важной(по-моему) темы -
Дело не терпит долгих отлагательств. Как по-вашему, поддержка Явлинского может изменить ситуацию к лучшему? Идея с единым кандидатом от оппозиции носится в воздухе (см. yavlinskiy.ru). И годится на эту роль кажется единственно Явлинский. Я в курсе его либертарных заблуждений - но это все же лучший исход из положения. Главная его ошибка - надежда на мирное сотрудничество антагонистических классов, трудящихся и собственников (идея такого русского Ганди). Но пусть на своей шкуре почувствует , каково это - сосуществование зайцев и волков. Вы заявляете, что русский народ не приемлет демократии, ждет Сталина - это тоже тупиковый путь. Но есть простой выход, и при надобности мы подскажем его Григорию: пусть пока он, будучи избран президентом, восстанавливает порушенную экономику страны за счет частного капитала (у него есть идеи); и это пусть будет новым НЭПом. Но сразу затем (а возможно и раньше) экономику надо подчинять народному контролю. И потому будут очень уместны новые народные советы.
Ну, естественно, не обойдется все миром с волками. Собственники - это типы с двойным дном. Тем более олигархи. Придется применять и силу. Тут надо будет держать ухо востро. Но таким примерно способом можно попытаться вернуть народное достояние обратно народу.

Таков мой план. Не подскажете вашего мнения? По секрету скажу, я бы рассчитывал поскорее набросать что-то в виде статьи, настолько кажется это срочно, потому, если у вас нет принципиальных разногласий, не могли бы вы тоже поучаствовать в ее создании? Можно выложить в интернет, или предложить в какой-нибудь KP.RU
Можете ответить в личку.

http://forum.sudnaroda.info/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1327179359

Икона Владимира Путина, находящаяся в нижегородской области в храме секты «Воскрешающая Русь», обновилась и замироточила. По словам членов организации, чудо произошло благодаря вере народа в особое предназначение премьер-министра и кандидата в президенты РФ.

«Внимание! С 19.01.2012 в храме обновилась и замироточила икона Владимира Путина, а также его освященный портрет. Господь дает нам такие знаки Своего благодатного присутствия», — сказано на сайте «матушки» Фотиньи, основательницы секты почитателей Владимира Путина. Организация расположена в поселке Большая Ельня Нижегородской области.

«Путин — это путь иной для России. В одной из своих прошлых жизней он был князем Владимиром и крестил Русь, теперь Владимиру Владимировичу предстоит заново покрестить нашу языческую страну!», — утверждает почитательница премьер-министра. Официальной реакции на сообщение о чуде мироточения еще не поступило, однако ранее пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявлял, что его начальник не одобряет подобные типы почитания. В свою очередь нижегородская епархия считает, что Фотинья не является православной и ее учение никак не связано с РПЦ.

Напомним, о секте «матушки» Фотиньи стало известно в 2005 году, и сейчас ее деятельность снова попала в поле внимания журналистов в связи с предстоящими выборами. «У него душа царя. Неслучайно, что теперь он президент», — ранее заявляла «матушка» Фотинья в интервью Reuters. Она сравнивает Владимира Путина с учениками Христа и считает что политик выполняет апостольский подвиг.

Ксения Завьялова

[joe]

Ну не знаю, какая душа у Путина, но похоже, вся наша тупая оппозиция предпочла бы сейчас царя народной демократии. Ведь это ей легче - жировать в Думе и ни за что не отвечать, ну разве иногда для порядку погавкать на вождя государства, и то по отмашке. И Путину так спокойнее - царствовать безгранично, не опасаясь народного суда. Так что всё по инерции катится к конституционной монархии - когда верхи будут сыты и всем довольны , а Путя сможет ежегодно дарить на нашу шею наследничков престола. А народу , как всегда, остается петь аллилуйя. Боюсь только, что не выбор это народа.

[C-Real]

Раз тут нет тега оффтоп, то есть предложение.
Все кто пишет не по теме, должны в начале сообщения писать красным OFFTOP

[sergsh]

Верт!
Вы не правы, к тому же Ю.Д.Красильников - как показывает практика - не совсем подходящая компания.
Я присоединяюсь к мнению коллегиМетоды профессиональных математиков, авторов НХ просты, выводы однозначны - господствующая хронологическая версия древности не является ни единственно возможной, ни тем более оптимальной.
Вот и все, остальное - гарнир. 

Согласен и поддерживаю.

[Хома Брут]

По объему допустимого офтопа все очень скоро выясниться. Глас народа - закон для модераторов!

ЗЫ. На офтопные сообщения я лично отвечать в Лунке не буду.

[sergsh]

И вот картина. Сначала нас разделили на «москалей», «укров» и «бульбашей», сейчас – шаловливыми ручонками слабоумных (но невероятно амбициозных) «технарей-хронологов» - ищут любые поводы для того, чтобы это деление продолжалось. Казаки, сибиряки, какие-то полудурки с рязанскими корнями; живущие в Калининградской области и называющие себя «пруссами» и т.д. Затем вспомнят про то, что Новгород когда-то был «вольным ганзейским городом», а тверское княжество долго противостояло московскому, – и начнут, начнут подначивать "местных", что вот они-то и есть самые-пресамые из всех русских. И пойдет, и поедет…

Вот , уважаемый Хома, то что вы пишите - никак не связано мне кажется с НХ.
Вы пишите про идиотов, коих всегда и везде навалом. Для них НХ - только повод.
Не будет НХ - будет ДРУГОЙ повод, а слова их будут те же.

[joe]

С вами всё понятно.

С вами всё понятно.

Умрем, но Путина изберём!
А по большому счету не так важно уже, кого выдвигать от оппозиции. Нужна альтернатива Путину. И Явлинский как  раз годится. Потому что не струсит, не откажется, пойдет до коеца. А остальные - трусы. И будут изображать декоративно-демократичные выборы, хотя сами уже решили, кого избрать. "Путин нас устраивает!"
А что, выборы в думу их устраивают. В кормушку пробились. Дальше лезть - сразу брать ответственность. К чему? Пусть Путин за все отвечает. Эти уроды о большем мечтать не могли.

[EREMA]

Раз тут нет тега оффтоп, то есть предложение.
Все кто пишет не по теме, должны в начале сообщения писать красным OFFTOP

Что-то в этом есть. Беда только в том, что: границы офф топа четко поределить не всегда возможно - 1; флудеры этого делать не станут -2.

[joe]

Самое интересное, что тема "Не только о лунной афере" и вовсе размывает понятие оффтопа.

[Александр-ПК]

А на примере настоящей ветки я постоянно убеждаюсь, что синьоры "защищанцы" постоянно убеждают нас именно верить! Но потом эта вера как то "сама собой" превращается в официальный факт (?)

Посмотрев н-ное число форумов, посвящённых обсуждению лунной афёры, я пришёл к аналогичному выводу и попытался сформулировать Символ веры защитника афёры. Попытался напечатать на хоботе, но - увы!

Символ веры защитника НАСА.
Верую во единое НАСА всемогущее, Творца всех космических побед  видимых же и невидимых.
И во великую Лунную программу, иже от НАСА рожденную, путем напряженного труда ученых и всех лучших людей Америки. Великую от великого, истинную от истинного.
Нас ради человек и нашего ради процветания просветившую вселенную и воплотившуюся  от лучшей в мире суперракеты Сатурн-5 и непревзойденного лунного корабля Аполлон.
Оболганную же  за ны тупыми идиотами-опровергателями, и поругаему, и представляему яко не бывшую реально, но сфальсифицированную.
И защищенную нами, славными учеными защитниками Лунной программы,  от грязных и дурацких вымыслов лживых опровергателей, путем неопровержимых научных доказательств.
И давшую нам великое множество воплощенного доказательного материала в виде фото- и кинодокументов, отчетов и свидетельств героев-астронавтов, чертежей, схем, программ, центнеров привезенного лунного грунта, лунных камней, музейных экспонатов и миллионов людей планеты,  воочию наблюдавших за всеми этапами Программы в реальном времени.
И паки несущую процветание всему прогрессивному человечеству.
И в высокое понимание истинности Лунной программы, присносущее лучшим сынам
России: космонавтам Гречко и Леонову, многочисленным безымянным ученым и инженерам, всем нам, защитникам, и великому нашему гуру Старому, получившему как откровение и записавшему на скрижалях виртуального пространства четыре принципа, от которых трепещут трусливые и безграмотные опровнргатели.
Во единое всечеловеческое сообщество защитников Лунной программы.
Исповедую единый критерий истинности и профессионализма – приверженность всепобеждающим идеям НАСА.
Чаю полного исчезновения тупых идиотов-опровергателей и их Большого и подобных форумов.
И истинно счастливой и свободной будущей жизни всех защитников под знаменем великого НАСА.
Аминь.

[Lbktnfyn-2]

"Как по-вашему, поддержка Явлинского может изменить ситуацию к лучшему? "

- Смотря чем поддерживать! Неплохо бы, например, верёвкой... Или, вроде бы в цивилизованных странах крючья применяли....

"По объему допустимого офтопа все очень скоро выясниться. Глас народа - закон для модераторов! Афро
ЗЫ. На офтопные сообщения я лично отвечать в Лунке не буду. "

- Часто люди просто хотят посоветоваться (как вот -  с Явлинским). А что делать? Удалять через фиксированный срок и капец! Один-два дня - максимум!

[joe]

Вы слишком торопитесь . Или вы думаете, что веревка не может оказаться более уместной на чьей-то чужой шее? Я так понимаю, здесь все за Путина? Так, может, в стране все в порядке, менять нечего, зря я вообще чего-то добиваюсь?

[EREMA]

Я так понимаю, здесь все за Путина?

Вы ошибаетесь.

[viewer]

Вот , уважаемый Хома, то что вы пишите - никак не связано мне кажется с НХ.
Вы пишите про идиотов, коих всегда и везде навалом. Для них НХ - только повод.
Не будет НХ - будет ДРУГОЙ повод, а слова их будут те же.

Правильно, коллега!
Интересно другое - никто из  клеймителей "хренологии" ее толком не читал, а если и читал, то нихрена не понял, а если и понял - поскорей прогнал все мысли из головы прочь - уж больно неудобные они в голове, весь устоявшийся в ней хлам взбаламучивают, а сортировать и выбрасывать негодное жалко, сколько сил было положено, чтобы его там умять.
Типичный пример поведения такого рода демонстрирует известный насарог Ю.Д.Красильников, тиснувший с подачи и в соавторстве с одним борзым московским карьеристом Мишей Городецким ряд статеек, где сии деятели пыжатся  "разделать под орех" математические построения академика.
Ай моськи, знать они сильны... 
Так что борцуны с "хренологией"! У вас, еслив чо, есть стратегический резерв союзников - горластое кодло свинобазников и иже с ними.  +@>
Теперь позвольте пару слов (без протокола  ) за политику.
Тут Гриню Явлинского помянули, как надёжу Расеи.
М-да-а-а! Черный юмор, аднака.  ?
Но если отбросить эмоциональные пристрастия к тому или иному политику и анализировать ситуацию с точки зрения холодного рассудка, то можно придти к парадоксальному выводу - наилучшей кандидатурой на пост президента РФ является... Путин!
Да, да - именно этот предводитель банды жуликов и воров. 
Я даже не буду много говорить о таком элементарном и безошибочном критерии, как отношение Запада (как гениальная идея Веника-аполлодрочера о соотношении ЛГ и работ по нему - в обратной пропорции  +@>) - чем хуже для них, тем лучше для нас и что его эмиссары по посольствам шакалить не бегают.
Весь парадокс в том, что у Путина ситуация - Petria o muerte! - интересы его личного выживания жоско зависят от соответствия его действий на благо страны в целом, прежде всего ее обороноспособности и связанных с этим громадным шлейфом неотложных задач.
За границей, куда он, якобы, (даже если и так!) перевел на свои счета миллиарды, ему места нет - в первом же полицейском участке его при попытке к сопротивлению.., к бегству...
Так что положение его велосипедное - хочешь не свалиться - крути педали, пока 3,14зды не дали! 
Такого нет ни у одного из претендентов - у них у всех есть авансовый временной лаг на раскачку, въезжание в ситуацию, "а что я могу изделать, если до меня тут..." ну и т.п.
А где время-то? Его нет - практически 21 июня 1941 года на дворе.
Вот и делайте вывода, синьоры хорошие, но мое мнение прошу не считать агитационным спичем в пользу кого-либо из кандидатов, любой может высказаться в пользу любого не хуже. 

[Хома Брут]

Вот , уважаемый Хома, то что вы пишите - никак не связано мне кажется с НХ.
Вы пишите про идиотов, коих всегда и везде навалом. Для них НХ - только повод.
Не будет НХ - будет ДРУГОЙ повод, а слова их будут те же.

Именно! Честное любопытство, дух познания и чувство попранной справедливости заставляют одних добросовестно исследовать самые темные закоулки нашего прошлого, а подонки и идиоты - и это так - плодами их изысканий вполне могут воспользоваться, разворушив пока дремлющий улей взимных обид и претензий, и запустив новый виток этнических конфликтов. Вот что страшно, - и я, выражаясь здесь, имел в виду именно такой поворот событий, который в нашем-то положении вовсе нельзя исключать. Потому я и считаю, что не сейчас и не здесь - всему свое время. Нам бы сейчас просто устоять, прижавшимсь к спинам друг друга, выстоять пока без "улучшения истории" - а уж за этим, коль все сложится, дело не станет.

 

[Lbktnfyn-2]

"Интересно другое - никто из  клеймителей "хренологии" ее толком не читал, а если и читал, то нихрена не понял, а если и понял - поскорей прогнал все мысли из головы прочь - уж больно неудобные они в голове, "

- Да таких "хренологий" самого разного типа и пошиба, (каждая из которых абсолютно правильная!) На этом форуме можно найти доя! И все они противоречат друг дружке. А ужиться-то им предстоит в одной палате...

[Хома Брут]

Самое интересное, что тема "Не только о лунной афере" и вовсе размывает понятие оффтопа.

Так было всегда, и это нормально, но при этом народ всегда чувствовал грань, за которой начинается "Только не о лунной афере". Сейчас - под влиянием визитов сюда наших милых дам - чувство это несколько подутратилось (все хотят понравиться ), так что в себя народ будем приводить при помощи старого надежного метода - свободного волеизьявления: один ник - один голос. Что наголосуют, то и будет, остальное будет решать Админ.

 

[Хома Брут]

Прошу прощения за офтоп, я на два слова.

Как следует из заявлений госдепа, "на Луне" кацманавты передвигались прыжками (вроде взрослых австралийских кенгуру). Прекрасно. Это мы и видим на ржачных рекламных кинолентах Кубрика. Но этого почему-то нет ни на одной из многих тысяч "лунных" фотографий. Ни на одной! Видимо, медики НАСА дали кацманавтам рекомендации: прыжками передвигаться только под прицелом кубриковой кинокамеры, на фотоаппарат же передвижения кацманавтов не снимать в принципе – здоровей, дескать, будете. В итоге - внимание! - на всех фотках всех шести миссий мы не видим ни одного прыгающего кенгурой либо активно шагающего кацманавта (хотелось бы получить от насатых 1-2 "прыгающие" фотки, что было бы прекрасным подтверждение излюбленного госдеповского "прецедента").

Когда я в этом убедился, я начал рассматривать следы наших славных аризонских "кенгуру" на доступных фотографиях (а их немного в общем массиве, но об этом ниже) - следы, по которым нетрудно представить, как именно кацманавты передвигались, когда на них не был наведен киноаппарат талантливого Кубрика и фотокамера Хассельблад.

Я просмотрел фотки всех шести выходок, и везде обнаружил одно и то же: следы кацманавтов (там, где они забываются, и их никто не поправляет) ясно говорят о том, что по "Луне" они просто-напросто ходили совершенно обычным земным шагом, как нетрезвые техасские мужики ходят к забору своих ранчо справлять большую нужду. Нет, это не осторожная походка пионера, это размеренно-размашистая твердая поступь хозяина земли техасской (бывшей индианской). Хотите убедиться? Вот первая же, взятая наугад, подборка кацманавтских следов...



В общем, «На пыльных тропинках аризонской пустыни останутся наши следы…». Для пущей хохмы я взял две первые попавшиеся фотки (фрагменты их) со следавми кацманавтов, и две фотки со следами простых земных смертных - и сравнил их...



Каково!? Совершенно одинаковые отпечатки. Так, например, как на левой верхней «лунной» фотке, кацманавт по Луне не мог ходить в принципе. И если мы, тем не менее, обнаруживаем хотя бы одну невозможную на Луне походку (я читал, что пониженная гравитация распространена равномерно по всей лунной поверхности), это одно говорит о том, что ходил-бродил этот насавский клоун никак не по Луне.


На своем скептике.морг дегенераты хохмят напропалую…

«Посмотрите на кадры, на которых запечатлены прыжки на Луне, например, на известные кадры прыгающего астронавта, напевающего "Хиппади-хоппади"…»

Это что, шутка? «Отпади, попадья…» Отцы будут недовольны, а многие миряне, точно, в отпаде. Или их до того накачали кислотой, что они действительно пели частушки  прямо во время съемок!? Это, знаете ли, до того сверхъестественно… После кувырка кацманавт, возможно, падает на острые камни, но заместо того, чтобы смертельно побледнеть и сказать – «Ой, я, наверное, сейчас разгерметизируюсь!» - он поет песню протеста. Даже верить неохота. Далее красильщиковы пишут, цитирую…

"И, вообще, поскользнуться ничего не стоит. Потому-то астронавты и вынуждены перемещаться осторожно…"

Итак, как уверяют нас дегенераты, на Луне можно поскользнуться. И впасты. Носом в сугроб. Лед кругом… Кучи снега… А песок или пачку соли они с собой прихватить, конечно, позабыли. И тут же следует авторитетная растолковка, как в условиях обледенения Луны следует правильно перемещаться, цитирую морг: «либо делая маленькие шажки, как на льду, либо совершая небольшие прыжки обеими ногами». А далее и вовсе мило: «Астронавт отталкивается от лунной поверхности одними мышцами голеностопа и двигается, почти не прилагая усилий» Так и хочется добавить описание васюкинского забега к реке О.И. Бендера – «Остап парил над грешной землей, как ангел…». ?*> 

Выше на приведенных фотографиях мы видели, как кацманавты «отталкиваются от лунной поверхности одними мышцами голеностопа».

Вопрос к дегенератом скептика.морг: почему на десятках тысяч «лунных» фоток госдепа нет ни одной фотографии передвигающегося кенгурой кацманавта?  Где фото хотя бы одного «передвижения обеими ногами»? Не снять подобный – и основной, надо полагать - способ передвижения за 81 час пребывания непосредственно на Луне можно было только в случае, если ставилась задача ни одного такого передвижения не снимать ни в коем случае - принципиально. Здесь надо было бдить, не чтобы снять, а чтобы не снять, - в противном случае совершенно невозможно  избегнуть попадания хотя в один из тысяч кадров парящего (пусть и низко, как на роликах) над землей кацманавта.. 

Могут сказать – нет фоток, но есть ролики. Отвечу так: лучше 3-4 фотки высокого разрешения, чем 30-40 таких «роликов», которые нам подсунул госдеп, - роликов, на которых сам черт не поймет, где кацманавт, а где жена Кубрика.
 

[Хома Брут]

В таком случае, чем же госдеп заполнил свою «лунную» фото-коллекцию?
О, это просто пестня. По каждой эспедиции имеем примерно одинаковый кошернейший набор «фото-артефактов». В качестве примера я беру Оболонь-16 (около 2 500 фоток). Даю примерную раскладку.

 - Предполетная и путевая эквилибристика плюс несколько панорамных склеек – 25-30% всего фото-массива.
 - Путевая и послеполетная чехарда – около 35% всего фото-массива
 - На собственно «лунные» фотки остается порядка 35% от всей экспедиционной коллекции. Но что это за фотки!

Вот (время: 166:57:08 - 166:57:08) кратер – и 15 скучных однообразных его фоток.



166:58:00 – 166:58:00: 18 скучных однообразных фоток того же кратера с другой стороны.

166:58:34 – 166:58:34: тот же кратер по третьему  кругу – 19 скучных однообразных фоток. В общем, кратерок этот потянул на себя едва ли не под сотню «лунных» фоток.



И так далее. Унылые однообразные виды, фотографированные по десятки раз каждый. А где же людына? Где же наши дорогие первопроходимцы? Человек на Луне – это ведь так интересно! Пониженная гравитация, необычная пластика, сенсационная гимнастика, рекордные прыжки, потрясающие шпагаты  и все такое… Ага, щас, - из 2 500 фоток непосредственно в кадре на Луне человек присутствует только на 31 фотографии (1.2% от всего экспедиционного фото-массива). По сути, человек, как образ-герой, на Луне отсутствует. Его нет. Жулики справедливо посчитали, что каждое появление в фото-кадре живого юсанского существа будет увеличивать риск разоблачений (позой, амуницией и так далее). Поэтому серию «На Луне» они – для количества - до предела забили всякой тоскливой чепухой.

Вот, например, приборы. Установили. И, выполняя план по валу, сделали почти 100(!) фотографий этой дряни (№№ 17870-17946).

Вот первая фотка в серии…



…вот последняя…



Еще прибор. Установили – 25 (№№ 21671–21696) фоток готово: даешь план!





Еще прибор. Установили. Ухнули – есть 42 (№№ 21748-21790) фотки-пустышки!
 




Когда говорят о "тысячах и тысячах уникальных фотографий с Луны" - не верьте, вам лгут.