Не только о лунной афере. ч.10

[Spasin]

Так было всегда, и это нормально, но при этом народ всегда чувствовал грань, за которой начинается "Только не о лунной афере". Сейчас - под влиянием визитов сюда наших милых дам - чувство это несколько подутратилось (все хотят понравиться ), так что в себя народ будем приводить при помощи старого надежного метода - свободного волеизьявления: один ник - один голос. Что наголосуют, то и будет, остальное будет решать Админ.
  

Ребята, я Вам как физик скажу, что ИДЕАЛЬНЫХ СИСТЕМ в природе не бывает!

20% САМЫХ АКТИВНЫХ ЧЛЕНОВ СОЦИУМА ВСЕГДА ВЛАДЕЮТ 80% ВСЕЙ ЭНЕРГИЕЙ(ДЕНЬГИ, СВЯЗИ, ВЛИЯНИЕ) -
Они и выбирают так или иначе используя подконтрольные СМИ и управляемые силы порядка!

Поэтому так называемые ЧЕСТНЫЕ выборы и со стороны власти и со стороны ультра-капиталистьной оппозиции есть НАГЛАЯ обманка!

Для России лучшим вариантом является НАЗНАЧЕНИЕ СПАСИНА ИМПЕРАТОРОМ пожизненно с правом на наследственную передачу власти ! )<


Но это так мечты мечты а теперь к нашим баранам-)

Дарю ИДЕЮ для ПЫТЛИВОГО усидчивого чела:

берём лунную поверхность - в местах посадки она боле-мене ГЛАДКАЯ! - и МОДЕЛИРУЕМ весь СПЕКТР тяготений от НУЛЯ (типа астероид) до 20Ж (типа Юпитер).

Как легко видеть в нуле и в 20Ж ДВИЖЕНИЯ нету - при нуле любой толчок унесёт вас в космос, а при 20Ж вас РАСПЛЮЩИТ как черепаху и пальцем не пошевелите.

При одном Ж (наша родная Земля) движение НОРМАЛЬНО.

Теперь КАЧЕСТВЕННЫЙ анализ - при УВЕЛИЧЕНИИ Ж шаги чела УМЕНЬШАЮТСЯ!
При УМЕНЬШЕНИИ Ж шаги чела УВЕЛИЧИВАЮТСЯ! При боле-мене равных мышечных усилиях.

Теперь задумаемся - а то что показывают нам по видео от НАСА это ж разве ЛУНА?? ? ?

Даже если уменьшить мышечные нагрузки ВДВОЕ шаг всё равно будет равен ПОЛУТОРА-ДВУМ метрам!
Вообще говоря это НЕУСТОЙЧИВОЕ движение - я бы лично двигался так: одновременный толчок двумя ногами с лёгким приседом и прилунение через два-три метра опять же на две ноги причём ноги слегка см на 30 расставленны вбок друг от друга!

Просто так БЕГАТЬ по ЛУНЕ практически НЕВОЗМОЖНО!
Вспомните кадры из имитации малого тяготения в самолётах - бестолковые подопытные СЕМЕНЯТ ножками и ПАДАЮТ при чём их стараются поддерживать с ДВУХ сторон помощники! Значит ТАКОЕ движение при МАЛОМ тяготении НЕУСТОЙЧИВО!

Если есть желающие можете прикинуть кинематику движения человека на луне по формулам физики!

Успехов камрады!

Так победим!

СПАСИН

[joe]

Нет, позвольте не согласиться. То что вы говорите, Вьювер, относительно Путина - лучшей надежи Расеи, это именно и повторяют про себя в качестве аутотренинга все нынешние демократы. Это жалкое самооправдание собственной трусости и нежелания ничего делать для изменения ситуации. Собственники, жулики - все люди с двойным дном. Ставить на вора, все равно что потерять. Вам так хочется потерять еще 4(5?) года, посмотреть, куда заведет нас Сусанин? Заведет, куда надо заведет, и улетит в последнюю минуту. Не понимаю такого. Ладно эти проституированные демократы лгут за деньги, нам то что терять? Нам нужны перемены? Путин гарантированно их не даст.
И точно так же хочу обратиться к Хоме: бесспорно, нельзя будоражить страну всяким нелепым вздором, рождающим только конфликты. Но разумное делать необходимо тоже, и оно не может ждать. Что еще за "сплотимся спинами", что мы, стадо коров? Действие нужно, активное действие, тем более есть шанс перевернуть ситуацию в стране. Быть может, завтра будет уже поздно.

P.S. А что здесь подбрасывают "любителя мальчиков", так кто же блевотину Жириновского слушает? Если кто и есть "знаток мальчиков", то это сам вольфович.

[Николай LXIII]

Именно! Честное любопытство, дух познания и чувство попранной справедливости заставляют одних добросовестно исследовать самые темные закоулки нашего прошлого, а подонки и идиоты - и это так - плодами их изысканий вполне могут воспользоваться, разворушив пока дремлющий улей взимных обид и претензий, и запустив новый виток этнических конфликтов. Вот что страшно, - и я, выражаясь здесь, имел в виду именно такой поворот событий, который в нашем-то положении вовсе нельзя исключать. Потому я и считаю, что не сейчас и не здесь - всему свое время. Нам бы сейчас просто устоять, прижавшимсь к спинам друг друга, выстоять пока без "улучшения истории" - а уж за этим, коль все сложится, дело не станет.

Понятно. Хома представляет настоящую,  реальную, всемирную историю, как некую подзасохшую и покрывшуюся коркой, кучку дерьма, которую желательно не ворошить... Ладно, согласен, действительно, со стороны, всё так и выглядит. Однако, вот ЛА, он такой кучкой не считает... Почему? А потому, что он уже разобрался с ней и понял, что правда важнее чем возможная реакция на её открытие.
Понятное дело, что всемирная история, "малость" помасштабнее ЛА и понятна осторожность подхода к её ворошению. Но, осторожность осторожностью, а оставлять эту кучу нетронутой, то же опасно. Откуда знаешь, чего под ней зреет?

[Lucum]

Когда я в этом убедился, я начал рассматривать следы…

[BigPhil]

На 40-летие первой высадки на Луну НАСА преподнесла всему человечеству "подарок". Оказалось, что видеолента "самого выдающегося исторического события за 2000 лет" стёрта. По этому поводу популярный ведущий передачи  "Geraldo at Large" на канале FOX NEWS Хоральдо Ривьера (Geraldo Rivera) собрал у себя в студии 2-х скептиков лунных высадок - режиссёров Барта Сибрела ("Смешная вещь случилась по пути на Луну", "Астронавты сошли с ума"), Арона Ранена ("Мы там были?", "Неизвестный фон Браун") и одного ортодокса Билл Най (ведущий популярной программы "Bill Nye the Science Guy") и попросил их высказаться по этому поводу...

Видео снабжено русским подстрочником, который включается нажатием на СС


http://www.youtube.com/watch?v=hEIeij9_lnY

Барт Сибрел: Согласно НАСА, все до единой ТВ ленты со всех миссий потеряны. Спросите Рона Ховарда. Он попросил перевести их в формат 70мм проектора. И если вы смотрите кино о высадках на Луну, 95% это восстановленный материал.

Арон Ранен: Очень тяжёло доказать, что мы высадились на Луну, и это не должно быть трудным. Ленты должны быть в наличии. Должно быть много доказательств.

Билл Най: Очевидно они потеряли одну ленту. И она была в Австралии, которая является частью сети дальней космической связи. Это ленты НАСА, буквально на другом конце света от штабквартиры. Одна из них потерялась. Люди здраво полагают, что это была специальная лента высокого качества, и она потерялась. Неприятности происходят. 4 года назад. Это никоим образом не является свидетельством фальсификации НАСА.

Интересный вопрос: "А почему объявление о пропаже лент было сделано на 40-летний юбилей первой высадки?" Я думаю ТВ продюсеры захотели оригиналов в надежде показать юбилейные передачи про Аполлон в высоком качестве, о котором говорило НАСА. Якобы на лентах в несовместимом формате, но в высоком качестве имеются оригиналы первого шага человека по Луне. Количество запросов на оригиналы стало расти и пришлось признать: "Ленты стёрты, и мы уже никогда не увидим первого выхода на Луну в высоком качестве".

Но началось всё в 2006г., задолго до юбилея.
По материалам "Houston, We Erased The Apollo 11 Tapes"

Поиски.

NPR впервые сообщило, что ленты потерялись в 2006г. Никто не знал, где они хранятся. Это сообщение вызвало массивную волну поисков в НАСА. "У нас были сотни и сотни сообщений где искать, сообщений приходящих от многих людей отовсюду", - говорит Лебар, "каждое расследовалось".

Лебар и другие провели много часов в огромном правительственном хранилище "Вашингтонский национальный архив записей", место которое Лебар сравнивает с гигантским складом в конце фильма "Индиана Джонс: В поисках потерянного Ковчега".
В общем они искали везде, не только в "Потерянного Ковчеге" ... 4 года. Они снова и снова возвращались в огромный правительственный архив...

Ужасное открытие.

Но потом они обнаружили нечто тревожное. С годами НАСА удалило с полок огромное число магнитных лент. Только в начале 1980-х десятки тысяч коробок были удалены.
Оказалось, что запускались новые спутники, и они давали много данных, которые нуждались в хранении. Спутники использовали ленты 7 дней в неделю, 24 часа в сутки. Агентство испытывало дефицит магнитных лент и начало стирать старые и повторно использовать их.
Вот это, видимо, и случилось с оригиналами с Луны. Они были записаны на телеметрических лентах, и старые ленты с телеметрией были повторно использованы.
"Я не думаю, что эти ленты существуют сегодня", говорит Лебар. "Это тяжело принять. Но число свидетельств этого огромно и позволяет поверить, что лент больше нет".

И тут Голливуд пришёл на помощь... опять.

[Николай LXIII]

- Да таких "хренологий" самого разного типа и пошиба, (каждая из которых абсолютно правильная!) На этом форуме можно найти доя! И все они противоречат друг дружке. А ужиться-то им предстоит в одной палате...

Каких, "таких"? Покажите хотя бы пару-тройку. Какую-нибудь, левашовскую, или местечковые, типа "укров" или "древних кЫргЫзов"? Или вариации на тему "монголо-татарского ига": типа, как одевались, чем питались, на чём ездили?... Это Вы их ставите в один ряд с НХ?
Вот об этом Вам и говорят:

"Интересно другое - никто из  клеймителей "хренологии" ее толком не читал, а если и читал, то нихрена не понял, а если и понял - поскорей прогнал все мысли из головы прочь - уж больно неудобные они в голове, "

Прошу прощенья за офтоп.

[viewer]

Понятно. Хома представляет настоящую,  реальную, всемирную историю, как некую подзасохшую и покрывшуюся коркой, кучку дерьма, которую желательно не ворошить... Ладно, согласен, действительно, со стороны, всё так и выглядит. Однако, вот ЛА, он такой кучкой не считает... Почему? А потому, что он уже разобрался с ней и понял, что правда важнее чем возможная реакция на её открытие.
Понятное дело, что всемирная история, "малость" помасштабнее ЛА и понятна осторожность подхода к её ворошению. Но, осторожность осторожностью, а оставлять эту кучу нетронутой, то же опасно. Откуда знаешь, чего под ней зреет?

Согласен!
Именно так и обстоит - в перспективе все дерьмо должно быть переворошено и перемещено туда, где ему единственно место - в компостную кучу, там от него еще и польза будет, а не одна только вонь.
Дерьмо программы "А" - очевидно и хронологически беспроблемно - необходимость его разгребания для всех нас ясна.
А вот дерьмецо постарше - особенно многовековое - вот тут проблемка посерьезнее. Особенно когда оно уже давно вошло составной частью в метаболизм политических сил - вот там малейшая попытка от него избавиться, да что там избавиться - просто затронуть - вызывает такую острую реакцию, что наркотическая ломка по сравнению с ней простая царапина супротив перелома позвоночника.
Можно еще поспорить о формах и методах этого неизбежного процесса, но его необходимость, более того - неотвратимость сомнению не подлежит.

[viewer]

Нет, позвольте не согласиться. То что вы говорите, Вьювер, относительно Путина - лучшей надежи Расеи, это именно и повторяют про себя в качестве аутотренинга все нынешние демократы. Это жалкое самооправдание собственной трусости и нежелания ничего делать для изменения ситуации. Собственники, жулики - все люди с двойным дном. Ставить на вора, все равно что потерять. Вам так хочется потерять еще 4(5?) года, посмотреть, куда заведет нас Сусанин? Заведет, куда надо заведет, и улетит в последнюю минуту. Не понимаю такого. Ладно эти проституированные демократы лгут за деньги, нам то что терять? Нам нужны перемены? Путин гарантированно их не даст.
И точно так же хочу обратиться к Хоме: бесспорно, нельзя будоражить страну всяким нелепым вздором, рождающим только конфликты. Но разумное делать необходимо тоже, и оно не может ждать. Что еще за "сплотимся спинами", что мы, стадо коров? Действие нужно, активное действие, тем более есть шанс перевернуть ситуацию в стране. Быть может, завтра будет уже поздно.

P.S. А что здесь подбрасывают "любителя мальчиков", так кто же блевотину Жириновского слушает? Если кто и есть "знаток мальчиков", то это сам вольфович.

Чтобы много не офтопить


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uPwpgivtWgA#!

[Советс...]

Я просмотрел фотки всех шести выходок, и везде обнаружил одно и то же: следы кацманавтов (там, где они забываются, и их никто не поправляет) ясно говорят о том, что по "Луне" они просто-напросто ходили совершенно обычным земным шагом, как нетрезвые техасские мужики ходят к забору своих ранчо справлять большую нужду. Нет, это не осторожная походка пионера, это размеренно-размашистая твердая поступь хозяина земли техасской (бывшей индианской). Хотите убедиться? Вот первая же, взятая наугад, подборка кацманавтских следов...

Чтобы следы прыжков на фото соотвествовали лунной гравитации надо, как минимум, два условия.
1. Наличие лунной гравитации.
2. Наличие у кацманавтов лап и хвостов как у кенгуру (кстати, а не по этому ли видеокадры прыжков такие размытые - хвосты подтирали). 

Вот неплохой фильм о комбинированных съёмках Кубрика http://video.yandex.ru/users/doskado5/view/201.

[Не Старый]

На мой взгляд, главную глупость они сделали, заявив, что для того, чтобы приволочь на Землю побольше камней, кацманавты вынуждены было выбрасывать на поверхность Луны свои замечательные Хассели.
Будь у этих дегенератов клепка в голове, они заявили бы не 380, а порядка 20-30 совокупныз килов. Тем самым они зна-а-а-ачительно облегчили бы жизнь и себе, и насатым дегенератам, которые какой только бред не несут, лишь бы "показать" то, чего не существует в природе - почти полутонну госдеповских "лунных" камней. Даже вот Диму Быковского наняли, чтобы тот писал научные рефераты об усыхающих и бегающих по переулкам Хьюстона живых "лунных" камнях. С глазами, замечу (так Быковский и пишет).

Это который?
Тот, кто как сам говорил, что свои перлы вымывает из пьяной болтовни? 

[Не Старый]

Именно это я и подчеркиваю постоянно, но меня не хотят ни слышать, ни понять (уже вот в "сатанисты" записали"). Беру в свидетели постоянных посетителй Лунки: я очень редко бываю категоричным, но в данном случае настаиваю - правда на моей и на Вашей стороне - можете в этом даже не сомневаться.

Полностью согласен с "манифестом" Хомы по НХ.

[joe]

2 Viewer, 2 Ametist & 2 All

Вот теперь понятно: жидомасонские корни все определяют. Уже можно и простить путе, что он "вор и предводитель воров", только бы был наш, родной вор. Пусть правит, уж мы потерпим...

Что до идеи с Явлинским: повторяю, собственники - люди с двойным дном, с этим никто из вас не поспорил. Доверять таким людям крайне сложно. Еще Маркс предупреждал, что мелкий буржуа всегда находится между двух огней, и тянет его и к народу, и к врагам народа попеременно. И Явлинский как приверженец сохранения частной собственности, тоже не обязательно будет делать правое дело. Это на мой взгляд главная проблема. Но поймите, нет сейчас совершенных людей.
И дело тут не в Явлинском, а в нас самих. Нам самим перед своей совестью надо будет вскоре давать ответ: "а все ли я сделал, или попытался, попробовал сделать, чтобы изменить жизнь?" И те, кого устраивает Путин, не найдут перед своей совестью что ответить. Был у вас шанс, и вы его профукали. Поплыли по течению... в реке с крокодилами.
Да, шанс не 100-процентный, как и со всеми политиками, в этом Явлинский не лучше и не хуже других. Но поиски жидомасонов и прочая чушь - это только затягивание вашего ответа, вашего решения перед собственной совестью. Вами будет снова выбран откровенный ВОР, и вы это видеть не хотите. Явлинский может быть тоже станет вором, а может и нет, даже это уже не так важно, главное он разворошит ситуацию, заставит всех нас думать, перестать спать, начинать искать ответы перед совестью. А много ли полезного перед своей совестью мы сделали за последние годы? и сами только тем занимались, что "урывали кусок", "выживали", даже в этом нас приучили жить по-воровски, не по-человечески.

Что до обвинений Явлинского в связях с западными закулисами, так это напоминает набившее оскомину "Ленин - германский шпиён", похоже, всем вам очень бы хотелось и Ленина приписать к жидомасонам. Но выбирать то уже поздно, или главный ВОР, или попытка поставить на перемены, или возможность перемен (что это не просто умозрительная возможность, а настоящая реальность, сказали выборы с почти 50% победой оппозиции , несмотря на все фальсификации).
В конце концов, представьте, что Явлинский использует финансы запада по типу Ленина, на дело революции. (А если даже не использует, мы сами сумеем это использовать, показать дулю амерам: ведь при Явлинском народ забурлит, и самые неожиданные решения можно будет принимать не в пример проще и решительней, чем при путе, легче будет потребовать ответа от президента)

Подумайте хорошенько: сейчас возник достаточно реальный шанс переломить ситуацию; а вдруг этот шанс единственный, которого в будущем история нам больше не предоставит? Вы готовы обречь и своих детей на беспросветное прозябание? Только потому что не хочется?

P.S. В порядке напоминания: я анархист и никаких личных предпочтений к Явлинскому или кому другому в политике не испытываю. Все это - результат моего анализа, хотелось верить, объективного и беспристрастного. Да, Явлинский мне кажется умнее и порядочнее любого взятого наугад из российской политики. В то же время  я разумеется знаю его слабые места.
Кстати, то, что я выше написал про знакомого редактора, действительно в недалеком прошлом души простого народа, это горькая правда. Про двойное дно я знаю не по наслышке.
------------------- оффтоп ----------------

Вьювер, ваша ссылка на видео Старикова слишком длинна (больше часа), поэтому смотреть не стал (да и инет сейчас не позволяет). Если хотите что-то сказать по-существу, излагайте тезисами.
------------------- оффтоп ----------------

По поводу НХ, мой последний ответ сторонникам Фоменко. Начались разговоры, что критики НХ ничего не читали, не поняли и т.п. Предлагаю понявшим всё защитникам НХ привести конкретный пример применения метода, с наиболее значимым по их мнению результату, опровергающему официальную хронологию/историю, а мы оценим, проверим и посмеемся. До этого момента всякие общие беспочвенные и бездоказательные обвинения я буду просто пропускать. Посмотрим, насколько хорошо сами защитники разбираются в методах защищаемой ими НХ. Уверен, ждать придется долго, возможно бесконечно долго...

[joe]

Хома, вы ничего не хотите ответить по поводу вопроса о грядущих выборах, что я вас спрашивал выше? Хотя бы дайте знать, да - нет, чтобы я напрасно не ждал.

[joe]

Да , и ответ Вьюверу, чтобы расставить все точки над Ы -

Согласен!
Именно так и обстоит - в перспективе все дерьмо должно быть переворошено и перемещено туда, где ему единственно место - в компостную кучу, там от него еще и польза будет, а не одна только вонь.
Дерьмо программы "А" - очевидно и хронологически беспроблемно - необходимость его разгребания для всех нас ясна.
А вот дерьмецо постарше - особенно многовековое - вот тут проблемка посерьезнее. Особенно когда оно уже давно вошло составной частью в метаболизм политических сил - вот там малейшая попытка от него избавиться, да что там избавиться - просто затронуть - вызывает такую острую реакцию, что наркотическая ломка по сравнению с ней простая царапина супротив перелома позвоночника.
Можно еще поспорить о формах и методах этого неизбежного процесса, но его необходимость, более того - неотвратимость сомнению не подлежит.

Вьювер, вы все никак не хотите понять - пересматривать ошибки и заблуждения надо, и надо как можно раньше (хотя история древних веков может и подождать, вы вон с Явлинским тягомотите безбожно, хотя тут время наиболее дорого). Но - как пересматривать? Метод должен быть проверен, надежен, объективен, беспристрастен. Если это так, я только за это. Но в случае с НХ этого как раз не наблюдается. Говорите, дерьмецо истории разгребать? Так какими средствами? Этими? Этими вы только еще больше дерьмеца подваливаете, а не разгребаете. Именно об этом вас и предостерегает Хома. Метод должен быть тщательно проверен, и не лично Фоменкой, а любым произвольно выбранным аспирантом историком. Метод ваш НХ был уже проверен и отвергнут, больше того, Фоменке предоставлялась трибуна(журнал РАН), где он при желании мог доказать ошибочность выводов экспертов, и свою правоту. Он же снизошел только до личных нападок и оскорблений. Это типичная скользкая дорожка альтернативщика, которую мы воочию наблюдали уже по Замятину. (Не уметь вывести правильно формулу эффекта и при том претендовать на звание первооткрывателя всеобщей истины , - ну, этим можно поразить только своих лечащих врачей )

[joe]

Аметист, вы так хотите, чтобы я Вас поставил в уголигнор?

[viewer]

Да , и ответ Вьюверу, чтобы расставить все точки над Ы -

Вьювер, вы все никак не хотите понять - пересматривать ошибки и заблуждения надо, и надо как можно раньше (хотя история древних веков может и подождать, вы вон с Явлинским тянете безбожно, а тут время наиболее дорого). Но - как пересматривать? Метод должен быть проверен, надежен, объективен, беспристрастен. Если это так, я только за это. Но в случае с НХ этого как раз не наблюдается. Говорите, дерьмецо истории разгребать? Так какими средствами? Этими? Этими вы только еще больше дерьмеца подваливаете, а не разгребаете. Именно об этом вас и предостерегает Хома. Метод должен быть тщательно проверен, и не лично Фоменкой, а любым произвольно выбранным аспирантом историком. Метод ваш НХ был уже проверен и отвергнут, больше того, Фоменке предоставлялась трибуна(журнал РАН), где он при желании мог доказать ошибочность выводов экспертов, и свою правоту. Он же снизошел только до личных нападок и оскорблений. Это типичная скользкая дорожка альтернативщика, которую мы воочию наблюдали уже по Замятину.

Не там точки ставите, любезный!
Вы уверены, что реликт средневековой схоластики - хронология древних событий, как была рождена подобно Афине Палладе в полном боевом вооружении, да еще вдобавок как жена цезаря - без малейшего изъяна и упрека, так свою девственность до сей поры и сохранила?
И что целая академия убеленных сединами знатоков этого дела единодушно ту самую девственность торжественно засвидетельствовала?
Видал я в жизни оптимистов, но чтоб так..?
Дабы долго воду в ступе не толочь, а то заругают - вот вам небольшое заданьице - имеется старинный герб Японии

берете и встраиваете его в японскую историю (в существующей редакции).
Это просто исторический вариант того, что я предлагал вам два дня назад - встроить семейство графиков по любой (кроме замятинской) формуле, хоть той же ф.Лоренца, в предельные границы продольного эффекта.
Прошлый раз вы фыркнули и дернули плечиком - мол не царское это дело мутные отэренные картинки разбирать - по делу-то от вас ни слова не было.
Интересно, что на этот раз удумаете.
По поводу Старикова - если видео по каким-то объективно-субъективным причинам смотреть нереально - можете читануть здесь - скучно не будет!

[joe]

Не там точки ставите, любезный!
Вы уверены, что реликт средневековой схоластики - хронология древних событий, как была рождена подобно Афине Палладе в полном боевом вооружении, да еще вдобавок как жена цезаря - без малейшего изъяна и упрека, так свою девственность до сей поры и сохранила?
И что целая академия убеленных сединами знатоков этого дела единодушно ту самую девственность торжественно засвидетельствовала?
Видал я в жизни оптимистов, но чтоб так..?

Я ни в чем не уверен, уверен только в том, что вы искажаете слова и логику оппонента, как вам заблагорассудится. Я говорил только о необходимости метода, которого вы так и не явили миру, но вовсе не молился на "академию убеленных сединами знатоков". Просто в деле с НХ они оказались правы, и доказательства их убеждают, а Фоменко - нет. Сожалею, но ничем не могу помочь. Как и в случае с Звмятиным.

Дабы долго воду в ступе не толочь, а то заругают - вот вам небольшое заданьице - имеется старинный герб Японии берете и встраиваете его в японскую историю (в существующей редакции).

Извините, историей Японии не интересуюсь, то есть вообще. Мне хватает истории Европы с древних времен. И даже в истории Европы мне многое не интересно, не интересны быт и обычаи готтов, когда родился Тутанхамон, рост Петра 1, и т.д. Важна только логика истории, именно она во многом поучительна и значима до наших дней. А ваша НХ произвольно выворачивает эту логику.
Что до Японии, и ее герба, то я просил "наиболее значимое" откровение НХ, а не какую-то экзотику. Если это все, что у вас есть для подтверждения НХ, мне жаль потраченного (на НХ) времени. Ну и что этот герб?  Мало ли какими путями русские цари могли подглядеть у японских или наоборот этот символ? Что это может значить? Да ровным счетом ничего.

Прошлый раз вы фыркнули и дернули плечиком - мол не царское это дело мутные отэренные картинки разбирать - по делу-то от вас ни слова не было.

Я уже совершил это не царское дело и разобрал ваши мутные картинки, на что вы в духе первопрестольного князя не удосужились даже взглянуть. Хотя мне это понятно - вывод опять для вашего Замятина оказался неутешительным.

По поводу Старикова - если видео по каким-то объективно-субъективным причинам смотреть нереально - можете читануть здесь - скучно не будет!

Посмотрел . Реально скучно. Вам не скучно копаться в этих политических помойках?

[Claviespor]

Раз тут нет тега оффтоп, то есть предложение.
Все кто пишет не по теме, должны в начале сообщения писать красным OFFTOP

Честно говоря, уж который день с удивлением наблюдаю некоторых активных разоблачителей Опупеи, пытающихся показать себя умными и начитанными. Перед кем? Перед нами?
Так, простите, у новой хронологии и у теории относительности есть свои сайты. Только там никто почему-то не обсуждает Лунную Опупею.  ?

Хотел посоветовать тут на одном форуме Лунку одному человеку в качестве наиболее сильного ресурса по фальсификации, но пришлось воздержаться. Придет человек, а тут - новая хронология и прочая ... Ограничился блогом БигФила.

[joe]

Да, тут Стариков (видимо платный агент Путина) высказывается в духе "демократы все ресурсы сплавляли на запад, а Путя, вот герой, наконец ввел пошлину, и потоки текут в Россию".

Слава аллаху! Наконец российские жулики не обделены западными жуликами-демократами и могут открыто строить себе дворцы, дачи, яхты и бордели на родной российской земле. Народ должен признать, что Путин страждет за Россию. Правда, вот самому народу ничего из этого потока не обломится... ну не беда, зато ресурсы на нашей территории, пусть в виде борделей, но ведь и в борделях высоконравственные бл...ди смогут вершить науку. Науку секса , например.
В общем, вы меня поняли. Ресурсы, пущенные на забаву олигархов, не могут уже считаться полезными продуктами, это мусор, отходы, заполняющие теперь нашу бедную страну. Игра по прежнему идет в одни ворота, народ лишний на этом празднике жизни.

Повторяю, нужен перелом ситуации. Нужен народный контроль. Потом заберем и все, что нам принадлежит по праву. Но надо скидывать Путина. Эта неразбериха с властью с приходом нового да еще демократического президента будет народу только на руку: хватка кремля за горло народу несколько ослабнет, - и надо будет этим воспользоваться. Ввести народный контроль, если потребуется, то и на штыках.

[Хома Брут]

Мдя... Если "политика - искусство возможного", то ее обсуждение начинает мне казаться "искусством невыносимого"... Но ничего, Админ пока терпит (завидую его прекрасно развитой нервной системе).

А теперь к делу. Поскольку один из вариантов голосования достиг отметки в 10 голосов, голосование закончено. Вот итоги.


Сколько офтопных сообщений допустимы на одной странице (20 сообщений) темы?

 - 3:  10 (33.3%)

 - ни одного:  6 (20%)
 - 1:  6 (20%)
 - 5:  6 (20%)

 - 10:  1 (3.3%)
 - более 10:  1 (3.3%)

Всего голосов: 30


Обозревайте, дорогие мои, а окончательное решение модераторы, посовещавшись, примут чуть позже. Собственно, цифры вполне красноречивые, - и комментить нечего.