Не только о лунной афере. ч.10

[sokrovennui]

Не жульничайте, - цитировать надо корректно и с контекстом (либо хотя бы ставить отточия). Я писал совсем иное: - "Одно дело "не хочешь – заставим..." и совсем другое дело принудить человека делать что-то против его воли методом манипулирования его сознанием". КЦ

Зачем Вы пропустили выделенное жирным? Некрасиво...

Это, повторяю, - абсолютно разные вещи. В прошлом сообщении я подытожил: "Второй метод "угона в рабство" куда более страшен - он превращает человека в раба, даже не осознающего своего рабского положения (у первого остается внутрення свобода выбора)". КЦ  

Все так. Вообще говоря, прежде чем вторгаться в сферу воздействия на сознание человека, почитайте для начала главу "Демократия, тоталитаризм и манипуляция сознанием" из книги СГКМ "Манипуляция сознанием" (глава №3). Там хорошо показана разница между двумя формами принуждением, и дана глубокая сравнительная их характеристика. Собственно, достаточно дочитать хотя бы до этого места, цитирую...
  
"Сегодня значительная часть мыслителей считает, что, сделав манипуляцию сознанием главной технологией господства, Запад совершил фатальную ошибку и зашел в тупик (стал мышеловкой, из которой нет выхода, ибо когда из нее выходишь, она выворачивается наизнанку и ты снова оказываешься внутри нее). Причина в том, что манипуляция сознанием, производимая всегда скрытно, лишает индивидуума свободы в гораздо большей степени, нежели прямое принуждение. Жертва манипуляции полностью утрачивает возможность рационального выбора, ибо ее желания программируются извне...

Фактически, это - ликвидация главных гражданских прав, а значит, ликвидация самой принципиальной основы западной цивилизации. На ее месте возникает новый, худший вид тоталитаризма, заменившего кнут гораздо более эффективным и более антигуманным инструментом - "индустрией массовой культуры", превращающей человека в программируемый робот". КЦ

Об этом я и писал в прошлый раз.

Приятного чтения!

Хома, я думал мы закончили этот пустой спор . Мне правда не понятно то, что Вы видите разницу между воздействием на человека методом "дубиной по башке" (не хочешь - заставим) и принуждением человека делать что-то против его воли методом манипулирования его сознанием. По моему это просто разные грани одного действия - ВЛАСТИ НАД ЧЕЛОВЕКОМ. И какое из них лучше, лично я не берусь судить. Вы считаете что первое? ВАШЕ ПРАВО.
Но этот спор, уже очень сильно выпал из контекста, того где я упомянул о манипуляции сознанием. Вы хотите разоблачать опупею посредством кинематографа?? Тогда Вам придётся учиться тому, что бы этот фильм был интересен для далёкого от Луны зрителя, понятен ему ,и отложился в его (зрителя) сознании! ВАМ ПРИДЁТСЯ УМЕТЬ МАНИПУЛИРОВАТЬ СОЗНАНИЕМ ЗРИТЕЛЯ! В кинематографе просто другое не работает.

[joe]

Опупея не только А11. Кубрик говорит только о А11

[Akaste]

Кубрик говорит только о А11

Не только об А-11, смотрите фильм.

[zamechatelny]

Дом Кубрика забит коробками которые не открывались по 20 лет. Думается там можно найти оригиналы лунной опупеи  . Стенли очень любил шахматы и играл со всей съемочной командой прямо на съемках. Варианты шахматной многоходовости заметны в его творчестве. Думается он предусмотрительно оставил еще кое-что после своей смерти и современем сработает какой-то механизм и откроется еще что-то интересное. Возможно код к фильму "Сияние" он мог подбросить подобным способом.

[Akaste]

Дом Кубрика забит коробками которые не открывались по 20 лет. Думается там можно найти оригиналы лунной опупеи  . Стенли очень любил шахматы и играл со всей съемочной командой прямо на съемках. Варианты шахматной многоходовости заметны в его творчестве. Думается он предусмотрительно оставил еще кое-что после своей смерти и современем сработает какой-то механизм и откроется еще что-то интересное. Возможно код к фильму "Сияние" он мог подбросить подобным способом.

Фильм напичкан этими маркерами под завязку,надо только правильно их идентифицировать.
Затем соединить их логическими событийными цепочками.

Некоторые маркеры известны и обсуждались, но мне не совсем понятно, кто есть Дэнни (вроде бы
главный герой в фильме).

Хочу обсудить такой вариант:
Дэнни - собирательный образ астронавтов, принявших участие в лунной афере.
Сразу возникает вопрос - что такое "room N 237" и почему мальчик там так пострадал?
Опять вариант:
Комната 237 - это не фальшивая Луна, это путь к настоящей Луне - 237000 миль. (Луна реальная -
девушка, Луна фальшивая -старуха).
Отель показал Дэнни-астронавту, что будет, если тот сунется к настоящей Луне.
А ведь он всего лишь заглянул в дверь. В итоге порванный свитерок-скафандрик и удушье.
Далее уже фальсификация - мы видим как Дэнни-астронавт бодренько выскальзывает в узкое окошко (лунного модуля?)
и резво бежит по искусственному снегу (реголиту?),освещаемый прожекторами.
Ну и, конечно, манипуляции с отпечатками следов в лабиринте. Потом Дэнни прыгает в ровер-
вездеход и благополучно исчезает. А Джек-Кубрик остается в дураках.

Как Вам такая интерпретация?

[zamechatelny]

Я писал про реальные коробки, но их уже прибрали, а после наших обсуждений, они могут исчезнуть "от греха подальше".

[joe]

Это может быть, дежурный сексот 7-40 накапает куда надо.

[joe]

Вообще думаю, Кубрик должен был как то объяснять идею сценария самим актерам. Самого Кубрика уже не спросить, но остаются Николсон, тот мальчик Дэнни. Неплохо было бы узнать от них подробности съемок Сияния и разговоров с режиссером

Например, может кого заинтересует http://www.goodcinema.ru/?q=node/3129

[zamechatelny]

  Фильм "коробки кубрика" немного раскрывает его характер, есть много свидетельств как он дает массу поручений без объяснения причин, притом весьма странных. Так например запрашивает атмосферное давление октябрь 1968 года в конкретное время и конкретном месте и с подробностями. Никто не понимает зачем. Собирает колоссальное количество самой разнообразной информации без каких-либо объяснений. Вобщем чудак-человек.

Тут насчупал советских фото с зондов и луноходов, зацените какой грунт (и какой цвет ), какая земля с луны http://galspace.spb.ru/index142.html

Тут же http://galspace.spb.ru/index185.html Про индийский спутник луны "Chandrayaan-1"
Обратил внимание - "операторы столкнулись с неожиданным подъемом температуры внутри аппарата до +50°С и выше. Как заявил 25 ноября руководитель проекта Милсвами Аннадураи (Mylswami Annadurai), причиной было неблагоприятное взаимное положение Солнца, Луны и плоскости орбиты КА, из-за которого аппарат подвергался двойному нагреву: 1300 Вт/м2 от Солнца и до 1200 Вт/м2 от поверхности Луны. Возможно, непосредственная причина именно в этом, но ясно и то, что в проекте были не совсем верно учтены исходные данные по тепловым условиям на окололунной орбите.
    Для того чтобы избежать дальнейшего нагрева аппарата и отказов служебной и научной аппаратуры, часть приборов пришлось выключить, а остальные перевести в режим краткосрочной работы. Кроме того, были отключены некоторые компоненты бортовых систем, а сам КА развернут примерно на 20° от штатной ориентации. Это позволило снизить температуру внутри КА до +40°, при которой работоспособность аппаратуры гарантирована и, как сказал М.Аннадураи, «мы можем использовать камеру ТМС для съемки Луны в любой момент». Наружные элементы конструкции аппарата при этом все еще нагревались до 100°С!
    Наиболее тяжелым по тепловым условиям ожидается декабрь 2008 г., но в конце месяца температура на борту начнет падать, а уже с середины января можно будет использовать все приборы одновременно. В принципе можно было бы поднять орбиту «Чандраяана» - это снизит тепловой поток от Луны и позволит включить приборы даже сейчас, но за счет ухудшения их характеристик. Специалисты ISRO не намерены прибегать к этой мере без крайней необходимости. "

Это при "12 ноября также в 13:00 состоялась последняя из запланированных коррекций, LBN-4. После тормозного импульса продолжительностью 60 сек аппарат был выведен на круговую орбиту высотой 101x103 км (расчетная - 100 км) с периодом обращения 118 мин. "

Чандраян перестали посылать радиосигналы в 1:30 ночи IST , 29 августа 2009 вскоре после чего, ISRO официально объявил миссия закончена. Главный виновник, как говорят, сбой бортового DC-DC преобразователя производства mdipower США. Должен был 2 года крутиться, и года не выдержал.

Еще - Орбитальный модуль «Чандраян-1» может вращаться по орбите Луны ещё около 1000 дней, после чего упадёт на поверхность спутника. Индийские специалисты намерены обратиться к коллегам из России и США с просьбой помочь установить местонахождение потерянного зонда, ибо в Индии нет для этого достаточно мощных радаров.

Выходит что через 40 лет после высадки такие вот проблемы.  

[sergsh]

Дом Кубрика забит коробками которые не открывались по 20 лет. Думается там можно найти оригиналы лунной опупеи  . Стенли очень любил шахматы и играл со всей съемочной командой прямо на съемках. Варианты шахматной многоходовости заметны в его творчестве. Думается он предусмотрительно оставил еще кое-что после своей смерти и современем сработает какой-то механизм и откроется еще что-то интересное. Возможно код к фильму "Сияние" он мог подбросить подобным способом.

Я думаю что нас ждет пожар в доме Кубрика в ближайшее время

[switch]

Девочки не близнецы. Я послушал оригинальную английскую дорожку и несмотря на жуткое американское произношение с проглатыванием целых слогов, все-таки уловил, что Алман называет возраст девочек - 8 и 10 лет. Далее по фильму они выглядят почти как близнецы
И это тоже не похоже на случайность.

Актрисы не "выглядят почти как близнецы", а на самом деле близнецы, 1968 года рождения, что совпадает с началом программы Аполло!
Миссии с номерами 8 и 10 - это "облет Луны", а 7 и 9 ограничивались околоземной орбитой, поэтому они (Аполло-8 и -10) зовут Дени (Аполло-11) в "лунную комнату".

Кубрику необязательно было разрываться между съемками "КО" и Аполло, так как программа Аполло началась после выхода "КО" на экран.
Имхо Кубрик не участвовал непосредственно в лунных съемках, а выступал консультантом. НАСА помогло создать "космические" технологии Кубрику при съемках "КО", а Кубрик помог НАСА создать нужные кино- и фото-эффекты по программе Аполло. "Космическая одиссея" была для НАСА обкаткой на публике и внедрением найденных идей (проекционные экраны, замедленная съемка, беззвездное небо, имитация посадки, имитация скафандров, имитация лунной поверхности, бег внутри Скайлаб). Например, если бы Кубрик в фильме нарисовал звезды на небе (как это сделали многие художники), то у зрителей возник бы когнитивный диссонанс при виде фотоматериалов НАСА.

[BigPhil]

Не подтвердившиеся к 2001 году Достижения человека в космосе:

Из любопытных непредсказаний фильма можно также отметить звонок д-ра Флойда домой, когда он не застал жену и просит дочь передать, что звонил. Сейчас у многих уже нет домашнего телефона, у всех сотовые.
Тем кто восхищается достоверностью фильма "Одиссея 2001":  В месте раскопок чёрного обелиска на Луне, Земля низко над горизонтом, т.е. это приполярная область, а затем, когда обелиск просыпается, Земля и Солнце в зените над ним. Здесь Кубрик-художник ради эффектного кадра поборол Кубрика-реалиста.

Джей Вейднер говорит, что Кубрик получил на фильм неограниченный бюджет, и этим его соблазнили. Бюджет "Одиссеи-2001" $10млн. (В сегодняшних деньгах $50-60млн.) На Спартака он получил $12млн, а у одного из самых дорогих фильмов всех времён "Клеопатра" $44 млн. Как видим, бюджет "Космической одиссеи" не особо большой. Но может это официальный бюджет, а на самом деле было тайное "неограниченное финансирование"? В фильме нет актёров-звёзд и значит бюджет должен быть полностью виден в спецэффектах. А что мы видим? Невесомость почти не показана, лунная гравитация совсем не показана. Когда транспорт д-ра Флойда садится на Луну, клубится пыль, впрочем, это ошибка консультантов. Конечно, Кубрик мог это всё показать, но бюджет не позволил.
Впрочем, есть в фильме и настоящий Кубрик-футурист. Д-р Флойд подходит к туалету и читает инструкцию из 10-ти пунктов, как им пользоваться в невесомости.
Вот о делах туалетных и будет мой следующий пост.

[Штурман]

 Можно и без флуда обойтись!

Дело в том, что больше 12 суток кислородом чистым дышать человек не может.
Ему просто кранты приходят.
А-17 летал поболее...
Зато как они выскакивали бравенько!.. из капсул..

Наглость этой породы провосходит все...
 

[Xolts]

Мне интересен и запас по энергетике ихнего лунного скафандра.
Так как кацмонавты находились на луне до 6,5 часов.
Каковы были батарейки в скафандре, которые обеспечивали систему терморегулирования.

[BigPhil]

Поначалу, при разработке своей первой пилотируемой программы «Меркурий», американцы недооценили серьезности задачи. В самых первых полетах, номинальная продолжительность которых исчислялась минутами, никаких приспособлений для того, чтобы справить малую нужду, не предусматривалось, не говоря уже о больших делах... Правда, в заключительной фазе последнего полета капсулы «Меркурий» с астронавтом Купером, продолжавшегося трое суток, стали отказывать бортовые приборы, не выдержав испытания в теплой и влажной, к тому же химически активной среде. Хотя вторая пилотируемая программа «Джемини» с продолжительностью полетов до двух недель и оказалась весьма успешной, длительные полеты завершались порой в антисанитарных условиях. Ведь буквально все приходилось делать в очень тесной кабине двухместной капсулы: и работать, и есть, и спать, и снимать штаны, и делать еще многое другое, не покидая переднего сиденья космического автомобиля, размером в старенький «Фольксваген», и все это в течение 14 суток.

Для полетов на Луну американцы, конечно, обеспечили своим первым инопланетянам гораздо более комфортабельные условия, тем не менее космос обходился с земными пришельцами сурово. В отличие от полетов вокруг Земли вернуться домой с Луны было невозможно. Поэтому, на всякий случай, находясь в герметичном скафандре, астронавты носили специальную прорезиненную поддевку, чтобы не задохнуться в собственных многодневных испражнениях.

Во время расстыковки одного из Прогрессов из паза было вырвано и застряло на стыковочном узле резиновое уплотнение, препятствуя стыковке следующего Прогресса. Появились подозрения, что произошло загрязнение уриной во время сброса её за борт шаттлом.

При обсуждении проблемы в Хьюстоне американские специалисты передали нам объемистый материал, в котором содержались результаты моделирования траекторий движения струи при сбросе жидких отходов относительно Спейс Шаттла. Моделирование проводилось с целью подтвердить, что эти отходы не встретятся снова с кораблем, облетевшим по орбите вокруг «шарика», это типичная задача баллистиков при оценке безопасности космических полетов. Непростая теория давала такое направление вектора скорости струи урины, которое исключало возможность повторного столкновения этой агрессивной жидкости со станцией. Все, может быть, заканчивалось бы не так уж и плохо, если бы не «четвертый закон Ньютона».

Тогда, 50 лет назад, я, конечно, не мог предположить, что мне придется на полном серьезе проводить необычные параллели с целью доказать, что помимо основной струи по краям сопла скапливались капли, к сожалению, далеко не одиночные, которые, отрываясь, двигались беспорядочно и попадали не только в штаны, но и на более чувствительные места. Действительно, отдельные и довольно крупные капли, превращавшиеся на ходу в снежные хлопья и не становившиеся от этого превращения менее зловредными, могли попадать куда угодно, а по закону вредности — в самые неподходящие места. Американцы из вежливости кивали, но помочь ничем не могли, это были узкие специалисты, не создававшие технику утилизации отходов. К тому же модернизировать такую систему на летавшей машине было бы очень сложной задачей.

До сих пор на американских модулях МКС практически нет туалета. Кое-что они делают в своем «Спейслэбе», но только для проведения медицинских исследований в космосе, а справлять настоящую нужду ходят к нам в СМ, в наш служебный модуль. Не бесплатно, конечно, не вывоз радиоактивных отходов в нашу Сибирь, но все же аналогия напрашивается. Справедливости ради надо сказать, что в космосе мы торгуем не только сырьем и не одними отходами.

Получается, Луну покорили обосранные и зассанные американские астронавты? Какой сценарист мог бы предвидеть такой поворот сюжета, когда в космос выбрасывается моча, которая попадает на механизм стыковки и выводит его из строя? А вот в жизни, как видим, такое случается.

[Советс...]

Во время расстыковки одного из Прогрессов из паза было вырвано и застряло на стыковочном узле резиновое уплотнение, препятствуя стыковке следующего Прогресса. Появились подозрения, что произошло загрязнение уриной во время сброса её за борт шаттлом.

Получается, Луну покорили обосранные и зассанные американские астронавты? Какой сценарист мог бы предвидеть такой поворот сюжета, когда в космос выбрасывается моча, которая попадает на механизм стыковки и выводит его из строя? А вот в жизни, как видим, такое случается.

А вот из интервью кацманавтов, летавших на Шатлах:

"Интервью давали такие астронавты, как Даг Уилок, Тони Панелли и Майк Массимино.

Сотрудники НАСА поведали, что самый важный урок, который они извлекли после 135 полетов в космос – это то, что в первую очередь астронавту нужен отдых. Даже если человек 24 часа в сутки находится в замкнутом пространстве, ему нужен один день для свободного времяпровождения, когда он может выспаться, почитать книжку или пообщаться с семьей по электронной почте.

В ходе беседы с космонавтами выяснилось, что для надевания скафандра необходимо затрачивать около трех часов в день. Примерно столько же модница тратит на свой туалет, прежде чем отправиться в гости. Не менее интересно было узнать, как астронавты справляют нужду во время своего восьми часового пребывания в космосе. Оказывается, они при этом одевают подгузники. Если астронавт захочет пить во время пребывания в открытом космосе, то в углу шлема у него есть специальные трубочки. Если же в космосе зачешется нос, то в левой части шлема есть специальная панель, о которую можно в случае необходимости всегда потереться носом. Данное устройство было установлено сотрудниками НАСА по специальной просьбе космонавтов.

Так как конструкция скафандра не позволяет посмотреть вниз, то, чтобы взглянуть на часы, на запястье каждого из астронавтов установлено зеркало, с помощью которого они могут посмотреть время или снять показания приборов, установленных спереди на скафандре. Когда астронавты выходят в открытый космос, то они настолько сосредоточены, выполняя свои задания, что у них почти не остается времени глядеть по сторонам. Однако в то же время они успевают зафиксировать закаты и восходы, которые случаются каждые 45 минут, благодаря огромной скорости движения космической станции.
Даг Уилок, один из астронавтов, рассказал, что звезды из иллюминатора МКС выглядят так же, как с Земли, просто их в миллионы раз больше, даже если их рассматривать в объектив телескопа. Уилок, являясь летчиком-испытателем, провел на борту космической станции шесть месяцев. Астронавт смеется, когда упоминает о том, что всегда говорят «носить скафандр». Данное приспособление больше человека почти в два раза, поэтому было бы вернее сказать «плавать внутри скафандра».

http://rnns.ru/194001-kak-astronavty-spravlyayut-svoyu-nuzhdu-v-otkrytom-kosmose-i-kak-mogut-pochesat-nos-na-eti-voprosy-otvechayut-sotrudniki-nasa.html

[EREMA]

В ходе беседы с космонавтами выяснилось, что для надевания скафандра необходимо затрачивать около трех часов в день ...

Данное приспособление больше человека почти в два раза, поэтому было бы вернее сказать «плавать внутри скафандра».

"Spacesuit" - одна из многих технологий, которая была безвозвратно утеряна со времен Аполлона...


http://www.youtube.com/watch?v=re0F-DgNQTA

Можно посмотреть с 5-ой минуты.

down the shute i believe hahahaha!
NASAvsPETE1  2 мес. назад

[Николай LXIII]

Прошу прощения, но как это объяснить?

Похоже в микрософтовской команде имелись крипто-конспирологи. 

[Николай LXIII]

ОФФТОП №...1(?)

  И что в ней такого главного? Ну, может слегка напоминает богиню Нут:

Это пародия на "древнеегипесткие" гороскопы. Настоящие гороскопы, несут конкретную информацию, о положении планет в созвездиях, т.е. о конкретных астрономических датах. И что характерно, все эти даты попадают в период с 12 по 18 в.в. н.э.

[Николай LXIII]

Моё мнение - Кубрик не снимал Опупею. У военных была секретная киностудия "Лукаут маунтан" с лучшими специалистами и наилучшим оборудованием (кстати, это в Голливуде, так, что в этой части мы не ошиблись ), где они всё и смонтировали. Съёмками руководил какой-нибудь режиссёр средней руки у которого был неограниченный бюджет и лучшие в мире специалисты и консультанты.
Но отсылки к фальшивым полётам на Луну в "Сиянии" я вполне допускаю. Откуда Кубрик узнал? Недавно мы видели примеры того, как люди из киноиндустрии без труда находят ошибки и видят методы фальшивой съёмки фото и видео Лунной опупеи. То же мог видеть и Кубрик, ведь видеоматериал полётов уже к моменту съёмок "Сияния" был доступен и, более того, в 1976г. Кейсинг опубликовал свою книгу "Мы никогда не были на Луне". Кейсинга стали приглашать на интервью, он получил скандальную известность, и об этом мог знать Кубрик, как человек близкий космической теме. Кубрик не мог заявить напрямую, не хотел губить свою карьеру и прибег к иносказанию.
А фильм "Сияние", мне кажется, глубже чем одна, пусть и большая афера. Лунная афера не единстванная в американской истории. Но вот выводы из неё получаются глобальные.
Джек нанят присматривать за отелем "Америка", и намерения у него хорошие - следить за отелем и писать книгу. Но сама природа этой работы в отеле "Америка" такова, что разрушает его планы и превращает в монстра. Сравните с астронавтами. Их наняли вроде для благородной задачи - победить СССР в холодной войне, но как это отразилось на них самих, да и к чему пришла Америка в конце всего этого? (Название отеля "Америка" - слово "Overlook", кроме перевода "вид сверху" имеет ещё и значение "недосмотр, оплошность, упущение" - забавное совпадение). Олдрин - совершенно бессовестный человек, торгует вещами не побывавшими на Луне. Армстронг, кажется, испытывает угрызения совести, уединился, ведёт замкнутый образ жизни и иногда выступает с загадочными посланиями.
И не только астронавты. Все они - вечные смотрители отеля, работают на владельцев отеля - хозяев Америки, но в высшее общество их не принимают, и сам Кубрик один из таких смотрителей. О природе власти и о настоящих хозяевах Америки он снял и "С широко закрытыми глазами" - там это звучит более явно и это был его последний фильм.

Премьера состоялась 13 июля 1999, а в широкий прокат вышел именно 16 июля, и на это есть причина - в США и Канаде фильмы выходят в прокат по пятницам (за редким исключением). Так что совпадение с датой старта Аполлона-11 здесь случайное, так пришлась пятница в году выхода этого фильма на экраны.

Скорее всго, Кубрик был главным консультантом по съёмке выходок. Сценаристы и режиссёры у госдепа были свои. Об этом говорит и должность "смотрителя" в фильме "Сияние". Одно дело просто догадываться об афёре - другое, знать многие нюансы, о которые показанны в фильме.