Не только о лунной афере. ч.10

[Хома Брут]

Ну, резюме у Вас очень убедительно . "лунного грунта не только в количестве  381  кг  734,017  г  —   но и в любом, требующем присутствия на Луне человека, у американцев нет" . И сама статья, доказывающая, что научных работ по амерскому грунту ,по сравнению с советским, в свете соотношения доставленных с Луны объёмов, критически мало - очень убедительна! А вот связь между статьёй, и резюме - не очень . Должен быть как минимум один промежуточный ещё итог! Понимаете?
...

Такие "промежутки" есть, и их имеется целый массив. Например, полное отсутствие работ по камням; целые континенты, пол века остающиеся без грамма ЛГ; полное отсутствие изучения ЛГ НАСА на территории СССР м даже РФ; 17 000 "выданных" проб и всего-то около 1 000 работ по ЛГ НАСА; "стерильный" Китай и так далее, далее... И все это только по разделу "количество ЛГ".
 
Но цель статьи была иная, - в рамках корректного сопоставления показать беспрецедентно низкий интерес ученых к ЛГ НАСА. Причина нам известна - изучать нечего. О камнях же, как я указал выше, и речи нет.

Вообще-то, надо было бы писать по всему этому добрую книгу - материала более чем достаточно. Уверен, что книга эта стала бы настоящей бомбой в географическом русскоязычном пространстве.   

[Spasin]

Где? До этого? Это не я, ей-богу. Это нанятый бомж какую-то муйню понаписал. Прикрывал меня, пока я оранжево-либероидную революцию на Болотной делал. Алиби типа.

Из первых рук так сказать информация , друг очень просил рассказать , он занет , что я тут постоянно! Сам боится потерять работу

Итак , друг работает в Роснефти в Сибири на нефтеперерабатывающем заводе, и 2 дня назад, начальство вызвало из каждого подразделения по 10 человек и под угрозой увольнения ! не заплатив командировочных , а лишь отметив что люди работают , отправили их на Самолете в Москву!!!! ) На поклонную гору!!!
Как оказалось, там были еще и люди из Ванкора , Ангарска и еще откуда то, вобщем рейс был не один! За счет кого не понятно. Человек около 500 ..собрали.

Прилетели в Москву(подмосковье) , их разместили в каком то пансионате , еда за счет принимающих , ... они за водкой ездили за 300 км , я не спрашивал куда:) ... вообщем, все подробности , я узнаю завтра.

Вообщем вот такие дела у Премьера, если людей силой гонят из Сибири , на самолетах:) , а сколько было из других мест , и за чей счет?

Не верите? могу дать слова и ответить за слова .....

Если уж я написал ,то точно уже перебор пошел у власти ..:(


ОФТОП №2

Хома

[viewer]

Ну, резюме у Вас очень убедительно . "лунного грунта не только в количестве  381  кг  734,017  г  —   но и в любом, требующем присутствия на Луне человека, у американцев нет" . И сама статья, доказывающая, что научных работ по амерскому грунту ,по сравнению с советским, в свете соотношения доставленных с Луны объёмов, критически мало - очень убедительна! А вот связь между статьёй, и резюме - не очень . Должен быть как минимум один промежуточный ещё итог! Понимаете? Допустим (теперь это факт) что работ по амерскому грунту действительно мало. Но почему мало?? На луне они небыли? А может они забухали на радостях всей конторой, и забыли раздать. Или раздали, а учёные гады налево его толкнули. Из вашей статьи просматривается выход, только на какой то промежуточный итог, который у вас не указан. Например ,мало - потому что летали только автоматы, или ,мало - потому что раздавали куйню только избранным, что бы не спалиться. А уже эти выводы будут указывать на то что их там не было! Но это (я согласен с Хомой) ,уже другая статья.

Задача стояла следующая - показать, что единственное неубиваемое доказательство пeндoлунотоптания - набранный вручную лунный грунт - у шмуклеров отсутствует, потому как не имеется доказательств его наличия, которыми единственно же могут быть научные работы созмеримого с заявленной кучей количества.
За 40 с лишним лет уже все вдоль и поперек должны были понаисследовать по стопицот раз - бабки-то на самовывоз были ввалены немерянные, хоть какая-то отдача должна быть, окромя дутого приоритета - на него и одной высадки хватило бы, так нет же - шесть раз, не меняя руки.
А самые "вкусные" куски (дескать геолог собирал - профи) - в долгий ящик, а вам хрен на рыло, дорогие толстолобики очкастые! 
Вариант "чайника Рассела" здесь не проходит, презумпция летания, которую постоянно пытаются протащить насароги - тоже.
Выдумывать за них отмазки, одна смешнее другой, для меня необходимости нет, они и сами справляются неплохо - такой временами ржач стоит в лунке, боюсь однажды комп от него, как от перенапряга, погорит. Один дохтур шести наук с его обратной корреляцией чего стоит!  +@>

[viewer]

А вот интересно, как скоро сигнал от местных "датчиков" насчет кривизны таблицы намба уан дойдет до материнской ложи?
Может тотализатор организуем?    +@>

[Хома Брут]

Вариант "чайника Рассела" здесь не проходит, презумпция летания, которую постоянно пытаются протащить насароги - тоже.

Верно, и мне это стало понятно почти сразу, вернее, как только по наводке Щербака я  полистал "каменную библию" насатых. В философском смысле ситуация любопытнейшая. Немного поразмыслив, я пришел к заключению, что ЛГ - единственная "отрасль", где библейский концепт бездействия (для агитаторов) совершенно не работает. Он отлично работает в вопросах "железа", "радиации", "кино-фото-вело-мото" и др, - здесь активность (концепт действия) должны проявлять скептики, а их доводы опровергать - агитаторы. Что же касается ЛГ, то здесь все обстоит диаметрально противоположным образом, - скептикам не надо ничего доказывать и ничего показывать, - этим должны заниматься агитаторы. Отказ заниматься показом ЛГ означал бы признание в неспособности защитить опупею.

Потребность в активных действиях по защите "каменки" бесила их и бесит до крайности. Если в прочих "отраслях" они могли отмалчиваться и высокомерно попирать ногами доводы скептиков, то здесь надо было шевелить копытами, приносить и показывать реальные сущности.

 - Дегенерат Моржовый, например,  нервно огрызался, передразнивая - "А дай мне это, а дай мне то...". А как ты хотел, деточка? +@> Да, дай мне то, и покажи это - или закрой патефон и сопи в семь своих дырок, включая нос, рот и уши.
 - А вот Доктор Шести Наук тут же начал орать на весь Большак - "Я не знаю ничего про грунт и знать не хочу! Мме пофик! Мне пофик! Мне пофик!" Пришлось даже связывать...
 - Лодераннер же, не выдержав очной ставки с вьетнамским лунным камнем, воскликнул - я никогда не утверждал, что НАСА выдало эти чертовы 45 килов! Когда же выяснилось, что нет не только "45 килов", но и исчезли все ПЛК - а надо было хоть что-то показывать (а показать нечего!), Лодераннер срывается...

loderunner от 13 Марта 2010, 03:09:58

Риторика опытной педофилки.
Ну да, дурочка ты йопнутая. Ведь на свете есть только что?
Ты, твой комп, подключенный к Инету (который изобрели проклятые лживые амеры) и глобус Украины.
Мля, какая же дура...
Ну ты и дура, моб твою ять... 
Слушай, ну ты-то, пидараска украинская, не указывай из своего вонючего квартала ...Ты свои целлюлитные искусствоведческие булки даже не оторвала от своего стульчака...
Так что, млять, заткнись...
Кого ты пытаешься наебать, идиотка?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1240332#msg1240332
 
Это его реакция на мой отказ бегать по сети и доказывать, что у НАСА нет ЛГ (признаться, достал я его тогда что надо ). Ну и так далее (чего стоят перловки Гей Смрада!).

Потом, конечно, подослали подготовленные кадры - толстого О.Р Казакова с Жанной-Саженькой, которые готовы были бегать туда, куда их посылали, и приносить то, что их даже не просили принесть (например, 33 кила 1970-го года ). Отличные были ребята - старательные, исполнительные и безотказные. Вот их-то беготня по сети с наскипидаренными булками и закончилась "бессмертным соотношением" и твоей нынешней статьей.

Мд-а, обошлись с этой публикой в Лунке, конечно, жестоко, но что делать - на войне как на войне...

[Lbktnfyn-2]

Ну разве сот это:

"Ну да, дурочка ты йопнутая. Ведь на свете есть только что?
Ты, твой комп, подключенный к Инету (который изобрели проклятые лживые амеры) и глобус Украины.
Мля, какая же дура...
Ну ты и дура, моб твою ять...
Слушай, ну ты-то, пидараска украинская, не указывай из своего вонючего квартала ...Ты свои целлюлитные искусствоведческие булки даже не оторвала от своего стульчака...
Так что, млять, заткнись...
Кого ты пытаешься наебать, идиотка?"

- не доказывает американских полётов На Луну?
 Да с такими доказательствами там просто всё железобетонно!

[Хома Брут]

А вот интересно, как скоро сигнал от местных "датчиков" насчет кривизны таблицы намба уан дойдет до материнской ложи?
Может тотализатор организуем?    +@>

Чтобы не светить своих шестерок, сейчас НАСА ничего менять не будет.

[Akaste]

  Так вот [2]. В фильме должно быть что-то, какой-то момент, который подсказал бы, в какую сторону стоит копать. Кубрик, как оператор, мог, например, снять заведомо неправильно тени или не так поставить освещение сцены.

"Невозможные лунные тени"
Понимаю, что это уже не смешно (я о лабиринте), но всё-таки...
Взгляните на тени в лабиринте, вид сверху:



А вот такими они должны быть: (Красным показана граница тени)




Если и это не указание на опупею...  
Такое можно сделать только преднамеренно, и не убеждайте меня в обратном!  -*'

P.S. Черному глиммунгу от меня - жирнющий плюс.

[Pribavkin]

Всем читать и проникаться...

:

Резюме из третьей части статьи:

"После подсчетов единственно имеющихся реальных следов наличия на Земле американского «лунного грунта» в виде числа научных работ по нему в сравнении с числом работ по советскому ЛГ, анализ полученных результатов приводит к однозначному выводу — заявленное НАСА его количество никак подтверждено быть не может.
 
Иными словами лунного грунта не только в количестве 381 кг 734,017 г — но и в любом, требующем присутствия на Луне человека, у американцев нет, что ставит жирный крест на всех заверениях о якобы успешном выполнении программы "Аполлон" по высадке человека на Луну в 60-70-х годах XX  века".

Тут надо учесть еще и такую возможность - американцы могли раздавать ученым для исследования крупинки советского лунного грунта под видом своих.
С непременным возвратом или с другими условиями типа: не подвергать разрушению, не исследовать состав и. д.

[C-Real]

А вот такими они должны быть.
...
Такое можно сделать только преднамеренно, и не убеждайте меня в обратном!  -*'

Пруф


Ай да Кубрик, ай да осон. (:

[Angobor]

Ай да Кубрик, ай да осон. (:

Казалось бы, прием здесь индейцы?  

[Верт]

Верно, и мне это стало понятно почти сразу, вернее, как только по наводке Щербака я  полистал "каменную библию" насатых. В философском смысле ситуация любопытнейшая. Немного поразмыслив, я пришел к заключению, что ЛГ - единственная "отрасль", где библейский концепт бездействия (для агитаторов) совершенно не работает. Он отлично работает в вопросах "железа", "радиации", "кино-фото-вело-мото" и др, - здесь активность (концепт действия) должны проявлять скептики, а их доводы опровергать - агитаторы. Что же касается ЛГ, то здесь все обстоит диаметрально противоположным образом, - скептикам не надо ничего доказывать и ничего показывать, - этим должны заниматься агитаторы. Отказ заниматься показом ЛГ означал бы признание в неспособности защитить опупею.

Потребность в активных действиях по защите "каменки" бесила их и бесит до крайности. Если в прочих "отраслях" они могли отмалчиваться и высокомерно попирать ногами доводы скептиков, то здесь надо было шевелить копытами, приносить и показывать реальные сущности.

 - Дегенерат Моржовый, например,  нервно огрызался, передразнивая - "А дай мне это, а дай мне то...". А как ты хотел, деточка? +@> Да, дай мне то, и покажи это - или закрой патефон и сопи в семь своих дырок, включая нос, рот и уши.
 - А вот Доктор Шести Наук тут же начал орать на весь Большак - "Я не знаю ничего про грунт и знать не хочу! Мме пофик! Мне пофик! Мне пофик!" Пришлось даже связывать...
 - Лодераннер же, не выдержав очной ставки с вьетнамским лунным камнем, воскликнул - я никогда не утверждал, что НАСА выдало эти чертовы 45 килов! Когда же выяснилось, что нет не только "45 килов", но и исчезли все ПЛК - а надо было хоть что-то показывать (а показать нечего!), Лодераннер срывается...
 
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1240332#msg1240332
 
Это его реакция на мой отказ бегать по сети и доказывать, что у НАСА нет ЛГ (признаться, достал я его тогда что надо ). Ну и так далее (чего стоят перловки Гей Смрада!).

Потом, конечно, подослали подготовленные кадры - толстого О.Р Казакова с Жанной-Саженькой, которые готовы были бегать туда, куда их посылали, и приносить то, что их даже не просили принесть (например, 33 кила 1970-го года ). Отличные были ребята - старательные, исполнительные и безотказные. Вот их-то беготня по сети с наскипидаренными булками и закончилась "бессмертным соотношением" и твоей нынешней статьей.

Мд-а, обошлись с этой публикой в Лунке, конечно, жестоко, но что делать - на войне как на войне...

Ну что вы , Хома, на людей напраслину несёте!
На самом деле дела обстоят с точностью наоборот, ведь эти ребята врать не могут!

На форуме «Авиабазы» в разделе «Американцы на Луне — были или нет?» есть очень квалифицированные и опытные аксакалы, которые влегкую могут объяснить практически любые непонятные моменты, включая фото и видео-материалы, мат-техн. обеспечение, и прочая.
Невозбранно забарывают в споре (никого не банят, сдуваются сами 99,9% опровергателей — сливают, сбегают, фалломорфируют, начинают наконец-то RTFM, периодически могут возвращаться с очередной идеей, их всегда встречают там с распростертыми объятиями) практически любых конспироложцев или опровергателей, выработали знаменитые четыре тезиса, через которые, как через веревку, чебурахаются входящие к ним опровергатели всех уровней и мастей, и которые стоят того, чтобы привести их здесь полностью:

 1.Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить;....

Понял, чо? По всем фронтам уделывают, да.

[Верт]

Казалось бы, прием здесь индейцы?  

Это прямое указание на геноцид и покаяние лично Кубрика, это то вы понимаете?! {*}

[Sidorov]

Закрываем голосование по теме: Кто снимал "лунные высадки" американцев?

Кубрик  20 (44.4%)
Спецконтингент госдепа  8 (17.8%)
Специалисты НАСА  8 (17.8%)
Неизвестный нам режиссер  6 (13.3%)
Сами астронавты  3 (6.7%)
Эльдар Рязанов  0 (0%)

Всего голосов: 45 (90% от нормы).

Очень интересно ... всего лишь 2.5 года назад, здесь же на БФ ...

Disney's Man and the Moon 1 of 4 - The Moon in History


http://www.youtube.com/watch?v=NrvxQ7VNqXk

Man and the Moon
is an episode of Disneyland which originally aired on December 28, 1955.

... then introduces Dr. Wernher Von Braun, who discusses plans for a trip around the moon. Dr. Wernher Von Braun was employed as a technical consultant on this film by Walt Disney, and on a number of other Disney films

http://en.wikipedia.org/wiki/Man_and_the_Moon

Фильм 1955 года, где консультантом выступал Dr. Wernher Von Braun (он же сам появляется в фильме).

Disney's Man and the Moon 5 of 6 - Crisis on the Way to the Moon


http://www.youtube.com/watch?v=ybijd-z3J2I

Dr. Wernher Von Braun - собственной персоной.


Это в ответ на распространённые утверждения, что фильмы полётов астронавтов Аполлонов на Луну -  снимал якобы Стэнли Кубрик.
Не Кубрик их снимал, а Дисней... Ха, ха...

Disney's Man and the Moon 4 of 4 - At the Moon & Back Фильм 1955 года

http://www.youtube.com/watch?v=5ufUOOPKN14&feature=related

Самый лучший эпизод...
можно полюбоваться как хорошо проработана в деталях поверхность Луны. Мне кажется - не хуже чем в фильмах про Аполлоны, 13 лет спустя.
 
 

[sokrovennui]

Задача стояла следующая - показать, что единственное неубиваемое доказательство пeндoлунотоптания - набранный вручную лунный грунт - у шмуклеров отсутствует, потому как не имеется доказательств его наличия, которыми единственно же могут быть научные работы созмеримого с заявленной кучей количества.
За 40 с лишним лет уже все вдоль и поперек должны были понаисследовать по стопицот раз - бабки-то на самовывоз были ввалены немерянные, хоть какая-то отдача должна быть, окромя дутого приоритета - на него и одной высадки хватило бы, так нет же - шесть раз, не меняя руки.
А самые "вкусные" куски (дескать геолог собирал - профи) - в долгий ящик, а вам хрен на рыло, дорогие толстолобики очкастые!  
Вариант "чайника Рассела" здесь не проходит, презумпция летания, которую постоянно пытаются протащить насароги - тоже.
Выдумывать за них отмазки, одна смешнее другой, для меня необходимости нет, они и сами справляются неплохо - такой временами ржач стоит в лунке, боюсь однажды комп от него, как от перенапряга, погорит. Один дохтур шести наук с его обратной корреляцией чего стоит!  +@>

За одно ,продолжение моего предыдущего поста.
Сразу хочу оговориться, вступать в какие то принципиальные споры по Вашей статье у меня намерения нет. Максимум на что я готов ,это к спокойной дискуссии.
Проделанная Вами работа, это уже больше чем Ваше ИМХО. С такой работой можно и с какой нибудь трибуны выступить в качестве доклада, и в серьёзном споре на тему "Достижения Лунного Юсанецтана" сослаться. И отмахнуться от неё, типа: "это viewer насочинял" уже не получится. Поэтому на мой взгляд, работа должна быть корректна железно. Цель Вашей работы очень ёмко выразил Хома : "в рамках корректного сопоставления показать беспрецедентно низкий интерес ученых к ЛГ НАСА". Цель поставлена. Работа корректно выполнена. Вывод тоже должен быть корректен. Моё мнение что нужно отказаться от заманчивого соблазна опровергать ей сами полёты на Луну! Вывод должен быть таким: "После подсчетов единственно имеющихся реальных следов наличия на Земле американского «лунного грунта» в виде числа научных работ по нему в сравнении с числом работ по советскому ЛГ, анализ полученных результатов приводит к однозначному выводу — заявленное НАСА его количество никак подтверждено быть не может". Всё, точка. Дверь закрыта. Вашу работу можно будет опровергнуть какими то цифрами ,неизвестными Вам, но докопаться к ней ни спереди ,ни сзади будет нельзя. А уж выводы почему у НАСА так мало  (или вообще нет) грунта, пусть каждый делает сам. Это тема следующей такой же корректной работы.  Это как раз тот случай, когда аргументированный намёк громче бездоказательного крика во всю глотку. Если Вы ничего не измените в статье ,то тоже ничего страшного, просто если когда то мне придётся ссылаться на вашу работу, то мне придётся делать пояснение ,что это доказательство отсутствия интереса к "грунту" НАСА, т.к. прямую линию между доказанным Вами малым количеством работ, и "летанием под луну", я провести не смогу.
 Есть ещё один довод прислушаться, или сделать два варианта этой статьи. С Вашими способностями надо бы потихоньку завязывать с луносрачной полемикой и переходить на новый уровень. Те, имеющиеся в наличии сетевые агитаторы, по Вашей работе нового больше ничего не скажут, всё что могли сказать по существу , уже сказали и даже посчитали - результат Вы описали в статье. Дальше ждите только флуда, "ебли мозга", откровенных подтасовок и лжи, оскорблений. Можно подумать о публикации статьи в каком нибудь Московском журнале. И вот в этом случае ,Вы должны иметь вариант статьи иссушенной до голых цифр и фактов, желательно без далеко идущих выводов.
P.S.   Та часть Вашего вывода, о которой я только что говорил , уже как бы и подтверждена, с ней даже не спорят : http://balancer.ru/g/p2706163 " Единственное с чем я могу согласиться, что заявленное амами количество в 380 кг данными научных работ не подтверждается. Если суммировать вес исследованных образцов, то мы не выйдем даже на цифру 300 килограммов.

Тут я могу опровергателям кинуть кость и заявить, что вполне корректно имховать, что амы спи..дели про 380 кг, а на самом деле привезли 300. Остаток не подтверждается ничем. Этих образцов из ученых в глаза никто не видел. " А сливчик то пошёл не слабый . Браво  viewer  .

[joe]

Не могу понять, в связи с какими обстоятельствами насарогие и их ум-честь-совесть профессор 6ти наук 7-40 решили признать полную фальсификацию всех киноматериалов на земле, но с непременным условием "но все же летали", - но в таком разе тут сразу возникает множество недоразумений

Летали? где же доказательства летания? Мы что, должны окончательно поверить на слово наивно-доверчивым насарогам, уровень научного авторитета которых никак не дотягивает до школьных знаний? Доказательств нет.

Допустим, что досняли после первого полета с высадкой, А11, потому что не предусмотрели чего-то, и видеоматериалы пропали-испорчены-нельзя было снять. Хорошо. Но так повторилось целых шесть раз. Если бы амеры были озабочены наличием несомненных аутентичных доказательств высадки амеро-человека на луну, по логике вещей они должны были бы предпринять все усилия, чтобы на второй-третий и т.д. раз все же привезти подлинные материалы, доказательства и проч. Их иная логика продолжения фальсификаций - это логика вора и шарлатана. Наши при запуске зонда извещали независимые обсерватории с целью подтверждения достижения - амеры и этого не делали. Да, наблюдать их высадку с земли было невозможно, хотя можно было следить за их маневрами на лунной орбите. А можно было взять в 4-5й полет независимых космонавтов др.стран, из тех, кто всем известен патологической честностью, вроде Марии-Терезы.

Шесть раз играть одну и ту же пластинку, к тому же еще фальшивую, это перебор. Такое повторение прямо говорит против гипотезы что всё досняли, но летали. Единственно возможное допущение в таком случае - летали только в первый раз, но - на этом все и прекратилось. Значит, первый блин был комом, доказательств не привезли, а потом только штамповали высадки в голливуде. Может быть, поэтому Кубрик и акцентирует только на А11 и ужасах, с этим фактом связанных. (А11 как последняя реальная тщетная попытка допрыгнуть до луны. Амеровские киногерои, Армстронг-Олдрин-Коллинз, как это водится у реальных америкосовых героев, в драме участия не принимали. Браун сказал по поводу - "мне сейчас надо было бы находиться в тюрьме")

И потом - какой смысл делать все шесть высадок в реальную, если заранее не планировать привезти материалы по ним? Проще и дешевле состряпать в голливуде

Мячик, действительно, бросает Джек-Кубрик, и этим неисповедимым образом запускает Дэнни-А11 как спусковой крючок. (Как сообщается в подробностях съемок Сияния, эпизод с выкатыванием мячика к Дэнни дублировался 50 раз. Зачем?)

Хм, эти странные тени в лабиринте... Как только их заметили. Глиммунг в который раз уже помогает разрушить доверие к своему боссу... Вроде, как говорят, заставь дурака богу молиться...
А все таки как Кубрик исхитрился сделать такие странные тени? и к чему бы столько старания? По мне, такое можно было бы только специально править на уже отснятых кадрах - это же сколько усилий и времени такое потребует??? При этом секрет очень незаметный. Что-то тут не так.

[quququ]

Всем привет

Сообщу-ка я вам пару-тройку новостей, а то вдруг вы опять не в курсе?

1)
В НАСА впервые получили видеоизображение обратной стороны Луны

До сих пор Луну изучали только по фотографиям. Уникальный ролик был снят с помощью зонда "Эбб". На видеокадрах можно различить северный полюс Луны, так называемое море Восточное и кратер диаметром в 150 километров, с центральным пиком в форме звезды.

В НАСА скоро ждут новые материалы, ведь кроме зонда на лунной орбите находится еще и его дублер. Аппараты изучают гравитационное поле небесного тела. Благодаря этому ученые смогут получить представление о его внутреннем строении.

2)
Интернет-пользователи смогут принять участие в создании ракеты

МОСКВА, 31 янв - РИА Новости. Датская компания Copenhagen Suborbitals, которая разрабатывает и строит ракеты для суборбитальных космических полетов, приглашает всех пользователей интернета принять участие в проектировании их первого полноценного суборбитального корабля - Tycho Deep Space, сообщает сайт журнала Wired.

Основатели компании Copenhagen Suborbitals Питер Мэдсен (Peter Madsen) и Кристиан фон Бенгтссон (Kristian von Bengtsson), оба ранее работавшие в НАСА, уже построили ракету Heat-1X и капсулу Tycho Brahe для суборбитальных полетов. Отличием этого проекта было то, что астронавт в капсуле размещался вертикально, что позволило сократить диаметр ракеты до 64 сантиметров и радикально снизить массу всего комплекса. В июне 2011 года ракета и капсула совершили первый успешный беспилотный полет.

Теперь Copenhagen Suborbitals решила создать корабль, в котором было бы удобно находиться человеку. Tycho Deep Space по конструкции будет напоминать командный модуль корабля "Аполлон" или капсулу "Ориона" - корабля, который создает НАСА для межпланетных полетов.

Мэдсен и Бенгтссон решили привлечь к проектированию нового корабля всех желающих пользователей интернета, которые могут комментировать все этапы разработки, предлагать свои варианты, и присылать эскизы для будущего космического корабля.

"Во время работы в НАСА я четко осознал, что люди вторичны, и весь процесс создания космических кораблей ориентирован на аппарат, а не на человека, который легко может адаптироваться к любым условиям... Я хочу полностью изменить эту систему, так как считаю, что в центре разработки должен быть человек, а все остальное может лишь дополнять", - пишет Бенгтссон в своем блоге на сайте Wired.

Tycho Deep Space будет рассчитан на одного человека, который будет находиться внутри в лежачем положении. В герметичном конусообразном корпусе диаметром два метра (в два раза меньше командного модуля "Аполлона") расположены отсек для астронавта, система парашютов и система спасения.

Запуск капсулы планируется осуществить с помощью ракеты-носителя серии HEAT, также спроектированной в компании Copenhagen Suborbitals.

Пока Бенгтссон в своем блоге на сайте Wired предложил пользователям принять участие в проектировании люка для капсулы, перечислив основные его параметры. Прием работ еще не окончен, но конструкторы уже получили около 30 эскизов, некоторые из которых опубликованы в блоге.

"Никогда не поздно отправить мне свое предложение. Интересные идеи и эскизы всегда приветствуются. Мне нравится вовлекать людей в проект и давать им возможность внести свои пять копеек", - пишет Бенгтссон.

Летом 2012 года Copenhagen Suborbitals планирует испытать систему аварийного спасения для корабля Tycho Deep Space, которая в случае аварии на старте с помощью небольшой ракеты поднимет корабль на высоту около 2 километров, откуда капсула с астронавтом опустится на парашюте.

3) И наконец, в 2012 году НАСА собирается отправить в космос автоматическую миссию для изучения радиационных поясов Земли

[ER*]

Не могу понять, в связи с какими обстоятельствами насарогие и их ум-честь-совесть профессор 6ти наук 7-40 решили признать полную фальсификацию всех киноматериалов на земле,

Это что ещё за новости? Почему я ничего не знаю?  "=?

Шесть раз играть одну и ту же пластинку, к тому же еще фальшивую, это перебор. Такое повторение прямо говорит против гипотезы что всё досняли, но летали.

Угу. Сам придумал какую-то муйню, сам и опроверг. Молодец, неуловимый. 

[joe]

Ну если это и не правда, во всяком случае это предостережение к 7-40 -
 менять шило на мыло не прокатывает. Пусть сто раз подумает, прежде чем выставлять себя дураком.

[Kraft]

Допустим, что досняли после первого полета с высадкой, А11, потому что не предусмотрели чего-то, и видеоматериалы пропали-испорчены-нельзя было снять. Хорошо. Но так повторилось целых шесть раз. Если бы амеры были озабочены наличием несомненных аутентичных доказательств высадки амеро-человека на луну, по логике вещей они должны были бы предпринять все усилия, чтобы на второй-третий и т.д. раз все же привезти подлинные материалы, доказательства и проч. Их иная логика продолжения фальсификаций - это логика вора и шарлатана. Наши при запуске зонда извещали независимые обсерватории с целью подтверждения достижения - амеры и этого не делали. Да, наблюдать их высадку с земли было невозможно, хотя можно было следить за их маневрами на лунной орбите. А можно было взять в 4-5й полет независимых космонавтов др.стран, из тех, кто всем известен патологической честностью, вроде Марии-Терезы.

Есть и такая версия: А11 был сфальсифицирован, но начиная с А12 (13, 14, 15, 16 или 17 - выбирайте на вкус), летали по-настоящему. Но, то что было снято в реальных миссиях, настолько расходилось с тем, что было "снято" в А11, что пришлось настоящие съемки спрятать (или уничтожить), и сделать фальшивые - чтобы не вылез наружу подлог с А11.

В принципе, на это есть ответ - если летали по-настоящему хотя бы раз, можно было спокойно признать, что в первый раз смухлевали, и выложить настоящие материалы. Кроме того, если бы летали по-настоящему, то незачем было бы выбрасывать в топку наработанные технологии: Сатурны-5, супер-скафандры, и срочно разрабатывать шаттлы.

(Как сообщается в подробностях съемок Сияния, эпизод с выкатыванием мячика к Дэнни дублировался 50 раз. Зачем?)

Вы видели, как мячик выкатывается? Он идет ровненько, по прямой, и аккуратно так останавливается. Это еще что, сколько дублей делали, чтобы бросить мячик об стенку последний раз, и он попал прямо в линзу камеры - вся съемочная группа по очереди кидала... Такой был Кубрик дотошный.

А все таки как Кубрик исхитрился сделать такие странные тени? и к чему бы столько старания? По мне, такое можно было бы только специально править на уже отснятых кадрах - это же сколько усилий и времени такое потребует??? При этом секрет очень незаметный. Что-то тут не так.

Тут как раз все просто. Чтобы снять модель лабиринта с тенями, и при этом были видна и теневая сторона хорошо, тени просто нарисовали, и так и снимали, осветив со всех сторон равномерно. Ошибку допустили при рисовании теней, и есть шанс, что это действительно просто ляп художника. Хотя, да. Кубрик любил заниматься всякими мелочами - может быть именно он указал, как должен лежать контур тени. Теперь мы это вряд ли узнаем. Но мы знаем насчет лабиринта четко и ясно одно: надпись  нем есть, и содержит она в точности буквы aPoLLo 11. Это не намек. Это он как на потолке написал. В глаза тыкнул. Eye Scream-нул.

Дополнение: и, кстати, нет номера 217 в Timberlake. Вроде как руководство именно этого отеля просило поменять номер с 217 на другой, чтобы посетителей не пугать. Может раньше был, а теперь, похоже, на 2 уровне вообще нет жилых помещений.