Не только о лунной афере. ч.10

[Vadim14]

- Эта публика вся "симпатичная" пока не залезет в самолёт и не начнёт детей из пулемёта расстреливать! Мразь это!

Это ты про бандеровцев? Лучшие каратели всю жизнь из местных получались.

[Lbktnfyn-2]

Фашист - он всегда фашист и национальность его может быть любой! Но рассадник фашизма находится в Европе и в США! Там его поганые корни! А бандеровцы просто хотели быть европейцами - это застарелая болезнь "украинской национальной элиты" этого отребья украинского народа! Русские в этом плане - тоже сволочь порядочная! из них и власовцев и карателей и полицаев и расстрельщиков Белого дома навербовать - что два пальца!

[Хома Брут]

Фашист - он всегда фашист и национальность его может быть любой! Но рассадник фашизма находится в Европе и в США! Там его поганые корни! ...

В Европе находится колыбель фашизма, в США будет находится его могила.

[Lbktnfyn-2]

"в США будет находится его могила. "

- Когда то ещё туда китайцы дошагают!

[Хома Брут]

"в США будет находится его могила. "

- Когда то ещё туда китайцы дошагают!

Китайцы здесь не при чем.

[Хома Брут]

...
А бандеровцы просто хотели быть европейцами - это застарелая болезнь "украинской национальной элиты" этого отребья украинского народа! Русские в этом плане - тоже сволочь порядочная! из них и власовцев и карателей и полицаев и расстрельщиков Белого дома навербовать - что два пальца!

Русские в "этом плане" ничем не хуже никого. Например, в 1940-1944 половина Франции была местными власовцами и прочими "сволочами порядочными". Что до бандеровцев, то здесь важно другое: если на Украине "оранжевая революция" стала возможной, то в России она исключена. Фасоны и мотивы действий русских и прочих "бандеро-власовцев" совершенно разные.

[Spasin]

Нашёл вот

… недавно я говорил с одним очень симпатичным немцем, очень квалифицированным историком, и спросил его, кто бы из немцев мог выступить, поучаствовать в дискуссии на эту тему. Он ответил: «Из политкорректных соображений вы не найдете ни одного историка, который зависит от получения гранта для своих научных исследований и который бы осмелился выступить в поддержку NN. Не потому, что все не согласны, а потому, что они выпадут из системы».

Речь не о NN, а о ситуации в мировой науке. Будь-то история, филология или селенология. Немец, по-немецки чётко, объяснил сразу всё.

Путин хороший ,только подлый и тупой немножко. Ну, а чего вы хотите ? Он, между прочим , не учился, практически, нигде , ну , кроме как на юриста советского, правда не работал никогда по специальности ,а что, мало таких ? Нормальный он , как все , правда , жадный и злопамятный, ну и мелочный чуть-чуть , но это ничего, нам с ним детей не крестить. И ленивый , а кто у нас в России работать любит, как раб на галерах? Правильно, на эту работу и не найдёшь никого. Бомжи с Казанского и те отказались. Нет, говорят, ни за что! Ну, недальновидный, так он и не Вангой нанимается , а слугой нашим, а это , о ,как по самолюбию его бьёт. Стиснув зубы идёт прислуживать нам. Всем, а мы-то и не поймём, как тяжело ему. Одному! Незаменимый он. Где ж у нас, убогих, найдёшь ему замену? По всем углам и помойкам России искали, а не нашли такого! Короче, я за него. Голосую за Путина , это мой кандидат!

[EREMA]

В Европе находится колыбель фашизма, в США будет находится его могила.

№1
США никак не подходит под определение фашистского гос-ва. Более того, США как "государство" не очень-то подходит и под определение государства как такового.. Это уникальное явление, которое опишут после его исчезновения. ИМХО, конечно.

[Spasin]

Нашёл вот

… недавно я говорил с одним очень симпатичным немцем, очень квалифицированным историком, и спросил его, кто бы из немцев мог выступить, поучаствовать в дискуссии на эту тему. Он ответил: «Из политкорректных соображений вы не найдете ни одного историка, который зависит от получения гранта для своих научных исследований и который бы осмелился выступить в поддержку NN. Не потому, что все не согласны, а потому, что они выпадут из системы».

Речь не о NN, а о ситуации в мировой науке. Будь-то история, филология или селенология. Немец, по-немецки чётко, объяснил сразу всё.

Почему Путин не идёт на дебаты? Он явно слышал этот анекдот:

Спорить об истории и политике с капиталистом, всё равно, что играть в шахматы с пингвином. Не важно, насколько хорошо ты играешь в шахматы: он всё равно залезет на доску, перевернёт фигуры, нагадит сверху и потом будет ходить вокруг победителем.

[Pribavkin]

Нашёл вот

… недавно я говорил с одним очень симпатичным немцем, очень квалифицированным историком, и спросил его, кто бы из немцев мог выступить, поучаствовать в дискуссии на эту тему. Он ответил: «Из политкорректных соображений вы не найдете ни одного историка, который зависит от получения гранта для своих научных исследований и который бы осмелился выступить в поддержку NN. Не потому, что все не согласны, а потому, что они выпадут из системы».

Речь не о NN, а о ситуации в мировой науке. Будь-то история, филология или селенология. Немец, по-немецки чётко, объяснил сразу всё.

Великий физик Нильс Бор говорил: "Самых отъявленных негодяев ищите в науке". Потому что, если ученый - негодяй, то он будет самым отъявленным, так как грамотный. 

[Верт]

Нашёл вот

… недавно я говорил с одним очень симпатичным немцем, очень квалифицированным историком, и спросил его, кто бы из немцев мог выступить, поучаствовать в дискуссии на эту тему. Он ответил: «Из политкорректных соображений вы не найдете ни одного историка, который зависит от получения гранта для своих научных исследований и который бы осмелился выступить в поддержку NN. Не потому, что все не согласны, а потому, что они выпадут из системы».

Речь не о NN, а о ситуации в мировой науке. Будь-то история, филология или селенология. Немец, по-немецки чётко, объяснил сразу всё.

Что же это за таинственный НН? Имя которого неудобно произносить в слух в приличном обществе?

Визитор, вы как я погляжу тайный поклонник Резуна? А от чего скрываете?

Искренне заблуждаетесь?

Прочитайте, пожалуйста, Антиледокол и всё с анти- приставкой. Вам откроется первостатейная мразь, подонок и предатель.

[Верт]

Путин хороший ,только подлый и тупой немножко. Ну, а чего вы хотите ? Он, между прочим , не учился, практически, нигде , ну , кроме как на юриста советского, правда не работал никогда по специальности ,а что, мало таких ? Нормальный он , как все , правда , жадный и злопамятный, ну и мелочный чуть-чуть , но это ничего, нам с ним детей не крестить. И ленивый , а кто у нас в России работать любит, как раб на галерах? Правильно, на эту работу и не найдёшь никого. Бомжи с Казанского и те отказались. Нет, говорят, ни за что! Ну, недальновидный, так он и не Вангой нанимается , а слугой нашим, а это , о ,как по самолюбию его бьёт. Стиснув зубы идёт прислуживать нам. Всем, а мы-то и не поймём, как тяжело ему. Одному! Незаменимый он. Где ж у нас, убогих, найдёшь ему замену? По всем углам и помойкам России искали, а не нашли такого! Короче, я за него. Голосую за Путина , это мой кандидат!

Хома, Спасин уже конкретно подзае..л своим путиным и партией жуликов воров. Тормозни его.

[Pribavkin]

Хорошо, вот на крупном:

То есть Кубрик подсказывает, что надо мерить длину предмета по горизонтали и сравнивать ее с длиной его тени, тоже по горизонтали.
В этом случае будет выявлено, что это не точечный источник света (Солнце), а несколько источников (прожектора в студии).

[vitalyn]

№1
США никак не подходит под определение фашистского гос-ва.

Определение фашистского государства - в студию! Лучше в полигоне, а не тут.

[vitalyn]

Путин хороший ,только подлый и тупой немножко. Ну, а чего вы хотите ? Он, между прочим , не учился, практически, нигде , ну , кроме как на юриста советского, правда не работал никогда по специальности ,а что, мало таких ? Нормальный он , как все , правда , жадный и злопамятный, ну и мелочный чуть-чуть , но это ничего, нам с ним детей не крестить. И ленивый , а кто у нас в России работать любит, как раб на галерах? Правильно, на эту работу и не найдёшь никого. Бомжи с Казанского и те отказались. Нет, говорят, ни за что! Ну, недальновидный, так он и не Вангой нанимается , а слугой нашим, а это , о ,как по самолюбию его бьёт. Стиснув зубы идёт прислуживать нам. Всем, а мы-то и не поймём, как тяжело ему. Одному! Незаменимый он. Где ж у нас, убогих, найдёшь ему замену? По всем углам и помойкам России искали, а не нашли такого! Короче, я за него. Голосую за Путина , это мой кандидат!

Сколько Путин получил за "Курск"? (За то, что "слил" тему и уничтожил все улики.)

За что ещё он не против получить?

[joe]

Получать он готов за все, но только в твердой валюте.

P.S. Спасину я уже советовал писать про путина на ветку "против Путина", он не отказывается, но все "забывает"

[viewer]

Народ, да вы чё? Кто нить когда был в кислородном цеху?
Вся опупея, от А-1  до Аполлон-Союз  +@> без смазки обходилась, как и прочие Близнецы-Меркурии... Не знаю как... Может мылом пользовались ?



Както на Севере умельцы дизель от кислородного балона толкнули. Мало что осталось и от электростанции и от умельцев.

Наши в луноходе использовали специальную фторсодержащую смазку, но с кислородом и её нельзя.
А мериканцы, похоже, вообще не в теме.

Да, на всей точной механнике Аполлонов можно поставить точку, вернее жирный крест. Кинокамера без смазки, даже в земных условиях работать не будет. Фотоаппарат ещё поработает, но в вакууме заклинит точно. А ведь у одного из лунных астронавтов даже были наручные часы! Про специальную аполлоновскую смазку для часов и кинокамер ни разу не слыхал. А в кабине и вентиляторы и стрелочные приборы и лючки, гироскоп и много чего ещё. А ведь проблемма обезжиривания и смазки замалчивается!
Это ещё один очередной приговор!
P.S. Во второй мировой войне у японцев были самые дальнодействующие торпеды. Вместо сжатого воздуха в торпедах использовался чистый кислород. А сама технология обезжиривания двигателя и обвязки была очень сложна, трудоёмка и ненедёжна. Каждая деталь обезжиривалась отдельно по специальной многошаговой технологии и уходило на это очень много времени. И всё равно, были случаи возгорания.

Коллеги!
Эта тема - смазка механической части оборудования, находящегося в кислородной среде - крайне важна в силу своей показательности!
Если бы это происходило в действительности - должны были остаться следы (то же принцип, что и в деле со статистикой по грунтам), причем в  громадное количество везде, в т.ч. в документации, которые невозможно ни спрятать (а зачем?), ни обойти вниманием.
Предлагаю дружно прессануть этим делом насарогов и не слезать с них, пока не сольют.

Насатые! 
Ну-кась, быренько приволокли в зубах информашку, как это пeндocы, а вслед за ними и вы, касатики, умудрились умолчать о такой расчудесной технологии, как  обойтись без привычной смазки деталей механизмов в кислородной среде, которая обычно

очень сложна, трудоёмка и ненедёжна. Каждая деталь обезжиривалась отдельно по специальной многошаговой технологии и уходило на это очень много времени.

Надеюсь я понятно изъяснился?
Вперед!

[viewer]

P.S. Спасину я уже советовал писать про путина на ветку "против Путина", он не отказывается, но все "забывает"

Коллеги!
Предлагаю политвыборный оффтоп всем здесь разом прекратить!
Пропутинский ли, противопутинский - неважно, если через месяцок зуд не пройдет, можно будет к этому вернуться, если возражений не будет.
А пока - кто хочет сраться на эти темы - к вашим услугам тематические ветки, не будем забывать о главном, ради чего мы здесь собрались.

[Visitor]

Что же это за таинственный НН? Имя которого неудобно произносить в слух в приличном обществе?

Визитор, вы как я погляжу тайный поклонник Резуна? А от чего скрываете?

Искренне заблуждаетесь?

Прочитайте, пожалуйста, Антиледокол и всё с анти- приставкой. Вам откроется первостатейная мразь, подонок и предатель.

Верт, у Вас что, кулаки чешутся? Вы второй раз провоцируете перевод разговора на “первостатейную мразь, подонока и предателя”. Не получится. Не та тема, во-первых, а, во-вторых, для меня, что “Ледокол”, что “Антиледокол”, что Суворов, что “Антисуворов”, и т.д. – без разницы.
 
Всякому городу нрав и права, всяка имеет свой ум голова, так, кажись, писал Сковорода, и был прав.

Речь не о NN, а о ситуации в мировой науке – это для кого писано? На Лунке и так срач за кино стоит, подлить маслица в огонь? Скептики, с подачи насафила (см. блог Вьювера, ч.1), защищающие восьмилетний “боян” правоверного иудея с весьма гибкой честностью, Глимург, получающий жирнющие плюсы на Лунке – куда катится мир? Так Вы хотите ещё и за Резуна-Суворова поговорить на потеху идиот-клубу?

А, может, лучше разобраться с сообщением “The New York Times”, от 4 сентября 1970 года, о том,
что советское правительство проинформировало посольство около трех недель назад, что рыбаки из Мурманска, во время работы в Бискайском заливе, у Франции, нашли капсулу, то бишь примерно 15-го августа 1970-го года,
или сообщением ЮПИ от 8-го сентября того же года, что Советы вернули "пустышку" Аполлона, утерянную в 1968-м году,
или о том, что согласно НАСА, были таки тренировки с капсулой в районе юго-западней Азор, но с 26 по 29 января 1969 года в поддержку А-9 и ничего не терялось,
или о том, что правительство России ещё в 2001-м году рассекретило документы по опупее и хрен кому их показывает,
или о том, что… да мало ли, если поискать, найдётся херни всякой, с которой разбираться и разбираться.

Или эта тема запретна? Тогда давайте таки за Суворова. Сколько угодно.

Но без меня. Балаган – не мой профиль.

Оскорбление – это доводы неправых.
(Жан-Жак Руссо)

P.S. Вы, Верт, человек хороший, но резкий, как ситро. Так что не обижайтесь.

[EREMA]

Коллеги!
Эта тема - смазка механической части оборудования, находящегося в кислородной среде - крайне важна в силу своей показательности!
Если бы это происходило в действительности - должны были остаться следы (то же принцип, что и в деле со статистикой по грунтам), причем в  громадное количество везде, в т.ч. в документации, которые невозможно ни спрятать (а зачем?), ни обойти вниманием.
Предлагаю дружно прессануть этим делом насарогов и не слезать с них, пока не сольют.

Насатые! 
Ну-кась, быренько приволокли в зубах информашку, как это пeндocы, а вслед за ними и вы, касатики, умудрились умолчать о такой расчудесной технологии, как  обойтись без привычной смазки деталей механизмов в кислородной среде, которая обычноНадеюсь я понятно изъяснился?
Вперед!

Здесь не все так просто. Среда-то кислородная, да давление кислорода практически тоже, что и его парциальное в земной атмосфере. Раньше думал, что и с человеком в такой ситуации ничего не произойдет. Ан нет! Штурман сподвиг меня на розыски информации в этом направлении. Он ссылался на опыт водолазов. С человеком, похоже, действительно могут случиться всяческие неприятности.  Довольно много времени потратил, чтобы найти что-то на эту тему в инете. Нет практически ничего. Достаточно хорошо исследован вопрос о кислородном отравлении при высоком давлении (для водолазов), а вот для пониженного - НИЧЕГО. Ссылки на мериканский опыт, в основном, и глухие намеки на необходимость дальнейших исследований.
Может кто-то будет более удачлив чем я??