Трудно ли сфальсифицировать лунные фотографии и киноматериалы?

[НеПрохожий]

Свечку держал?

Я бы свечку ...горящую или утюг горячий Созерцанцу  вставил бы в одно его причинное место, он бы тогда понял, что интернета в то время не было.

[vsvor]

Эти люди , Королев в частности прошли этапы и  нары тюремные им знакомы, страх перед этим подсознательный остается на всю жизнь. Совковые люди имели такой менталитет: Партия сказала "Летали" значит "летали".

Это Королев-то боялся следователей? Да перед ним половина космической отрасли ходила на цыпочках, и Хрущев считался с его мнением. Королев и Глушко были железные люди. Наверное, их лагерь  сделал крепче.
Партии говорить "летали" было ни к чему, это поповские измышления, высосанные из пальца. Была бы хоть какая-то возможность опровергнуть  высадку - сделали бы это. Специально ведь настраивали 32-метровый радиотелескоп для наблюдения за Аполлонами.

Королеву не показывали , например, капсулу Джемини или Меркурия, которые прилетали из "космоса" свежепокрашенными.

Во-первых, свежепокрашенными  не прилетали (и не надо тут флудить - вам уже 100 раз объясняли про плавящуюся термозащиту). Во-вторых, откуда вы знаете, что ему показывали, а что нет? У него, кроме официальных данных, были еще сведения разведки. Ну, а Феоктистов в США ездил в самый разгар работ, и был полностью убежден в их реальности.

Обмануть можно любого, зомбировать лоха и загипнотизировать его.

Ну, значит  еще и зомбированные лохи. Отлично. При такой ненависти к отечественной космонавтике у  отдельных граждан - стоит ли удивляться, что ни одну АМС за 20  лет не сделали...

[НеПрохожий]

Это Королев-то боялся следователей?
Во-первых, свежепокрашенными  не прилетали

 Во-вторых, откуда вы знаете, что ему показывали, а что нет?

Это страх подсознательный у всех  политзэков.
Для полных кретинов:

Интернет — Википедия
Написание История Ключевые принципы Языки Браузеры
В 1991 году Всемирная паутина стала общедоступна в Интернете, а в 1993 году появился знаменитый веб-браузер NCSA Mosaic. … К 1997 году в Интернете насчитывалось уже около 10 млн компьютеров, было зарегистрировано более 1 млн доменных имён.

[Empyros]

Это все смять много  силы и массы соответственно не нужно прилагать. Надавил и все в поверхности вмятина

Мне трудно представить, что колесо для Луны с покрышкой из сетки родил конструктор-технарь. Здесь представлено явное воплощение лунных грез разработчика киношного реквизита. Дело в том, что при езде по сыпучему материалу такое колесо обречено обзавестись грыжей, т.е. набиться лунным грунтом - фракциями, которые по размерам соизмеримы с ячейкой сетки. При наезде на такую фракцию, она вдавится в ячейку и уже никогда не вылетит оттуда. И болтаться такая грыжа будет в каждом колесе, колбася ровер не по децки. Вопиющая конструкторская глупость. В песочнице-то можно между каждым дублем эти грыжи вытряхивать - техперсоналу дело, а на реальной Луне кому это делать?
Второй момент. В упакованном виде покрышки жестоко деформированы - это видно на многих снимках.

Но насколько же бодрячком смотрятся эти колеса на "лунных" ралли! Деформированную резиновую покрышку легко расправит давление воздуха, а сетку? Не, ну понятно, что у мериканского металла нет никакой усталости, как и, впрочем, и лунного загара на жизнерадостных фейсах превопроходимцев...

[7-40]

Мне трудно представить, что колесо для Луны с покрышкой из сетки родил конструктор-технарь. Здесь представлено явное воплощение лунных грез разработчика киношного реквизита. Дело в том, что при езде по сыпучему материалу такое колесо обречено обзавестись грыжей, т.е. набиться лунным грунтом - фракциями, которые по размерам соизмеримы с ячейкой сетки. При наезде на такую фракцию, она вдавится в ячейку и уже никогда не вылетит оттуда. И болтаться такая грыжа будет в каждом колесе, колбася ровер не по децки. Вопиющая конструкторская глупость. В песочнице-то можно между каждым дублем эти грыжи вытряхивать - техперсоналу дело, а на реальной Луне кому это делать?

Догадайтесь, что это:

[Coзерцaтeль]

Мне трудно представить, что колесо для Луны с покрышкой из сетки родил конструктор-технарь.

Это потому что ты не конструктор-технарь...

В упакованном виде покрышки жестоко деформированы - это видно на многих снимках.

Лулз. На снимке прекрасно видно, что автронавт тренируется с макетом ровера

[Coзерцaтeль]

Догадайтесь, что это:

Такое колесо на Земле сразу же деформируется без вариантов. На таком колесе ездить на Земле  невозможно

[7-40]

.

[XZ]

Блин, зачем Вы подсказали? 

Херня. Это промежуточный вариант. Пошли на поводу у сказачников из насы. Сие изделие не показало себя с лучшей стороны. В итоге сделали ставку на основательность

[Coзерцaтeль]

Херня. Это промежуточный вариант. Пошли на поводу у сказачников из насы. Сие изделие не показало себя с лучшей стороны. В итоге сделали ставку на основательность

И где эта основательность? Прально - осталась на земле

[XZ]

И где эта основательность? Прально - осталась на земле

На бараде Ну не снималась она в драматических художественных постановках, в отличии от некоторых, ну что?
А херню из проволоки забраковали как не имеющую отношения к реальной работе, тем блоее в условиях внеземелья

[НеПрохожий]

Мне трудно представить, что колесо для Луны с покрышкой из сетки родил конструктор-технарь.

Абсолютно верное замечание! Идиот конструировал этот идиотизм!

[Empyros]

Догадайтесь, что это:

Нечего тут догадываться. Каменная кила при езде по сыпучему грунту этому чудовищу обеспечена - чьё бы детище это ни было. Ладно, если бы это было единственным недоразумением всей этой лунной ахинеи, но таковых - куда ни ткни.

Вы тут пытаетесь  спасти апологический  позор своими заклинаниями, топя в обилии словес элементарную логику, но это тщетно. Сколько раз ни повторяй "движение руки", всякий, просмотревший самостоятельно ролик, увидит не более, чем кивок руки манекена, причём синхронный с кинокамерой на груди и с "сифоном" на корме. А полное отсутствие естественных человеческих движений на протяжении всего ролика не смутит только зомби.

[aj26]

Херня. Это промежуточный вариант. Пошли на поводу у сказачников из насы. Сие изделие не показало себя с лучшей стороны. В итоге сделали ставку на основательность

Вы полагаете, это тоже проект Лунохода ?  
А то некоторым читателям кажется, что кое-кто путает разные аппараты, предназначенные для работы на небесных телах с разной гравитацией.

[Чёрный Глиммунг]

Вы тут пытаетесь  спасти апологический  позор своими заклинаниями, топя в обилии словес элементарную логику, но это тщетно. Сколько раз ни повторяй "движение руки", всякий, просмотревший самостоятельно ролик, увидит не более, чем кивок руки манекена, причём синхронный с кинокамерой на груди и с "сифоном" на корме. А полное отсутствие естественных человеческих движений на протяжении всего ролика не смутит только зомби.

    Вот! Вот это и есть заклинание. Не летали, не летали, оммммм. Все тупые, а Царь конструкторов инопланетных колёс, оммммм.
    Для начала Вам следует объяснить с позиции аферы, почему аферисты в своих сказках не оперировали колёсами, которые устроили бы всех. Они же ничем не ограничены, ни весом, ни объёмом. Лететь-то никуда не надо! +@> По 6 2хметровых цельнобериллиевых колёс с каждой стороны плюс 3 запаски.
    Потом посмотреть киношку про испытания колеса на имитаторе лунного грунта и убедительно рассказать нашим читателям, почему эти испытания закончились неудачно:

 
http://www.youtube.com/watch?v=4mq7LG9Mq_M

    А потом скачать насавский документ об этих колёсах и с цифрами доказать, что пдф насквозь лжив.
    А пока эти Ваши глубомысленные рассуждения есть пустопорожний трёп. Не надо думать, что вы (вся ваша братия) умнее всех.
    

[Oleg K]

 Советская подойдёт?

Обращаем внимание на колеса.  Девайс весит 750 кг. Вот еще вариант:

[Oleg K]

Абсолютно верное замечание! Идиот конструировал этот идиотизм!

Вы считаете советских конструкторов идиотами?

[Empyros]

Эта фраза про 10 км, которые проехал ровер, вызывает у меня только смех. Посмотрите ещё раз видео. Все проезды сняты на площадке, не больше футбольного поля.
Пока что нет ни одного доказательства, что ровер ездил по Луне. Мы ни разу не видели во всех этих длинных и скучных проездах, чтобы астронавт появился перед кинокамерой во весь рост. Метод мультипликации сразу бы выдал всю бутафорию! Тогда сразу бы стало видно, что куколка не может делать "пружинящих прыжков", а может только плоско шаркать по песку, не поднимая ног. Поэтому куколка перед объективом появляется почти всегда лишь по пояс. Никогда не видны ноги ниже колен.

Не торопитесь исключать, уважаемый fax, моё предположение, что в ролике использован метод маски. Меня не оставляет подозрение, что песочница снята на ч/б пленку, а игра актера с бутафорией - на цветную;  световые эффекты были наложены сверху.
Вчера я из обсуждаемого ролика вытащил круговую панораму и, ориентируясь по ней, составил маршрут движения камеры в песочнице, он мог быть примерно таким:

Это при условии, что "ровер" едет всё время по целине. Однако, есть необъяснимые чудеса. По времени движения тот прямолинейный участок, который на моей схеме горизонтален, должен быть ещё длиннее. Но камера выезжает почти на исходную позицию(?), только ближе к горе (а у меня дальше). Это говорит о том, что ралли по прямой - это монтаж из нескольких заездов в этом направлении.
Могу привести более детальное описание проделанной работы по анализу кина со всеми раскадровками, не делаю это сейчас за неимением времени....

[Oleg K]

Херня. Это промежуточный вариант. Пошли на поводу у сказачников из насы.

Это каким макаром? Ровер применялся первый раз в А-15 в июле 1971 года, а Луноход-1 работал с ноября 1970 года. Кто у кого шел на поводу? 

[XZ]

Вы полагаете, это тоже проект Лунохода ?  
А то некоторым читателям кажется, что кое-кто путает разные аппараты, предназначенные для работы на небесных телах с разной гравитацией.

Когда кажется креститься надо. Если некоторые читатели считают это для себя оскорбительным по причине другого вероисповедания, уточняю это образное выражение

ОлегКа, не вводите читателей в заблуждение  . Вы путаете скорость применения субжевого аппарата и приведенных вариантов ВНИИтрансмаша
UPD А что Вы в курсе даты создания проволочного чуда в союзе?