Трудно ли сфальсифицировать лунные фотографии и киноматериалы?

[НеПрохожий]

   Глядишь, и коллега Ю.Елхов уберёт двусмысленности и разночтения в своей книге..

Зря я сообщил, то это не мое сочинение а цитаты из задачника!

НеПрохожий, а вот жульничать не надо. Зачем же Вы умножаете скорость на два. В момент полной пробуксовки, то есть когда линейная скорость машины равна нулю, скорости верхней и нижней точек колеса относительно поверхности Луны равны, да только направлены в разные стороны. Ладно, примем, что для 10 км/ч окружная скорость равна вычисленной Вами, 2,778 м/с. Тогда 2.778^2/1,6= 4,8 м. У-у-у-пс! И это максимальный вылет, при ПОЛНОЙ пробуксовке колеса.

Почему я умножил на 2?
Повторю :

Аналогичная задача здесь http://tools3drmg.narod.ru/PRPR/Fizika/Mehanika/zkine070.htm



Записываем необходимые для решения формулы. Требуется всего одна.

Из нее следуют два уравнения:


Под "омегой" здесь понимается угловая скорость мгновенного вращения диаметра колеса вокруг мгновенной оси вращения.

Решаем эти уравнения в общем виде и получаем соотношение скоростей:




ТАК ФОРМУЛЫ ЛЕГЛИ

теперь о скорости нижней точки обода колеса во время пробуксовки .  машина двигалась со скоростью 10 км в час и вдруг песок а колесо продолжает вращаться и линейная скорость  внизу становится равной  скорости верхней точки и скорость пыли из под колес равна скорости  обода колеса (может чуть меньше-трение все равно есть, но не сильно меньше)

Хорошо известно, что максимальная дальность полета тела, брошенного под углом к горизонту, достигается при угле вылета равном 45° и определяется формулой:
S =   vo2/g   = 19.6 МЕТРА!!!
Или ШЕСТЬ корпусов телеги. АМЕРИКОСЫ ЭТОГО НЕ ПОКАЗЫВАЮТ!
Ну НАСАраны-опровергатели опровергайте кинематику
УПСС!!!

[НеПрохожий]

Теперь про цифру НАСАрана:

Тогда 2.778^2/1,6= 4,8 м.
НО ДАЖЕ И ЭТОГО НЕТ!!!

Вот момент пробуксовки: 0.5 метра!!!
НАСАранцы-опроверганцы продолжайте опровергать Кинематику, покажите свою глупость и невежество во всей красе!
Витя Дитте верю в него он брякнет что-нибудь этакое и опозорит физфак НГУ окончательно

[НеПрохожий]

Но на самом деле пробуксовка колеса и кинематика вращательного движения  колеса вещь ещё более неприятная для версии НАСА и вот почему:
Каждый россиянин  сталкивался с дураками (Насараны тут очень хороший пример) и плохими дорогами.
И многие неопытные люди при пробуксовке  колеса встают сзади забуксовавшей машины. Двигатель работает а колесо  стоит, но вот  колесо в своем вращательном движении рвануло...и все простаки по уши в грязи или в пыли, кто стоял сзади автомобиля, а пыль улетает аж метров на 5-10.
Линейная скорость обода колеса при этом заметно увеличивается.
НАСАраны молчат одна надежда на Дитте, что он посмешит нас .

[НеПрохожий]

Теперь о высоте полета пыли на Луне:


hmax=(u0sin(α))2/2g
Здесь:
u0 — начальная скорость тела (м/с),
α — угол, под которым брошено тело к горизонту (°),
g — ускорение свободного падения 1.6 (м/c2),
thmax — время подъема на максимальную высоту (c)
Вот расчет он лайн:
http://www.fxyz.
Скорость 5.56 м/сек
Ускорение свободного падения 1.6 м/сек2

На земле 0.79918450560652 (Метр)=0.8
А на луне?
4.9 метра высота подъема пыли!

[vsvor]

машина двигалась со скоростью 10 км в час и вдруг песок а колесо продолжает вращаться и линейная скорость  внизу становится равной  скорости верхней точки

Т.е. 20 км/ч? А угловая скорость при этом не меняется? 

[НеПрохожий]

[НеПрохожий]

Т.е. 20 км/ч? А угловая скорость при этом не меняется?

vsvor не пытается опровергнуть Кинематику, это уже существенный прогресс! А я ждал такой же глупости типа вопроса, а почему умножаем на 2?
Ну так решили авторы учебника, когда решали задачу
Но он все таки отличился: "Т.е. 20 км/ч?"
это тоже самое глупыш Кассельман задавал "А почему мы умножаем на 2"
Но он врезал: ПРО УГЛОВУЮ СКОРОСТЬ!!!
Формулы перед его шарами, он ничего не видит!
Сейчас мы разберем кинематику буксировки колеса и там результат ещё печальнее

[vsvor]

НАСАранец-опроверганец не пытается опровергнуть Кинематику, это уже существенный прогресс! А от этого клоуна я ждал такой же глупости типа вопроса, а почему умножаем на 2?
Ну так решили авторы учебника, когда решали задачу   
Но этот НАСаклоун все таки отличился и замаскировал свою глупость под этот вопрос "Т.е. 20 км/ч?"
это тоже самое глупыш Кассельман задавал "А почему мы умножаем на 2"
Но глупость этого НАСаклоуна этим не ограничивается (недаром этот халявщик искал бесплатного репетитора). Он врезал: ПРО УГЛОВУЮ СКОРОСТЬ!!!
Формулы перед его шарами, он ничего не видит!

Скорость точек на ободе колеса относительно тележки не меняется. Когда  машина едет без пробуксовки, у нижней точки колеса скорость относительно поверхности нулевая, у верхней - удвоенная. Когда машина буксует
на месте (при  неизменной угловой скорости обода), скорость точек равна 10 км/ч  относительно тележки и относительно поверхности. Отличается только направление. При Ваших любимых 45 градусах будет h=1.19 м. Так что поздравляю, очередной раз попали пальцем в небо!  

[НеПрохожий]

Скорость точек на ободе колеса относительно тележки не меняется. Когда  машина едет без пробуксовки, у нижней точки колеса скорость относительно поверхности нулевая, у верхней - удвоенная. Когда машина буксует на месте, скорость точек равна 10 км/ч  относительно тележки и относительно поверхности. Отличается только направление. При Ваших любимых 45 градусах будет h=1.19 м.

Так все-таки НАСаран встал на путь опровержения Кинематики!
Перлы в рамочку:
1. Перл первый: Скорость точек на ободе колеса относительно тележки не меняется.
Отправляем НАСАранца  сюда:
http://tools3drmg.narod.ru/PRPR/Fizika/Mehanika/zkine070.htm
Равномерное движение по окружности
Вот например эта задача:

Задача 4.

Автомобиль движется по дороге со скоростью 72 км/час. Определите, с какой скоростью относительно Земли движется ось его колеса, его нижняя и верхняя точки.

Решение.

Решаем по алгоритму.

1. Кратко записываем условие задачи.

 

Перл второй:
Когда машина буксует на месте, скорость точек равна 10 км/ч  относительно тележки и относительно поверхности.
Верхняя точка по признанию НАСАрана  движется в два раза быстрее чем ось  и вдруг препятствие для обода колеса исчезает
Что произойдет со скоростью обода колеса? В том то и проблема, что она не уменьшится намного, а то и ускорится!
Скорость колеса внизу будет направлен  в противоположную сторону  и приблизительно равно скорости  обода колеса вверху
Вспомните про дураков и плохие дороги буксирующее колесо как выбросит фонтан грязи так мама не горюй.

Про теорию относительности:
Телега НАСА остановится сразу не может она двигается со скоростью 10 км в час  и в момент пробуксовки  и  поэтому скорость точек обода  в верхней точки  будет 20 как и до пробуксовки. Изменить мгновенно скорость обода невозможно и это рассматривается  ВРАЩЕНИЯ колеса в пространстве
А НАСАранец декларирует что мгновение была скорость 20 у верхней части . Потом бац пробуксовка и скорость верхней части резко упала в два раза. ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!

[vsvor]

1. Перл первый: Скорость точек на ободе колеса относительно тележки не меняется.

Определите, с какой скоростью относительно Земли движется ось его колеса, его нижняя и верхняя точки.

Еще раз повторяю, скорость любой точки на ободе колеса ОТНОСИТЕЛЬНО ТЕЛЕЖКИ  равна 10  км/ч, раз уж мы предположили, что такова скорость вращения. Видите: в первой цитате - ТЕЛЕЖКА, во  второй - ЗЕМЛЯ. Это разные  вещи.

Когда машина буксует на месте, скорость точек равна 10 км/ч  относительно тележки и относительно поверхности.
Верхняя точка по признанию НАСАранца  движется в два раза быстрее чем ось  и вдруг препятствие для обода колеса исчезает
Что произойдет со скоростью обода колеса? В том то и проблема, что она не уменьшится намного, а то и ускорится!
Скорость колеса внизу будет направлен  в противоположную сторону  и приблизительно равно скорости  обода колеса вверху

А вот это - действительно в рамочку.

Повторяю свой вопрос: сохранится ли, по Вашему мнению, угловая скорость, скорость вращения оси? Да  или  нет?

[НеПрохожий]

Вот вращение колеса в пространстве (это миг пробуксовки) Скорость верхней точки обода 20 км в час , какая скорость будет у колеса в нижней части?

[НеПрохожий]

Но на самом деле повторю все значительно хуже!
Потому, что колесо телеги при пробуксовке в нижней части может получить ускорение. Здесь не равномерное вращение

[vsvor]

В Ваших расчетах  колесо при пробуксовке делает столько же оборотов в секунду, как и и при движении ровера? Да или нет?

[НеПрохожий]

скорость вращения оси?  

Скрость вращения оси нам не нужна ВООБЩЕ!!! Это все  до лампочки. Главное что надо понять НАСАранцу Миг пробуксовки это когда скорость верхней части 20 км в час  становится равной  скорости нижней части обода колеса.
НАСАранец декларирует глупость:
Мол у верхней части колеса скорость была 20  и сразу БАЦ в один миг стала 10 ЭТО ИДИОТИЗМ!!! Такого мгновенного изменения линейной скорости верхней части колеса нет и быть не может

[НеПрохожий]

В Ваших расчетах  колесо при пробуксовке делает столько же оборотов в секунду, как и и при движении ровера? Да или нет?

Повторю
Условия отсутствия пробуксовки "лунной" телеги : Верхняя часть колеса в 2 раза быстрее  поступательного движения "лунной " телеги. Скорость нижней точки колеса при этом будет равна нулю
Мы наблюдаем при пробуксовки отсутствие  торможения телеги  иначе бы клоун (манекен) на телеге вылетел бы при резком торможении вперед
Начинается проскальзывание колеса (пробуксовка) верхняя часть колеса будет двигаться со скоростью 20 - телега со скоростью 10 а скорость нижней точки начнет отличаться от нуля и при условии, что  но колесо заставляют вращаться двигатель ( скорее всего бензиновый) то нижняя часть получит ускорение и соответственно верхняя

[vsvor]

Пусть скорость машины равна v1(t), скорость точек на ободе колеса относительно тележки - v2(t). Пусть выбрана декартова система координат, в которой положительное направление оси ОХ  направлено вперед. Тогда x координата вектора  скорости для верхней точки колеса будет v1(t)+v2(t), для нижней v1(t)-v2(t). Если v2(t)=const=10, а v1 плавно изменяется от 10 до 0, то  модуль  скорости нижней точки |v1(t)-10| так же плавно изменяется от 0 до 10.

Да и тем более, по кадрам измеряли не скорость ровера, а скорость вращения колеса.  Откуда же возьмется 20 км/ч?

Мы наблюдаем при пробуксовки отсутствие  торможения телеги

Мы наблюдаем на ролике присутствие торможений, разгонов и даже полного разворота.  Правда, при торможении скорость вращения колес, конечно, уменьшается.

http://www.youtube.com/watch?v=EliLP5uEYAU

[НеПрохожий]

Зачем нам скорость ободка колеса относительно тележки? она нам не нужна. Нам интересна линейная скорость ободка колеса относительно ГРУНТА ЗЕМЛИ (это естественно не Луна)





Так вот по секрету НАСаранцам скажу что  при   пробуксовке при условии работающего двигателя ЛИНЕЙНАЯ СКОРОСТЬ  НИЖНЕГО И ВЕРХНЕГО ОБОДА КОЛЕСА УВЕЛИЧИТЬСЯ?
С трех раз кто догадается почему?

[НеПрохожий]

Все мы помним что такое езда по гололеду. Наблюдали со стороны. Никаких расчетов не надо, чтобы не заметить : ПРИ ТАКОЙ ПРОБУКСОВКЕ КОЛЕСО НАЧИНАЕТ ВРАЩАТЬСЯ БЫСТРЕЕ!
 Сам автомобиль тоже начинает тормозить не в один миг естественно, но  замедляет поступательное движение
чувствуете НАСараны паленым для НАСА запахло

[vsvor]

НАСА твою мать так через так!!! Он совсем глупый!!!
Зачем нам скорость ободка колеса относительно тележки? она нам не нужна. Нам интересна линейная скорость ободка колеса относительно ГРУНТА ЗЕМЛИ (это естественно не Луна)





Так вот по секрету НАСаранцам скажу что  при   пробуксовке при условии работающего двигателя ЛИНЕЙНАЯ СКОРОСТЬ  НИЖНЕГО И ВЕРХНЕГО ОБОДА КОЛЕСА УВЕЛИЧИТЬСЯ?
С трех раз кто догадается почему?

Красотища!  Значит, скорость верхней и нижней точек относительно поверхности 20 км/ч, и направлены их скорости противоположно? И при этом ось движется со скоростью 10 км/ч?

[НеПрохожий]

Это тот самый миг, когда телега не затормозила  скорость 10 а  скорость верхней точки колеса 20.
Трение на нижней части уменьшилось . Тот самый миг, что на фотографии НАСА


Если бы за этот миг  телега уменьшила скорость от 10 до нуля то манекен (клоун) вылетел бы из кресла вперед