Трудно ли сфальсифицировать лунные фотографии и киноматериалы?

[НеПрохожий]

А теперь посчитайте. При радиусе колеса 0,4 м - диаметр 0,8 м, умножаем на пи, примерно 2,5 м - это окружность колеса. Соответственно 2 об/с составят 5 м/с скорости. Ну а дальше умножаем на 3600, получаем 18 км/ч. Вы еще и считать не умеете?

v=wR

w= 2пи




Ну что я так и знал, что НАСА...от  полный ...от!!!
5 метров в секунду это линейная скорость ВЕРХНЕЙ точки колеса
А кто на два будет делить 5 метров в секунду?
НАСА...от ещё спрашивал, мол зачем на два умножаете?
Напоминаю этому полному ...оту:


2.5 метров в секунду это линейная скорость оси Все верно.

[НеПрохожий]

У Вас есть ролик, вот берите и считайте, и покажите пальчиком: вот в этот момент наблюдается пробуксовка, скорость вращения колеса такая-то, пыль должна лететь туда-то.
И заодно объясните, почему вот на этом фрагменте пыль подлетает вверх, ведь по Вашей теории она должна лететь параллельно поверхности.

НАСА...от плохо читает текст. Речь шла о ЧАСТИ грунта . Часть грунта вылетает из-под нижней точки колеса. Если колесо зароется в грунт то  этого мы не увидим.
Пробуксовка это ОДНОЗНАЧНО НАЛИЧИЕ СКОРОСТИ нижней точки колеса относительно поверхности . Это без вариантов.
Пробуксовка при постоянной тяге может возникнуть только при наличии исчезновения силы трения качения. Сила трения качения исчезает -грунт внизу, значит скорость вращения колеса возрастает (сила тяги остается)  и именно поэтому скорость нижней точки колеса двигающейся телеги БОЛЬШЕ НУЛЯ (устал повторять этому к...ну прописные истины)

[НеПрохожий]

Я Вам все время говорю про пробуксовку, я не отрицаю этого явления. Я только прошу Вас указать, какая при этом конкретно была скорость вращения колеса конкретного LRV,

5.7 метров в секунду без учета того что сила трения качения стремиться к нулю при сохранении  силы тяги и без учета того, что скорость вращения и значит линейная скорость обода колеса возрастает в два раза

[НеПрохожий]

Ну где там НАСаклоун? РАЗДЕЛИЛ 5 на 2

[7-40]

на некоторых материалах видно приближение к ЛМ
http://i43.fastpic.ru/big/2012/0908/45/23eb5ea77a7a34f6ba19f560489e0a45.gif
http://i41.fastpic.ru/big/2012/0908/78/622208d75babb788f9f5530f86ab0178.gif
в обоих случаях имеется сложность наблюдения ЛМ из-за рельефа

Да, здесь везде видно, что нижняя часть ЛМ на расстоянии скрывается небольшими неровностями рельефа. При этом ЛМ находится на расстоянии от единиц сотен метров.

[НеПрохожий]

Да, здесь везде видно, что нижняя часть ЛМ на расстоянии скрывается небольшими неровностями рельефа. При этом ЛМ находится на расстоянии от единиц сотен метров.

А ничего, что "лунная" телега подъезжает к краю тени Пепелаца?

[DBQ]

НАСА...от плохо читает текст. Речь шла о ЧАСТИ грунта . Часть грунта вылетает из-под нижней точки колеса. Если колесо зароется в грунт то  этого мы не увидим.
Пробуксовка это ОДНОЗНАЧНО НАЛИЧИЕ СКОРОСТИ нижней точки колеса относительно поверхности . Это без вариантов.
Пробуксовка при постоянной тяге может возникнуть только при наличии исчезновения силы трения качения. Сила трения качения исчезает -грунт внизу, значит скорость вращения колеса возрастает (сила тяги остается)  и именно поэтому скорость нижней точки колеса двигающейся телеги БОЛЬШЕ НУЛЯ (устал повторять этому к...ну прописные истины)

НеПрохожий ...от! А что мы увидим?
И я напоминаю Ваш вопрос:
И ещё хрень какая то получается при радиусе колеса 0.4 метра при оборотах 2 метра в секунду не набирает телега рекордной скорости 18 км в час и 10-13 км в час не набирает, что-то наврал НАСАранец или НАСА опять что-то напутало
теперь объясните, что Вы имели в виду под словосочетанием "при оборотах 2 метра в секунду"? Это как понимать? Это скорость? Скорость чего? И в чем измеряются обороты?
И я устал Вам повторять: хватит абстрактных рассуждений. Вот Вы написали: "скорость вращения колеса возрастает". Да, возможно возрастает. Теперь привяжите это рассуждение к конкретной машине  и покажите, где эта скорость возросла. Ткните пальчиком и назовите конкретные цифры, тогда и будем считать дальность полета пыли.
И еще раз, объясните, что заставляет пыль лететь вверх. Объясните, как получается траектория, направленная в точке вылета под Вашим любимым углом 45 градусов. Или у Вас любимая другая цифра? Может быть 40 градусов? А, НеПрохожий?

[НеПрохожий]

А теперь посчитайте. При радиусе колеса 0,4 м - диаметр 0,8 м, умножаем на пи, примерно 2,5 м - это окружность колеса. Соответственно 2 об/с составят 5 м/с скорости.

НАСАранец сейчас меня начнет спрашивать: А почему я 5 поделил на 2?
Делаем ставки!
Я вот только не могу понять зачем НАСАранец приплел "окружность колеса"?

[DBQ]

5.7 метров в секунду без учета того что сила трения качения стремиться к нулю при сохранении  силы тяги и без учета того, что скорость вращения и значит линейная скорость обода колеса возрастает в два раза

Редкостный пример бессмысленного трепа! Поконкретнее, НеПрохожий, поконкретнее.

[НеПрохожий]

И ещё хрень какая то получается при радиусе колеса 0.4 метра при оборотах 2 метра в секунду не набирает телега рекордной скорости 18 км в час и 10-13 км в час не набирает, что-то наврал НАСАранец или НАСА опять что-то напутало
теперь объясните, что Вы имели в виду под словосочетанием "при оборотах 2 метра в секунду"? Это как понимать? Это скорость? Скорость чего? И в чем измеряются обороты?

НАСАкр...ин он же НАСА...от тупее чем я думал! Наверное это цитата этого НАСАранца я печатал 2 оборота в секунду

[DBQ]

Я вот только не могу понять зачем НАСАранец приплел "окружность колеса"?

Для того, чтобы посчитать скорость машины, исходя из оборотов двигателя. Это просто в развернутом виде общеизвестная формула, я подумал, что может быть для Вас так будет доходчивее.

[НеПрохожий]

Рассматривая пробуксовку, отрицать наличие НЕ НУЛЕВОЙ  скорости нижней точки колеса ОТНОСИТЕЛЬНО поверхности бессмысленно. Пыль вылетает из-под нижней части колеса без всякого прилипания.
НАСА...от трындел про ДВА ОБОРОТА В СЕКУНДУ считаем





v=5.024 метра в секунду
Телега должна двигаться  со скоростью 2.52 метра в секунду.
 9 километров в час
Что за хрень!

Все верно я печатал ДВА ОБОРОТА В СЕКУНДУ!!!
НАСАранец врет

[DBQ]

НАСАкр...ин он же НАСА...от тупее чем я думал! Наверное это цитата этого НАСАранца я печатал 2 оборота в секунду

Врете, НеПрохожий.

И ещё хрень какая то получается при радиусе колеса 0.4 метра при оборотах 2 метра в секунду не набирает телега рекордной скорости 18 км в час и 10-13 км в час не набирает, что-то наврал НАСАранец или НАСА опять что-то напутало

Ваш пост 2109, мой пост 2110, в нем не поправите.

[НеПрохожий]

Для того, чтобы посчитать скорость машины,

Ну так НАСАранец понял почему 5 надо поделить на 2?
И получим 9 км в час.

[НеПрохожий]

Теперь вариант с торможением Телега на повороте остановилась и  пробуксовка. Однозначно при этом варианте скорость нижней точки равна скорости верхней точки колеса - тут без вариантов вектор скорости телеги не поможет и  при этом будут однозначно указанные цифры 5 метров в высоту- 20 метров в длину. Но повторю все намного хуже  скорость вращения колеса  при проскальзывании УВЕЛИЧИВАЕТСЯ, это я так по минимуму посчитал с большой форой для НАСА.
И ещё хрень какая то получается при радиусе колеса 0.4 метра при 2 оборотах  в секунду не набирает телега рекордной скорости 18 км в час и 10-13 км в час не набирает, что-то наврал НАСАранец или НАСА опять что-то напутало

Нет врет НАСАранец все верно!"при 2 оборотах  в секунду "
НАСАранцу показалось бывает!

[НеПрохожий]

в нем не поправите.

Так НАСАранец понял различие между линейной скоростью обода колеса 5 метров в секунду и линейной скоростью оси телеги и значит всей телеги 2.5 метра в секунду?

[BigPhil]

Извиняюсь, что встреваю в беседу 2-х профессиональных кинооператоров fax и 7-40. Сейчас пересмотрел это видео Гранд При ровера Аполлона-16, ну где он ездит на большой скорости возле ЛМ.

У меня они скачаны с торрентов с макс. доступным качеством, все 46 ГБайт. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2433672
APOLLO 16MM ONBOARD VIEWS: APOLLO 202 TO 17; NASA/Johnson Space Center
Разрешение 720х480; 29,97 к/с; 8000 кбит/с (или 6300 кбит/с); MPEG-2. Это формат и качество DVD NTSC. И, я полагаю, это максимальное качество доступное простым смертным. Но съёмки производились на 16мм плёнку, которая имеет разрешение выше. Поэтому вертикальное разрешение фильма ненамного хуже 480 точек по вертикали (совсем немного потерялось на MPEG-2 компрессию. 6300 кбит/с это DVD очень хорошего качества с малым сжатием). Не знаю, есть ли версия Bluray в HD и если нет, то будут ли издавать 16мм плёнку в таком высоком качестве.
Также бросается в глаза наличие вырезанных кусков, когда ровер поворачивает на нас. Вырезано 2 куска и это оригинал. Значит, это не монтаж, эти куски не существуют совсем. Кто-то сделал предположение, что вырезали из-за того, что в этот момент кукольная природа седока будет слишком очевидна. Я не вижу причин астрооператору прерывать съёмку в 2-х местах в течение 5 сек. Это подтверждает версию fax-a о том, что тряска была преднамеренной, чтобы скрыть модель, выдаваемую за настоящий лунный багги.

[DBQ]

Нет врет НАСАранец все верно!"при 2 оборотах  в секунду "
НАСАранцу показалось бывает!

НеПрхожий ...от! Вы еще и мухлевщик! Пост подправил и тихо радуется! Я же сказал, в моем посте 2110 сохранилась копия Ваших слов. Трепло Вы, НеПрохожий.

[НеПрохожий]

Пост подправил .

Стоп НАСА...от , он же НАСАк...тин сам утверждал, что я подправить не смогу

[НеПрохожий]

Цитата: DBQ от Сегодня в 19:49:30
в нем не поправите.

Но речь не о том! НАСАранец понял почему 5 надо поделить на 2?