Не только о лунной афере. ч.11

[Bokonist]

Вопрос для проверки этого суждения, а видел кто-либо на данный момент клипы НАСА со встречами астронавтов и космонавтов в "Аполлоне"? При ответе прошу указать (по памяти)  примерное количество клипов на эту тему, просмотренных Вами. Те клипы, что я видел, показывают действия астронавтов и космонавтов или в переходном тунелле, или в орбитальном отсеке "Союза-19". С уважением! А.Попов

Книга ""Союз" и "Аполлон", М., 1976 г.: все фотографии показывают космонавтов/астронавтов либо в орбитальном отсеке "Союза", либо в переходном отсеке. На единственной фотографии с борта "Аполлона" - Слейтон в гордом одиночестве.

[Bokonist]

Жалко ли мне среднего американца, который не имеет никакого отношения к политике своего государства, но будет вынужден оказаться у разбитого корыта, когда его страна превратится в банкрота, задолжавшего всему миру?
Наверное, жалко.
Однако время вышло. Пора платить по счетам... Пора!

Похоже время действительно пришло:
1. "Германия, как и Швейцария, выступила с требованием вернуть золото из запасников нью-йоркского ФРС. Теперь встаёт вопрос: как много других стран начнут просить США вернуть их золото, когда это сделали эти две европейские страны, и что в этом случае придётся делать Вашингтону? США начали войну с Ираком из-за торговли нефтью не в долларах, и учинили войну в Ливии за то, что та осмелилась заикнуться о торговле нефтью за обеспеченную золотом валюту, напоминает сайт «Око планеты». Иран также собирается отойти от доллара и торговать нефтью за золото, а США готовится начать войну в Персидском заливе."
http://www.rus-obr.ru/days/17235.
2. "Компетентные ведомства КНР разрешили Японии инвестировать в долговые обязательства китайского правительства. По официальным данным японского Министерства финансов, на китайские госбумаги Страна восходящего солнца потратит 65 млрд юаней (примерно $10,3 млрд или 845 млрд иен). Впервые в истории Японии юань станет резервной валютой этой страны."
http://www.lawinrussia.ru/node/86344

[Верт]

Добрый день, Хома! Добрый день участники форума! Я обращаюсь к Вам за помощью. Перефразирую известную поговорку "один глаз - хорошо, а много глаз - лучше". Вопрос касается полёта ЭПАС. Многие из Вас просмотрели и не один раз клипы о братании наших космонавтов и американских астронавтов в космосе.
По той версии, которой я сейчас придерживаюсь, летал только один "Союз-19".  Это - раз. Второе - благодаря информации, присланной Визитором, известно, что американские телевизионщики произвели на Земле во время подготоки ЭПАС многочисленные съёмки-тренировки общения астронавтов и космонавтов во время встречи. Имитировалось практически всё. Цитирую Визитора:

В июне 1974 года группа американских специалистов побывала в ЦПК имени Ю. А. Гагарина. На макете корабля «Союз» они убедились, что спектральные характеристики освещения основных объектов телевизионных и кинофотосъемок были вполне пригодны для американской аппаратуры. Были сделаны многочисленные видеозаписи и фоторегистрация сюжетов полета, имитировавшихся операторами при всех возможных комбинациях светильников и в различных ракурсах. Учтены были и полетная динамика экипажей, и «плавание» соединительных кабелей и аппаратуры в условиях невесомости.
Наиболее важным моментом в испытаниях была отработка сценария совместной деятельности экипажей и совместимости различных типов съемок при выбранном освещении. Были отрепетированы все намеченные варианты полетных съемок, еще раз проверены способы размещения аппаратуры как в орбитальном модуле, так и в спускаемом отсеке корабля «Союз».
Аналогичная работа была проведена советскими специалистами на макете «Аполлона» в конце 1974 года в Хьюстоне. Конец цитаты.

Итак, американцы, на Земле опробовали и сняли внутри "Союза" всё, что можно. Повторяю - "Учтены были и полетная динамика экипажей, и «плавание» соединительных кабелей и аппаратуры в условиях невесомости". Как уж они имитировали на Земле нужное провисание проводов и прочее, не могу представить. Но в высочайшее умение американских киношников верю.

Вроде бы и наши делали в Аполлоне аналогичную работу. Но упомянто об этом так скупо, что можно сказать, что не написано ничего.
Поэтому у меня создалось впечатление, что вся основная работа по приготовлению телевизионных репортажей из "космоса" проведена именно на базе нашего "Союза" и сделано это американцами. Если так, то и все репортажи о тёплых встречах в космосе должны содержать встречи именно в "Союзе-19".

Вопрос для проверки этого суждения, а видел кто-либо на данный момент клипы НАСА со встречами астронавтов и космонавтов в "Аполлоне"? При ответе прошу указать (по памяти)  примерное количество клипов на эту тему, просмотренных Вами. Те клипы, что я видел, показывают действия астронавтов и космонавтов или в переходном тунелле, или в орбитальном отсеке "Союза-19". С уважением! А.Попов
 

Александр Иванович, приветствую. Я видел только статичные фотографии в Апполоне. Видео не припомню. На истину не претендую.

Не уроните водку, мосье астронаффт!

[Angobor]

Не уроните водку, мосье астронаффт!

Интересная фотография!

Тюбик с водкой, у товарища слева, опирается на ладонь.
Чтобы зафиксировать свободноплавающий в невесомости предмет на месте, достаточно захватить его двумя пальцами за любую часть (равновесная балансировка уже не действует).
Однако, если держать удлиненный предмет за нижнюю (в условиях гравитации) часть и не зафиксировать основание - предмет кувыркнётся.

Хотя, судя по опухшим лицам, товарищи находятся либо в реальной невесомости, либо подвешены вверх ногами.

[BigPhil]

Не уроните водку, мосье астронаффт!

На МКС был аналогичный случай.

[trnj]

а если так...

[Lbktnfyn-2]

Попов! Вы физик? Тогда советую заглянуть сюда:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=135052.new#new

[C-Real]

Попов! Вы физик? Тогда советую заглянуть сюда:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=135052.new#new

Опять Анунахи? Вам там совсем делать нечего, что-ли?
Это блики на линзах с затенением рамами

Лучше плазмоиды изучайте http://www.shalagram.ru/knowledge/plazmoidy/plazmoidy.html

[vitalyn]

Хотя, судя по опухшим лицам, товарищи находятся либо в реальной невесомости, либо подвешены вверх ногами.

Скорее второе. Причём, вектор направлен строго вверх.

[Brant]

***

Вы не на то обращаете внимание. Посмотрите на снимок, хорошо видна рилла Хедли, она шириной 1200-1300 метров, при таком ее размере на снимке, высота камеры (и спускаемого аппарата) очень большая, несколько километров, по крайней мере. Теперь обратите внимание на трапециевидную тень внизу снимка. Это, скорее всего, не что то перед самым объективом и находящееся не в фокусе, а именно тень. Слева видна рама окна (иллюминатора), вот она не в фокусе и трапециевидный объект явно дальше от объектива, чем рама. Справа внизу есть четкий черный объект, который можно рассматривать, как часть спускаемого аппарата, он в фокусе, и это понятно, потому как фокусное расстояние у камеры было большое и на остальных "лунных" снимках все объекты от метра от объектива до бесконечности пропечатываются отлично. Но вот размытый трапециевидный объект по центру внизу больше всего должен обозначать тень от лунного модуля. Но тут нужно вспомнить свои полеты на самолете. В солнечный день и в отсутствие облаков под самолетом можно хорошо разглядеть его тень на земле. Даже с высоты в несколько километров эта тень очень маленькая, немногим больше самого самолета. И это понятно, солнце, как источник света бесконечно удалено от самолета и лучи света идут параллельно и практически не дают увеличения тени даже на большом удалении от объекта. А вот тень от лунного модуля на лунной поверхности огромна, к тому же с сильно размытыми краями, что в условиях отсутствия атмосферы не приемлемо. Кроме того, при таком угле падения света от солнца, как на снимке (по теням от гор, в кратерах), тень от самого лунного модуля должна быть далеко впереди от него, а не прямо под ним. Если поиграть со снимком в фотошопе, то в этой тени  проглядывают структуры, похожие на кратеры. Мой вывод - это имитация момента посадки, но не реальная посадка.

[vitalyn]

Обратите внимание на конструкцию уплотнения на дверях. И с такими уплотнениями они в космос собрались?

[Brant]

Странноватый а12. Я его как то иначе себе представлял.

Странностей там больше. Если сравнить расстояние между лапами модуля, а оно, как известно, было 9.3 метра, с шириной колеи астронавтов, то окажется, что она ровно в 10 меньше, то есть примерно 0.9 - 1метр. В фотошопе это измеряется легко. Это как же надо было ходить по Луне, чтобы пропахать такую щирокую, и судя по теням, еще и очень глубокую колею? На снимках с Луны видно, что следы астронавтов хоть и пропечатываются достаточно глубоко, но при некоторых углах падения света они практически не видны даже с близкого расстояния. На этом же снимке вне зависимости от направления следов и угла падения на них света, они создают однородную темную полосу на поверхности. Повторю еще раз - около метра шириной. Можно, конечно, пофантазировать, что астронавты своими ногами расбросали поверхностный слой грунта, который светлее по каким то причинам, и стал виден нижний более темный. Но тогда, такой темный ореол должен быть виден вокруг некоторых молодых кратеров, да и сами кратеры внутри должны быть темнее окружающей местности. Но такого эффекта нигде на лунных снимках не наблюдается. Следовательно, нужно предположить, что все кратеры попавшие на все лунные снимки очень старые (типо, успели заветриться), либо, что очевиднее, следы астронавтов на снимках с ЛРО явная липа.
На снимках ЛРО мест посадки Аполлонов с самобеглыми колясками, сранение ширины колеи от этих колясок с расстоянием между лапами лунного модуля, дает ширину этой колеи в 3 метра, при том, что расстояние между колесами согласно легенде наса было всего 1.8 метра. Если внимательно присмотреться к этим снимкам, то видно, что там, где колея заезжает в кратер, ее тень в тени кратера становится глубже, что НЕ возможно. Единственное объяснение - эти колеи нарисованы в фотошопе двухточечной кистью при помощи инструмента "burn". Он пропорционально исходному цвету фона делает его усиление (затемнение). Светлый фон затемняется меньше, чем темный фон. Поэтому, когда колея попадает в тень кратера, она становится темнее этой тени, что противоречит всем законам оптики. Таких ляпов на снимках ЛРО я нашел множество.
Ну и про разрещающую способность этих снимков, наверное, уже не раз говорили. Земные спутники снимают "звездочки на погонах" с высоты в 400-600 км, а лунные спутники с высоты в 30-50 км сняли объекты размеров в несколько метров так, что если не стрелочки, то никто бы и не догадался, что снят лунный модуль...

[Brant]

По поводу клипа о встрече астронавтов и космонавтов во время миссии Союз-Аполлон. Я обратил внимание на космонавта, который висит горизонтально справа. Возникло ощущение его подвешенности на тросиках, может оно субъективно. Еще обратил внимание на момент открытия им люка. По идее, если все это происходит в невесомости, то притягивая на себя ручку люка, этот космонавт должен был сам притянутся к нему, но он открывает люк так, как будто его за ноги кто то держит, либо он ими за что то зацепился, потому что люк совершенно спокойно открывается, а космонавт практически не сдвигается со своей позиции.

[Brant]

Еще об этом снимке
Наверное уже не раз писали, но я перечел не все 10 веток Лунной аферы, потому прошу пардону, есличе...
Подобных снимков в лунных миссиях немало, когда астронавт снимает свою тень при солнце почти в спину. При таком освещении, если ось объектива перпендикулярна плоскости тела астронавта (как говориться в легенде насы),  начало тени астронавта должно уходить к центру нижнего края снмка, туда, где находятся его ноги. При повороте астронавта вокруг своей оси, начало тени все равно должно уходить в центр нихнего края, а конец тени, то есть, головы должна "уползать" ОТ центра, но никак не В центр. Можно было бы объяснить ляпы, подобные тому, что на приведенном снимке, выкадровкой, но ее отсутствие выдают кресты. Большой крест отмечающий центр объектива находится в центре снимка(ов). Вывод отсюда только один, вернее два: кадр снимался не самим астронавтом, а кем то сзади и сбоку от него, либо снимок был откадрирован, а кресты потом впечатаны. В любом случае, это фальшивка.

[Angobor]

...
Вывод отсюда только один, вернее два: кадр снимался не самим астронавтом, а кем то сзади и сбоку от него, либо снимок был откадрирован, а кресты потом впечатаны. В любом случае, это фальшивка.

При таком расположении оппозиционного эффекта, объектив аппарата должен находиться в центре верхней части тени головы.
Такое возможно только при условии, что астронавт держал камеру прямо перед глазами.

Во-первых, мы знаем, что камера крепилась на груди.
Она могла сниматься, однако знатоки утверждают, что камер было две. Одна из них никуда не крепилась. И мы, типа, в качестве подтверждения видим тень от правой руки.
Однако наличие тени не прибавляет ясности. Тень от руки слишком длинная, чтобы быть тенью согнутой в локте руки человека в скафандре, держащего предмет перед глазами и освещенного точно в спину.

Для эксперимента попробуйте держать кулак перед глазами, и при этом оттопырить локоть вбок и вниз.  Не получается? И не получится. А товарищу на фото приходилось сгибать и оттопыривать руку в скафандре, под давлением. И ничего, получилось...

[Brant]

При таком расположении оппозиционного эффекта, объектив аппарата должен находиться в центре верхней части тени головы.
Такое возможно только при условии, что астронавт держал камеру прямо перед глазами.

Это тоже верно. Не говоря уже о том, что опозиционный эффект в условиях отсутствия атмосферы проблематичен.

[Brant]

На этом монтаже

я сделал подборку снимков. В общем все понятно из обозначений и пояснений. Мой вывод - снимки липовые.

[Angobor]

Это тоже верно. Не говоря уже о том, что опозиционный эффект в условиях отсутствия атмосферы проблематичен.

ОЭ - это резкое усиление отражающих свойств поверхности при малых фазовых углах.
Поверхность Луны, усеянная реголитом, имеет ярко выраженный ОЭ, поскольку обладает большой пористостью и, как выражаются эксперты - максимально возможной шероховатостью.

С учетом, что в реголите полно стеклянных шариков, помимо просто яркого пятна, в районе тени головы, мы должны, просто обязаны наблюдать концентрические радужные круги.

Однако, ни на одном снимке НАСА мы этого, увы, не наблюдаем...

Грустно всё это...

[EREMA]

Спасибо, Лоренц! Я внимательно просмотрел весь клип. Да, сцены в Аполлоне есть. Но что настораживает. Весь клип длится более 8 минут или около 500 сек. Сопроводительные кадры, как то виды ЦУПов, личности астронавтов в самолёте, вопросы корреспондентов и многое другое занимают подавляющую часть времени. А сцены в том же "Аполлоне" - считанные секунды.  Во-первых, казалось бы разумнее, дать их в пропорции, по крайней мере, в равной мере. Ведь именно встреча космонавтов - это главная цель всего ЭПАС. Именно она венчает успех всего полёта. Во-вторых, короткие сцены можно снять в самолёте с нулевой гравитацией.
В общем, не убеждает. Какая-то агитка.

Но всё равно, ещё раз спасибо, а то я мог бы допустить какой - нибудь ляп. С уважением! А.Попов

Обратите внимание также на на то, что каждый план "из космоса" длится не более 30 сек.

[Попов А.И.]

Я не понял Вас. Поясните пожалуйста. А почему Вас настораживает? Фильм Mission of Apollo-Soyuz в Интернете состоит из 3 частей(3ая часть у Вас в статье есть) идет 30 минут. В фильме рассказывают о совместном проекте Союз-Аполлон. В начале этой части этого ролика рассказывают о том как люди пришли к создани этого проекта, что делали. Далее с 03:00 идет стыковка и т.д. Какие могут быть претензии на счет того, что тот кто делал этот фильм, не вставил в фильм кадры в Аполлоне больше 20 секунд? ну как есть. Можно снять короткие сцены в самолете с нулевой гравитацией данный отрывок, как он представлен в этом фильме. Не убеждает в чем? Что существуют сцены?(Вы попросили- Я откликнулся) В чем Я Вас убеждал? я же просто дал ссылку :( С чего у Вас сомнения? Что настораживает? Что официально сказано, что стыковка КК Аполлон с КК Союз? Ну имхо некоторые сцены не возможно подделать с помощью самолета.  В моей ветке есть ссылки на Аудио,Видео,Текст материалы.

(или вот http://www.youtube.com/watch?v=MOha7dj84o8)

А если не Аполлон, то.... Союз второй?
Александр Иванович, и другие скептики нужна думаю ветка, где собирается ряд лиц возможно учавствующих в возможной фальсификации полетов(теория вышла за рамки Луны)
ну знаете как в фильмахВсегда пожалуйста.
Заходите на мою ветку.
Там есть всякие ссылки.
Некоторые не переведены(контент на английском) увы.
Я ж для Вас в том числе стараюсь.

Добрый день ещё раз! Думаю, что я нечётко написал. К Вам претензий никаких. А только - спасибо. Все Ваши ссылки внимательно изучу. С уважением! А.Попов