Не только о лунной афере. ч.11

[Track-Dbf]

Уважаемая Администрация БФ


Я прошу вынести на голосование в данной ветке, следующую тему:

1. Лишить автора Хома Брут возможности уничтожать сообщения других авторов

2. Сохранить за автором Хома Брут возможность уничтожать сообщения других авторов


Спасибо

Как наша ЦРУня озаботилась...

Можно подумать, что ему не хватает тем, где Хома Брут не уничтожает его сообщения. Правда, там их мало кто и читает. 

[vitalyn]

Создай отдельно тему по этой "медитации".

Зачем? В разделе "Экономика и промышленность" уже есть несколько подходящих тем. Навскидку:
"Преступная политика ЦБ РФ"
" Стабфонд в экономику РФ!"
Не вижу никакого резона заводить ещё одну аналогичную тему.

[Хома Брут]

ОФФтоп
"Вы, мне кажется, правы, и именно поэтому полностью принадлежащие "элитам" и "олигархам" "мировые СМИ" нагнетают страхи: "если будет плохо Америке - плохо-де будет всем!". Нет, ребята, - плохо будет вам, но не нам."

Хотелось бы, чтобы Россию это не затронуло. И объективно говоря, причин для беспокойства за падение цен на нефть нет. Но хуже то, что режим Путина - это режим олигархии, и он не позволит нам так просто пережить падение "ожиданий" олигархов. Наладить внутреннее хозяйство они не в состоянии, а на панель тоже не захотят. Значит, начнут надувать денежную массу и через рубль будут избавляться от зеленых - будут выезжать на народном горбе. Вот тут этого нам нельзя позволить, - и необходима очистительная революция, дабы объективно неплохая перспектива для страны не обернулась большой бедой из-за аппетитов олигархических мародеров.

На мой взгляд, Россия обязательно пройдет через этап эволюционно-революционного насилия, поскольку "пивати3ация" породила класс неправедных собственников, экономическое (а следовательно, и культурно-социальное) сосуществование с которыми неприемлемо для большинства населения. Надежды на "проехали" - в расчете на амнезированные поколения "пепси" - не оправдались, и подобное положение вещей  долго продолжаться не может, поскольку, если Запад подкупил свой пролетариат и свое крестьянство созданием "социального государства", то в России этим даже не пахнет. Но даже если бы кто-то и захотел создать в России характерное для Запада общество "двух третей" (по Веберу), из этого ничего бы не получилось, поскольку благополучные "две трети" попросту нечем было бы удерживать на плаву - у России нет колониальных рынков сбыта, дармового сырья и дешевой  раб. силы. Пойти по колониальному пути Запада не получится ни у кого - и ресурсов на всех не хватит, и Запад никому не позволит роскошествовать. Смотреть на российских и украинских суверенно-свідомих высокопоставленных дегенератов, ежедневно обсуждающих в студиях вопрос - "Що нам треба зробити, щоб жити, як живе Еуропа" - и смешно, и противно.

[vitalyn]

Допустим, мы тут сидим и занимаемся вскрытием истины - условно говоря, пилим какой-то сук, чтобы его, когда-нибудь перепилить.

Кому-то приходит в голову спросить - А что будет, когда мы его перепилим?

И тут вы: - Здесь не спрашивают, что будет. Здесь просто пилят.

Я это так понимаю.

Может быть, я и не прав...

Я тоже считаю, что Вы не правы. Что будет после? Ну для начала ни один даже самый ортодоксальный экономист не будет отрицать, что очищение мировой экономики от дутого доллара и сопутствующих проблем, связанных со структурными перекосами в американской макроэкономике, приведёт прежде всего к оздоровлению мировой экономики. А если Вы имеете в виду "критикуя - предлагай", то и предложения тоже имеются; например, "Ацикличная финансовая система", которая позволит не только выбраться из нынешнего финансового кризиса, но и впредь в такие кризисы не попадать.

А что потом будет? А потом будет "Общество нулевой занятости". Ну это сильно потом, хотя люди об этом голову себе ломают уже прямо сейчас.

[Хома Брут]

Ну, объективности ради, стоит заметить, что и в Союзе любили эти символические жесты.
Вот что доставила на Луну "Луна-2" в сентябре 1959 года:

А "Луна-10" транслировала Интернационал прямо в зал заседаний 23 съезда КПСС.
Правда, если подумать, здесь нет претензии выступать за все человечество, а есть скорее озорное желание показать всему миру на что мы способны. Так, что у меня возражений нет!

Ну, это разные вещи. Комплексы юсанцев покоятся на том, что у них, как у безродного плебса Истории, имеется жуткий пунктик - оказать "старому" человечеству какую-нибудь невъе*енную услугу - спасти ольманкинд от какой-нибудь удивительно ужасной катастрофы, совершить подвиг от имени всего человечества и так далее. Рефлексия порождает уродливые культурные явления. Например, организованное спортивное сообщество либо торговый балаган тут же наделяется приставкой «всемирный». Весь этот навязчивый маниакальный бред трансформировался в мощную политическую и киноиндустрию, и когда уже не от кого спасать, придумываются все новые и новые «угрозы» Однако в дворянскую элиту мировой Истории войти все равно не получается, - сколько они ни «спасают человечество», как выглядели разбогатевшим в «перестройку» шпаной из одесских и бердичевских подворотен, так и выглядят.

Фантомы эти порождены выпадением юсанцев из общемировой культурной общности. Трагедию американской культуры (точнее, ее полнейшего отсутствия) следует искать в верно выраженной Зомбартом мысли о том, что "американизм есть очищенный от примесей иудаизм". Если принять этот тезис, то следует признать, что американская культура есть культура гетто, на протяжении тысячелетий практически ничего полезного для человечества не производившая, человечество не интересовавшая и обслуживающая исключительно местечковые культурные и культовые интересы.

Проблема усугубляется тем, что собственную контркультуру США под видом культурного обмена навязывает всем остальным. По сути же, навязывается не американская культура (ее попросту не существует, как и собственного языка, эпоса,  кухни и так далее), - под ее видом навязывается разрушительная модель социального поведения и контркультурные установки. Все попытки американцев родить сугубо свое (значительное для человечества) культурное явление всегда заканчивались извращением уже известного и принятого человечеством культурного продукта (музыка, живопись, театр и т.д. вплоть до той же кухни) А то, что действительно можно назвать сугубо американским явлением, вызывает в мире негативные ассоциации - от брезгливости и отвращения до возмущения и полного равнодушия (от «американского футбола» до изобразительного «авангарда»).

Своим следствием все это и имеет колоссальный комплекс неполноценности, который американцы (подсознательно) маскируют как только могут (часто - развязностью), но который тем не менее легко распознается при первом же поверхностном анализе как истории американской архитектуры, так и голливудских фильмов. Страстное желание стать вровень с «дворянством» цивилизации, с его древними представителями (старыми этносами) порождает болезненную реакцию в виде массы фильмов, в которых американцам ужасно хочется оказать «неоценимую услугу» человечеству (старому «дворянству»). Чаще всего это проявляется в параноидально-навязчивом бреде «спасения цивилизации» (от пришельцев, от метеоритов, от терминаторов, от годзилл и т.д.; прежде это место занимало «красные», нынче рулит миф о «мировом терроризме» - хотя миф это имеет и известное прикладное значение). В свою очередь, "спасение человечества" требует ведения постоянных войн с придуманным противником во имя придуманных же "общечеловееческих ценностей" - с массой трупов и извращенным физическим и психологическим насилием (США без ведения постоянных войн есть насухо собранная кладка - развалится на протяжении года-двух просто от ветра). 

Побочный рефлекторный продукт – сюжеты, в которых вся прежняя история человечества обнуляется (нет дворян - и плебса нет), и начинается как бы заново – но уже при самом активном и позитивном участии «американцев». Голубая «американская мечта» – уничтожение коллективной памяти об историческом до-американском прошлом, орудием чего сегодня является постмодерн (эпоха «общества спектакля», где реальность настоящего и прошлого конструируется в лабораториях США и доносится до человечества посредством «мировых СМИ»). Никогда прежде мессианство не выглядело столь отвратительно и столь же смехотворно, как нынче оно выглядит в исполнении местечковых американцев.

Все написанное касается элиты США - политической, финансовой, медийной, и лишь в известной степени касается остального населения (минус почти все неофиты-американцы из числа бывших советских, у которых в головах жуткая каша из сибирских пельменей, гамбургера, комсомольского прошлого и "американской мечты").

[Angobor]

Я тоже считаю, что Вы не правы. Что будет после?

Вопрос состоял в том, входит ли тема "что произойдет после признания аферистами, что они всех обманули?" в список тем, которые не являются флудом в этой ветке.

Я считаю, что раз уж этот вопрос был поднят, раскритикован, и даже появилось пожелание - перенести обсуждение в отдельную ветку, значит однозначного мнения нет. Более того, до выяснения - имеется ли среди участников консенсус - продолжение дискуссии становится проблематичным.
Это моё личное мнение.

Действительно, а какой во всем этом смысл?
Если бы мы обсуждали, скажем, вопрос - Земля круглая или плоская? Допустим, критикуя общепринятую догму о плоской Земле. Что для нас важнее - истина сама по себе, или это принципиальный вопрос, связанный с глобальными процессами, которые мы понимаем, принимаем и верим в их прогрессивность и  полезность, как для науки, так и для общества в целом?

Сударь Сидоров, насколько я понимаю, считает, что истина, в нашем случае, чрезвычайно вредна. Однако это не мешает ему активно разоблачать аферу.

С моей точки зрения, принципиальными вопросами являются:

- Может или не может человек, с учетом накопленных человечеством знаний и опыта, покинуть пределы околоземного космического пространства с целью посещения, изучения и даже освоения планет солнечной системы?

- Если Америка врет о своих космических достижениях, то не означает ли это, что значительная часть человеческих знаний, объявленных научными и общепризнанными фактами - сфальсифицированы? Если да, то это означает, что надо не только провести ревизию, якобы научных достижений, но ещё и придумать механизмы, которые не позволили бы в будущем проворачивать подобные аферы.

- Государство, превратившее грязную политику, основанную на тотальной лжи, в абсолютную ценность, поглотив при этом науку, превратив ученых в шоумэнов, инженеров и конструкторов - в строителей цирковых муляжей, общество - в шоу-массовку, космонавтов - в актеров сериалов... Разве такое государство имеет право на существование? Имеет ли оно право на отсрочку от исполнения приговора - полная политическая ликвидация с роспуском всех, скомпрометировавших себя государственных институтов - по каким-либо "смягчающим" или иным обстоятельствам?

...
Жалко ли мне среднего американца, который не имеет никакого отношения к политике своего государства, но будет вынужден оказаться у разбитого корыта, когда его страна превратится в банкрота, задолжавшего всему миру?
Наверное, жалко.
Однако время вышло. Пора платить по счетам... Пора!

[vitalyn]

Ну, это разные вещи. Комплексы юсанцев покоятся на том, что ....

Прекрасно сказано, я считаю! 

[Хома Брут]

...читайте авиабазу. Там наверное будут вопросы. И вообще, Я думаю Вы может пойти и спросить, задать еще в миллион+1 раз волнующий Вас вопрос.
...

А какой смысл о чем-то спрашивать у агитаторов? Они кто - представители НАСА? Что они могут знать такого, чего не знают скептики? Вот как, например, доказывает отсутствие следов воздействия земной атмосферы на лунных камнях сударь О.Р. Казаков.

Корней. Откуда: Россия, г.Барнаул, написано 17.02.2012 16:54

Метеориты, в отличие от лунных базальтов, имеют следы воздействия земной атмосферы, т.н. абляцию. Вот например лунный метеорит :
http://meteorites.wustl.edu/lunar/stones/alha81005.htm
И следы ее удаления, разумеется, определяются. А вот поверхность камней Аполлонов такового не имеет. Ну давате для примера на того же немца из Технического музея в Берлине (весит 333 грамма) поближе поглядим:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17sampleBerlin03.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17sampleBerlin08.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17sampleBerlin04.jpg

Обрабатывать такой рельеф замучаетесь.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3155-189

Отсутствие следов воздействия земной атмосферы на лунных камнях НАСА гений петрологии, геологии, минералогии и селенологии О.Р. Казаков демонстрирует путем показа фотографий музейного шмурдяка - и даже уже не краснеет. Вместо того, чтобы показать научную работу хотя бы по одному камню НАСА, в которой иностранным или даже госдеповским исследователем все это было бы ясно показано и красиво описано. Но поскольку нет ни одной такой работы, агитаторы все чаще и чаще из мира науки уползают в царствие его величества маразма. Вдогонку еще и чирикнул...  

Корней, Россия, г.Барнаул
А еще эти самые специалисты умудрились засунуть в реголит 3 ранее неизвестных на Земле минерала. Прям угадали черти.

 

Погоди, погоди, отвинтист хренов, будет тебе 3 минерала в 380 килах, будет тебе 30 минералов в двух граммах, и будут тебе "ранее неизвестные на Земле минералы"...

[vitalyn]

С моей точки зрения, принципиальными вопросами являются:

- Может или не может человек, с учетом накопленных человечеством знаний и опыта, покинуть пределы околоземного космического пространства с целью посещения, изучения и даже освоения планет солнечной системы?

Не знаю. Во всяком случая, я считаю, что может - радиацию ведь можно не задержать, а отклонить. Т.е. мощные сверхпроводящие магниты в сочетании с электростатической защитой в состоянии если не задержать высокоэнергетичные ионизирующие частицы, то по крайней мере отклонить их, создав таким образом относительно безопасную область, в которой и разместить жилые помещения для космонавтов.

- Если Америка врет о своих космических достижениях, то не означает ли это, что значительная часть человеческих знаний, объявленных научными и общепризнанными фактами - сфальсифицированы? Если да, то это означает, что надо не только провести ревизию, якобы научных достижений, но ещё и придумать механизмы, которые не позволили бы в будущем проворачивать подобные аферы.

Однозначно, так и есть! Врёт. Сфальсифицированы. Да ревизия совершенно необходима, а вот насчёт антиаферных механизмов я бы не торопился - эдак может получится какая-нибудь научная инквизиция. Как бы ребёнка вместе с водой не выплеснуть! Нехай научные аферы будут, лишь бы они впоследствии разоблачались, пересматривались, ошибки исправлялись, а надлежащие выводы делались.

- Государство, превратившее грязную политику, основанную на тотальной лжи, в абсолютную ценность, поглотив при этом науку, превратив ученых в шоумэнов, инженеров и конструкторов - в строителей цирковых муляжей, общество - в шоу-массовку, космонавтов - в актеров сериалов... Разве такое государство имеет право на существование? Имеет ли оно право на отсрочку от исполнения приговора - полная политическая ликвидация с роспуском всех, скомпрометировавших себя государственных институтов - по каким-либо "смягчающим" или иным обстоятельствам?

Вопрос диалектический. Я не могу судить, имеет или не имеет. "Синьоры! Если к правде святой Мир дорогу найти не сумеет – Честь безумцу, который навеет Человечеству сон золотой!" (с) Пьер Жан Беранже
Я считаю, что тут "практика - критерий истины". Вот, скажем, американцы строят общество, построенное на "золотом сне", они считают, что это правильно. А мы строим общество, построенное на реальности, мы считаем иначе. Кто нас рассудит? Господь Бог на Страшном Суде? Я уверен, что практика расставит всё по своим местам, сколько бы времени на это ни потребовалось. Разумеется, тем временем американцы будут прилагать все усилия для того, чтобы было по-ихнему, а мы должны прилагать все усилия для того, чтобы было по-нашему. А там видно будет...

...
Жалко ли мне среднего американца, который не имеет никакого отношения к политике своего государства, но будет вынужден оказаться у разбитого корыта, когда его страна превратится в банкрота, задолжавшего всему миру?
Наверное, жалко.
Однако время вышло. Пора платить по счетам... Пора!

"Жалость унижает человека." (с) М.Горький

Всё верно. Вы не мать Тереза и не Богоматерь, чтобы жалеть каждого среднего американца. Они - взрослые люди, которые сами в состоянии о себе позаботиться и не нуждаются в нашей жалости. О себе и своих близких лучше подумайте!

[Хома Брут]

...
Действительно, а какой во всем этом смысл?
...

Смысл - в подрыве гегемонии и лишении остатков авторитета геополитического субъекта, под экономическим, силовым и информационным террором которого человечество семимильными шагами двигается к пропасти - я имею в виду не только США, но и Западную цивилизацию в целом. К сожалению, точка возврата Западом уже пройдена - причем пройдена сознательно и форсированно, и вопрос сегодня стоит просто - или они нас, или мы их. По сути, все упирается исключительно в "русский вопрос", который Запад, имея несколько десятков лет полной свободы действий, так решить и не сумел. Главным же нашим врагом я считаю не так США, как Англию.

Все ИМХО, разумеется. Ну, или почти все...

[BigPhil]

В заключении замечу, что свое отношение у автора статьи к «лунной афере» сложилось в силу нелюбви к конспирологии.

Ну, Корней, хоть честно признался, что его взгляды определяются не любовью к истине, а нелюбовью к теориям заговора, что мы все и так подозревали. Что за любительство, они свои тексты на вычитку никому не дают? О чём думаю, о том и пишут? Ещё один идеолог защиты открытым текстом написал, что пришёл в "Лунные дневники" из-за глобальной неверы людей в лунные полёты. Надо думать, что живи Корней в Германии в начале 40-х прошлого века он бы строчил возмущённые статейки в «Фёлькишер Беобахтер» разоблачая "теории заговора" такие как: на самом деле это члены НСДАП устроили поджёг Рейхстага, свалив дело на коммунистов; специально подготовленный гестапо отряд из уголовных преступников, переодетый в польскую форму, совершил нападение на радиостанцию немецкого пограничного городка Глейвиц.
Все известные теории заговора почему-то направлены против западных институтов; знаем ли мы другие, нацеленные на государства Азии, Африки или Южной Америки? Нет, потому, что они называются по-другому: официальная позиция Госдепа США.
Корней явно косит под простачка. Зачем врать? Большинство и не врало. Алекс Космала честно писал программы для навигационной системы, женщины вышивали эти программы ферритовыми колечками (это не шутка - смотрите фильм "Лунные машины - навигационная система" - представьте сколько времени занимало внесение изменений в код), а Чарльз Дрейпер честно разрабатывал всю навигационную систему и отвергал один за другим неподходящие гироскопы. А вот когда время стало поджимать, и руководство НАСА поняло, что они в сроки не уложатся, им прислали сверху координатора, который свернул ненужную уже отладку и добился выполнения установленных сроков. В результате разработчики были уверены, что они создали лучшую в мире навигационную систему для полётов к Луне, которая ни разу не подвела.
А кто тогда врал, чьё враньё Корнею было бы трудно координировать? А никто и не врал - руководство просто умалчивало, их ведь никто в суд не тащил и перекрёстный допрос им не устраивал. Так о чём тогда говорит Керней, о какой координации? Кто эти люди, которые согласно Корнею, должны были бы врать? Знаем ли мы их? Я знаю по крайней мере двоих в которых уверен на все 100%.

Главный - это Robert R. Gilruth - директор центра пилотируемых полётов - это главный идеолог Лунной и других космических афёр - лично встречал приводняющиеся экипажи.
Только так - во время миссии всё внимание деталям.

Встречает Аполлон-15

С экипажем Джемини-5

Он не врал, он изобретал ложь и делал её частью американской истории. Фон Брауна можно было безболезненно выкинуть из проекта, после того как он поднял в воздух Сатурн, а вот без Гилрута обойтись было никак нельзя. Про него пишут, что это он подал идею Кеннеди поставить цель - достижение Луны в текущем десятилетии. Сам предложил - сам и сделал.
Гилрут и Кеннеди.
Второй George Mueller. Участвовал во всех фейковых программах НАСА - Джемини, Аполлон, Скайлаб. Руководил созданием Сатурн-5, знаменит предложением испытывать Сатурн-5 по методике "всё сразу", чем ошеломил немецких ракетчиков, которые поставили рядом макеты Минитмена и Сатурна, чтобы показать, что хорошо для маленькой ракеты (Миллер ранее руководил этим проектом), не может быть применено к огромной (и рекордной до сего дня). Но только так можно было закончить разработку ракеты в срок, обозначенный Кеннеди. Также серьёзно перестроил всю структуру НАСА, заточив её под задачи выполнения Лунной аферы. И не нужно недооценивать это его достижение. Если бы не удалось поднять в воздух ракету Сатурн, было бы очень сложно убедить общественность в том, что астронавты действительно побывали на Луне.
Поначалу фон Браун противился перестройкам Миллера, но скоро что-то убедило его согласиться с этими нововведениями.

Миллер вместе с Гилрутом.

[BigPhil]

(продолжение)

И, конечно, многое знал сам фон Браун, по крайней мере в части реальных способностей к полёту ракеты Сатурн.

А что же сами астронавты, ведь они тоже должны были врать? Так и врали и нескоординированно (Корнея на них не было). То один из них не видит звёзды даже на орбите Луны ("Болван, всё перепутал - на поверхности не видны, а не на орбите. Теперь придётся фальсифицировать стенограмму пресс-конференции."). У другого куда-то исчезли пояса Ван-Аллена - он до них, видите ли, не долетел. Третий с высоты 3-х метров якобы выключил двигатели ЛМ и свободно падал на поверхность. Ещё один, не надеясь на свой язык, решил молчать всю жизнь о своём неземном подвиге. То вдруг "нечаянно" всплывает плёнка на которой экипаж Аполлона-11 занимается поддельной съёмкой Земли якобы на полпути к Луне и Олдрин врёт, что плёнка поддельная, хотя он сам снимал этот эпизод. То вдруг многочисленные пассажиры рейсовых самолётов наблюдают КМ Аполлонов там где они не должны быть. Теперь вот учебные, якобы старые фильмы НАСА по-другому объясняют приземление Аполлонов, не так как было придумано 50 лет назад и зафиксировано в отчётах 40 лет назад (обидно - ничего уже не поменять). Вдруг на старых снимках с поверхности находят рыболовные крючки, обильные следы ретуши, рамки от электрических розеток; видеосъёмки показывают наличие на Луне атмосферы и астронавты в якобы разных местах скачут по одним и тем же склонам. Несуразности настолько вопиющи, что современным толкователям лунных писаний приходится дезавуировать все фотоматериалы Аполлонов и объявлять их апокрифами, не имеющими доказательной силы. Безводная ранее (на основании образцов Аполлонов) Луна объявляется водным миром; американские жалкие 30г. (из 380кг!) до сих пор за 40 лет не могут найти в СССР/России, несмотря на отчаянные поиски.

А в остальном вроде врут складно и Корней мог бы ими гордиться - нет причин не верить НАСА.

Есть ещё персоны в которых я уверен менее, скажем 90%
Директор полетов Джин Кранц.
В зените славы.

Сейчас, когда надо держать круговую оборону.
Кранц: "Я не думаю, что телеметрия ещё существует, да даже если бы и была, нам не на чем было бы ее воспроизвести".
Арон Ранен: "Но ваши расследования показывают, что телеметрия пропала?"
Кранц: "Да, это так".
Гюнтер Вендт. Это не прищепленный скрепкой пленный немец, он самостоятельно приехал в США после войны.

Гюнтер Вендт закрыл за астронавтами люк командного модуля Аполлон-11. "Я был действительно последним человеком, кто видел астронавтов перед запуском. Когда я отошел, люк был закрыт".
Но начинал он как инженер МакДональд Эйркрафт и закрывал люки на всех Меркуриях и Джемини. А при переходе к программе Аполлон произошла заминка. Аполлон создавала другая фирма - Норт Америкэн Роквелл и значит закрывать люк должен был уже её работник.
И тут произошло необычное.
Перед запуском первого пилотируемого Аполлона-7 Ширра (командир экипажа) уговорил своего босса Дика Слэйтона, в нарушение всех правил субординации, убедить руководство Норт Американ переманить Гюнтера из Макдональда. И потом Ширра персонально пролоббировал (дошёл аж до вице-президента компании!) его перевод из ночной смены в дневную, чтобы он мог закрыть за ними люк Аполлона-7. И так было для всех оставшихся Аполлонов включая Скайлаб и "Союз-Аполлон". Однако его не было во время пожара Аполлона-1.
Практически, это означало, что астронавты не желали лететь в космос, если люк будет закрывать кто-то другой. Вот какая была трогательная дружба между американскими астронавтами и говорящим с сильным акцентом немецким эмигрантом. Если Аполлоны летели не на орбиту Земли, а в океан, то действительно, вопрос кто и как закроет/откроет люк имеет жизненно важное значение, и понятна обеспокоенность астронавтов этим вопросом. Его строгости в вопросе процедур предстартовой подготовки стали легендой. Один штрих к требованиям к человеку, закрывавшему люк в НАСА. Один раз он вызвал охрану и не в меру самостоятельного инженера чуть не арествали прямо в Белой комнате перед люком Аполлона! Один из экипажа Аполлона-7 на радостях, что Гюнтер снова с ними сказал в эфир во время старта, передразнивая его акцент: "Ай вондер вер Гюнтер Вендт".
Справа в очках Гюнтер Вендт.

[vitalyn]

Гюнтер Вендт закрыл за астронавтами люк командного модуля Аполлон-11. "Я был действительно последним человеком, кто видел астронавтов перед запуском. Когда я отошел, люк был закрыт".
Но начинал он как инженер МакДональд Эйркрафт и закрывал люки на всех Меркуриях и Джемини. А при переходе к программе Аполлон произошла заминка. Аполлон создавала другая фирма - Норт Америкэн Роквелл и значит закрывать люк должен был уже её работник.
И тут произошло необычное.
Перед запуском первого пилотируемого Аполлона-7 Ширра (командир экипажа) уговорил своего босса Дика Слэйтона, в нарушение всех правил субординации, убедить руководство Норт Американ переманить Гюнтера из Макдональда. И потом Ширра персонально пролоббировал (дошёл аж до вице-президента компании!) его перевод из ночной смены в дневную, чтобы он мог закрыть за ними люк Аполлона-7. И так было для всех оставшихся Аполлонов включая Скайлаб и "Союз-Аполлон". Однако его не было во время пожара Аполлона-1.

Браво! 

[Хома Брут]

....Я уверен, что практика расставит всё по своим местам, сколько бы времени на это ни потребовалось. Разумеется, тем временем американцы будут прилагать все усилия для того, чтобы было по-ихнему, а мы должны прилагать все усилия для того, чтобы было по-нашему. А там видно будет...

Так в том-то и дело, что сегодня делается все, чтобы подменить практику информационным сообщением. Пока имеются достаточные здоровые силы (и на Западе не в последнюю очередь) для оказания упорного сопротивления такой подмене, но расчет сделан на то, что со временем мыслящие поколения отомрут, и на их место придут поколения "болонки" - безграмотные, тупые, аморфные и легко манипулируемые, которым можно будет рассказывать и показывать что угодно. 

"Жалость унижает человека." (с) М.Горький

Другой классик - Чехов - сказал так: "Жалость есть любовь".

Всё верно. Вы не мать Тереза и не Богоматерь, чтобы жалеть каждого среднего американца. Они - взрослые люди, которые сами в состоянии о себе позаботиться и не нуждаются в нашей жалости. О себе и своих близких лучше подумайте!

Тоже правильно. Дело еще и в том, что в государствах, которые сами себя декларируют, как государства демократические, население несет полную ответственность за все, что вытворяет избранное им правительство. Другое дело - теократические или идеократические (т.н. "тоталитарные") государства, где население не несет никакой отвественности за действия властей. Но Вы посмотрите, до какого мрачного абсурда довели дело госдеповские жидо-фашисты (только один пример).

Общепpинято, что в Иpаке существовал тоталитаpный pежим, диктатуpа Саддама и его "клики". Население не имело ни пpав, ни навыков, ни механизмов, чтобы навязать "тирану" свою волю. По пpостейшей логике, наказывать в такой ситуации иpакского кpестьянина, убивая его жену и pебенка голодом, значит, бpать этого кpестьянина заложником, - и наказывать его, чтобы оказать давление на Саддама, что жидами госдепа и делалось. Мало того, кто считал, что дети и жена крестьянина, как и сам иракский крестьянин, не должны попадать в число заложников, - тех жиды травили в СМИ, объявляли "пособниками террористов" и так далее. Но такие действия - я говорю о заложничестве - по отношению как к зап. евpопейцу, так и к советским гpажданам pассматpивались как тяжкое пpеступление против человечности, - и те, кто отдавали пpиказы о таких действиях, были в свое время развешены в спортзале нюрнбергской тюрьмы.. По отношению же к иpакскому кpестьянину свинство это называлось жидами "механизмом междунаpодного пpава", или попросту невинным словечком "эмбарго" - слово "заложники" "мировыми СМИ" даже не употреблялось.

Вот поэтому или мы их, или они возьмут в заложники и наши семьи - рано или поздно.   
Но чтобы "мы - их", следует в первую очередь разрушить мифологический фундамент, на котором стоит Пакс Американа, что мы здесь в меру своих сил и делаем.

[Хома Брут]

...
А что же сами астронавты, ведь они тоже должны были врать? Так и врали и нескоординированно (Корнея на них не было). То один из них не видит звёзды даже на орбите Луны ("Болван, всё перепутал - на поверхности не видны, а не на орбите. Теперь придётся фальсифицировать стенограмму пресс-конференции."). У другого куда-то исчезли пояса Ван-Аллена - он до них, видите ли, не долетел. Третий с высоты 3-х метров якобы выключил двигатели ЛМ и свободно падал на поверхность. Ещё один, не надеясь на свой язык, решил молчать всю жизнь о своём неземном подвиге. То вдруг "нечаянно" всплывает плёнка на которой экипаж Аполлона-11 занимается поддельной съёмкой Земли якобы на полпути к Луне и Олдрин врёт, что плёнка поддельная, хотя он сам снимал этот эпизод. То вдруг многочисленные пассажиры рейсовых самолётов наблюдают КМ Аполлонов там где они не должны быть. Теперь вот учебные, якобы старые фильмы НАСА по-другому объясняют приземление Аполлонов, не так как было придумано 50 лет назад и зафиксировано в отчётах 40 лет назад (обидно - ничего уже не поменять). Вдруг на старых снимках с поверхности находят рыболовные крючки, обильные следы ретуши, рамки от электрических розеток; видеосъёмки показывают наличие на Луне атмосферы и астронавты в якобы разных местах скачут по одним и тем же склонам. Несуразности настолько вопиющи, что современным толкователям лунных писаний приходится дезавуировать все фотоматериалы Аполлонов и объявлять их апокрифами, не имеющими доказательной силы. Безводная ранее (на основании образцов Аполлонов) Луна объявляется водным миром; американские жалкие 30г. (из 380кг!) до сих пор за 40 лет не могут найти в СССР/России, несмотря на отчаянные поиски.

А в остальном вроде врут складно... - нет причин не верить НАСА.
...

В остальном тоже врут нескладно, если все присобрать, Сатирикон и выйдет. Например, сыну лейтенанта Шмитта реголит смердел жженым порохом, а вот Лофгрен утверждает совершенно противоположное - хотя и тот, и другой нюхали один и тот же "лунный грунт". А разве складно сочинает Архипых, у которого Стэнли все это дело в Голливуде "подснял", уж не говоря о смоченном в краску пальчике Евгения...    

На мой скромный взгляд, самым ржачным "артефактом" выходок является застрявший в камне рыболовный крючок, который насатые образно называют "дефектом пленки". Это действительно сильно.
 

[Попов А.И.]

Главный - это Robert R. Gilruth - директор центра пилотируемых полётов - это главный идеолог Лунной и других космических афёр - лично встречал приводняющиеся экипажи.
Только так - во время миссии всё внимание деталям.

Встречает Аполлон-15

С экипажем Джемини-5

Он не врал, он изобретал ложь и делал её частью американской истории. Фон Брауна можно было безболезненно выкинуть из проекта, после того как он поднял в воздух Сатурн, а вот без Гилрута обойтись было никак нельзя. Про него пишут, что это он подал идею Кеннеди поставить цель - достижение Луны в текущем десятилетии. Сам предложил - сам и сделал.
Гилрут и Кеннеди.
Второй George Mueller. Участвовал во всех фейковых программах НАСА - Джемини, Аполлон, Скайлаб. Руководил созданием Сатурн-5. И не нужно недооценивать это его достижение. Если бы не удалось поднять в воздух ракету Сатурн, было бы очень сложно убедить общественность в том, что астронавты действительно побывали на Луне.
Миллер вместе с Гилрутом.

Добрый день, Биг Фил! Спасибо за интереснейшее, насыщенное доказательной информацией сообщение. Маленькая ремарка. Достаточно взглянуть на одно приведённое Вами фото, чтобы понять, кто - главный в лунной и прочих афёрах. Слева направо - президент США, вице-президент и следующий - Гилрут. А Брауна и не видно. И прошу участников форума обратить внимание, что на всех клипах НАСА, где показывается высшая надзирающая скамейка американского ЦУПА во время того или иного полёта, на первом плане мы всегда увидим Гилрута. Ещё раз спасибо! С уважением! А.Попов

[Попов А.И.]

Ещё один
Встречает Аполлон-15

Уважаемый Биг Фил! А в какой момент встречает Гилрут экипаж? Сколько времени прошло после их "приводнения"? С уважением! А.Попов

[Pribavkin]

Однозначно, так и есть! Врёт. Сфальсифицированы. Да ревизия совершенно необходима, а вот насчёт антиаферных механизмов я бы не торопился - эдак может получится какая-нибудь научная инквизиция. Как бы ребёнка вместе с водой не выплеснуть! Нехай научные аферы будут, лишь бы они впоследствии разоблачались, пересматривались, ошибки исправлялись, а надлежащие выводы делались

Черт те с два! Как же - признают они аферу, да еще и ошибки исправят! Держи карман шире - может еще гавна накладут!
Поскольку эта ветка относится не только к лунной афере, то можно писать и о других аферах американцев. Я напишу о двух:
1. О дирижаблях. Перед войной стала ясна эффективность дирижаблей при перевозке грузов и пассажиров, но тут случились катастрофы с несколькими крупными дирижаблями и это дело свернули везде в мире. Что интересно - все катастрофы были сняты на камеры, причем с разных точек. То есть кинооператоры были наготове и были заранее расставлены в нужных местах. То есть киноискусство и тогда было на высоте. И еще одна особенность - эти копии разошлись по всему миру и не видел их только ленивый. Цель этой аферы была одна. Эффективность дирижаблей несомненна, перевозки обходятся дешевле даже в наше время, даже на опытных образцах. Но главную выгоду от этого вида транспорта мог получить Советский Союз с его просторами и отсутствием дорог. К этому времени США стали строить хорошие автодороги и они стали ориентироваться именно на них. Европа тоже. Поэтому афера буржуинам было просто необходима, чтобы не пустить по этому пути СССР. А катастрофы прекратить можно было бы совсем просто, если дирижабли наполнить не водородом, а гелием. Тем более, что в СССР в оренбургском газе было обнаружено большое количество гелия.
Теперь мы видим, что эта афера буржуинам вполне удалась. Но признают ли они ее - я в этом дико сомневаюсь. Они и сейчас мешают, но другими средствами.
2. Афера с ядерными реакторами на органическом теплоносителе. Когда я учился, то выполнял курсовой проект по реакторам этого вида, поэтому общался со специалистами. Оказалось, что американцы стали проявлять жуткий интерес к этой теме. Множество печатных работ вываливали в журналы, об этом говорили везде. Они хотели столкнуть нашу страну на это безнадежное дело, чтобы задержать развитие ядерного реакторостроения - пустить его по ложному пути. Но наши спецы еще до начала аферы убедились в том, что это тупиковый путь и даже поддакивали, выкидывая в журналы статьи из мусорных корзин. Я помню как они гоготали, когда получали свежий американский журнал с очередной подборкой статей по органическим теплоносителям для реакторов. Зато нам, школярам, они привили иммунитет против афер подобного вида.
Признают они эту аферу? Да нигде, никогда и ни разу!

[BigPhil]

Уважаемый Биг Фил! А в какой момент встречает Гилрут экипаж? Сколько времени прошло после их "приводнения"? С уважением! А.Попов

Непосредственно после приводнения. Астронавты покидают спасательный вертолёт на борту USS  "Окинава" http://history.nasa.gov/SP-4223/ch4.htm

[Дальний]

Вопрос для проверки этого суждения, а видел кто-либо на данный момент клипы НАСА со встречами астронавтов и космонавтов в "Аполлоне"? При ответе прошу указать (по памяти)  примерное количество клипов на эту тему, просмотренных Вами. Те клипы, что я видел, показывают действия астронавтов и космонавтов или в переходном тунелле, или в орбитальном отсеке "Союза-19". С уважением! А.Попов
 

Насколько я понял, из довольно подробной статьи "В поисках общей атмосферы" http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/soyuz-i-apollon/04.html (другого по этой тематике к сожалению не читал), встреча проходила только на нашем корабле.
С уважением!