Не только о лунной афере. ч.11

[Brant]

Не могли аферисты так спалится , наверно вы спутали 14 с 17 аполоном.

mea culpa... Прошу пардону за невнимательность. Вот место посадки с А14
http://www.nasa.gov/images/content/584394main_M168319885_LR.25cm_ap14_area-nolabel.jpg
Провел те же измерения. Собственно, претензии остались почти те же. Ширина коллеи равняется в среднем 2.6 метра. Что практически в два c лишним раза шире заявленой. При сравнении с фото с мест на Луне, следы астронавтов никак не выглядят пропаханными траншеями. Тот пост исправлю.
По А17. Ширина между колес по легенде равна 1.8 метра. На фото она равна 2.5 метра. Ширина колеи от следов астронавтов 0.9-1 метр. Многовато будет.
З.Ы. Сделал промеры по фото с А12 http://www.nasa.gov/images/content/584397main_M168353795RE_25cm_AP12_area-nolabel.jpg  Ширина колеи от следов астронавтов и тут получается 1 метр. На фото видны все 4 опорные лапы, и расстояние между ними одинаковое, поэтому вероятность ошибки замеров сильно снижается.

[Lbktnfyn-2]

А в этих "полётах" - куда не глянь - везде брехня! Поумнели мы всё-таки. То, что сошло с рук уродам в семидесятых - теперь просто смешно!

[Brant]

Я тут немного поразвлекался...  Взял фото ЛРО места прилунения А12 и наложил на нее фото лосей со следами на снегу.
http://s019.radikal.ru/i617/1203/db/2fbdee4fac97.jpg Вставлять картинку в пост не стал, слишком большая. Примерно уравнял по масштабу лосей и лунный модуль, принимая во внимание, что высота взрослого лося примерно 2 метра и длина его тела около 3 метров. Лоси пропахали в снегу приличную "канаву", глубина снега примерно 20-30 см. Высота солнца на лунном снимке примерно такая же, как на земном с лосями, направление света тоже совпадает. На масштабированной фотографии лосей рядом с модулем видно, как примерно должны выглядеть следы астронавтов. Их с большим трудом удалось бы вообще разглядеть.

[Хома Брут]

... Одним словом: ДОЖИЛИ, БЛ@!

К тому, до чего дожили, народ приучен славными СМИ, - самые бредовые "новости" воспринимаются с покорностью коровы, которую доит деревенский вор. Вот, например, совершенно кошмарная, фантастическая "новость", которой нынче забиты все новостные ленты (взял с http://www.rambler.ru/):

Состоялась мировая премьера нового Chevrolet Trailblazer

Это уже даже не катастрофа сознания, а самый настоящий культурный апокалипсис. Мировая(!) премьера(!!) куска штампованного железа(!!!), по своим функциям ничем не отличающегося от точно такой же железяки 100-ти летней давности, и значительно уступающая ей в дизайне. И на такие "премьеры" спешат толпы шоуменов, актеров, музыкантов, политиков. Чтобы лучше уяснить, куда человечество за 100-150 последних лет затащили жиды, надо представить себе следующую картину.

1880 год. Париж. Мировая премьера новой каретной коляски Тильбюри. Приглашены Мопассан, Сара Бернар, Жорж Клемансо, Эдуард Мане и Елизавета Баварская.



Ну а к тому, что всякое юсанское кало непременно должно быть "мировым" и "всемирным", все уже давно привыкли. Больше, чем от опупей и даже от дерьмократий я устал от сидящих в одном офисе "мировых СМИ" и от всей этой мракобесной жидовской мерзости. Прошу прощения за офтоп.

[vitalyn]

Я тут немного поразвлекался...  Взял фото ЛРО места прилунения А12 и наложил на нее фото лосей со следами на снегу.
http://s019.radikal.ru/i617/1203/db/2fbdee4fac97.jpg Вставлять картинку в пост не стал, слишком большая. Примерно уравнял по масштабу лосей и лунный модуль, принимая во внимание, что высота взрослого лося примерно 2 метра и длина его тела около 3 метров. Лоси пропахали в снегу приличную "канаву", глубина снега примерно 20-30 см. Высота солнца на лунном снимке примерно такая же, как на земном с лосями, направление света тоже совпадает. На масштабированной фотографии лосей рядом с модулем видно, как примерно должны выглядеть следы астронавтов. Их с большим трудом удалось бы вообще разглядеть.

Браво! С Вашего позволения вставлю в "Следы на Луне".

[Brant]

Браво! С Вашего позволения вставлю в "Следы на Луне".

Вставляйте, мне не жалко... 

[Stemfortn]

А я тут с школьниками на игровых форумах спорю, мне тут уже в доказательство приводят диаграммы распределения бюджета США, где на науку у них мало денег видите ли, поэтому покупают наши двигатели. Так смешно 

[[SGN]]

Ничего не получится. Недоверие по Оболони базируется на редко совпадающем комплексе подозрений:
– по тем артефактам, к которым имеется доступ и которые анализируются
– по отсутствующим артефактам, которые заявлены, но которые подозреваемыми не предъявляются.

В таком случае, это тоже можно считать доказательством и использовать наряду с остальными. Только описать немного подробнее. Мол, использовался подобный метод (придумать название) в результате которого была выявлена невозможность опровержения фактов, предоставленных советской космонавтикой. Следовательно, исходя из обратного, получается, что НАСА - лжецы.
Уж простите за корявость, никогда раньше не занимался подобным 

[Дальний]

***

Бросается также в глаза крайне экономное присутствие следов лунного астронавта на данном снимке. Попробуйте мысленно пройтись по его следам. Лунный астронавт в лунном скафандре необычайно ловок, ну настоящая белокурая бестия. А след оставил чёткий и незасыпанный. Кто ходил по снегу, знает - так не бывает!

[Angobor]

Бросается также в глаза крайне экономное присутствие следов лунного астронавта на данном снимке. Попробуйте мысленно пройтись по его следам. Лунный астронавт в лунном скафандре необычайно ловок, ну настоящая белокурая бестия. А след оставил чёткий и незасыпанный. Кто ходил по снегу, знает - так не бывает!

Там, где он наследил, пыли вообще не должно быть. По сценарию, там только что работал ракетный двигатель.
Ну, или, как минимум, разлетающиеся в разные стороны мелкие (и не очень) камушки должны были оставить характерные веерные следы на грунте.
Однако с виду, эта местность напоминает поверхность, на которую только что аккуратно посыпали "муку" через мелкое сито.

[to]

Бросается также в глаза крайне экономное присутствие следов лунного астронавта на данном снимке. Попробуйте мысленно пройтись по его следам. Лунный астронавт в лунном скафандре необычайно ловок, ну настоящая белокурая бестия. А след оставил чёткий и незасыпанный. Кто ходил по снегу, знает - так не бывает!

Может он скакал на одной ноге, как бы в продолжении плясок вокруг флага....

[lexa9131]

Ширина колеи от следов астронавтов 0.9-1 метр. Многовато будет.

Пособники НАСА говорят про потревоженный грунт около следов и ведь им нечем возразить, так и есть. 

[to]

Там, где он наследил, пыли вообще не должно быть. По сценарию, там только что работал ракетный двигатель.
Ну, или, как минимум, разлетающиеся в разные стороны мелкие (и не очень) камушки должны были оставить характерные веерные следы на грунте.
Однако с виду, эта местность напоминает поверхность, на которую только что аккуратно посыпали "муку" через мелкое сито.

Не-а, там хитрее сделано.
Просроченный цемент рассыпали на изначально неровную поверхность сверху с какого-то приспобления типа "тельферкрана". Когда образовался зарпланированный слой цемента, то стали сбрасывать с высоты камни разных размеров, для иммитация "лунных кратеров от метеоритной бомбардировки". Потом снова сыпали цемент, чтобы пригасить "края старых кратеров", а потом камнями создавали "совсем новые". Т.е. декораторы в Голивуде - народ творческий и гораздый на выдумку, а то, чё про реактивносную струю мало знают, дык, как никак гуманитарии...

[Pribavkin]

Пособники НАСА говорят про потревоженный грунт около следов и ведь им нечем возразить, так и есть.

Любопытно, что lexa9131=oleg1000 - это и есть один из пособников НАСАрогов.
Дальний говорил о крайне экономном наличии следов астронахов - эта бережливость на снимках часто наблюдается. Например, при втыкании флага в скальный лунный грунт они порядочно следов сэкономили.
Да и на этом снимке это видать. Астронахи, когда носились по Луне на своей колымаге, то оставили очень аккуратные следы от колес. Хотя на документальной кинопленке - ценный лунный риголит вылетал из-под колес в очень большом количестве. Они, бедняги, даже одно крыло сломали. Пришлось им, бедным, крыло скотчем ремонтировать, чтобы хоть как-то продолжить миссию всего человечества. Риголиту вылетало так много, что даже рифление от колес не присыпало.
Если внимательно посмотреть на это снимок, то можно увидеть, что один из следов принадлежит лунному мотоциклу. Причем мотоцикл проехал позже колымаги и пересек его колею. 
Дерсу Узала говорил: "Есть такие людь - глаза есть, а посмотри нету".
У НАСАрогов посмотри явно не хватает.     

[zamechatelny]

Смотрел еще раз ролики посадок и взлетов. Такие размышления - посадка выглядит странно как для автомата если рассматривать версию Севера. Где-то читал здесь, и это имеет под собой почву, что автоматы садятся по баллистической траектории (60-е годы) -тупо и с разгону тормозиться как может, никаких прицеливаний и рысканий, переворотов для сьемок на кино камеру (то же вопрос, кто пленку назад вез и как она при этом осталасть не засвеченная, видеопередача с таким качеством тогда была невозможна на такие-то расстояния), куда попал и как повезло и весьма жостко. Удаленно посадкой рулить нельзя, компьютеров и посадочных систем по приводному маяку небыло. Все больше склоняюсь что инсцинировка. У автомата механистические движения, тут же заметно что ступой рулят. Кубрик с бабою-ягой 

[Хома Брут]

Ничего не получится. Недоверие по Оболони базируется на редко совпадающем комплексе подозрений:
– по тем артефактам, к которым имеется доступ и которые анализируются
– по отсутствующим артефактам, которые заявлены, но которые подозреваемыми не предъявляются.

В таком случае, это тоже можно считать доказательством и использовать наряду с остальными. Только описать немного подробнее. Мол, использовался подобный метод (придумать название) в результате которого была выявлена невозможность опровержения фактов, предоставленных советской космонавтикой. Следовательно, исходя из обратного, получается, что НАСА - лжецы.
…

Исключительно важно то, что в «живой», пилотируемой космонавтике было сделано впервые, и в этом смысле из наших достижений полет Гагарина стоит особняком – летал или не летал? Здесь все просто: критерием истинности является практика. По следам Гагарина пошли и непрерывным потоком идут сотни космонавтов из десятков (идеологически полярных) стран мира, повторив и засвидетельствовав его достижение. Здесь никого не надо заставлять клясться на Библии,  не надо показывать никаких фоток, никаких ракет и никаких двигателей, как не надо показывать автомобилей и двигателей для доказательства того, что от Москвы до Мадрида можно добраться на автомобиле.
Что до Опупеи Моисеевны, то она утверждает, что от Москвы до Мадрида добралась на подводной лодке, после чего лодку спрятала в сарай, двигатели уничтожила, собранные по пути подземные ракушки никому не выдает, и на протяжении  полувека отказывается прокатиться по тому же маршруту, вместо этого насытив сеть дегенератами, которые показывают нам какие-то рисунки и рассказывают про центнеры ракушек. 

Недоверие по Оболони действительно базируется на редко совпадающем комплексе подозрений:
– по тем артефактам, к которым имеется доступ и которые анализируются
– по отсутствующим артефактам, которые заявлены, но которые подозреваемыми не предъявляются.

Второе обстоятельство само по себе является важной уликой, возбуждающей общий комплекс подозрений. Одно дело – недоступность или отсутствие доказательств,  совсем другое – отказ их предоставить.

По первому пункту. Анализ доступной информации показывает, что предоставленные госдепом доказательства вызывают серьезные подозрения в их доказательной силе. Таких доказательств очень мало – фото-видео-материал от госдепа – и это, фактически, все. При этом качество демонстрируемого видео находится на уровне первой половины ХХ века, а на фотках с «Луны» из валунов торчат рыболовные крючки. Привезенные же с «Луны» (а не с орбиты) оригинальные видеопленки высокого качества, снятые кацманавтами, никому никогда не показывались. Из «доступного» и откалиброванного под широкую публику этого слишком мало, это вообще ничего.

При возбуждении подозрений важно также то, что жидам госдепа человечество давно и устойчиво не верит – эта сионистская плесень лгала, лжет и будет врать при любом удобном случае, поскольку патологическая ложь и Евреика понятия неразрывные. Если культурно-исторической символической  фигурой Японии является самурай, Бразилии – футболист, Испании – тореодор, то государственным американским символом уже давно является лжец и фальсификатор.

По второму же пункту перечень отсутствующих артефактов займет пол страницы – нет ни двигателя,  ни ракеты, ни единого лунного камня, а официальные лица с высоких трибун заявляют, что идея добраться до Луны на «химии» является блефом, бредом и шахер-махером (вице-премьер С. Иванов). 

[EREMA]

На этой фотографии, кроме следов от загадочного массасыкла, есть еще забавная деталь: освещенная поверхность ЛМ темнее "лунной" поверхности.

[aj26]

Аферисты всё учли при освещении теневой стороны курятника, не подкопаешся.

Помните, что ясновидящие способны мысленно заглядывать с другой стороны  

[Pribavkin]

На этой фотографии, кроме следов от загадочного массасыкла, есть еще забавная деталь: освещенная поверхность ЛМ темнее "лунной" поверхности.

Верно! Свои курятники лунные аксакалы должны были садить так, чтобы вход оказался в тени, видимо потому, что туда смотрят оба окна. А здесь вход освещен. Хотя на других снимках этого курятника вход находится в тени. Видать, курятник может поворачиваться на своих четырех ногах.

[aj26]

А здесь вход освещен. ... Видать, курятник может поворачиваться на своих четырех ногах.

Видать, у Pribavkin'а глаз-алмаз