Не только о лунной афере. ч.11

[Brant]

И нафиг они вообще, эти диссертации тогда.

Есть такая цыничная нанайская мудрость: 20 минут позора и потом всю жизнь стрижешь купоны со своей кандидатской степени. 

[Kraft]

Есть такая цыничная нанайская мудрость: 20 минут позора и потом всю жизнь стрижешь купоны со своей кандидатской степени. 

А Вы в Бога веруете? Или хотя бы в Страшный Суд? (Впрочем, чего это я, я ведь атеист вроде... Впрочем, мне это не мешает иметь немножечко совсем совести. Ну, чуть больше, чем защитничкам апупеи).

[Brant]

А Вы в Бога веруете?

А как это кореллирует с желанием иметь зарплату кандидата и оплаченный 36 дневный отпуск?  
Знаю немало людей, которые сделали много в науке, но так и не сподобились защититься, некоторые по ленности, некоторые просто не считали, что кандидатская степень что то добавит к их заслугам. Но верующих среди них не припомню...
Впрочем, правила про упоминания решений партии в обоснование важности научной работы были придуманы не учеными. Сейчас то никто об этом не упоминает на защитах, и ничего, защищаются.
Но вот с грантами сложнее. Денег хотят все. Потому и пристегивают к своим заявкам на гранты, то птичий грипп, то коровье бешенство, то глобальное потепление, то "Йелоустонский Армегедон"...

[Kraft]

Вот читаю про фотографические картографические системы, использовавшихся как бэ в миссиях Аполлона:
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/n-i-ch/1975/foto.html

И некоторые вещи просто приводят в восторг.

Корпус камеры наполнен газом, препятствующим созданию статического электрического заряда, который вызывается движением пленки, и не позволяющим пленке становиться излишне хрупкой из-за трудных условий в окрестностях Луны. А на поверхности условия, значит, не такие трудные. И ни хрупкость пленке не грозит, и ни статическое лепестричество, а так же ни вакуумная сварка шестеренок, ни кипение смазки.

Теперь внимание, просьба перечитать ДВАЖДЫ.
В конусе объектива картографической фотокамеры и в фокальной плоскости звездной камеры размещены координатные метки. Это лампочки, которые зажигаются в нужные моменты. Их изображения на пленке позволяют определять пересечение оси объектива с фокалькой плоскостью, а также задают прямоугольную систему координат для обработки фотографий. Угловое соотношение между координатными системами картографической и звездной фотокамер необходимо для обработки данных и определяется до полета тщательной процедурой калибровки. Так как сама картографическая камера движется в космическом пространстве, то при расшифровке снимков мы должны знать, откуда и под каким углом производилось фотографирование, а это можно установить, только зная угловое соотношение и сравнивая снимки звездной камеры со снимками звезд, полученных в те же моменты на наземных обсерваториях. Звездная камера, по сути дела, служит только для определения направления картографической.
Я не уловил, из наземных обсерваторий видны те же лампочки, что и в "звездной камере" ??? Или аффтар сначала хотел сказать что-то про звездочки, а потом звездочки не прошли цензуру и превратились в "лампочки"? Продолжение в следующем абзаце подтверждает худшие из опасений:

Для получения изображения достаточного числа звезд звездной фотокамере необходимо фиксированное время экспозиции, равное 1,5 сек. Оно задается шторным затвором. Средние точки временных интервалов экспозиций звездной фотокамеры и картографической фотокамеры синхронизированы с точностью до 1 миллисекунды. Какие лампочки, говорите?

Ой, что это, у них и ЛОЛА была?!

ЛАЗЕРНЫЙ ВЫСОТОМЕР

Лазерный высотомер, хотя и смонтированный как часть картографической системы фотокамер, в действительности — самостоятельный прибор. Он работает в двух различных режимах. Когда работает картографическая фотокамера, высотомер включается синхронно относительно среднего момента времени каждой экспозиции фотокамеры. Для этой цели при достартовой калибровке оптическая ось высотомера была сделана параллельной оси объектива фотокамеры. Высотомер может также работать независимо. В этом случае он включается каждые 20 сек.

Ха, так для симуляции поверхности Луны в точках "особливого антиресу" им даже не надо было придумывать сложнейший алгоритм восстановления высот по фотографиям - у их были прямые измерения высоты. Вот откуда точность 32 метра на их картах.


Там и про панорамную камеру есть. Вот только на орбите ли она использовалась? А может, в аФон"овских вездеходиках, а ?

[BigPhil]

Я считал раньше, что Юрий Б. более адекватный, но после того как он подискутировал здесь, понятно, что догматик и к тому же агрессивный.
Что они с Афоном делают? Они обрубают неугодные им факты, чтобы засунуть их в прокрустово ложе своей гипотезы. Когда я впервые заинтересовался темой, то думал, что к Луне летали, но не спускались. Потом после изучения и сопоставления фактов понизил их полёты до НОО. А теперь всё больше и больше информации и уже уверен, что они и на земной орбите не были. Наша позиция меняется в зависимости от фактов. Эти же двое - догматики чистой воды.
А это что за перл: "гордое звание опровергателя"? Юрию сколько лет?

Дык, кто ж будет публиковать их мнение, если оно разрушает сенсацию? Ясен перец, что СМИшники таких знаек обходили десятой дорогой. Ну а многие деятели от науки, которые держат нос по ветру, сразу учуяли, что пахнет хорошими деньгами, и всячески поддерживали страшилки. Ведь, чем больше обывателя напугаешь, тем охотнее он расстается со своими деньгами. На полученные для исследований всяких гриппов деньги множество народу жило безбедно несколько лет. И кстати, достаточно часто на эти деньги нарывали нечто реально интересное и важное, но никак не связанное с гриппом (или бешенством). Грантовая система во многом порочна, если не присобачить к заявке на получение гранта какой нить "страшной" проблемы, то денег не получишь. Ну это че то типо, если не упомянешь судьбоносных решений партии и правительства в своей диссертации, то и не защитишь ее никогда...

Мне кажется, что учёным работающим в области исследования рака выгоднее не окончательное решение, а процесс. Пока есть процесс идут деньги, как только решат проблему, что дальше? И сколько всяких благотворительных организаций на исследование деньги собирает. Да, они некоммерческие, т.е. работают без прибыли, но зарплату сотрудникам платят и немаленькую плюс поездки, командировки, симпозиумы и т.п.

[Верт]

Правильно. Дурная ракета.
Практически любой двигатель, выпущенный после F-1, мощнее (больше удельный импульс).
Правильно. Потому что чем больше камер - тем больше эффективность двигателя.

 Новое явление нового Христапродавца народу. Я уже со счёта сбился, это который по счёту?
 Пинком открывает дверь в лунку, сча я вам всю правду за 5 минут выложу.
"Всё просто, ёба!"(с)
Следите граждане за руками, не отворачивайтесь! Ракета С-5 она хорошая , потому что на ней Американцы на Луну летали. Какой то там в своей Лунопедии посмел её неготовой к выводу 130 тонной нагрузки обозвать.

Это наглая ложь!!!! Заипательская была ракета!!!!!1

Почему сейчас не летают?!

Дак я ж говорю, дурная ракета!!! Вы что тупой чтоли???!!! Счас любой движок (видимо русский? ) в разы мощнеее , эффективней и красивше( не так керосином пердит эффектно, да)!!!

Правое полушарие пОциента -*'Левое полушарие его же.

 

[Kraft]

Я считал раньше, что Юрий Б. более адекватный, но после того как он подискутировал здесь, понятно, что догматик и к тому же агрессивный.
Что они с Афоном делают? Они обрубают неугодные им факты, чтобы засунуть их в прокрустово ложе своей гипотезы. Когда я впервые заинтересовался темой, то думал, что к Луне летали, но не спускались.

К Луне летали. Но не люди, а автоматы. Я тоже сначала думал, что они автоматами могли по крайней мере фотографии ландшафтов сделать. Теперь я считаю, что если такие фотографии и делались, то только в порядке проверки точности метода, позволяющего сделать необходимые съемки на Земле, никуда не летая. Скорее всего, верно предположение о том, что изначально в НАСА верили, что полет возможен в ближайшем будущем, вплоть до того, что верили, что Советы полетят первыми, и надо было просто опередить. Когда стало понятно, что попались, пришлось идти на торг.

Ну и наши хороши - торгаши. Что называется - торговались-торговались, да не то выторговали. Придурки кукурузные.

[Хома Брут]

...вся мировая пилотируемая космонавтика представляла собой 90% аферу.

Насколько я понял, Вы здесь находитесь с единственной целью - время от времени от имени скептиков Лунки вещать мракобесные лозунги. Я уже просил и еще раз прошу Вас - прекращайте паясничать. Либо доказывайте и показывайте аферистичность 90% запусков в Космос сотен космонавтов десятков государств планеты. Ну вот Гагарин Юрий Алексеевич, - он-то летал в Космос? А Терешкова с Титовым, Феоктистовым и Поповичем? А Востоки наши с Союзами? А шаттлы с их 14 трупами?
С аргументами "верю - не верю" в Лунке делать нечего - все надо доказывать и показывать. Во всяком случае, постоянным посетителям, а не случайным прохожим, которых хватает на 1-2 сообщения.

[Юрий Б.]

А таки считаете, что надо начинать с "торы"?  "=?

С ЛМ. Ключевой вопрос - как они умудрились направлять на Луну беспилотник с отражателями и радиопередатчиком, не боясь, что он разобъется?

[Юрий Б.]

Заканчивается монополия на правду. Сейчас студенты запускают айфоны в стратосферу, через десяток лет они же будут на Луну свои мобилки отправлять.

Что будет - я оставил в свое время об этом пост на авиабазе )

[Юрий Б.]

Так НАСУ защитить не получится. Сатурн-5 - это самая лучшая за всю историю пилотируемой космонавтики. Рокета. (Рокотала - просто жуть). Зарубить на носу, высечь на лбу, и ни на шаг в сторону. Иначе это не защита, а опровергунство какое-то получается.

Так я и есть опровергун.

[Советс...]

Цитата: Michael Korn от Сегодня в 20:05:57
...вся мировая пилотируемая космонавтика представляла собой 90% аферу.

А Ви -таки сомневаетес? 
Если за послелние 50 лет человечество не смогло перепрыгнуть 500 км. (Имею ввиду людей, а не стационары.  )

[Верт]

С ЛМ. Ключевой вопрос - как они умудрились направлять на Луну беспилотник с отражателями и радиопередатчиком, не боясь, что он разобъется?

Отключите нахрен этот тупой радиопередатчик ?.

[Юрий Б.]

Мосье знатный двигателист! Ну кто бы другой так решительно смешал мощность с удельным импульсом

Главный параметр двигателя и есть удельный импульс, не знали?

и вывел новый закон: эффективность двигателя пропорциональна количеству камер!

Чем больше камер, тем больше импульс, тем лучше двигло.

[Верт]

Цитата: Michael Korn от Сегодня в 20:05:57
...вся мировая пилотируемая космонавтика представляла собой 90% аферу.

А Ви -таки сомневаетес? 
Если за послелние 50 лет человечество не смогло перепрыгнуть 500 км. (Имею ввиду людей, а не стационары.  )

Нормальных людей в Космосе не было, гои не считаются, я настаиваю! Ребе одобряе.

[Юрий Б.]

если вся мировая пилотируемая космонавтика представляла собой 90% аферу

"если". Вот именно, что "если".

[Юрий Б.]

Они обрубают неугодные им факты

Какие факты?

BigPhil выждал пару страниц после того, как мы с Nikomo размазали его "факты" по стенке, и теперь вылез "караул, отвергают факты".

[Юрий Б.]

Ракета С-5 она хорошая , потому что на ней Американцы на Луну летали.

Не летали, не летали.

[Советс...]

С ЛМ. Ключевой вопрос - как они умудрились направлять на Луну беспилотник с отражателями и радиопередатчиком, не боясь, что он разобъется?

Ну Ви-таки смяшной  (Ну мне, как и товарищу Сталину приходится знать много языков)
Радио с отражателями сидит под домами на скамеечках. 
Что бабушки  скажут(ВВС,ССN, "Эхо Мацы", "Золотой дождь"....), то у Вас в почтовом ящике. 
К кошкинаму хвосту не пробовали петарду привязать 

[Хома Брут]

Не летали, не летали.

Три-пять однофразных (в формате чата) сообщений подряд одного и того же посетителя в Лунке не приветствуются. Если Вам не трудно, впредь присобирайте несколько таких ответов, и включайте их в одно свое сообщение. Спасибо.