Не только о лунной афере. ч.11

[Bokonist]

Главный параметр двигателя и есть удельный импульс, не знали?
Чем больше камер, тем больше импульс, тем лучше двигло.

Сам-то понял, что сказал?

[Советс...]

Главный параметр двигателя и есть удельный импульс, не знали?
Чем больше камер, тем больше импульс, тем лучше двигло.

И таки Ви не правы. 
Вот на данный момент в США больше тюрем,чем в России и больше заключённых. 
Так что даёт больший импульс, их вьетнамки или наши калоши.  +@>

А шо Ви курите, давайте эту хрень продадим ...ну Вашим, но с процентами, а то на БФ от Ваших тяжело дышать.  $

[Верт]

Какие факты?

BigPhil выждал пару страниц после того, как мы с Nikomo размазали его "факты" по стенке, и теперь вылез "караул, отвергают факты".

Копать-колотить! Они с Никомой! Да вы батенька не опровергун, вы натуральный опровергаст.

[Хома Брут]

Извиняюсь, но я опять про следы. Читаю книгу Елхова  «Бумажная Луна или пока живут на свете дураки…» (109 МБ PDF)
Посмотрите внимательно на снимок AS11-40-5876

Версия HR - 4.4 МБ.

В левой части кадра запечатлено место (перед округлым камушком), где будет сделан снимок AS11-40-5880.


А вот первый шаг по направлению к этому камушку - снимок AS11-40-5877.

Версия HR - 4.9 МБ

Мне мерещится или действительно этот шаг - не первый? Справа от отпечатка видна цепочка следов, небрежно засыпанных порошком, более светлым, чем остальной грунт? ...

Лично я чего-то такого, что указывало бы на засыпанные порошком следы, не вижу. Может быть, точно обвести предполагаемые засыпанные следы линией какого-нибудь цвета?
К тому же, если даже и удалось бы выявить более ранние (присыпанные) следы, завтра госдеп заявит, что это картинка из серии "фан пикчерз", а вернее всего, просто промолчит, как он молчит во всех остальных случаях.

[DonJon]

Всегда считал, что первичной должна быть ракета. Иначе, как можно рыть против того, чего нет?
Считаю дискуссию с ув. Юрием Б. очень полезной. Непонятные моменты - отбросятся, доказательства - отшлифуются.

[предлагаю напрячься по теме "железа" ... ибо только поэтому "на Луну не летали"]
уважаемый SGN, ты от меня почерпнул или мы с тобой мыслим одинаково )<
Я давно "форумчанам"  "впариваю" - работаем над закрытием темы "железа: РН, лунные модули, скафандры, - увы, прикид, разработанный компанией, занимавшейся пошивом бюстгалтеров - нужна ссылка -дам, - это целая книга (на англ.) читал как легко-повествовательный рассказ о соперничестве двух компаний; легко, ибо технических характеристик почти нет. Понимаете? Вы шьете пальто. Все характеристики в сантиметрах "

Понимаю, что касательно "железа" - всё трудно доказуемо - материалов мало...Но когда наклепали фото, тут-то народ и "оттопырился"  &/ западные скептики Приговор вынесли 40 лет назад: "нх тени на секретных   базах ВВС сша"

на Форуме баталии идут меж "зашифрованных", но те и другие про высадку знают ИСТИНУ ну а так, идет обмен Интернетными раскопками.
Если не утомил , то повторяю коротко: "нет железа, нет покорения Луны"
... а тени - тема искусства
на Лунных Форумах Мира премного искусствоведов, сделавших вывод: "политАфёра..."

[Хома Брут]

У кого-нибудь есть какие-нибудь предложения по какой-нибудь теме какого-нибудь нового голосования?

[Vadim14]

Не просто врать, а врать так, чтобы человечество и специалисты(!) поверили.

Врать Вы умеете, но никто Вам не поверит, ибо знает, что Вы ничего делать не умеете.

Не можешь поверить - научим, не хочешь - заставим. С помощью профессионалов и бутылки от шампанского ты поверишь, что сам летал на Луну, а твой сосед когда про нее только намекнут. Кроме того у всех есть семья и дети. Даже у президента США.

[Хома Брут]

...повторяю коротко: "нет железа, нет покорения Луны"
... а тени - тема искусства

Наличие работающего "железа" также не гарантирует высадок, как не гарантирует наличие акваланга погружения на километровую глубину. Имеется масса иных препятствий, которые "запретили" бы высадку даже при работоспособном "железе" (например, радиация, сложность возврата на ВКС и тому подобное). Ведь дополетные испытания Сатурна-5 вряд ли были более успешны, чем испытания Н-1, при этом имеется несколько больше оснований объявлять Н-1 более успешным РН, чем Сатурн-5, поскольку движки Н-1 (сердце ракеты) живы и востребованы, тогда как двигатель Ф-1 никем не востребован.
Со своей стороны я могу сказать только одно: если американцы и побывали на Луне, лунный грунт они оттуда почему-то не привезли. Почему так случилось, я не знаю. Может, забыли прихватить, а может, просто не желают его никому показывать.

[Vadim14]

1. Чем доказанных?
2. Вы опозорил гордое звание лунного скептика. Еще недавно в ответ на обвинение, дескать, "по-Вашему наши спецы - предатели" я мог с гордостью ответить, что это - клевета на скептиков. Теперь Вы опозорили звание скептика. Поэтому я, дедушка, отказываюсь считать вас салаг "лунными скептиками".

Позволю себе процитировать свой пост на Росбалте.

Жизнью доказанных. Спецов познают по результатам труда. Союз пошел под откос с конца 60-х, Россия- колония, ракету уже запустить не может, зато ряд спецов вдруг разбогател. Кроме того без знания структуры анонимной мировой власти и места верхушек СССР/РФ/США в ней лезть в опровергатели - это позорить звание человека разумного. В еврейские Алеф-банки Кибальчишей не берут, только конкретных Плохишей и их внуков.

[Vadim14]

Половина быдломассы - да, не поверила, но никаких фактов у них не было, а фактов против ракеты до сих пор нарыть не смогли.
Часть - в студию, или Вы лжец.

Факты сюда несут насароги, а мы их изучаем. Камни,пленки, ракеты действующие, план полетов и сметы есть? Нет? От винта! Тут как в бухучете - нет бумаг - нет события. А свидетели... знаете фразу "врет как очевидец"?

[Советс...]

У кого-нибудь есть какие-нибудь предложения по какой-нибудь теме какого-нибудь нового голосования?

Ну это шутка  
" Кто раньше на свете появились, "Лунка или Луна".  
 А если с улыбкой, " Что выловят из океана? Аполлона11? Дохлый экипаж? Или упитанных ....NASAев. $

[sergsh]

Отключите нахрен этот тупой радиопередатчик !!!

+100 !

[Советс...]

+100 !

А Ви-таки в армии служили? 
Закройте усё, от её

[Советс...]

+100 !

Наверное развёлся.

А я влюбился, но передатчик - хренушки, только маме. 

Любимой девушке (научил)

[EREMA]

Обратите внимание, несколько провокационных фраз, не содержащих никакой информации, и ветка моментально превращается в помойку. Что за хрень? Неужели ничего нельзя с этим поделать?

[Dadhikra]

Не просто врать, а врать так, чтобы человечество и специалисты(!) поверили.

Юрий, мне представляется, что Вы смешиваете несколько разные вещи - веру некоторых специалистов, в то, что нечто можно теоретически реализовать и практическое воплощение этих теоретических возможностей. На вопрос, участвовали ли Вы создании новой техники Вы поставили многозначительный смайлик, следовательно Вы должны понимать, что теоретическая возможность реализации чего-либо вовсе не означает практическую достижимость этих теоретических построений. Здесь, не зря, упомянули про то, что солидные публикации (по поводу рака) в научных журналах - при практической проверке оказываются, мягко говоря, не совсем достоверными.

По поводу Вашего тезиса (возможно не совсем и Вашего), что нечто проще сделать, чем обмануть - это несерьёзно. Если что-то невозможно реализовать практически, то как не изгаляйся - проще соврать, чем сделать.

[Хома Брут]

Обратите внимание, несколько провокационных фраз, не содержащих никакой информации, и ветка моментально превращается в помойку. Что за хрень? Неужели ничего нельзя с этим поделать?

Увы, с человеком, который на БФ вещает со ста двенадцати (112) IP, поделать действительно ничего нельзя. Хотя бы потому, что это очень честный человек, которому не нужно скрывать свое истинное лицо ни здесь, ни на свинобазе.

[Хома Брут]

Юрий, мне представляется, что Вы смешиваете несколько разные вещи - веру некоторых специалистов, в то, что нечто можно теоретически реализовать и практическое воплощение этих теоретических возможностей.
...

Юрий, мне кажется, просто забыл, что по своей сценарной роли он должен быть скептиком не только на свинобазе, но и в прочих сетевых местах. Вообще говоря, скептик, на пару с Никомо разоблачающий Биг Фила, - это уже явление постмодерна.   Хотя, конечно, и не столь яркое, как свидетель Иеговы Олег Рудольфыч Казаков, - веселый защитник НАСА, самолично срывающий последние портки с Опупеи Моисеевны.

 

[Dadhikra]

Юрий, мне кажется, просто забыл, что по своей сценарной роли он должен быть скептиком не только на свинобазе, но и в прочих сетевых местах. Вообще говоря, скептик, на пару с Никомо разоблачающий Биг Фила, - это уже явление постмодерна.   Хотя, конечно, и не столь яркое, как свидетель Иеговы Олег Рудольфыч Казаков, - веселый защитник НАСА, самолично срывающий последние портки с Опупеи Моисеевны.

Я бы не был столь категоричным. Думаю, что Юрий просто повёлся на внешнюю мишуру. Насколько понимаю, Юрий давно знает Никомо - и ему его мнение представляется более значительным, чем чьё-либо другое.

[Хома Брут]

Я бы не был столь категоричным. Думаю, что Юрий просто повёлся на внешнюю мишуру. Насколько понимаю, Юрий давно знает Никомо - и ему его мнение представляется более значительным, чем чьё-либо другое.

В таком случае следует быть еще более категоричным, поскольку, если Никомо является для Юрия первым и главным авторитетом, и если мнение Никомо представляется Юрию более значительным, чем чьё-либо другое мнение, сам Юрий является защитником НАСА - и никем другим он быть просто не может (даже "нейтралом"). Это первичный логический вывод из написанного - и он может быть только таким. Представить себе скептика, которому мнение А.И. Попова представляется неверным, но верным представляется мнение Никомо, я не могу при самом большом напряжении фантазии.