Не только о лунной афере. ч.11

[Alex_23]

Код: [Выделить]

Alex_23     Изо-искусством я не владею. Да тут и  изображать-то нечего. Связка двух H-1 закреплена над круглой дырой (в декоративном днище корпуса ракеты) вдвое большего диаметра, чем сумма диаметров их сопел. Выхлопные струи сразу по выходу из сопел попадают в сквозную трубу, выглядящую снаружи как F-1.

 Я понял вашу мысль. Спасибо! Постараюсь в одном эскизе изобразить и вашу и мою версию. У меня к вам большая просьба. Прошу вас вызказаться по отмеченному и затронутому мною явлению. Сразу после запуска двигателей Сатурн 5 из под двигателей валят клыбы черного дыма. Потом через секунду эти черные клубы дыма втягиваются обратно. Так вот мой самый первый вопрос по этому явлению. Как вы считаете заснято реальное явление или же это кинотрюк. Типа отматывания пленки назад. Указанное явление не отмечается при пусках других ракет. Нигде, кроме как при пуске Сатурна 5 я этого явления не наблюдал.

[Visitor]

Свобода Слова не бывает дозированной с разумными пределами. Либо она есть, либо ее нет!
Теперь можно будет  балдеть от "разумных" постов прапорщика-знатока Термодинамики ."Товарищи" все в КПРФ сидят. Все приведенные аргументы Визитера подтверждают, что поимка КМ А13 сопровождалась спецоперацией отвлечения, в которой была задействована АПЛ К8. Так бывает человек начинает доказывать то, что он доказывать не собирался. Так получается само  собой. Я атеист и прошел жестокую "школу" Недоверия всем кто особенно начинает мне улыбаться и льстит -первый признак того, что хочет в спину нож воткнуть или стрельнуть в затылок.
Интересно узнать от автора, а что он пытался доказать?

Все длинно и запутанно, но вот основные тезисы:Похоже на Украине раньше, чем в России ввели американскую систему образования и мы наблюдаем  плоды этого внедрения.С Логикой у автора проблемы.
Тогда по его  разумению и упоминание о гибели Гагарина надо убрать? И об аварии шаттлов тоже долой? "Лунопедия" это своеобразный "справочник".
Планируют у нас всегда через ЗДЦ. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Это все про СССР. И его величество Случай может вмешаться в планирование и все пойдет не по плану. Так то нарушение плана и потери не абсурд, а  обычное явление. На военных учениях, увы , военнослужащие гибнут. А командование их гибель не планировало.
Так спецоперацию доказывал автор или "случайность"?  По тексту его постов получается , что "спецоперацию"

Сударь НеПрохожий! Вы поняли правильно – “спецоперацию”, но без потери лодки. Так что не приписывайте мне того, что я не говорил – эдак Вы всех своих товарищей растеряете.

Здесь проблема в том, что сказав “утонула”, Вы, как и Крош со Штурманом, сразу напоретесь на вопрос: “Где?” На вопрос о координатах, которых нет. И попробуйте на него ответить. То, что утонуло, лежит на дне. А океан не Луна, проверить легко. Поэтому даже ложных не укажешь.

Попробую объяснить элементарное, что не делает чести ни мне, ни Вам. Чтобы с логикой проблем не было.

Если Вы попали в дорожное происшествие (тьфу! тьфу!) и звоните, скажем, по мобильному родственникам или друзьям в Москву с просьбой о помощи, при этом сообщая им своё местоположение, как “300 км на северо-запад от Москвы”, то Ваши друзья (или Ваши родственники) придут к одному единственному правильному выводу – у Вас очень серьёзное повреждение головы. И ни к какому другому. И помощи Вы не дождётесь.

Однако, если Вы к своему сообщению добавите название деревни Бухаловки Балбесского р-на Мандолинской области, да ещё укажете номер федерального шоссе и на каком километре этого шоссе Вы находитесь – то про Вашу голову никто не будет строить никаких догадок и помощь придет так скоро, как это возможно.

И всё лишь потому, что вы сообщили им свои координаты. В море – это широта и долгота.
Что же здесь непонятного?

Вопрос о наличии координат, или их отсутствии – ключевой во всей истории с А-13. Как и без оного, кстати.

И давайте, сударь НеПрохожий, без всех этих намёков о логике и образовании. В крошечные разборки Вы меня не затянете. Будет время – перечитайте профиль. Хотите, как и Крош со Штурманом утопить лодку – топите, дело Ваше, только при этом на меня не ссылайтесь, пожалуйста. И не забывайте про координаты, о которых даже Штаты “скромно” молчат.

С уважением. До вечера.

[Pribavkin]

ХОМА - идеальный модератор. Я видел их много и на разных форумах. Лучше не видел НИ ГДЕ.
Ув АДМИН, прошу принять к сведению эту мою точку зрения, и ХОМУ как модератора ЛУНКИ не обижать, он этого не заслуживает.

Именно благодаря Хоме ЛУНКА стала всемирно известным форумом.

И я тут потому не в последнюю очередь, что модератором тут ХОМА.

Присоединяюсь к мнению sergsh link. Я сам являюсь Админом и модератором одного форума популярного форума, поэтому  могу оценить работу ХОМЫ.
Не надо прискребаться к работе ХОМЫ - он делает то, что может. И делает хорошо.

[Alex_23]

Две версии устройства двигательной установки первой ступени ракеты Сатурн 5.

[Alex_23]

Доказательства установки на первой ступени ракеты Сатурн 5  макетов двигателей, вместо реальных двигателей F-1.
1.   Днище ракеты раскалено.
2.   Яркость свечения днища изменяется по мере подъема ракеты.
3.   В некоторых пусках свечение днище почти белое.
4.   Свечение днища является источником освещения боковых внутренних поверхностей макетов.
5.   На раскаленном днище имеются менее нагретые участки.
6.   Профиль поверхности двигателя F-1 не совпадает с профилем поверхности макетов.
7.   На макете отсутствуют детали, имеющиеся на двигателе F-1.
8.   Форма юбки сопла макета резко отличается от формы юбки сопла F-1.
9.   Форма реактивной струи резко отличается от формы реактивной струи F-1.
10.   Имеется изображение MFSC-6-34373 первой ступени ракеты Сатурн 5 с конструкциями макетов.
11.      В первые мгновения старта ракеты Сатурн 5 наблюдается помпаж  двигателей.

ВЫВОД.  Вместо двигателей F-1 внутри первой ступени ракеты Сатурн 5 установлена двигательная установка ракеты Сатурн -1 В из восьми двигателей серии Н-1. Для маскировки этого к  днищу первой ступени ракеты Сатурн 5 укреплены макеты двигателей F-1.

[Штурман]

Дорогие конспирологи!
Позвольте изложить свою версию событий и в «Лунке» и относительно морской темы…
1.    
1.   Часть первая Марлезонского балета – «лебеди пошли».. Кто бывал на различных форумах, на которых обсуждалась Лунная эпопея США отчетливо ощутили на себе «пресс», в результате которого обсуждение «лунной темы» теряло всякий смысл.. Пример, ГА, и известного всем «Добряка» показателен… Конечно, страна проигравшая войну и сдавшаяся на милость победителя (иначе и не сдаются) не имеет права обсуждать победителя. Ну, разве в бомжатнике или резервации, но никак не публично. Поэтому все ресурсы, ставящие под сомнение «достижения» американцев будут так или иначе «прикрыты».  (вопрос времени)  Скоро и учителей не будет нормальных, только бакалавры.
2.   Часть вторая Марлезонского балета, вроде бы не связанная с первой.. Хома Брут, лицо достаточно известное здесь, мало того что нашел убойные доказательства «нелетания», но и подкрепил это достаточным количеством ссылок на ресурсы и массивы информации. Самое ГЛАВНОЕ – камни с Луны – ЕДИНСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, которое имеет лунное происхождение и, с доступом к которому происходят довольно странные вещи. Кинопленок и фотонегативов нет, телеметрия пропала, скафандры тоже остались на Луне.. А ракеты и двигатели на Земле – это то, ЧТО НЕ ЛЕТАЛО, хотя говорят, что на таких изделиях летали туда и там. ВСЕ РЕБЯТА – БОЛЬШЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕ НАДО ИСКАТЬ!
3.   Часть третья Марлезонского балета – конспирологическая! Как легче всего спрятать опавший лист? Правильно! Среди опавших листьев! Иголку в стоге сена найти можно с помощью магнита, а конкретную соломинку в стоге соломы – это вряд ли. Что остается делать с ресурсом Х.Б.? Правильно! – ЗАСЫПАТЬ ЛИСТЬЯМИ, в куче которых никто не найдет тот ЛИСТ – который именно ценен… Но это только одна часть – нужна и вторая – отстранить от модераторства Х.Б. – ну «обвинение в отсутствии демократии и свободы слова», пожалуй, самое «свежее» средство новодемократов (на примере Ливии, Сирии и других тоталитарных режимов). Посмотрите, у кого наибольшее количество постов, причем в двойном, в тройном и более экземпляров! При обработке информации из открытых источников, оценка их производится на основании отношения коэффициента корреляции =  полезный сигнал/к общему потоку информации.. Так вот с точки зрения доказывания – коэффициент корреляции у известного товарища приближается к нулю! Он рассматривает фото, рассматривает видео, «шумит» что все уже, а доказательств так и нет. Сегодня 20 постов о фото на ЛУНЕ, завтра 20 о спускаемом аппарате, послезавтра о двигателях и форсунках.. но только «шум» - «вот смотрите, они попали…» А куча опавших листьев растет! Говорят уже к 11 000 постов подобрался рекордсмен… так это только здесь!

[Штурман]

 Часть заключительная!

4.   Когда вышел Админ (весь в белом, как Хиллари Клинтон в ООН по Сирии – шутка конечно, простите!) многое прояснилось. Я УЖЕ СТАВИЛ ВОПРОС О ВЫВОДЕ темы «К-8» В ОТДЕЛЬНУЮ ВЕТКУ? Кто воспротивился?.. Я даже стал игнорировать Визитора – потому что запах провокации был уже отчетлив ЯВНО! Кому выгодно? Ищите сами и обрящете! Кому добавились полномочия.. Кто попытался перевести стрелки – «не случайно здесь появились Штурман и Крош».. «Гнилыми нитками» дело пытаетесь сшить, товарищ BP! Вот дело и разваливается на листочки... 
5.   Самое ИНТЕРЕСНОЕ при этом, что на Луну американцы не летали… А верещат-то как – «лунная гонка», лунная гонка проиграна»… Не гонялся никто за американцами. И не ставил задачу перед нацией, НИКТО! Из этой истории СССР вышел с честью – не поддался на АМЕРИКАНСКИЙ БЛЕФ и не запустил (Леонов и несколько человек писали письма в ЦК КПСС – просили разрешить полет!) космонавтов к Луне – на верную гибель – ВОТ БЫЛ БЫ РЕЗУЛЬТАТ НА ВЕСЬ МИР! Информация о невозможности полетов человека на Луну была получена советскими медиками и использована в переговорах с американцами, которые якобы слетали уже.  А торговаться было о чем…
2.   В 1970-1971 гг. был страшенный неурожай в СССР. В Казахстане и на Дальнем востоке запахло войной (Даманский забыли уже?..1969 год?) Один Шеньянский военный округ пошаливал, даже помню на параде майском – звено истребителей китайских нарушило границу и шло к Владивостоку.. Комфлота на трибуне – корабли на параде – а ракеты ЗУР готовы к выводу на направляющие, станции ПВО (тогда «Ангара» была на кораблях) крутились все.. БЧ-2 по боевым постам, остальные в повышенной готовности на построении в парадной форме на палубе,  а народ на берегу недоумевал.. чегой-то за проворачивание в праздник! Вот почему появились учения «Океан-100», которые сейчас «стыдливо» называют «Океан-70» и которые действительно проводились в Тихом, Индийском и Атлантическом океанах.. Вы нигде не найдете упоминания, что ТОЛЬКО в Атлантику «вошли десятки кораблей..» Не меньше кораблей вошло в зоны ответственности в Тихом и Индийском океанах в Средиземном море.  Я вам скажу такой факт – из-за этих учений выпуск офицеров в ТОВВМУ (Владивосток) в 1970 году состоялся на два месяца позже, поскольку выпускники – проходившие стажировку на кораблях и лодках ТИХООКЕАНСКОГО флота участвовали в учениях и вернулись в мае! А после стажировки НЕОБХОДИМО - 2 месяца на написание дипломов и месяц на защиту в ГЭК.. выпуск состоялся в августе… приказ подписал Главком ВМФ только 19 августа, а обычно в июне-июле. Напряженность на границе с Китаем обошлась СССР не меньше, чем затраты на подготовку к Великой Отечественной.. а может и по более. Чего тут гонять мульку про оцинкованную железяку?

Мне ВРАТЬ ИНТЕРЕСА НЕТ... недолго осталось до выхода в последний поход, из которого в базу не возвращаются!
С уважением Штурман.

[Alex_23]

Мне ВРАТЬ ИНТЕРЕСА НЕТ... недолго осталось до выхода в последний поход, из которого в базу не возвращаются!
С уважением Штурман.

Трудись, покамест служат руки,
Не сетуй, не ленись, не трусь,
Спасибо скажут наши внуки,
Когда разбогатеет Русь!

Н.А.Некрасов.

С уважением Alex_23

[Lbktnfyn-2]

Напоминаю уважаемым форумчанам! Со "свободным миром", тем более США, а также с врагами народа, на совести которых развал страны и гибель 30 000 000 советских людей - мы пока ещё не расплатились! Долгов у нас очень много!

[Дальний]

Потом пройдет время, позорно рухнет брехливая афера Apollo и мы будем рассказывать внукам что были живьем на форуме с самим ХОМОЙ ...

  Что-то в этом есть!

[skriminator]

И пожелание к Админу - убрать дурацкие клички-определения посетителей по своим критериям и без согласования, персональное мнение можно выразить через личку.

Именно что критериям.
Пользователи форума знают, на что идут, участвуя в холиварах. О кличках всем известно. Но нет чётких критериев - кому и за что, поэтому такая довольно сомнительная мера выглядит как проявление личной неприязни. Кое-кто из читателей может подумать, например, что кличка является наказанием за политическую позицию. Другие могут принять обзывательства за признак инфантилизма. В любом случае, клички не содействуют повышению репутации БФ. Кроме того, кличка иногда содержит намёк на сексуальную ориентацию пользователя. В связи с этим можно предложить голосование. Если такой неоднозначный вид наказания необходим, то имеет ли смысл использовать в кличке термины, касающиеся небанальной ориентации?

Я понимаю про монастыри с уставами и всё такое прочее, но голосование позволит зафиксировать мнение большинства о допустимости включения в оскорбительную надпись терминов фекально-генитальной и мочеполовой тематики. Особенно при отсутствия хоть каких-то критериев и наличии целого арсенала других воспитательных мер.

Против систематического минусования у вас есть корпоративная солидарность. (Или её нет? Вас ведь в разы больше, чем сторонников НАСА.)

Ситуация вовсе не в том, что "скептики обижаются" и жалуются админу, потому что не хотят строить горизонтальные связи. Я зашёл, собственно, чтобы оставить небольшое сообщение в поддержку модераторов, попутно обратил внимание читателей на "минусование", т.е. на прокол насалюбов, в очередной раз продемонстрировавших собственную глупость. Ставить мунусы, причём даже тем, кто отсутствует месяцами - это детский сад, о котором читатели должны быть предупреждены. Обратите внимание и здесь лунка уникальна. В других ветках сами понимаете, что иногда творится (кпз, полигон...), но типа влиять на рейтинг - только для скептиков.

К сожалению, минусуют даже тех скептиков, кто редко оставляет сообщения. Для восстановления кармы надо отматывать далеко назад. Никто этого делать не будет.

Мне плевать на все эти минусы и плюсы, но сам вопиющий факт, что кто-то держит всех скептиков в закладках, чтобы проставить через 25 часов очередной минус, имеет место быть и вызывает смех и жалость над ущербными насарожиками.  Все это очень красноречиво описывает всех НАСАрогов.

ув. Админ, наверняка у вас есть возможность отследить гада который минусует скептиков, когда их по 2-3 месяца на форуме нет. Можно было бы и публичную порку устроить.
И если вы посмотрите в ретроспективе, кто и зачем вам жалуется из НАСАтых, вы увидите, что это настоящие мрази и подонки, надевающие маски оскорблённого правдолюбия.

По минусам - у меня та же картина, сообщений не много, а минусуют каждый день.
Так же присоединяюсь к просьбе к АДМИНУ - скажите нам КТО самый минусовальщик !
Например Перегрев (ругать его не буду, слов на него жалко тратить ) у меня в игноре, и минусы я ему не ставлю, так как и минусы на него жалко.
А система НасаХиви работает тупо - ВСЕМ скептикам по минусу каждые 25 часов. И мне кажется что именно АДМИН мог бы пресечь эту подрывную работу. Минусы ставить автоматом каждые 25 часов - за это нужно банить весь куст IP,  откуда этот подрывник работает.

Не тестируется ли на нас некий софт? Потому что трудно представить себе идиота, который держит сообщения скептиков в закладках, чтобы раз в сутки, без праздников и выходных минусовать каждого ежедневно и монотонно. Ещё труднее представить того, кто такую глупость стал бы оплачивать.

[Дальний]

Две версии устройства двигательной установки первой ступени ракеты Сатурн 5.

Вы показали набросок, чисто схематический чертёж.  Для конструктивного разбора, начертите уменьшенный с соблюдением пропорций  фрагмент связки два ракетных двигателя(н-1 или какой-то другой) и сопло Ф-1, как вы видите для себя. Или один ракетный двигатель и сопло Ф-1. Спасибо.

[НеПрохожий]

      страна проигравшая войну и сдавшаяся на милость победителя (иначе и не сдаются) не имеет права обсуждать победителя.
 ВСЕ РЕБЯТА – БОЛЬШЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕ НАДО ИСКАТЬ!
 Как легче всего спрятать опавший лист? Правильно! Среди опавших листьев! Иголку в стоге сена найти можно с помощью магнита, а конкретную соломинку в стоге соломы – это вряд ли. Что остается делать с ресурсом Х.Б.? Правильно! – ЗАСЫПАТЬ ЛИСТЬЯМИ, в куче которых никто не найдет тот ЛИСТ

1. Россия не проиграла. И неизвестно кто на чьих костях будет топтаться.
2. Интересно не доказательства-их море. Интересно Как они это все сделали и обманули мир
3. Нет "ЛИСТА"  есть система аргументов неопровержимых и  понятных любому здравомыслящему человеку

Сударь НеПрохожий! Вы поняли правильно – “спецоперацию”, но без потери лодки. Так что не приписывайте мне того, что я не говорил – эдак Вы всех своих товарищей растеряете.

Если Вы попали в дорожное происшествие (тьфу! тьфу!) и звоните, скажем, по мобильному родственникам или друзьям в Москву с просьбой о помощи, при этом сообщая им своё местоположение, как “300 км на северо-запад от Москвы”, то Ваши друзья (или Ваши родственники) придут к одному единственному правильному выводу – у Вас очень серьёзное повреждение головы. И ни к какому другому. И помощи Вы не дождётесь.

Однако, если Вы к своему сообщению добавите название деревни Бухаловки Балбесского р-на Мандолинской области, да ещё укажете номер федерального шоссе и на каком километре этого шоссе Вы находитесь – то про Вашу голову никто не будет строить никаких догадок и помощь придет так скоро, как это возможно.

И всё лишь потому, что вы сообщили им свои координаты. В море – это широта и долгота.
Что же здесь непонятного?

Вопрос о наличии координат, или их отсутствии – ключевой во всей истории с А-13. Как и без оного, кстати.

1. Нет у меня здесь "товарищей" и терять мне некого. Товарищи у меня по жизни личной, по универу и по школе, а здесь собеседники и оппоненты.
2. Все правильно я так и определил версию Визитера: "спецоперация без потери лодки" Так при чем здесь "падение с дуба"?
Кстати автором этой гипотезы являюсь я. Да предполагал и предполагаю, что такое развитие событий могло быть. Но и случай с гибелью лодки я не исключаю. Нет точных данных
3. Если человек звонит и что-то говорит, то родственники придут к ЛОГИЧЕСКОМУ выводу, что голова у звонившего на плечах и он нуждается в помощи и начнут  эту помощь высылать в направлении на северо-запад. Мало ли что может ударили его и он уже не может сказать ничего.
4. Точные координаты безусловно помогут

[Alex_23]

Вы показали набросок, чисто схематический чертёж.  Для конструктивного разбора, начертите уменьшенный с соблюдением пропорций  фрагмент связки два ракетных двигателя(н-1 или какой-то другой) и сопло Ф-1, как вы видите для себя. Или один ракетный двигатель и сопло Ф-1. Спасибо.

Связку из двух двигателей, подвешенных над одним соплом (макетом) предполагает пользователь Lons. Я только с его слов как мог изобразил его версию. Он еще ее не принял и никак не рецензировал. Поэтому прошу прощения, но нарисовать более подробную схему по версии Lons не могу. Если вы хотите увидеть или услышать  комментарии и пояснения по моей версии для конструктивного обсуждения., то я готов ответить на ваши вопросы. В моей версии масштабы более или менее адекватны.

[Lons]

 

Код: [Выделить]

Alex_23:

Сразу после запуска двигателей Сатурн 5 из под двигателей валят клыбы черного дыма. Потом через секунду эти черные клубы дыма втягиваются обратно.

  Реактивный двигатель вдруг превращающийся в пылесос! Да как это может быть реальностью? Трюк можно проверить покадровым сравнением кинограммы.

Код: [Выделить]

Alex_23:

Две версии устройства двигательной установки фальсификата Сатурна-5

   Да, именно это я имел в виду.

[Lons]

Код: [Выделить]

НеПрохожий

1. Ни Фи1 , ни Н1 невозможно довести до кондиции вообще. Это ЖРД для ракет по суборбитальной траектории. Или для вывода ИСЗ на орбиту -да могли. Но масса этих ИСЗ будет много меньше декларированных тонн.
2. Оба эти двигатели  НЕРЕАЛИЗУЕМЫ.
3. Попова А.И. я поддерживал и поддерживаю не потому, что он Попов А.И., а потому что он в основном прав.
 Но поддержать через чур фантастические гипотезу ЖРД в ЖРД  я никак не могу, и  Полагают, что в ЖРД можно спрятать ЖРД. А этого в реальности сделать невозможно!
4. Мне искать ничего не надо. Во оно признание: " Я говорил о ПЕРИФЕРИЙНОМ попадании огня на крепления и перегородку"
Ну невозможно сие сделать! Никак! Сметет все и крепление и перегородку и газоходы это утопия!
5. Конструктив сформулирован. Но формат этого форума не позволит выложить это здесь.Все есть в БКО США. Но это тоже надо дополнять. Причина малой тяги Фи1  малое давление в КС

      1) Поймите, причина ИСЧЕЗАЮЩЕ "малой тяги Фи1" не какое-то там давление, а противоречие конструкции законам природы.
       2) Конструкция Н-1 не противоречит физике, поэтому рализуема.
      3) Вы о чём? Я указал вашу ошибку (или оговорку) при оценке роли Попова: он лишь привёл ВОЗМОЖНОЕ возражение НАСАфилов. Откуда вы взяли гипотезу ЖРД в ЖРД? Здесь мы обсуждаем гипотезу ЖРД (Н1) cо струёй, направленной в ТРУБУ, имеющую вид сопла F-1.
       4) Это не признание (я не подследственный), а моё предположение.
       5) Если конструктив готов, то что мешает вам выразить его перед нами несколькими фразами?

[перегрев]

Вы хотите сказать, что за всё это время так и не поняли в чём ошибка в этом Вашем бреде?
Несмотря на то, что Вам это долго показывал Lexx, а потом и Велюров. Вы хотели "неправильную циферку" и получили её с цитатой и ссылкой.

Типичное гуманитарное "бла-бла-бла". Указать на ошибку Вы не в состоянии, отсылка к мнению таких чайников как и Вы - крайне беспомощный аргумент. Тем более, что и те никаких ошибок не нашли. Знаете почему? Потому, что там их нет Так, что дружочек Дадхи, Вы очередной раз наглядно и красочно проиллюстрировали известную истину - в поединке опровергателя с газодинамикой победителем всегда выходит газодинамика!

Вы так забавны, когда пытаетесь выглядеть "профессионалом" - обличая "дилетантов" и описывая их поведение, а на самом деле самого себя. +@>

Куда более забавно выглядит известный чайник Дадхи, рискующий с непростым жалом выражением лица порассуждать о вещах в которых ни ухом ни рылом...

Следовательно h=D/4=0.79/4=0.1975 метра. Никак не 1.15.

Вот этот текст Вы обозвали "бредом". Расскажите почему? А заодно и расскажите общественности почему в советских учебниках пишут точно такой же бред?

А, Дадхи?
P.S. Ладно, скучно тут у Вас...Посты трут по прежнему, движухи никакой нету, все те же истлевшие от старости бояны... Про запрятанные внутри муляжа F-1 Н-1... Кстати дарю идею - не было никакой жидкостной первой ступени с F-1, а была твердотопливная, замаскированную под жидкостную... Вот эта версия все объясняет: и недобор скорости, и дымный факел, и вообще все!

Вот как надо опровергать! Учитесь салабоны "правдоискатели"!  +@>

P.P.S. Но я это, не прощаюсь...

[Spasin]

Типичное гуманитарное "бла-бла-бла". Указать на ошибку Вы не в состоянии, отсылка к мнению таких чайников как и Вы - крайне беспомощный аргумент. Тем более, что и те никаких ошибок не нашли. Знаете почему? Потому, что там их нет Так, что дружочек Дадхи, Вы очередной раз наглядно и красочно проиллюстрировали известную истину - в поединке опровергателя с газодинамикой победителем всегда выходит газодинамика!Куда более забавно выглядит известный чайник Дадхи, рискующий с непростым жалом выражением лица порассуждать о вещах в которых ни ухом ни рылом...Вот этот текст Вы обозвали "бредом". Расскажите почему? А заодно и расскажите общественности почему в советских учебниках пишут точно такой же бред?

А, Дадхи?
P.S. Ладно, скучно тут у Вас...Посты трут по прежнему, движухи никакой нету, все те же истлевшие от старости бояны... Про запрятанные внутри муляжа F-1 Н-1... Кстати дарю идею - не было никакой жидкостной первой ступени с F-1, а была твердотопливная, замаскированную под жидкостную... Вот эта версия все объясняет: и недобор скорости, и дымный факел, и вообще все!

Вот как надо опровергать! Учитесь салабоны "правдоискатели"!  +@>

P.P.S. Но я это, не прощаюсь...

<...>

Отличным способом докательства этого служит обыкновенный нейлоновый флаг США!

1. Флаг был СИМВОЛОМ и ШОУ лунной опупеи.

2. Но НАСА так спешила что про чехол она забыла - первый снимок чехла был аж в 1997 году,
а видео с чехлом аж в 2003!

3. Недалёкие сценаристы также забыли что тело в космосе БЫСТРО остывает за счёт излучения,
если нет подвода тепла  - а его НЕ БЫЛО так как ножки ЛМ были сложены и СПРЯТАНЫ в тени Аполлона.
Таким образом сложенный слоями нейлон превратится в ЛЁД с Т=-147С!!!

4. ШАХ и МАТ программе всемирного лунного ШОУ!

Так победим!

СПАСИН

Да и само размещение чехла на ноге ЛМ где лестница есть ВВЕРХ тупости и НАГЛОСТИ мошенников!

[Штурман]

 
А можно и так, конспирологически!

Ну, если «Штурман и Крош утопили лодку», то признаюсь чистосердечно:
- мы с Крошем и подделали Указ о награждении.. в сговоре с Верховным Советом СССР, а потом в Госархив ночью подложили..
- в сговоре с Министром обороны и Председателем КГБ исключили приказами из списков военнослужащих, вывезли их в далекие лагеря (возле Магадана) и живут они там, пьют огненную воду и закусывают мухоморами. А хули там – присягу дал – выполняй приказ… А вдовы и дети – они только притворяются.
- ну само собой накапали клофелину в водку всем болгарам-морякам, чтобы у них память отшибло и координат они не вспомнили.. ЭТО ТОЖЕ МЫ!!!
- ну само собой лодку (К-8) перекрасили, номера перебили и в сговоре с судостроителями затащили ночью в завод и вывели, как новую и только что построенную из завода… Директору завода дали орден .. мы похлопотали.

[Spasin]

Присоединяюсь к мнению sergsh link. Я сам являюсь Админом и модератором одного форума популярного форума, поэтому  могу оценить работу ХОМЫ.
Не надо прискребаться к работе ХОМЫ - он делает то, что может. И делает хорошо.

на «аполофото» вид грунта не соответствует его описанию в научных изданиях и фотографиях с луноходов