Не только о лунной афере. ч.11

[Мой Господин]

***


BigPhi...что будем делать с идиотом непрохожим,
...он ведь фактически Хому отсюда выгнал...
если это кому-то кажется не так...я могу это доказать...
и коли он возвратиться сюда, он меня подержит...

далее...
ни с каким Северьяновым я не имею ни какого отношения...абсолютно...
моя фотография на оверлокерс.ру...есть и перепощенная, кем-то из моих напарников, когда я там был...
...у меня глаза во-первых серые, и я выше среднего роста, у меня не один родной брат...а два...
об этом на оверлокерс.ру давно было известно...когда я был там и участвовал в баталиях тамошних...

все об этом знают, в том числе и "железнячники" Нижнего Новгорода,
в своё время я был "сверхпопулярен" среди "железнячников"...и моё имя склонялось везде и всюду,
...и я даже возвратился "на оверлокерс.ру" сравнительно недавно...никто даже слова не сказал...
в том смысле, что бы я там был бы "лишним"

казус..."фота-мота"...где упоминается мой никнейм, он давно известен, и давно опровергнут,
на том же "оверлокерс.ру"...и кстати я давно про это знаю...с "оверлокерских будней"...
..более того...мой никнейм...использовался непримиримыми железнячниками...в ресурсах...
как с той и другой стороны...для привлечения посетителей...тогда, когда они "устраивали ресурс"..

непрохожий идиот...я тебе говорю,..<...> и безталанный ты...
ты никогда не узнаешь моё настоящее имя...пока я этого сам не сообщу..

тем не менее...из-за этого <...> непрохожего,..
так или иначе...был выгнан Хома с БФ...непосредованно...из-за этого насарога замаскированного непрохожего,
где он начал гадить с давних времён в гостинной Велюрова...
...я уверяю, что это именно так...и я был в похожей ситуации на БФ, когда здесь модерировал
ценность Хомы не идёт ни в какое сравнение с этим <...> непрохожим...

я просто непонимаю...почему все молчат...
Хома...если ты здесь напиши мне в личку, давай поговорим...что да как...

[Dadhikra]

Код: [Выделить]

Dadhikra  Да, конечно. Alex_23 сразу же отмёл "тени" на плетене. Потом я уточнил, что тени (и полутени) от нижележащих факелов должны иметь круглые формы а не быть изолированными точками. Последние вполне могут быть, согласно Alex_23, местами упоров крепления движков.

Вы хотите сказать, что по этой мутной картинке можно достоверно установить "форму теней"?

Считаю, что это можно сделать только при сильном желании выдать желаемое за действительное.

В пользу того, что нижняя часть ракеты именно освещена отблесками факелов двигателей - говорит и тот факт, что отблески наблюдаются только на торцевой плоскости не поднимаясь выше по корпусу ракеты - что было бы неизбежно в результате столь сильного нагрева конструкции до состояния самосвечения.

[Visitor]

BigPhi...что будем делать с идиотом непрохожим,
...он ведь фактически Хому отсюда выгнал...
если это кому-то кажется не так...я могу это доказать...
и коли он возвратиться сюда, он меня подержит...

Кто модерирует Лунку сейчас, вот в эту минуту?

Или "бесхозная"?

[Alex_23]

Примерное устройство двигательного отсека ракеты Сатурн 5.

[Spasin]

Считаю, что F-1 на 700 т сделать легче, чем подобную хрень.

Предел тяги для Ф-1 был 233тонны! Доказано в ЦНИИМАШ!!!

Поэтому Сатурн-5 был ПУСТЫШКОЙ!

ЛМ был КАРТОННЫЙ

НАСА и США есть мировые ЛЖЕЦЫ!

Так победим!

СПАСИН

[Крош]

А можно и так, конспирологически!

Ну, если «Штурман и Крош утопили лодку», то признаюсь чистосердечно:
- мы с Крошем и подделали Указ о награждении.. в сговоре с Верховным Советом СССР, а потом в Госархив ночью подложили..
- в сговоре с Министром обороны и Председателем КГБ исключили приказами из списков военнослужащих, вывезли их в далекие лагеря (возле Магадана) и живут они там, пьют огненную воду и закусывают мухоморами. А хули там – присягу дал – выполняй приказ… А вдовы и дети – они только притворяются.
- ну само собой накапали клофелину в водку всем болгарам-морякам, чтобы у них память отшибло и координат они не вспомнили.. ЭТО ТОЖЕ МЫ!!!
- ну само собой лодку (К-8) перекрасили, номера перебили и в сговоре с судостроителями затащили ночью в завод и вывели, как новую и только что построенную из завода… Директору завода дали орден .. мы похлопотали.

Тему можно продолжить. Признаюсь:

- я со Штурманом обработали все команды кораблей нагло врать и утверждать, что они участвовали в спасении К-8, которая на самом деле "тайными тропами" была возвращена на секретную базу, про которую никто не знает (интересно узнать какую), и ее возвращение (о чудо) никто не заметил...

- операция была не совсем до конца проработана...чтобы "стая шакалов" смогла насладится гибелью лодки, экипажу К-8 пришлось несколько дней подряд жечь дымовые шашки, имитируя пожар. При этом был сделан грубый просчет...Лодка имитировала пожар совершенно в другой части океана...



- однако тупые янки повелись, и с места падения КМ, с другой части океана полным ходом пошли всей ватагой смотреть, как "гибнет" К-8...И это позволило отвлечь внимание ВСЕХ разведывательных сил противника...Правда ватага шакалов не дошла, не успела...Но дело было уже сделано. На лодку поступил секретный сигнал, что пора заканчивать ломать комедию.

- ночью лодка взорвав глубинную бомбу для имитации своей гибели, а также выбросив заранее на всеобщее расмотрение и придания достоверности приготорвленное чучело командира лодки Бессонова с простреленной головой, у которого в одной руке была записка, в другой пистолет, бесшумно скрылась с точки "аварии". Так как многие видели это плавающее чучело, командованию пришлось сделать секретный приказ о его "посмертном" награждении звездой Героя СССР. Остальных подводников с К-8 наградить "посмертно" не удалось (трупов никто не видел), пришлось делать приказ о их награждении (прокол однако), как о живых.

Самое смешное и пародоксальное в этой нелепой ситуации, то, что мы с Вами Штурман совершенно не знакомы. И я честно говоря немного приху... удивился, когда мозги и внимание у некоторых корифеев по разоблачению лунной аферы повернулись в нашу сторону и начали отрабатывать по нам, на полном серьезе утверждая о сговоре.  

Хотя признаюсь честно, меня просто достал весь этот бред отдельных персонажей в Лунке по поводу К-8, а последней каплей стало хамское отношение к Вам некоторых "прожженых" скептиков.
 

[Lbktnfyn-2]

"Так кто после этого в школе не учился? 
1 вариант однозначно не проходит. ДВЕ КС (камеры сгорания) "ДУТЬ" В ОДНО СОПЛО НЕ МОГУТ!
2 вариант не логичный зачем НЕДОЛИВАТЬ в тяжелые баки горючее, если можно налить полные БОЛЕЕ Легкие баки горючим и все проблемы с "недоливом" и облегчение отпадают"

- Ты, "неприк" не учился, если не понимаешь, что "не долить" включает в себя и установку облегчённых баков!
 Ну пусть стартовый вес - три тысячи тонн и из них - железа - пятьсот!
 Тогда просто недолив тысячи тонн топлива уменьшает стартовый вес на тридцать процентов и будет ли там сто тонн железа больше или меньше - уже не важно! Можно будет не долить тысячу сто тонн и всё будет нормально!
Кстати, ты будешь когда-либо признавать дремучесть своей писанины?

[Мой Господин]

***


Крош...здравствуйте, моё настоящее имя Sever NN...

ну вот <...>...когда это прекратится...
неужели вы не допускаете, что СССР имея на руках все доказательства по лунной афёре...
начиная с середины 60-х...вернее чуть позже...когда ему стало известно места падений, "конечных продуктов"...
и это фиксировалось в том числе и на "плёнку"...включая знаменитый демарш флота ВМФ СССР, у берегов флориды...
...когда стартовал А-11...
неужели ему (СССР) не было известно, места падений "конечных продуктов"...
...здесь можно гадать, почему америны с маниакальной настойчивостью это делали...
надеясь в конце концов "выжать" всё из слабосильного F-1...да видать не удалось...
а видать надеялись...

и наши разведслужбы...уже (уже) !!!...к полёту А-13 всё знали...(и по координатам падения) и подготовились...
то есть обман этот (США), со стороны СССР...как минимум давно был просчитан...
...и их поймали уже в "самом начале..."...а ведь потом были и А-14-15-16-17...
на которые наши уже не зааморачивались...

неужели вы Крош...никак не поймёте...со всеми этими странностями этой операции ВМФ СССР...в то время...
на таком крохотном участке океана...где выловленная капсула и прямая улика против США...
...имела одну/миллиардную...от того, что этого не могло иметь место никогда...понимаете...никогда...

и напротив...если имелась целенаправленная операция против США...
и СССР с учётом опыта "блокады мыса Канаверал и старта оттудова А-11..."
...абсолютно достоверно знала всю траекторию полёта...фальшь-стартов к луне...
в том числе и фиксированных на плёнку со стороны СССР, с кораблей ВМФ СССР...
...и поэтому зная точное время старта...и зная точное местоположение кораблей ВМФ СССР...
от мыса Канаверал...
...наши точно знали, и примерную скорость Сатурна-5, и азимут его направлений...
более того, и я уверен в этом...
наши в отличие от США, где на всеобщее обозрение, был представлен ролик от отделения первой ступени...
...и где это продолжалось "после этого"...не более 30-35 секунд...
имели более полную картину и полёт второй ступени или его имитатора..был зафиксирован до конца...

поэтому уже по вычислениям советских балистиков...к началу полёта А-13, всё было давно сосредоточенно...
и концентрация флота ВМФ СССР...на том пятачке, где должны упасть "причиндалы"...
...превысила немыслимой концентрации...

но я не об этом...Крош...
я об другом...неужели вы не предполагаете...что и подлодка СССР...
не была задействована в этом..."случайно оказавшаяся в этом районе"...да до коле...вы будете упрямствовать...
...неужели вы Крош...не предполагаете, что имело место...помимо проведения операции...
и трагическая случайность...

ну да ладно...
Крош...Я считаю, Вас виновником...в том...что именно из-за вас...произошёл инциндент Админа с Хомой...
...именно вы...с подачи идиота непрохожего вели партию...против того...
что в принципе недоказуемо...а просто предугадывалось...

в результате страдает Хома, а не вы...стоит ли это, всего того...что вы здесь отстаиваете...
тем более...что вы не являетесь непосредственным участником тех событий...
...которые здесь разгадывает Хома..Я...и Все Мои Товарищи здесь...
устанавливая истину по "разным направлениям"...

[Lbktnfyn-2]

"Трубу надо охлаждать как то, эта схема маловероятна.. Газовод разлетится в мусор.."

- Ну вот сам бог и велел туда керосинчику подкачать! Кроме того, если немножко подумать, то и тягу таким образом можно было поднять, хоть и дорогой ценой - затратой немереного количества керосина.
 Но я склоняюсь к недозаправленной ракете и вот почему! Это самая неразоблачаемая персоналом афера! Никаких добавочных РДТТ, никаких более слабых двигателей! Не все ведь знали, сколько топлива было залито на самом деле! А так - всё прилично, двигатели штатные, те, что и заявляли, керосину дали поболее - режим работы облегчили, а стартовый вес уменьшили - вот оно и полетело! Но на какое расстояние? Ведь облегчая режим двигателей - увеличивали расход топлива, а его и так залили мало, поэтому можно предположить, что не доливали только кислород. Это и по суммарному весу очень выгодно. А при недожоге топлива получается некая выгода - не только падает температура в двигателе, но и уменьшается молекулярный вес продуктов сгорания - (СО вместо СО-2 и остаётся больше несгоревшего водорода).
 Поэтому окончательно предлагаю такой вариант: С целью облегчения ракеты не долили кислороду, соответственно - "чёрный факел"! И всё вроде сходится!

Лозунг дня: ""Хому" - на Лунку, мусор на помойку!"

[sokrovennui]

P.S. Любителям вкладывать ЖРД, как матрешки в "фальшивую трубу", стоит напомнить, что ракета должна как-нибудь да управляться. Т.е. периферийные двигатели должны качаться и создавать управляющие моменты... 
P.P.S. В качестве второй подсказки предлагаю погуглить "комбинированную ДУ".    Ну, скажем РДТТ плюс на "Ж" начинается... Вот представим, что четыре периферийных двухрежимных РДТТ скомпонованы в баках ракеты. Вложенный цилиндрический заряд (с центральным отверстием), второй заряд звездообразный с топливом с пониженной скоростью горения. Центральная ДУ - связка из пяти - четырех (не помню)  Н-1, закамуфлированной специальной разрушающейся конструкцией (к слову, очень дорогой)

Тогда получается так:
На старте все пять ДУ включаются, работа периферийных РДТТ маскирует чистое пламя Н-1. По мере выгорания цилиндрического заряда (а это уже улетели от старта), РДТТ переходят на заведомо меньший уровень тяги, зато достаточный для реализации задач управления. Причем, в конце работы, давления в их КС может не хватить, что совершенно очевидно приведет  к значительному разбросу точек падения. А центральная связка-то пилит и пилит... Кстати эта версия прекрасно объясняет "горящий хвост" - просто ввиду вполне очевидного разброса времени падения давления исчезает критический режим истечения и выхлопные газы помирающего РДТТ и создают такой красивый эффект. Это просто результат выключающегося РДТТ

Перегрев, опять Вы? Решили в этот раз примерить на себя провокаторский пиджачёк Глиммунга? Вам он не пойдёт, психотип у Вас другой, нет у Вас такого негодяйства что ли... Хотя я могу ошибаться в Ваших способностях...
 Но я о другом. Раз уж Вы завели разговор о РДТТ при полёте на "американскую луну", то по динамике старта, его наличие скорее показывает не старт с Земли, а старт "с луны". Я много смортел как стартуют зенитные ракеты, реактивные снаряды и т.п. на твёрдом топливе, очень напоминает "старт с луны"! Т.е. мгновенный набор 100% мощности двигателем, мгновенный набор высоты стартующим объектом, сильное воздействие на стартувую поверхность... Но ЖРД стартуют не так, чисто механически он не можент мгновенно набрать 100% тяги, насосы должны раскрутиться, топливо, даже самовоспламеняемое, должно смешаться, старт не мгновенный после команды "зажигание", отрыв плавный и как бы из собственного пламени. К сожалению, по техническим причинам я не могу сейчас разместить наглядные видео и того и другого старта и старта "с луны", но думаю Вы не раз всё видели сами, плюс я далёк от ракетной техники, а Вы позиционируете себя как "профессионала" в этом. Вот я и "чешу репу" перед Вами:- Вы точно уверены ,что у них на взлётном курятнике стоял ЖРД, а не РДТТ?? И по каким видимым признакам "взлёта с луны" это можно определить??

[НеПрохожий]

Вообще ни чем не отличается  А если шары катятся строго навстречу друг другу?

<...>
Очень даже отличается!
Масса Луны здесь вместе с платформой кратно больше блока ракеты, которая под воздействием струю газа из ЖРД следующей ступени отходит  дальше от блока. Этого с Луной и платформой не произойдет!

На примере бильярда:
1 вариант ставим два шара вместе на расстояние 1/4 диаметра шара напротив борта и бьем по шару, ближе к борту. Что произойдет? Шар ударится о борт (Луну с платформой) и вернется обратно, ударив по заду первый шар (Пепелац)

2 вариант  ставим два шара далеко от борта и перед ними на расстоянии 1/4 диаметра шара третий шар и ударяем с той же силой. Что произойдет? Эти два шара покатятся дальше, средний шар не вернется назад и не ударит по заднице первому шару (Пепелцу) по заднице.

Или ещё проще: Жо...й гранатомет к стене при выстреле не прижимают ! К земле тоже. Долбанет того , кто стреляет.
<...> надо искать другую ссылку:
О ЗАЗОРЕ МЕЖДУ СОПЛОМ И ПОВЕРХНОСТЬ ПЛАНЕТЫ (ПЛОЩАДКИ),С КОТОРОЙ СТАРТУЕТ КА.
И такие ссылки есть, если прапойщик  поищет лучше то найдет
Собственно здравомыслящие люди уже это все нашли:

Для какого случая (форма обтекателя и т.д.) приведено это значение Вы, конечно, не сможете сказать, поскольку я могу привести цитаты из 2-х учебников, которые расходятся с Вашими утверждениями:

Основы устройства и конструирования космических аппаратов: Учеб. пособ. для вузов/В.Н. Гущин, Б.М. Панкратов, А.Д. Родионов, - М.: Машиностроение, 1992. - 256 с.

Паничкин Н.И., Слепушкин Ю.В., Шинкин В.П., Яцынин Н.А.
"Конструкция и проектирование космических летательных аппаратов"
1986. Твердый переплет. 344 с.

0.5Д

Перегар- эталонный тролль.
Этого богомерзкого типчика лучше просто игнорировать.

Редкий отморозок, кто бы спорил. Но ему кто-то подсовывает учебники указывает страницы и прочее. Сам бы он после школы прапорщиков  вряд ли смог что-то найти.

[НеПрохожий]

Ну пусть стартовый вес - три тысячи тонн и из них - железа - пятьсот!
 Тогда просто недолив тысячи тонн топлива уменьшает стартовый вес на тридцать процентов и будет ли там сто тонн железа больше или меньше - уже не важно! Можно будет не долить тысячу сто тонн и всё будет нормально!

<...>  даже не понимает, что облегчать ракету НАСА надо не на 30 процентов а на 70%
Но речь не о том, а о ДВУХ КС , КОТОРЫЕ "ДУЮТ" В ОДНО СОПЛО! Это не реально.

ну вот <...> ...когда это прекратится...

Начинается! Вот образец хамства и мелкого хулиганства! За маты Вова Северьянов  даже в НН может попасть на 15 суток исправительных работ. Нехорошо матом ругаться, неужели ему брат не может объяснить? Или голову ему разбил. Мальчика представителя "золотой" молодежи  пора бы поставить на место и прекратить это безобразие, которое он творит.

Удалить
Я иногда удаляю откровенное хамство, но по просьбе админа даю поиграть участникам в силовой хоккей.

Вот этот перл от Северьянова Владимира: <...> называется "силовым хоккеем"?
НеПрохожий, мне нужно когда то и спать, или я должен и ночью чистить ваши маты? Вы пока, что наихудший нарушитель в Лунке и вместо копирования матов могли бы промолчать (впрочем это безнадежно).

Кто бы сомневался: Хуже НеПрохожего нет никого, даже кто матом ругается тот лучше!
Это кстати не МОИ маты!

Я становлюсь на позицию ярого защитника НАСА и заявляю Вам, что дно не раскалено, а освещено. Освещено оно светом факела. Факел освещает дно снизу. Дайте полный вид, а не фрагмент этого же кадра. И Вы увидите, что таким же красным светом сияет ферма пусковой башни справа. Но она то не раскалена Что Вы скажете? Желаю Вам меня разгромить.
С уважением! А.Попов

    Надеюсь, вы не дальтоник и сумеете тличить красный текст от синего.

"ТЛИЧИТЬ" не смогу, отличить запросто!
Читайте: " дно не раскалено, а освещено". "Факел освещает дно снизу"
Все  тема исчерпана! Я эту версию и поддерживал. Она соответствует реальности.

[Крош]

***

Крош...здравствуйте, моё настоящее имя Sever NN...

Здравствуйте, я давно знаю кто Вы.

ну вот <...>...когда это прекратится...
неужели вы не допускаете, что СССР имея на руках все доказательства по лунной афёре...
начиная с середины 60-х...вернее чуть позже...когда ему стало известно места падений, "конечных продуктов"...
и это фиксировалось в том числе и на "плёнку"...включая знаменитый демарш флота ВМФ СССР, у берегов флориды...

Почему не допускаю, допускаю. Только считаю, что К-8 это не центральное звено в этой операции. Это лишь маленькая составляющая. Вы плохо читаете то, что я тут пытаюсь доказать.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=bdmei7shjft6m1vbt4tfeutbb5&topic=210511.msg2864463#msg2864463

Я уже говорил ранее, что официально для АПЛ К-8 стояла задача в заданном районе (до которого она не дошла) иммитировать лодку вероятного противника. Кстати есть большая доля вероятности (основанная на информации Визитора), что по лодке должны были производить отработки поставленных задач крейсер "Мурманск" со своей боевой свитой кораблей (поиск, слежение, торпедные стрельбы).

Что касаемо нахождения КМ Аполлона 13 и связь этого нахождения с маневами "Океан", то по моему мнению именно наличие элемента внезапности, когда большое количество кораблей и ПЛ СССР вышло на отработку задач в разные точки планеты позволило распылить внимание разведки США, ввело ее в своего рода ступор и позволило провести спецоперацию по вылавливанию капсулы. И да, АПЛ К-8, как один из элементов сил, вышедших на отработку задач, в том числе и отвлечения должна была сыграть свою роль.

Но повторюсь, ей отводилась одна из многих ролей. И эта роль была не главенствующая, как тут хотят некоторые представить. И уж тем более никто не хотел ее топить, или устраивать имитацию пожара.

но я не об этом...Крош...
я об другом...неужели вы не предполагаете...что и подлодка СССР...
не была задействована в этом..."случайно оказавшаяся в этом районе"...да до коле...вы будете упрямствовать...
...неужели вы Крош...не предполагаете, что имело место...помимо проведения операции...
и трагическая случайность...

Вы фатально невнимательны. Я как раз и доказываю, что гибель К-8 - трагическая случайность.

ну да ладно...
Крош...Я считаю, Вас виновником...в том...что именно из-за вас...произошёл инциндент Админа с Хомой...
...именно вы...с подачи идиота непрохожего вели партию...против того...
что в принципе недоказуемо...а просто предугадывалось...

Прежде чем обвинять, попытайте уловить суть моего спора. С моей точки зрения - основная вина в случившемся на Визиторе.

в результате страдает Хома, а не вы...стоит ли это, всего того...что вы здесь отстаиваете...
тем более...что вы не являетесь непосредственным участником тех событий...
...которые здесь разгадывает Хома..Я...и Все Мои Товарищи здесь...
устанавливая истину по "разным направлениям"...

Вот и я об этом же. Прежде чем выносить на обсуждение такие вещи (я про версии гибели К-8), я бы посоветовал некоторым горячим головам из скептиков очень хорошо подумать о том, что они пишут и как.

Кстати Визитор ничем по большому счету себя больше и не проявил в Лунке, кроме того, как мусолить про К-8, с основной версией, что лодка не тонула, а ее экипаж жив.

И мне тоже жаль, что Хома ушел. Ветка без него умрет.

[НеПрохожий]

гибель К-8 - трагическая случайность.
Прежде чем обвинять, попытайте уловить суть моего спора. С моей точки зрения - основная вина в случившемся на Визиторе.
Кстати Визитор ничем по большому счету себя больше и не проявил в Лунке, кроме того, как мусолить про К-8, с основной версией, что лодка не тонула, а ее экипаж жив.
И мне тоже жаль, что Хома ушел. Ветка без него умрет.

1. ХБ не ушел, он вернется. Но вопрос в том, кто доносы на него писал? Северьянов обвиняет почему то меня в уходе ХБ, но это полная чушь, мое отношение к ХБ  вполне лояльное и я ему и его идеям симпатизирую и поддерживаю. Я точно не был против его действий даже по теме К8. Истина в словах Админа конечно есть, что монополии на  Истину не должно быть и в отсутствии оппонентов начинается грызня среди "правдолюбцев" и поиск "ведьм". И зря ХБ на слова Админа обиделся.Критика всегда полезна. Она как лекарство! Но ХБ вернется, несмотря на всего его недостатки (а у кого их нет) ХБ человек честный, порядочный и здравомыслящий.
2. Визитер нашел неожиданно для меня много подтверждений моего предположения о том, что АПЛ не погибла.
3. Более того сам Крош нашел подтверждения, что АПЛ участвовала в операции по захвату КМ Аполлона 13, и сам того не желая нашел подтверждения того, что АПЛ могла не погибнуть:
- лодку вывели из состава ВМФ спустя год после гибели.
- Вдовы не получали пенсии за гибель героев.
- Бессонову присвоили звание Героя за ВЫПОЛНЕНИЕ ЗАДАНИЯ КОМАНДОВАНИЯ!
- Не свидетельств о смерти и акта о предании тел морю (по версии Кроша)
Это невероятно удивительные факты, которые не вписываются в официальную версию
Я сам не ожидал, что эта гипотеза-предположение получит реальные подтверждения.
4. Версию о трагической гибели АПЛ я тоже не исключаю.
Надо  просто мыслить логически и взвешивать все "за" и "против" а не защищать свои  обожаемые идеи по принципу "дурно да по своему"
Вот были бы свидетельства о смерти с актом захоронения (предания морю тел) с фотографиями и пенсиями для вдов у меня бы не было никаких сомнений в гибели АПЛ и ее роли в поимке КМ Аполлона 13

[BigPhil]

Правильно БигФил говорит, в лунке последнее время развелось много подлых полупокеров.

Вы правы. Даже если НеПрохожий (хоть это и фантастическое предположение) перестанет отвечать на каждое, заведомо глупое предположение Alex_23, делая его участие в форуме легитимным, это всё равно не поможет, так как Lons уже на подхвате и готов бесконечно раскручивать идиотскую спираль "матрёшечной" гипотезы.

[НеПрохожий]

как Lons уже на подхвате и готов бесконечно раскручивать идиотскую спираль "матрёшечной" гипотезы.

Это утверждение о том, что НеПрохожий реагирует на каждую глупость про "матрешку" не соответствует реальности. Я привел конкретные возражения на "новые" Аргументы оппонентов, которые  пишут нелепости , скорее всего неумышленно, а из-за недостатка знаний.
Алекс уже и не упорствует.
А сторонники НАСА (не бывшие и бывшие)  смеются над этой "матрешкой" и увы обоснованно.

Меня же очень огорчает этот повод бывших и не бывших насмехаться над заблуждением противников НАСА.
Тем более, что матрешечную версию противники НАСА связывают с Поповым А.И. , который скорее всего давно осознал ошибочность этого предположения.

[Alex_23]

Меня же очень огорчает этот повод бывших и не бывших насмехаться над заблуждением противников НАСА.
Тем более, что матрешечную версию противники НАСА связывают с Поповым А.И. , который скорее всего давно осознал ошибочность этого предположения.

Хорошо смеется тот, кто смеется последний.

[Alex_23]

Спасибо за версию с авиабазы. Там кое-что соображают о помпаже ракетных двигателей Сатурна 5. Очень грубо, но суть показана правильно.

[C-Real]

Вы правы. Даже если НеПрохожий (хоть это и фантастическое предположение) перестанет отвечать на каждое, заведомо глупое предположение Alex_23, делая его участие в форуме легитимным, это всё равно не поможет, так как Lons уже на подхвате и готов бесконечно раскручивать идиотскую спираль "матрёшечной" гипотезы.

По процедурному вопросу.
Предлагаю разработать действенный механизм борьбы с подобными явлениями, т.к. они уводят дискуссию в тупик, снижают ее уровень и отвлекают внимание от стОящих доказательств.
На форуме был выработан принцип перехода от количества к качеству. Для его соблюдения желательно усилить ответственность для экономии сил и времени.

Мое предложение следующее: дабы не мусолить очередную ерунду, имеет смысл разработать стандартную форму пресечения подобного.
На усмотрение модератора инициатору дается возможность подробно оформить текст доказательства. Инициатор предоставляет исходный материал, озвучивает тезис,  приводит доказательство и обосновывает его значимость. Далее каждый из компетентных* участников  высказывает краткий и аргументированный* ответ по каждому пункту доказательства и выносит свой вердикт (доказано, перспективно, бред) и по результатам подсчета голосов вступает в силу репрессивный аппарат.
Возможно кто-то предложит более грамотное решение.    

* оценивает модератор.

[Мой Господин]

Вы правы. Даже если НеПрохожий (хоть это и фантастическое предположение) перестанет отвечать на каждое, заведомо глупое предположение Alex_23, делая его участие в форуме легитимным, это всё равно не поможет, так как Lons уже на подхвате и готов бесконечно раскручивать идиотскую спираль "матрёшечной" гипотезы.

Кто только не издевается над дурачком непрохожим...
а вообще популярность лунной ветки резко упала...
я это связываю, с допущением со стороны Хомы...этого идиота сюда...
...ну и вследствии этого, и уход Хомы, на фактически оскорбление Админа в его адрес..
по сути Хома, разгребал тонны флуда здесь, закрыв ветку...отсюда и скандал...
...причина в том, что провоцирование этого идиота непрохожего, дала свои результаты,
в виде совершенно глупых идей от насарогов...на которые клюнул идиот непрохожий...
...(к примеру вот Я...Sever NN, абсолютно к таким приёмам насарогов...индифферентен)
в результате этого, малосодержательные разговоры, с примесью идиотизма как с той стороны,
так и со стороны непрохожего идиота, не имеющего высшего образования, не считая первого курса,
с которого его "ушли"...
...но люди то здесь грамотные, они всё видят...только молчат, из чувств корпоратива...кстати в данном случае ложного
а по идее...надо было дать пинка под зад этому идиоту Толяну Панову...и делов то...
...но и это не поможет,..говорю как есть...
у этого идиота непрохожего ведь, в силу его ограниченного интелекта, есть набор неких штампов...
...ведь согласитесь, здесь есть мало тех, кого бы он не оскорбил и ему на это указывали и не раз между прочим...
да мало того, просили не флудить и не от одного человека...а некоторые и молчат, согласившись с предыдущими ораторами...

я бы не стал на этом акцентировать внимание и не стал бы возиться с этим низкоинтелектальным чмом непрохожим,
имеющий признаки "свиньи"...а иначе как обьяснить его загаживание целой ветки\веток форумов...
и он этого ведь не понимает...(в таких случаях такого человека надо бить методично и постоянно..помогает)
...ну и об чём с ним разговаривать...

к чему это Я...
да к тому, что рано или поздно, Админ или кто-то из модераторов примет решение,
вывести этого идиота за рамки штата форума...или сделать для него загон...(пусть будет поросячий)...
...так что, непрохожий рано или поздно, нас покинет...
по идее надо спасать ветку и я думаю, начальство примет правильное решение...