Не только о лунной афере. ч.11

[Штурман]

1. ХБ не ушел, он вернется. Но вопрос в том, кто доносы на него писал? Северьянов обвиняет почему то меня в уходе ХБ, но это полная чушь, мое отношение к ХБ  вполне лояльное и я ему и его идеям симпатизирую и поддерживаю. Я точно не был против его действий даже по теме К8. Истина в словах Админа конечно есть, что монополии на  Истину не должно быть и в отсутствии оппонентов начинается грызня среди "правдолюбцев" и поиск "ведьм". И зря ХБ на слова Админа обиделся.Критика всегда полезна. Она как лекарство! Но ХБ вернется, несмотря на всего его недостатки (а у кого их нет) ХБ человек честный, порядочный и здравомыслящий.
2. Визитер нашел неожиданно для меня много подтверждений моего предположения о том, что АПЛ не погибла.
3. Более того сам Крош нашел подтверждения, что АПЛ участвовала в операции по захвату КМ Аполлона 13, и сам того не желая нашел подтверждения того, что АПЛ могла не погибнуть:
- лодку вывели из состава ВМФ спустя год после гибели.
- Вдовы не получали пенсии за гибель героев.
- Бессонову присвоили звание Героя за ВЫПОЛНЕНИЕ ЗАДАНИЯ КОМАНДОВАНИЯ!
- Не свидетельств о смерти и акта о предании тел морю (по версии Кроша)
Это невероятно удивительные факты, которые не вписываются в официальную версию
Я сам не ожидал, что эта гипотеза-предположение получит реальные подтверждения.
4. Версию о трагической гибели АПЛ я тоже не исключаю.
Надо  просто мыслить логически и взвешивать все "за" и "против" а не защищать свои  обожаемые идеи по принципу "дурно да по своему"
Вот были бы свидетельства о смерти с актом захоронения (предания морю тел) с фотографиями и пенсиями для вдов у меня бы не было никаких сомнений в гибели АПЛ и ее роли в поимке КМ Аполлона 13

ОБЪЯСНЯЮ в первый и последний раз!
- Нет НИ ОДНОГО ФАКТА, подтверждающего, что вообще проводилась «операция по поимке А-13»!
- Нет ни одного факта, подтверждающего, что АПЛ «К-8» что-то делала, кроме выполнения ЗАДАНИЯ по прямому назначению! (пожаров на лодках было предостаточно, только не всегда с такими последствиями.. и ВЫВОДЫ ДЕЛАЛИСЬ  ВСЕГДА о причинах, и меры для устранения конструктивных или организационных недостатков.
НУ, ВЫ ЖЕ НЕ ПОНИМАЕТЕ, О ЧЕМ СОЧИНЯЕТЕ!!!
- Лодку вывели из состава флота только после проведения ПОЛНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ специальной комиссией  под председательством не ниже главкома ВМФ или зам.министра обороны – (включая прокуроров ВП и КГБ и т.п.) все-таки СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ЕДИНИЦА (не так много их было тогда – ШТУЧНЫЙ ТОВАР) – ТОЛЬКО КОГДА ДОПРОСИЛИ ВСЕХ и не раз, даже строителей, проектировщиков, поставщиков оборудования (смежников), офицеров с аналогичных лодок, резервных экипажей и др. – проверили ВСЕ версии, провели экспертизы.. ТОЛЬКО ПОТОМ ЛОДКУ ИСКЛЮЧИЛИ ИЗ СПИСКОВ корабельного состава ВМФ, сняли с довольствия погибших.. и раздали всем кому надо! (не исключаю, что могли быть выявлены и технические причины – что и дало основание держать все в тайне). Например, бескингстонные цистерны, просчет в конструктивной части по прокладке силовых кабелей… Надо понимать, что это все БЫЛО ЗАСЕКРЕЧЕНО, ПОСКОЛЬКУ ЛОДКИ СТРОИЛИСЬ НЕПРЕРЫВНО и конструкции менялись постоянно.. только ПОЧЕМУ ВНОСИЛИСЬ ИЗМЕНЕНИЯ   вам непрохожий не доложили… может забыли. Кстати, многие в стране и не знали, что их продукция попадает на атомные лодки, типа разового белья х/б или там самоспасателей и пр..
Будьте уверены, - версия диверсии тоже проверялась..
- ВСЕ МАТЕРИАЛЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ХРАНЯТСЯ ДО СИХ ПОР… и вам их ни с того, ни с сего не ПОКАЖЕТ (даже родственникам погибших) поскольку это не касается их напрямую!
- Основанием для признания гибели и будет являться заключение комиссии, а для захоронения – ВЫПИСКА из судового (корабельного) журнала (этот документ с подписью капитана или командира корабля признается во всем мире). Никакие фотографии, никакие акты не придумывайте. Все исчерпывающе описывается Законодательством.
- в отношении пенсий ВЫ ТАКЖЕ ЗАКОНА НЕ ЗНАЕТЕ! Пенсия, по случаю утраты кормильца полагалась только тем родственникам, которые были нетрудоспособны и которых содержал погибший(!) то есть срочная служба выпадала практически вся.. И еще одно условие  было – не менее двух нетрудоспособных в семье, где погибший был кормильцем.. Вот тогда и назначалась пенсия, по-моему, 27 рублей на каждого нетрудоспособного, позже 33руб...  Дети, (не инвалиды), не учитывались, поскольку жены офицеров были трудоспособного возраста и не инвалиды, то и пенсия не полагалась.. МОЖНО МЯВКАТЬ СКОЛЬКО ХОЧЕШЬ, НО ТАКОВ БЫЛ ЗАКОН!!!
НЕ НАДО ФАНТАЗИРОВАТЬ, ЕСЛИ НЕ ЗНАЕТЕ, получается вы вводите в заблуждение окружающих, а это пагубно вдвойне.. 
Если ХОТИТЕ УЗНАТЬ – ОТКРОЙТЕ КОНСУЛЬТАНТ + и по законам СССР найдите о пенсиях и т.п. 1967-1970гг. и избавьте от неграмотного словоблудия!

[Alex_23]

Помпаж ракетных двигателей Сатурн 5.   

Сканы выполнены из ролика High Quality - Apollo 8 Saturn V rocket launch   Ролик предоставил пользователь Yana.

[Мой Господин]

***


Штурман...с кем вы спорите...не спорьте с этим идиотом непрохожим,
у него комплексы...выраженные в том...

что он не служил в Армии...
что у него нет высшего образования...
что у него только первый курс института, как он говорит...
что он сидел за антисоветчину...
и что его "ушли" поэтому с первого курса иститута...

это бы не являлось пороком, если бы он был бы порядочным человеком...
...но факты говорят об обратном...
комплекс нереализованности, выраженные во всех перечисленных случаях...
жгут его и не дают покоя ему...поэтому он хамит, поэтому он оскорбляет людей компетентных...
таких как вы Штурман...отдавших свою жизнь "морю"...
...но он то и моря не видел...и этот подонок непрохожий, взял на себя роль тоги, которая ему неподьёмна...
и смеет чему то учить вас...Штурман...
....поверьте Штурман...этот человек подонок, и не спорьте с ним понапрасну...


даже помощник Попова.А.И...Кудрявец, которого непрохожий всячески оскорблял...
ушёл из-за этого с сайта Велюрова...да там многие ушли из-за него...

[sergsh]

По процедурному вопросу.
Предлагаю разработать действенный механизм борьбы с подобными явлениями, т.к. они уводят дискуссию в тупик, снижают ее уровень и отвлекают внимание от стОящих доказательств.
На форуме был выработан принцип перехода от количества к качеству. Для его соблюдения желательно усилить ответственность для экономии сил и времени.

Мое предложение следующее: дабы не мусолить очередную ерунду, имеет смысл разработать стандартную форму пресечения подобного.
На усмотрение модератора инициатору дается возможность подробно оформить текст доказательства. Инициатор предоставляет исходный материал, озвучивает тезис,  приводит доказательство и обосновывает его значимость. Далее каждый из компетентных* участников  высказывает краткий и аргументированный* ответ по каждому пункту доказательства и выносит свой вердикт (доказано, перспективно, бред) и по результатам подсчета голосов вступает в силу репрессивный аппарат.
Возможно кто-то предложит более грамотное решение.    

* оценивает модератор.

Поддерживаю такой вариант

Отдельно призыв к НеПрохожему - если можно сократите постинги, вы же не Spasin, вы же адекватный человек, мы явно тонем в ваших сообщениях

[Дальний]

Примерное устройство двигательного отсека ракеты Сатурн 5.

Вопрос первый - объём между реактивными двигателями Н-1 и муляжами сопла Ф-1 общий или есть плавное герметичное сопряжение для каждой группы двигателей и сопел Ф-1? И каковы по вашему потери которые неизбежны при такой "насадке" на группу Н-1?
И второе - площадь сопла Н-1 и Ф-1 известна, скорость истечения из Н-1 известна, поток неразрывен, гидравлическими потерями потока пока пренебрегаем(температура не меняется), какая будет скорость истечения газа на выходе сопла Ф-1? (посчитайте для простоты в сумме 10(8) двигателей Н-1 и 5 Ф-1)

[Track-Dbf]

Поддерживаю такой вариант

Отдельно призыв к НеПрохожему - если можно сократите постинги, вы же не Spasin, вы же адекватный человек, мы явно тонем в ваших сообщениях

Вы ещё к ЦРУ обратитесь, попросив их говорить правду и отказаться от их идиотских приёмов замусоревания любой темы.  

В последнее время тема стала носить юмористический характер. Основной посыл - как не надо врать. ЦРУни, вы конечно тупы, но как же вы ещё смешны при этом.

Итак, всем ясно - амеры преступники, на Луну не летали. Убивали для сокрытия этих мерзостей множество людей во многих странах. Это надо запомнить. Да, и здесь зафлуживают тупо ветку. А то кому-то что-то не понятно.

[Чёрный Глиммунг]

    Я чё-то не понял в этой системе. Почему её сходу отвергают? Помпаж Сатурнов мгновенно наполнял ракету горячим воздухом на старте. Это резко увеличивало её отрывные и воздухоплавательные возможности и компенсировало недостаточную мощность двигателей Фи-1.
    Фактически Сатурны превращались в наполненные горячими газами дирижабли. Космические цеппелины!
Кто-нибудь просчитывал этот эффект?

[DonJon]

Голландская компания Mars One собирается отправить человека на Марс в 2023 году. Это станет первым шагом на пути его колонизации. Согласно плану, первыми на Красную планету отправятся четыре человека, которые уже никогда не вернутся на Землю. Далее каждые два года на Марс будут прибывать по четыре новых члена зарождающейся колонии.


 По предварительным оценкам, отправка на Марс первых колонизаторов обойдется в $6 миллиардов. Чтобы окупить затраты, Mars One намерена привлечь телевидение, показав весь процесс – всю процедуру подготовки первого и последующих экипажей – в прямом эфире.

 "Это будет феерическое зрелище, на фоне которого "Большой брат" покажется лишь бледной тенью. Весь мир будет наблюдать и переживать эту поездку", – цитирует The Huffington Post слова лауреата Нобелевской премии по физике Жерара Хоофта.

 Несмотря на то что компания рассказала о своих планах только недавно, вынашиваются они с прошлого года. "Этот проект – чуть ли не единственный способ осуществить мечту человечества в исследовании космического пространства. Это будет захватывающий эксперимент. Давайте начнем", – призывает Хоофт.

 В рамках проекта Mars One в 2016 г. предполагает запустить на Марс спутник связи, а через два года отправить туда марсоход. Он подыщет подходящие места для колонии. К 2020 г. на Красную планету доставят все необходимое для жизнеобеспечения, а еще через три года подтянутся люди.

http://www.utro.ru/articles/2012/06/28/1055732.shtml

Голландцы покурили и решили ...  Марс - этто отвлекаловка, спроектированная НАСАтыми. Маршрут, т.е. хитрожопый ход... в обход темы посадки американцев на Луну.

Все даты по тексту искажены на... ~ 100 лет 2120 куда ни шло

Голландцы хорошо крутят велопедали, катаются на коньках... как помчатся на ракетах, если в Формуле-1 нет голландских парней, таких скоростных, как финские парни?

Чьи ракеты, чья научная мысль доставит приговоренных на Марс?
Англия отправляла преступников в Австралию, Россия - на Сахалин. А тут-то, уважаемых людей...пошлют на 4 буквы...как далеко!

[Lbktnfyn-2]

"даже не понимает, что облегчать ракету НАСА надо не на 30 процентов а на 70%"

- А это тоже возможно! Я понимаю, что ты, имея антисоветское образование, мыслить не умеешь, но даже тебе должно быть понятно, что мне никто не докладывал, сколько туда чего не долили и я высказываю предположение с примерной оценкой недолива.
Надо ещё учитывать, что "Спасин" указал верхний предел тяги для этого двигателя при условии штатного состава топливо/окислитель.
 Если недолить кислороду, то тяга может быть и больше предельной. Другое дело, что она бесполезна для нормальной ракеты, ибо двигатель становится очень неэкономичным. Но для увода "с глаз долой" такой двигатель может быть приемлем! Вот пусть "Спасин" скажет своё веское слово!

"Я чё-то не понял в этой системе. Почему её сходу отвергают? Помпаж Сатурнов мгновенно наполнял ракету горячим воздухом на старте. Это резко увеличивало её отрывные и воздухоплавательные возможности и компенсировало недостаточную мощность двигателей Фи-1.
    Фактически Сатурны превращались в наполненные горячими газами дирижабли. Космические цеппелины! распальцовка
Кто-нибудь просчитывал этот эффект?"

- Такую хе-ню писать нельзя, так как "неприк" умрёт от зависти и мне некого будет выводить на чистую воду!

[Alex_23]

Вопрос первый - объём между реактивными двигателями Н-1 и муляжами сопла Ф-1 общий или есть плавное герметичное сопряжение для каждой группы двигателей и сопел Ф-1? И каковы по вашему потери которые неизбежны при такой "насадке" на группу Н-1?
И второе - площадь сопла Н-1 и Ф-1 известна, скорость истечения из Н-1 известна, поток неразрывен, гидравлическими потерями потока пока пренебрегаем(температура не меняется), какая будет скорость истечения газа на выходе сопла Ф-1? (посчитайте для простоты в сумме 10(8) двигателей Н-1 и 5 Ф-1)

Я надесь не только на ваши вопросы, но и на вашу и других пользователей техническую поддержку в доведении этой версии до логического варианта. Это только начало. Дел и исседований надо провести много. Я не держусь за авторство. Любой, кто внесет наибольший вклад в доведении этой версии до кондиции может быть автором. Я буду доволен получив один экземпляр книги с дарственной надписью автора. Больше мне ничего не надо. Противники этой версии могут продолжать версию работоспособного F-1  сколько угодно долго. Я им мешать не собираюсь. Однако заявляю - личных наездов на меня никому не позволю. И за  последствия личных наездов на меня не отвечаю. Теперь о деле.
 Я естественно буду отстаивать и вести речь только о своей версии двигательного отсека Сатурн 5. Между соплами двигателей Н-1 и днищем есть достаточно большая не менее 100 куб.м. общая для всех  восьми Н-1 полость или ее можно назвать расширительная камера. Потери в таком случае конечно есть. Однако эти потери некоторым образом компенсируются соплами муляжей. В общей расширительной камере возникает повышенное давление. За счет этого пройдя сопла муляжей скорость истечения может достигнуть, я полагаю до 99 процентов от скорости выхода газов непосредственно из сопел двигателей Н-1. У фон Брауна конечно было множество проблем при реализации этого решения. Но его коллектив это решил. Неужели мы вместе не разгадаем его  техническое решение?  Нужны жаростойкие материалы, жаростойкая и достаточно механически прочная теплозащита и другое. Надеюсь не только на критику, но и на поддержку. С уважением.

[Lons]

Код: [Выделить]

Dadhikra:

Вы хотите сказать, что по этой мутной картинке можно достоверно установить "форму теней"?

  Картинка оставляет желать лучшего, но ясно видны одинаковые тёмные пятна симметрично по окружности, которые НеПрохожий считает тенями от КРУГЛЫХ сопел, загораживающих свет факелов снизу.
Это же новое слово в геометрической оптике! Для вящей объективности я предлагаю считать, что эти пятна специально намалёваны НАСАвцами, чтобы посеять раздор и шатания в стане скептиков.

  

Код: [Выделить]

Спасин:

Предел тяги Ф-1 был 233 тонны ... поэтому Сатурн-5 -- пустышка.

Да, кто в этом здесь сомневается? Но вопрос-то в другом: каким образом эти "недоноски" раскалили днище? Вот тут вы можете проявить свой профессионализм.

  

Код: [Выделить]

Visitor:

Считаю, что  F-1 на 700т сделать легче, чем подобную хрень

Считать -- считайте, но и ЧИТАЙТЕ тоже. Хотя бы предыдущее обращение к сударьу Спасину.

  

Код: [Выделить]

НеПрохожий:

ТЛИЧИТЬ не могу, отличить запросто. Читайте: дно не раскалено, а освещено ... Я эту версию поддерживал

    А я не забыл, что вы эту версию поддерживали. Но вы уже забыли, что утверждали будто это версия, которой придерживается сам А.И. Попов. Получается, что цветово зрение у вас не того...

[Dadhikra]

Код: [Выделить]

Dadhikra:  
  Картинка оставляет желать лучшего, но ясно видны одинаковые тёмные пятна симметрично по окружности, которые НеПрохожий считает тенями от КРУГЛЫХ сопел, загораживающих свет факелов снизу.
Это же новое слово в геометрической оптике! Для вящей объективности я предлагаю считать, что эти пятна специально намалёваны НАСАвцами, чтобы посеять раздор и шатания в стане скептиков.

Не вижу симметричных пятен по окружности на этой картинке плохого качества. Вижу только неодинаковую освещенность для разных двигателей а также плохое качество изображения - в котором каждый может увидеть что-угодно, как в тестах Роршаха.
Кстати, Вы цитировали Попова:
Я становлюсь на позицию ярого защитника НАСА и заявляю Вам, что дно не раскалено, а освещено. Освещено оно светом факела. Факел освещает дно снизу. Дайте полный вид, а не фрагмент этого же кадра. И Вы увидите, что таким же красным светом сияет ферма пусковой башни справа. Но она то не раскалена Что Вы скажете? Желаю Вам меня разгромить.

Ферма башни тоже раскалена?

[Lons]

Код: [Выделить]

BigPhil

заведомо глупое предположение Alex_23, делая его участие в форуме легитимным, это всё равно не поможет, так как Lons уже на подхвате и готов бесконечно раскручивать идиотскую спираль "матрёшечной" гипотезы.

  Вы сейчас за модератор, так старайтесь быть объективным.
 Alex_23 представил не "глупое предположение", а фотографии старта Сатурна-5 с жёлтым днищем, украшенным живописью а ля Ван-Гог. Вот это художество и пришлось как-то объяснять. Попов и Alex_23 дали свою версию, примкнувший к ним Lons -- свою. А какого мнения о "раскалённости" придерживаются
 BigPhil с примкнувшим Visitor, мы пока не узнали.   

[Lons]

Не вижу симметричных пятен по окружности на этой картинке плохого качества. ...

Ферма башни тоже раскалена?

            На пятна указал НеПрохожий, как на тени. Почему вы их не видите? Четыре пятна видны посредине между двух сопел и расположены по окружности вокруг центрального сопла. И ещё одно проглядывает справа дальше.
   А ферма, конечно, освещена, она же сбоку от факелов. Раньше вы указывали на "нераскалённость" цилиндрической поверхности ракеты. По версии Alex_23 она теплоизолирована нутри.

[Vadim14]

Хому не трогать. При нем появился мало-мальский порядок. Закрытие тем на проветривание и кварцевание нормальная распространенная практика.

Про то, что "подлодочная тема" ничего не дает. Дает, она однозначно говорит: верхушка СССР ЗНАЛА, что апполон липа, но вместо того, чтобы в США Перестройку замутить слили страну. И Алексам По играть незнаек уже не получится.

Не тестируется ли на нас некий софт? Потому что трудно представить себе идиота, который держит сообщения скептиков в закладках, чтобы раз в сутки, без праздников и выходных минусовать каждого ежедневно и монотонно. Ещё труднее представить того, кто такую глупость стал бы оплачивать.

Ботнет НАСА? В принципе ничего сложного в этом нет, оно и отвечать может. И даже логично его существование. Ведь спамить вручную в десятки форумов для хоть иногда работающего человека не реально. Еще помнить кому чего спамил. Так что вполне может быть, что общаемся мы частенько с ботами. Перегрев, к примеру, похож.

[Dadhikra]

            На пятна указал НеПрохожий, как на тени. Почему вы их не видите? Четыре пятна видны посредине между двух сопел и расположены по окружности вокруг центрального сопла. И ещё одно проглядывает справа дальше.
   А ферма, конечно, освещена, она же сбоку от факелов. Раньше вы указывали на "нераскалённость" цилиндрической поверхности ракеты. По версии Alex_23 она теплоизолирована нутри.

Мало ли что увидел НеПрохожий, он может "увидеть" и "заваренные" отверстия на картинке плохого качества.
Что помешало также термоизолировать днище ракеты, чтобы проницательный Alex_23 не увидел, что оно раскалено и не раскрыл схему подделки F-1?

[Track-Dbf]

Хому не трогать. При нем появился мало-мальский порядок. Закрытие тем на проветривание и кварцевание нормальная распространенная практика.

Про то, что "подлодочная тема" ничего не дает. Дает, она однозначно говорит: верхушка СССР ЗНАЛА, что апполон липа, но вместо того, чтобы в США Перестройку замутить слили страну. И Алексам По играть незнаек уже не получится.
Ботнет НАСА? В принципе ничего сложного в этом нет, оно и отвечать может. И даже логично его существование. Ведь спамить вручную в десятки форумов для хоть иногда работающего человека не реально. Еще помнить кому чего спамил. Так что вполне может быть, что общаемся мы частенько с ботами. Перегрев, к примеру, похож.

Любой пользователь интернета может позволить себе, как минимум, две платные версии программ по заранее заданному сценарию посылающие сообщения на несколько десятков форумов.

Так вот... человеку ясно одно: Лунная Афера США-банкротов - это преступление. И обсуждать следует именно преступников и нарушение ими законов, а не глупые фотографии дебилов, которых можно в любом граф.редакторе нарисовать немеряно в автоматическом режиме. 

Так что...  сами соображайте.

[C-Real]

Мало ли что увидел НеПрохожий, он может "увидеть" и "заваренные" отверстия на картинке плохого качества.
Что помешало также термоизолировать днище ракеты, чтобы проницательный Alex_23 не увидел, что оно раскалено и не раскрыл схему подделки F-1?

+ Оно д.б. герметичным по всей площади, чтобы выхлоп не просачивался.
Сделано из тугоплавких металлов, дабы не расплавиться.
Достаточно тонким, чтобы раскалиться до красна на первых секундах старта.
И для этой фотокарточки поришлось делать очень много макетов.

http://www.nasa.gov/images/content/635085main_6521185_lg.jpg

[Lons]

По процедурному вопросу.
Мое предложение следующее: дабы не мусолить очередную ерунду, имеет смысл разработать стандартную форму пресечения подобного. ...
вступает в силу репрессивный аппарат.
Возможно кто-то предложит более грамотное решение.    
* оценивает модератор.

Гестапо работает в условиях презумпции: виновности или невиновности. Похоже, что Вы сторонник первого, так как до сих пор не привели ни единого соображения по поводу раскалённости днища, считая это заведомой ерундой.
"Более грамотное решение" лежит н поверхности: ярлык "очередная ерунда" должен быть аргументирован обвинителем.

Код: [Выделить]

Track-Dbf:  

...ЦРУ отказаться от идиотских приёмов замусоривания ветки.

  Бороться с нелепыми "вбрасываниями" легче лёгкого: единственный дельный аргумент -- и от мыльного пузыря остаются одни брызги.
    

Код: [Выделить]

Дальний

какая будет скорость истечния газа на выходе сопла?

В моём варианте, котоый выше так хорошо изобразил сударь НеПрохожий (это где пылесос) газовые струи двух малых движков, смешиваясь, практически не теряют продольной скорости. Потери только за счёт периферии факелов, которая и нагревает днище.

[Lons]

Мало ли что увидел НеПрохожий, он может "увидеть" и "заваренные" отверстия на картинке плохого качества.
Что помешало также термоизолировать днище ракеты, чтобы проницательный Alex_23 не увидел, что оно раскалено и не раскрыл схему подделки F-1?

    У меня говорится, что НеПрохожий "указал", а не "увидел". Видны эти изолированные пятна всем... кроме почему-то вас.
    Термоизолировать днище -- лишний вес, а о проницательности Alex_23 не знали.

Код: [Выделить]

С-Real

Оно д.б. герметичным по всей площади...

  Ну, вот наконец-то вы высказались по существу. (Кстати, в моём предыдущем обращении к вам я употребил слово "policia", а оно превратилось в "гестапо".) Так хотелось бы понять вашу позицию. Вы считаете, что тёмые пятна на днище нарисованы?