Не только о лунной афере. ч.11

[Dadhikra]

Мне проходилось и приходится иметь отношение к отбору, обучению и тестированию разного рода специалистов. Спектр достаточно широк - от менеджеров фармацевтической промышленности до агентов спецслужб (О своей педагогической деятельности в ЦРУ или в Китае уже упоминал). Думаю, пояснять смысла не имеет сколь ответственны порою решения, которые требуется принимать в данных сферах деятельности.

Если уж "до агентов спецслужб", включая Вашу "педагогическую деятельность в ЦРУ или в Китае", то значит - байка.

Вы верите в "полёты" на Луну, Dadhikra.    И люто ненавидите тех, кому смешны эти досужие сказки NASA USA.

Или докажите, что вы дурно воспитаны, пожалуйста.

Зачем мне проявлять себя с такой стороны, с которой Вы демонстрируете себя самого?
Я прямо сказал, что не верю в высадки американцев на Луну. Вы же, зачем-то, приписываете мне совершенно противоположное.

[Хома Брут]

Это надо упомянуть.
Но там столько всяких улик, что лучше им удалить любые документы про лунные выходки.

Все удалять нельзя - что-то они все равно будут показывать, но беда в том, что все, что они покажут - независомо от того, что они покажут - непременно будет противоречить друг другу с позиции уже заявленного и устоявшегося (382 кг, 2 200-2 400 образцов, 58 000-140 000 проб, 10 000 выданных проб, 234 кг исслед. ЛГ, 540 исследователей за 43 года и так далее - кое-что, к тому же, продублировано на сайтах госдепа (в разделе OIG, например). И противоречия будут настолько дикими, что достаточно одной позиции, чтобы тут же рухнуло все остальное. Ну вот написано же ясно (причем госдеповским OIG), что на протяжении 43-х лет раз в год ЛГ получали 4 зарубежных исследователя - и все, больше ничего не надо, хотя к этому прилагается кое-что похлеще (пока помолчу). Нет, поезд ушел - и того дурака-мистика, который придумал цифру 382 (а это мистика, ибо от Земли до Луны 382 000 км), я бы повесил на горькой осине.

Кстати, что вы думаете про этот экземпляр: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/ap15-S71-44512.jpg
Чем могла быть вызвана эта оплавленность? Пишут про 240 граммовый кусок брекчии со стеклянным покрытием.

Я пока до качества не добрался, но редкая работа по метеориту 15255 (от 1977 года) есть в моей закладке. В любом случае я должен буду прибегнуть к помощи опытного геолога (есть в Москве такой человек).

[Track-Dbf]

Если уж "до агентов спецслужб", включая Вашу "педагогическую деятельность в ЦРУ или в Китае", то значит - байка.

Вы задали вопрос и получили ответ.  Что-то не так?

Зачем мне проявлять себя с такой стороны, с которой Вы демонстрируете себя самого?
Я прямо сказал, что не верю в высадки американцев на Луну. Вы же, зачем-то, приписываете мне совершенно противоположное.

Мало ли... что говорят люди, Dadhikra. Главное, что они после своих слов делают и без свидетелей. О Советском Союзе вам напоминать надо? Или вы полагаете, что в ЦРУ или в Китае хотят подобной судьбы своим государствам?     Или крупнейшие фармацевтические компании хотят отравить своих многочисленных потребителей и почитателей?

Так вот, чтобы подобного не случилось и требуется проводить отбор специалистов на современном уровне, а не так как в СССР.

[Dadhikra]

Вы задали вопрос и получили ответ.  Что-то не так?

Да, получил ответ и сделал вывод, что Ваш рассказ - это байка.

Мало ли... что говорят люди, Dadhikra. Главное, что они после своих слов делают и без свидетелей. О Советском Союзе вам напоминать надо? Или вы полагаете, что в ЦРУ или в Китае хотят подобной судьбы своим государствам?     Или крупнейшие фармацевтические компании хотят отравить своих многочисленных потребителей и почитателей?

Так вот, чтобы подобного не случилось и требуется проводить отбор специалистов на современном уровне, а не так как в СССР.

Вы хотите, чтобы я поверил в такую чушь?
По Вашим словам - Вы занимались "педагогической деятельностью в ЦРУ или в Китае", а сейчас занимаетесь подбором персонала в широкой области - "от менеджеров фармацевтической промышленности до агентов спецслужб".
Правильно ли я Вас понял?

Вы каких "агентов спецслужб" в России подбираете? Шпионов для ЦРУ?
Или Вы были советским разведчиком "в ЦРУ или в Китае", а сейчас, от нечего делать, страдаете на форуме и всем рассказываете о своём героическом прошлом? "=?

[Track-Dbf]

Да, получил ответ и сделал вывод, что Ваш рассказ - это байка.
Вы хотите, чтобы я поверил в такую чушь?
По Вашим словам - Вы занимались "педагогической деятельностью в ЦРУ или в Китае", а сейчас занимаетесь подбором персонала в широкой области - "от менеджеров фармацевтической промышленности до агентов спецслужб".
Правильно ли я Вас понял?

Вы каких "агентов спецслужб" в России подбираете? Шпионов для ЦРУ?
Или Вы были советским разведчиком "в ЦРУ или в Китае", а сейчас, от нечего делать, страдаете на форуме и всем рассказываете о своём героическом прошлом? "=?

Сейчас я беседую с вами, Dadhikra. И конечно же... выявляю закономерность (лишний раз), что все верующие в досужие байки NASA USA есть глупцы.

А чем заняты вы?

[НеПрохожий]

С целью модернизации и оптимизации дискуссии о лунной легенде, в виду возросшей посещаемости предлагаю новую форму её организации. Наиболее активным правдоискателям будет предоставляться возможность удаления из своих тем нежелательных сообщений, и разработка там отдельных моментов, чтобы разгрузить основную тему. Каждый достойный получит возможность управлять собственным расследованием согласно своему представлению, в результате чего вырастут как свобода слова, так и научная отдача. Первым в списке дополнительных возможностей считаю НеПрохожего, как автора многочисленных тем. Visitor тоже хорошая кандидатура, но в виду отсутствия у него стремления к открытию собственных тем у меня вопрос. Visitor, вам нужна возможность очищения собственных тем, или вы ею не будете пользоваться?       

Спасибо на добром слове, если даже Вы это с иронией говорите, все равно , Спасибо за возможность удалять посты не по теме типа "гыыы", "опровергунство" "гыыы "третий постулат Старого" и тому подобное Задолбали  бессмысленные посты в теме , которые не несут никакой смысловой нагрузки, а хотелось бы увидеть конструктивную критику прежде всего. Подхалимство и  пение в стиле лисички из басни Крылова сразу без разговора долой. Важна критика реальная , а не пение гимнов или тупой брани и троллизма.
Я сам иногда без всякой надежды на реальное подтверждение выдвигаю предположения, которые находят такое подтверждение и не одно. Мне известны общие теоретические основа из которых я и делаю умозаключения: Вот здесь должны они американе лопухнуться и точно находятся ляпы при чем такие смешные, что это разносится по всему Инету.

[Dadhikra]

Сейчас я беседую с вами, Dadhikra. И конечно же... выявляю закономерность (лишний раз), что все верующие в досужие байки NASA USA есть глупцы.

А чем заняты вы?

Как это ни печально - отвечаю на откровенный бред. За сим, прощаюсь с Вами "Ординарный Князь и классический Большевик".

[Track-Dbf]

Как это ни печально - отвечаю на откровенный бред. За сим, прощаюсь с Вами "Ординарный Князь и классический Большевик".

   Синьоры, и этот человек не верит в "полёты" NASA USA на Луну? Да он же сейчас просто лопнет от злости!

Ладно. До свидания, Dadhikra. Думаю, вы нас ещё порадуете доказательством "умности" верующих в досужие байки NASA USA.

Вообще-то, интересный факт, синьоры: кому известен хотя бы один случай, чтобы люди побывав где-то в дальних, неведомых доселе, краях - приехали и сказали: "да, нифига там ничего интересного и нового нету... всё как мы и раньше знали..."? 

[Lons]

а хотелось бы увидеть конструктивную критику прежде всего. Подхалимство и  пение в стиле лисички из басни Крылова сразу без разговора долой. Важна критика реальная , а не пение гимнов или тупой брани и троллизма.

      Вот  вам, Сударь НеПрохожий, конструктивная критика, без подхалимств и пений.

  Обособленные тёмные пятна на жёлтом днище 1-ступени стартующего Сатурн5 НЕ могут быть тенями нижележащих конструкций, как вы утверждали. Этого не допускают законы геометрической оптики.
    Только реагируйте, пожалуйста, быстрее, а не то сударь БольшойБрат затрёт мой скромный труд.

[Lons]

Для сработки одного из двух режимов САС надо в определенный момент дать соответствующую команду. Устройство, которое бы передало эти команды в САС не было обнаружено в мурманском "котельном железе".
Другим важным моментом являются точки соединения пироболтами CM c SM. Ведь как то они должны соединяться друг с другом до момента расстыковки. Попробуйте найти доказательства существования остатков этих соединений на краях днища мурманского "котельного железа".

         Откуда такая уверенность может у вас возникнуть: "не было обнаружено..."? Ведь не вы выуживали то "котельное железо" из волн морских.

[aj26]

До появления на БФ представителя  NASA пользователя Yana по ссылке http://web.mac.com/jimgerard/AFGAS/pages/apollo/index.html
можно было видеть таблицу со всеми макетами серии ВР



Теперь все желающие по этой же ссылке увидят



Комментарии излишни.

Действительно, излишни  

http://americanspacecraft.com/pages/apollo/index.html

Срочно сохраняем на диске и мониторим сайт каждые 13 минут. НАСА не дремлет не только по будням.  -*'

[Visitor]

С целью модернизации и оптимизации дискуссии о лунной легенде, в виду возросшей посещаемости предлагаю новую форму её организации. Наиболее активным правдоискателям будет предоставляться возможность удаления из своих тем нежелательных сообщений, и разработка там отдельных моментов, чтобы разгрузить основную тему. Каждый достойный получит возможность управлять собственным расследованием согласно своему представлению, в результате чего вырастут как свобода слова, так и научная отдача. Первым в списке дополнительных возможностей считаю НеПрохожего, как автора многочисленных тем. Visitor тоже хорошая кандидатура, но в виду отсутствия у него стремления к открытию собственных тем у меня вопрос. Visitor, вам нужна возможность очищения собственных тем, или вы ею не будете пользоваться?      

Уважаемый Админ!
Спасибо!
На Ваше усмотрение.
Но пользоваться не буду.

Если бы представилась такая возможность, то я, может, и удалил бы пару сообщений ругательного характера, к теме Лунки не относящихся, те, что модератор пропустил. Но свои, даже ошибочные сообщения по теме, трогать бы не стал. По мере накопления информации, и это естественно, что-то может изменяться в ту или иную сторону, так что, зайдя в профиль, всегда можно увидеть эволюцию взглядов. Самому бывает даже интересно. Правда, иногда некоторые неумные упрекают сказанным год тому назад, ну, так то ж неумные.

С уважением, Visitor.

[Хома Брут]

Действительно, излишни  

http://americanspacecraft.com/pages/apollo/index.html

Срочно сохраняем на диске и мониторим сайт каждые 13 минут. НАСА не дремлет не только по будням.  -*'

Перемещение информации - один из приемов ее сокрытия и запутывания дела. Я с этим постоянно сталкиваюсь в "каменной теме". Только не просите примеров, если я их начну приводить, поржать сбежится весь рунет.

[Lons]

Вы будете отвечать на прямой вопрос или нет? Я вас спрашиваю могло ли быть "котельное железо" серии ВР установлено на макушке ракеты Сатурн 5? Да или нет?

                          Спасибо, удружили!
Ничего себе, вопросик. Да, действительно, странно.

[Visitor]

Цитата:    В 1982-83 годах выполнялись работы по детальному обследованию района гибели атомной подводной лодки (АПЛ) “К-8”, затонувшей в Атлантическом океане в 1971 году. Конец цитаты.

http://www.imtp.febras.ru/podvodnaya-robototexnika/42.html?task=view

Уважаемый Прибой! За 4 часа до Вашего сообщения на соседней ветке Лунке Крош начал своё расследование по обследованию района гибели атомной подводной лодки (АПЛ) “К-8” http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=261061.msg2898581#msg2898581 поэтому Ваше сообщение было как нельзя кстати.

Добавлю по этому поводу от себя.
Помимо приводимых Крошем и Вами источников, наиболее полным, на мой взгляд, является книга, где изложены более подробно расследования по обследованию.

Название: Автономные подводные роботы: системы и технологии
Автор: Агеев М.Д. и др.
Издательство: Наука
Год: 2005
Страниц: 398
ISBN: 5-02-033526-6
Формат: DJVU
Размер: 13.7 Мб
Язык: русский
http://depositfiles.com/files/y2v9y1sep


Как искали.

1. Весной 1989-го года, АПЛ К-278 “Комсомолец” была обнаружена на глубине 1 685 м в течении 28-ми часов. За 14 дней работы аппарат совершил 17 погружений, в результате которых было сделано около тысячи информативных снимков…

2. В 1987-м году, в Саргассовом море, в штормовых условиях, АПЛ-219 была обнаружена за 20 спусков аппарата на глубине 5 650 м, было сделано около 40 000 фотоснимков.

3. 1982-1983 г. выполнялись работы по детальному обследованию района гибели АПЛ "К-8", затонувшей в Северной Атлантике в 1971 г. на глубине свыше 5000 м. Маршрутное фотографирование с борта АНПА с относительно равномерной сетью траекторий нужной плотности позволило составить из десятков тысяч снимков фотопанораму заданного района. АНПА "Л-2" совершил более 80 глубоководных погружений общей длительностью около 300 ч.

Что примечательно в книге, так это то, что местоположение объекта поиска (т.е. "К-8"), было известно с большой первоначальной погрешностью (около 5 миль).

Погрешность в 5 миль может быть бесконечно большой, или бесконечно малой величиной в зависимости от точки зрения идиота, пользующегося координатами под названием Северная Атлантика. А между тем, из контекста (большой первоначальной погрешностью) следует, что погрешность была только первоначальная, потом, когда она стала второначальной и т.д., объект таки был найден. Значит, координаты были известны с точностью до 5-ти минут. Где? Где-где, в Караганде Северной Атлантике, ясно же сказано.

Ещё яснее ясного то, что авторам книги строго-настрого запретили говорить, где они искали. Так, что Штурман с Крошем тут правы 100% – координаты таки секретные до сих пор. Того, что утоплено в 1971-м году.

Но, помимо года утопления 1971-го, авторам удалось таки, вольно или невольно, обойти цензуру и сообщить координаты, пусть и примерные. А нам точнее и не надо – главное, что они ни с никакими официальными или любыми другими озвученными не совпадают! Даже не так – авторы сообщили, где лодки нет. Теперь правильно.

И тут никаких докладов академий не надо. Для этого достаточно в школе проучиться до 7-го класса и взять в руки учебник географии, или хоть немного перечитывать цитируемое.




…на глубине свыше 5000 м.
сказали  Агеев М.Д. и др. в книге “Автономные подводные роботы: системы и технологии”. Наука, 2005. На стр. 344.

P.S. Хотел это на эпилог оставить об опупее А-13/К-8, но раз люди уже это вынесли на люди…

Надо хорошие морские карты (дорого) и искать. А, может и карт не надо – лодка наверняка запрятана в какой-нибудь одиночной впадине, даже на картах не обозначенной. Свыше 5 000 м. А съёмки района (из десятков тысяч снимков) проводились для проверки надёжности укрытия. Или ещё чего.

Да и нам это уже не надо. Пусть на других форумах ищут.

[Прибой]

Действительно, излишни  

http://americanspacecraft.com/pages/apollo/index.html

Срочно сохраняем на диске и мониторим сайт каждые 13 минут. НАСА не дремлет не только по будням.  -*'

Совет не будет лишним. Ребята из НАСА внимательно читают форум и держат руку на пульсе. Жулики, одним словом знатные. Заблокировали не первый уровень ссылки, а следующий.



Комментарии излишни.
 

[Хома Брут]

Вот же гады, компендиум* тоже, конечно, прикрыли...

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/compendium.cfm

А это уже потеря серьезная, если не оживет, конечно. Но и для свинобазы капкен - на что они ссылки теперь давать будут? 

* Обзор состояния ЛГ НАСА на Х-период.  

ЗЫ. Да-да, я так понял, надо действительно срочно скриншотить и копипастить все, что жулики еще не попрятали.

[yuriud]

ЗЫ. Я так понял, надо срочно скриншотить и копипастить все, что жулики еще не попрятали.

Как раз для этих целей есть одна очень полезная программа.
Offline Explorer Pro - одна из самых мощных программ, позволяющих скачивать веб-сайты (HTTP, FTP и HTTPS) на жесткий диск для их последующего офф-лайн просмотра.

[Попов А.И.]

Новое голосование: Какой год вы считаете лучшим годом Лунки?

  2006
  2007
  2008
  2009
  2010
  2011
  2012

Добрый день, Хома! Добрый день, участники лунки! Я не способен дать сравнительную оценку динамику полезности Лунки, так не являюсь регулярным участником форума. Поэтому, если будет интересно, дам свою сегодняшнюю личную оценку. Для меня чтение лунки (активно я начал с 11-ой ветки) - это исключительно интерсное занятие. Я нахожу здесь просто каскад интересных идей. Для меня - очередной заход на лунку - это учёба. Спасибо и Вам лично, и всем активным участникам форума. С уважением! А.Попов

[Верт]

Уважаемый Прибой! За 4 часа до Вашего сообщения на соседней ветке Лунке Крош начал своё расследование по обследованию района гибели атомной подводной лодки (АПЛ) “К-8” http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=261061.msg2898581#msg2898581 поэтому Ваше сообщение было как нельзя кстати.

Добавлю по этому поводу от себя.
Помимо приводимых Крошем и Вами источников, наиболее полным, на мой взгляд, является книга, где изложены более подробно расследования по обследованию.

Название: Автономные подводные роботы: системы и технологии
Автор: Агеев М.Д. и др.
Издательство: Наука
Год: 2005
Страниц: 398
ISBN: 5-02-033526-6
Формат: DJVU
Размер: 13.7 Мб
Язык: русский
http://depositfiles.com/files/y2v9y1sep


Как искали.

1. Весной 1989-го года, АПЛ К-278 “Комсомолец” была обнаружена на глубине 1 685 м в течении 28-ми часов. За 14 дней работы аппарат совершил 17 погружений, в результате которых было сделано около тысячи информативных снимков…

2. В 1987-м году, в Саргассовом море, в штормовых условиях, АПЛ-219 была обнаружена за 20 спусков аппарата на глубине 5 650 м, было сделано около 40 000 фотоснимков.

3. 1982-1983 г. выполнялись работы по детальному обследованию района гибели АПЛ "К-8", затонувшей в Северной Атлантике в 1971 г. на глубине свыше 5000 м. Маршрутное фотографирование с борта АНПА с относительно равномерной сетью траекторий нужной плотности позволило составить из десятков тысяч снимков фотопанораму заданного района. АНПА "Л-2" совершил более 80 глубоководных погружений общей длительностью около 300 ч.

Визитор, из вашего сообщения я  понял , что к-8 так и не была обнаружена в ходе поисков?