Не только о лунной афере. ч.11

[Хома Брут]

Напомню на всякий случай: незадолго перед смертью в интервью Павел Романович Попович сказал следующее, цитирую:

"Корр. - Вероятно, лучшим памятником ушедшим  космонавтам  была бы растущая космическая мощь нашей страны. Но здесь мы, кажется, сегодня серьезно отстаем.

П.Р. Попович - Об отставании говорить нам еще долго не придется!". Конец цитаты.
Ссылка: http://www.rg.ru/2004/07/16/nikolaev.html

На мой взгляд, так (и это) мог сказать только человек, знающий, что никто на Луну не высаживался. В противном случае нельзя было бы отрицать наше огромное космическое отставание от американцев, которые одной только высадкой на Луну хотя бы одного человека опередили бы и опережали бы нас на три космических километра в забеге на четыре.

[Хома Брут]

Здравствуйте, Александр Иванович.

Добрый день, Хома! Добрый день, участники лунки! Я не способен дать сравнительную оценку динамику полезности Лунки, так не являюсь регулярным участником форума. Поэтому, если будет интересно, дам свою сегодняшнюю личную оценку. Для меня чтение лунки (активно я начал с 11-ой ветки) - это исключительно интерсное занятие. Я нахожу здесь просто каскад интересных идей. Для меня - очередной заход на лунку - это учёба. Спасибо и Вам лично, и всем активным участникам форума. С уважением! А.Попов

Спасибо за высокую оценку деятельности Лунки, однако осмелюсь предположить, что значительная часть посетителей, прежде, чем начать поиск истины, была мотивирована Вашей книгой-исследованием (я, например, своим первым посещением БФ и соответствующей ветки обязан исключительно Вашей книге). Теперь Ваши читатели имеют возможность беседовать с автором в "прямом эфире", и это замечательно.

Александр Иванович, в апреле с конференцией, как говорится, "не сложилось" по дефициту времени. Можно ли ждать Вас в конференц-зале БФ в качестве гостя в какое-нибудь последующее время, например, в августе или в начале осени? Вопрос этот я задаю и от себя лично, и от тех посетителей, которые задавали мне его в личной форумной переписке. Заранее благодарю за ответ. 

С уважением.

[Cheh-13]

До появления на БФ представителя  NASA пользователя Yana по ссылке http://web.mac.com/jimgerard/AFGAS/pages/apollo/index.html
можно было видеть таблицу со всеми макетами серии ВР



Теперь все желающие по этой же ссылке увидят



Комментарии излишни.

Правильно, а что комментировать, если данный облачный сервис был закрыт 1 июля.
Apple закрыла облачный сервис MobileMe
"Apple объявила о грядущем отключении еще в прошлом году, а сейчас напомнила пользователям MobileMe о необходимости перенести данные в iCloud. Все, кто не успеет этого сделать, не смогут получить доступ к данным, сохраненным с помощью онлайн-службы."

Как говорится, ларчик просто открывался.

[НеПрохожий]

Про вруна  

Не хорошо так о покойниках писать и печатать. Не по людски это.Тем более Попович был Герой и заслуженный человек, мало ли как жизнь сложилась, но вряд ли он врал умышленно. Короче: О покойниках или хорошее или ничего.
de mortuis aut bene aut nihil

[Cheh-13]

Господа, поздравляю вас с ещё одной победой.

Жулики занервничали. Доведём их до истерики! 

А "победа" то липовая. Так что снимайте ордена и медали, не заслужили еще.

[Visitor]

Советские специалисты, которые осматривали мурманское "котельное железо" не обнаружили внутри этого изделия никакой серьезной начинки, способной управлять хотя бы пиротехникой САС. Отсутствовал и нижний абляционный тепловой щит.

Если Вам интересно копаться в это старом хламе, то зайдите по адресу http://ntrs.nasa.gov/search.jsp и введите в строку поиска Boilerplate. Даже пять страниц меня утомили. Взял только ссылки на манулы...

Травести?

Ладно. расскажи-ка Яна Фаберже поподробней о советских специалистах, которые... и т.д.

...rest of the capsule was built of sheet metal with a fiberglass representation of the heat shield...
http://www.astronautix.com/articles/sovpsule.htm

Перевод надо?

[НеПрохожий]

Речь шла про фото, что ниже.

В длительных телетрансляциях миссий Apollo 11, 13, 14 с DVD дисков от Spacecraft films отсутствуют следы склеек 45 секундных кусков и астронавты находятся в полной невесомости намного более 45 секунд.

Советские специалисты, которые осматривали мурманское "котельное железо" не обнаружили внутри этого изделия никакой серьезной начинки, способной управлять хотя бы пиротехникой САС. Отсутствовал и нижний абляционный тепловой щит.

1. Какая разница миф НАСАранов и Красильникова рухнул!
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-135/lores/iss028e017393.jpg
И обрушили этот НАСАрановский миф сами американе.Звезды в космосе при Солнце видны и сфотографировать их можно
2. Американский лакей не про то печатает, придуривается, его никто не оскорбляет, он реально ЛАКЕЙ (или холуй) США, демострации невесомости длятся не более 45 сек. Самолет делает горку -невесомость, потом перегрузка они сидят тихо ничего не демонстрируют, снова невесомость до 45 сек чуть больше можно если   разогнать самолет покруче, они снова крутят фонариками и пр, снова перегрузка они мирно сидят ничего не делают. Там есть табло - загорается "невесомость" можно демонстрировать, загорается "перегрузка" лучше замереть сидеть в кресле. Получается ДЕМОНСТРАЦИЯ невесомости 45 секунд, а вся сцена более одной минуты. Так самолет летает  от одной параболы Кеплера к другой. Похоже Лакей США этого не знает.
3. Зачем Мурманской находке абляционная защита? По низкой суборбитальной траектории она и не нужна особо . Да подгорит чуть но шансы уцелеть есть плюс парашют был защищен Следы теплового воздействия на мурманской капсуле есть

[НеПрохожий]

Травести?

Ладно. расскажи-ка Яна Фаберже поподробней о советских специалистах, которые... и т.д.

...rest of the capsule was built of sheet metal with a fiberglass representation of the heat shield...
http://www.astronautix.com/articles/sovpsule.htm

Перевод надо?

... корпус  капсулы был построен из листовой стали со стекловолоконным представлением щита высокой температуры...
Тем более Яна и врет нагло

[Visitor]

Про вруна 

Не хорошо так о покойниках писать и печатать. Не по людски это.Тем более Попович был Герой и заслуженный человек, мало ли как жизнь сложилась, но вряд ли он врал умышленно. Короче: О покойниках или хорошее или нечего.
de mortuis aut bene aut nihil

Сударь НеПрохожий! Вы или бот или ботаник. Пошто на sergey_g клевещете?

Вот его пост полностью.

Про вруна  и заблуждения П.Р.Поповича  слишком опрометчиво, смотрим на даты:

Союз-14
Запуск                     3 июля  1974  18:51:08 UTC
Посадка                  19 июля  1974  12:21:36 UTC

Салю́т-3 «Алмаз» 
выведена на орбиту   25 июня 1974

Скайлэб
Запуск                    14 мая    1973 17:30:00 UTC
Сход с орбиты          11 июля  1979

Нехорошо так о sergey_g писать. Слишком опрометчиво. Не по людски это.

[BigPhil]

Если в гугль-переводчик внести фразу: Американцы не были на Луне  
то первый вариант перевода будет: The Americans were on the Moon

P.S. Я думаю "накачка" делается путём рейтинга перевода (справа внизу). Если вместо американцев любое другое слово, то перевод правильный.

[C-Real]

Если в гугль-переводчик внести фразу: Американцы не были на Луне  
то первый вариант перевода будет: The Americans were on the Moon

P.S. Я думаю "накачка" делается путём рейтинга перевода (справа внизу). Если вместо американцев любое другое слово, то перевод правильный.

Помню с этим блеймом был нешуточный скандал.
http://www.qwas.ru/russia/ldpr/V-V-Zhirinovskii-Komu-nuzhna-cenzura-v-servise-perevoda-portala-Google/
Очередной повод созрел 

[НеПрохожий]

Пошто на sergey_g клевещете?

Вот и я того же мнения. Это не клевета на sergey_g, это подтверждение его позиции. Не хорошо о покойниках  отзываться типа "врун"

[Прибой]

Даже пять страниц меня утомили.

Меня не интересует, что вас утомило. Меня интересуют конкретные документы на конкретную капсулу ВР-1227.
Нет документов - значит  все ваши возражения по мурманской капсуле ничтожны и бездоказательны. Можем переходить к следующему вопросу. Вы как то разместили карту, на которой якобы есть места,  где производились испытания двигателей F-1 . Никаких признаков испытаний этих двигателей на указанной вами карте нет. Покажите эти признаки , если нет признаков, то и это ваше утверждение ничтожно и не соответствует истине.

[Kraft]

На мурманском "котельном железе" для водных тренировок не было стандартного абляционного теплового щита, систем управления парашютами и САС, рамы с креслами.

А они не требуются: никто ведь никуда не летал.

В длительных телетрансляциях миссий Apollo 11, 13, 14 с DVD дисков от Spacecraft films отсутствуют следы склеек 45 секундных кусков и астронавты находятся в полной невесомости намного более 45 секунд.

Посмотрел ао первой ссылке минут 10, стало скучно. Всего 2-3 момента невесомости длительность секунды по три-десять. Все остальное время актер сидит в кресле очень крепко. Все предметы держит, чтобы не упали. 2 момента относятся - 1 раз к бросанию какого- мелкого предмета из руки в руку, второй раз - актер наконец-то допускает выпархивание блокнота, но все равно очень быстро его ловит, третий раз - на пару-тройку секунд зависает шлем. Чтобы сделать такую съемку, даже горка не нужна - достаточно правильного расположения предметов съемки и актеров (например, в поворачивающемся барабане) жестко привязанных к креслам. Или ниточек.

Ну, ради прикола посмотрите Стар Трек, Энерпрайс, серия ST-ENT 1x05. Там в самом начале фильма невесомость гораздо круче изображена. Куча водяных шариков, и не видно никакого фала. Неужели ради съемок этого фрагмента был полет на горке?


Актер, который снимает, сам сидит очень жестко привязанный, это заметно по отражению в шлеме (зачем это нужно в невесомости - так жестко привязываться?). При этом камерой водит как пьяный, явно пытаясь создать впечатление, что камера плавает в невесомости. Спрашивается, зачем ему водить ее туда-сюда, взял и держи.

Когда актер номер 1 устает в одном эпизоде возиться с предметами, он пару раз опускает руки вдоль тела. Это естественное движение в условиях гравитации, в условиях невесомости, напротив, потребовало бы дополнительных усилий. При этом снимаемый актер так же очень жестко привязан. Если это не так, то тогда странно, что его довольно резкие движения корпуса и рук не приводят к сколько-нибудь серьезной отдаче остальных частей тела.

Особенно полезны в деле изучения вопроса съемки внутри LM, в котором, в полной невесомсти, летало много мелких частиц.

Крошки насыпались? С какой минуты смотреть?

[НеПрохожий]

Домыслы авторов статьи.

Ближе к реальности.
На мурманском "котельном железе" для водных тренировок не было стандартного абляционного теплового щита, систем управления парашютами и САС, рамы с креслами. Если у Вас имеются доказательства присутствия оных частей в исследуемом образце во время его нахождения в СССР, то милости просим. Попробуйте взять образцы материала днища BP-1227, хранящейся в США.

В длительных телетрансляциях (не киносъемка) миссий Apollo 11, 13, 14 с DVD дисков от Spacecraft films отсутствуют следы склеек 45 секундных кусков и астронавты находятся в полной невесомости намного более 45 секунд. Особенно полезны в деле изучения вопроса съемки внутри LM, в котором, в полной невесомсти, летало много мелких частиц.

Для управления пиротехникой САС и парашютов необходимы исполнительные и управляющие устройства с аккумуляторными батареями. Следы от остатков перерезанных строп отсутствуют. Фото (с близкого расстояния) с отчетливыми следами теплового воздействия атмосферы на днище мурманского "котельного железа" никто широкой публике не представил.

1. какая разница, для баллистического полета особо можно не озадачиваться теплозащитой, при низких высотах.
2. Лгунишка ещё и туповат ! Повторю съемка ДЕМОНСТРАЦИИ невесомости  длиться как и положено в пределах 45 секунд. Общая съемка будет БЕЗ МОНТАЖА более одной минуты. Но зритель не видит чередования невесомости и перегрузок.
Вот пример: "В каждом полете самолет выполнял по 6 «горок», перерывы между которыми составляли 15 мин. Состояние невесомости продолжалось 25 — 28 с, а при вводе и выводе самолета из параболы создавались перегрузки 1,5±0,5 ед"
http://astronaut.ru/bookcase/books/kasian01/text/06.htm
Американцы тоже могли чередовать "горки" . Во время перегрузки ДЕМОНСТРАЦИИ невесомости НЕТ. Пыль и "частицы" летают и в состоянии весомости.
3. Лгун нагло врет: стропы не перерезали

[Kraft]

Псмотрите съемки в LM и найдите там 45 секундные склейки, про которые говорит НеПрохожий.

Не требуются никакие склейки. Невесомости нет. Как я заметил, максимум три эпизода невесомости длительностью до 10 секунд (на самом деле, меньше). Между этими эпизодами ничто не плавает в невесомости, все предметы жестко удерживаются, актеры крепко привязаны. Не следует принимать пьяные движения камеры за признак невесомости. Самый первый момент: актер устанавливает какой-то прибор типа видео или фотокамеры на поворотных стурбцинах, используя обе руки. Если он не держится при этом ногами, то почему его не сносит относительно поворачиваемого объекта на примерно такой же угол, или хотя бы на чуть-чуть в сторону, противоположную повороту? Спросите космонавтам, каково это - гаечным ключом в невесомости орудовать.

Четко видно: актер просто стоит на полу, под действием нормальной гравитации. И только камера в руках у снимающего его второго актера гуляет как будто сама плавает. Но это не так, оператор явно пытается создать впечатление, что дело происходит в невесомости. Непонятно, почему бы, наоборот, не зафиксировать камеру, и показать плавающего в невесомости актера №1. Проблема в том, что актер №1 не плавает в невесомости, он ходит по полу на своих ногах, в условиях обычного тяготения. Наклоняется, разгибается, и его никуда не сносит. Если он в этот момент не сидит привязанный к креслу, то как он удерживается на одном месте - у него магнитные башмаки?

[Прибой]

Раньше была передача “Нарочно не придумаешь.” Это из той же серии или даже похлеще. Оказывается в NASA  никогда не слышали о капсуле BP-1227. Справочный сервер NASA  выдает на запрос по этой капсуле 0 ссылок.



 В отличии от справочного сервера NASA,  Гугол выдал 5460000 ссылок.

[Прибой]

Какие признаки Вас интересуют?

Любые достоверные признаки. Вы уж эти признаки сами определите и мне втолкуйте. Например, вы видите на карте  огромную свалку выброшенных за ненадобностью и бесполезностью  двигателей F-1 и эту свлку хорошо видно из космоса, так что двигатели можно различить. Обведите на карте эту кучу и покажите на форуме. Или другой признак по вашему выбору. Мне сгодится любой.

[Kraft]

Третий кандидат определился.
Итак, Попов, НеПрохожий и Kraft не могут идентифицировать в телетрансляциях невесомость и склейки.
Кто еще согласен с ними?

Ваш ресурс очень медленный. Я лично скачивал по первой ссылке трое суток. Думаю, мало кто смог посмотреть, не у всех есть железное терпение. Если так хотите доказать непрерывную невесомость в течение пары минут, выложите нам именно тот отрывок, которые полагаете неоспоримым доказательством невесомости. Или хотя бы скажите, в каком эпизоде и с какой минуты его смотреть.

П.С. Очень лестно, что меня поместили в одну группу уважаемым Александром Ивановичем. Польщен весьма. Но, если честно, не вижу необходимости придерживаться версии горок. Ниточек и крутящегося барабана, по просмотренным частям, вполне достаточно.

[BigPhil]

Третий кандидат определился.
Итак, Попов, НеПрохожий и Kraft не могут идентифицировать в телетрансляциях невесомость и склейки.
Кто еще согласен с ними?

И четвёртый. Yana, хоть и не в коня корм, но если не вы, то гости форума посмотрят НАСТОЯЩУЮ невесомость, а не то, что вы тут пропагандируете. Примеры настоящей невесомости