Не только о лунной афере. ч.11

[НеПрохожий]

Хотелось бы посмотреть нечто подобное от НК-33.

Первым признаком Блефа и фальсификации это предельная гласность и открытость в информировании ВСЕХ по технологии , которой НЕТ НИ У КОГО.
Это не логично показывать ВСЕ по технологии, которой нет НИ У КОГО. И глупо. Если технология есть реального толького у одного владельца, этот владелец как монополист скрывает от конкурентов  свою единственную технологию, чтобы конкуренты не копировали.
Пример, китайцы СКОПИРОВАЛИ российскую космическую технику, а вот американскую "космическую" технику они копировать не стали. И правильно сделали

[НеПрохожий]

Каюсь писал, такое объяснение вполне имеет место быть, но я же опроверг, я внимательно изучил документацию, предыдущее объяснение было неверным. Наблюдаются куски от специального разрушаемого покрытия. Точную цитату я приводил.Ссылочку на первоисточник,

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/html/s69-15592.html

Это РАЗРУШАЕТСЯ Аполлон 8
http://www.aerospaceweb.org/question/spacecraft/re-entry/apollo8-entry.jpg

Все что показало НАСА это не горение покрытия и не срыв абляционной защиты.
ЭТО РАЗРУШЕНИЕ САМОЙ КОНСТРУКЦИИ
Потом останется яркая точка поменьше ...как при уничтожении шаттла

Транаец писал:

В 15-ой миссии есть ещё смятое сопло - следов раздува не обнаружено.
http://i080.radikal.ru/1004/e6/0f8c84886c00.jpg

Америкосы врут о непогашенной горизонтальной скорости Пепелаца и надо искать следы от работы ЖРД Пепелаца не под соплом на месте "посадки" , а сбоку. Там этих следов естественно нет

[НеПрохожий]

"2. Невежда и лгун  даже не в курсе, что де юре СССР НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Именно де юре!"

-  Просто уровень честности "юристов" примерно такой же, уак у "учёных НАСА"...

"Невежда и лгун выворачивается. Он хочет отнимать дипломы у тех кто обнаружил в лунном грунте ВОДУ. Речи о том, какая там вода не было.Плетет невесть что!"

-   трескотня о "воде на Луне", началась как раз из исследований европейских учёных, честность которых для мня, по крайней мере - под боллльшиим вопросом!

1. Невежда, лгун и невменяемый какой паспорт имеет? Гражданина СССР? Где министерство обороны СССР? Министерства Образования, Верховный Совет СССР, где это все? Этого нет! Де юре СССР не существует. ССССР существует в мозгах этого отмороженного, который "живет" в параллельном, нереальном мире.
"Честность" юристов здесь не при чем-нет самого государства с его атрибутами  и органами!
2. ХБ четко сообщил ВОДУ В РЕАЛЬНОМ ЛУННОМ ГРУНТЕ НАШЛИ СОВЕТСКИЕ УЧЕНЫЕ ПЕРВЫМИ!
У советских (русских) ученых невменяемый невежда и лгун хочет отнять дипломы.
3. Вода могла попасть на Луну  при  падении комет на поверхность Луны, при этом падении ядерного взрыва НЕ БУДЕТ и температура 100 000 градусов не будет! Лгун и невежда ничего не знает о цепной реакции, о разделении ядра атома и о ядерных и термоядерных взрывах. НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ И НЕСЕТ ЧУШЬ про 100 000 градусов  от удара кометы о поверхность Луны.
Невежда и лгун не знает Закона сохранения энергии и поэтому пишет бред, что вся кинетическая энергия кометы ПЕРЕХОДИТ на повышение температуры кометы. Лгун и невежда печатает бред невероятный и  осознать, что он печатает бред, не может!

[НеПрохожий]

Кста, Вам можно попытаться разработать версию сильного нагрева днища от мощнейшей ИК печки (факел после F-1), чтобы как то свести концы с концами и успокоиться с версией "матрешки" и причины нагрева днища.

За несколько секунд нагрева  до состояния раскаленности  всей платформы, что она начала светится (1000*С) мало вероятна. Это освещение платформы а не ее "раскаленность"

Вы только забыли уточнить - разрушение конструкции сервисного модуля, который, отстыкованный, летел не очень далеко от CM. Там было чему светиться.

Это не важно, картинку которую показывает НАСА это  температура до 3000 *С (врут про 2500) капсула -тепловой экран пылает.
А "приводняется" в таком виде:


Лохмотья нейлона -температура плавления 500*С, при 1000 испаряется





Кусок абляционной защиты обгорел, поверхность капсулы оплавилась.
Температура на боковой поверхности абляционной защиты порядка 1500-2500
Сравниваем поверхность капсулы Союз, которая подверглась минимальному тепловому воздействию с Тепловым экраном Джемини, Меркурий и Аполлон, где тепловое воздействие максимальное , температура на поверхности 2500-3000 градусов.Это версия НАСА-можно не проверять!


Верхний слой сохранил ячейки Нейлона!



Местами Нейлон вообще не обгорел, а ячейка не носит следов теплового воздействия.



Экран белый как и в день приземления. Сажа от Нейлона Белой не бывает!



Краска обычная не огнеупорная, она осыпалась ещё до полета. Наносили с помощью трафарета обычной краской.



Наклейка после полета из "космоса" осталась целой-этого при реальном полете из космоса не могло быть в принципе!

Аполлон:




Тепловой экран не обгорел.




Ячейки с нейлоном не расплавились.



нейлон не обгорел, заклепка не оплавилась. Такого при реальном полете из космоса быть не может. Время максимального теплового воздействия (торможения в Атмосфере)  от 0.5 минут до 3 минут (реальность). Температура на поверхности теплового экрана по версии НАСА 2500-3000 *С

Зонд 7 скорость 11 км в секунду

ЛОХМОТЬЕВ НЕТ!!!

[НеПрохожий]

Почитайте работы Велюрова http://free-inform.com/ Можете начать с конца (13 и 14-я части) Если поймете 5% - уже хорошо.
Затем попробуйте переосмыслить ваши гипотезы.

"Матрешка" ЖРД конечно не проходит. Это хлопотно и утяжеляет массу конструкции которую хотели облегчить по любому- в 5 раз!!!

Абляционная защита если она была на этом "нечто" вот так выглядит при входе в Атмосферу
Итак считаем приблизительно массу хвоста

10 фт -это 3 метра
12*3 =36 метров.
при радиусе 1.5 М порядка 30 м3
Плотность плазмы по минимуму 18кг/м ^3
плотность воздуха равна 1,29 кг/м ^3
Плотность тумана 18—120 кг/м3

30* 18=240 кг  ЗА СЕКУНДУ  экстрим 30 секунд  240*30=7200
Общий вес КМ 5000 кг Так что это падало с неба?
Ладно самый минимум 5 кг / м3
5*30= 450кг! Ладно 2.5  кг/м3 все равно много!
Ну хорошо пусть 1.3 (плотность воздуха (хотя больше это очевидно)
Тогда 40 кг за одну секунду минимум!Все равно много! Больше чем масса абляционной защиты КМ Аполлона -порядка 200 кг
А это один миг, который длиться 30 секунд минимум! Это 1200 кг за все время слетело

Не подходит это НЕЧТО под КМ Аполлона, Это похоже на гиперзвуковой самолетик типа Х15. Вот там есть такая масса если разогнать его . Кстати и тогда объясняется  большой выступ огня на передней части огненного "шара"

[Прибой]

"Матрешка" ЖРД конечно не проходит. Это хлопотно и утяжеляет массу конструкции которую хотели облегчить по любому- в 5 раз!!!

Вывод об увеличении массы конструкции в случае применения матрешки сомнителен. Ведь пять двигателей F-1 весят минимум 40 тонн. Масса же пяти труб изображающих контуры двигателя F-1  будет приблизительно пять тонн. Так что увеличения массы конструкции нет.

[Lucum]

Бегун Писториус

  Личные рекорды

• 100 м: 10,91 секунды (Южная Африка, апрель 2007 года)
• 200 м: 21,41 секунды (Южная Африка, март 2010 года)
• 400 м: 45,07 секунды (Италия, июль 2011 года)

[Dadhikra]

НеПрохожий, мое почтение.
Если в Яндексе поискать картинки по запросу "абляционная защита" то 90% ссылок идут на ваши сообщения.

Похоже, что Google тоже не устоял - под напором мусора информации НеПрохожего.

[Верт]

Можно процитировать авиаконструктора Шаврова (или он в свою очередь кого-то процитировал):
"Аэродинамика не позволяет шмелю летать (отношение площади крыльев к массе). Но шмель об этом не подозревает и отлично летает".
На Ваш вопрос ещё можно предложить такой реальный, без шуток, материал.

Бегун Писториус, оставшийся без ног, будет участвовать в Олимпиаде-2012

Из парижской палаты мер и весов просто эталон хуцпы! Предлагаю мерить их в жидках от  до  . Этот тянет на 5 .

[Верт]

  Личные рекорды

• 100 м: 10,91 секунды (Южная Африка, апрель 2007 года)
• 200 м: 21,41 секунды (Южная Африка, март 2010 года)
• 400 м: 45,07 секунды (Италия, июль 2011 года)

Не, ошибся выше. Вот он 5жидковый (чисто 5 звёзд!!!) ЭТАЛОНИЩЕ!!! Всем эталонам эталон.

Лукум награждается-   !!!

Работайте дальше хуцпарики вы наши , минуса не забудьте расставлять.

ЗЫ: Ладно , хрен с вами. Обоим по  . Жрите, суки, заслужили!

[Хома Брут]

Можно процитировать авиаконструктора Шаврова (или он в свою очередь кого-то процитировал):
"Аэродинамика не позволяет шмелю летать (отношение площади крыльев к массе). Но шмель об этом не подозревает и отлично летает".

Но я не об аэродинамике, а более о сдобных булочках. Видите ли, 40 лет раздавали эти булочки всему человечеству, и только потом пекари заметили, что булки-то с изюмом! Сообщили о том едокам – и те ахнули: «Как!? Неужели все 40 лет..!?»

Но ахнули как-то тихо, про себя, поскольку громко ахать весьма опасно - пекарь может осерчать, да вовсе без хлеба оставить.

На Ваш вопрос ещё можно предложить такой реальный, без шуток, материал.

Бегун Писториус, оставшийся без ног, будет участвовать в Олимпиаде-2012

За материал спасибо (это действительно интересно), но, поскольку я не говорил ни о каких приспособлениях, то вот Вам реальный, без шуток, ответ от классика.

«Здесь почтмейстер вскрикнул и хлопнул со всего размаха рукой по своему лбу… Однако ж минуту спустя он тут же стал хитрить и попробовал было вывернуться, говоря, что, впрочем, в Англии очень усовершенствована механика, что видно по газетам, как один изобрел деревянные ноги таким образом, что при одном прикосновении к незаметной пружинке уносили эти ноги человека бог знает в какие места, так что после нигде и отыскать его нельзя было».
(Н.В. Гоголь. «Мертвые души»)

Нет уж, покажите мне безногого инвалида, который бегал бы 100 метров за 20 секунд без "очень усовершенствованной механики", поскольку с таковой он при желании конструкторов и за 5 секунд сможет это самое...

[Хома Брут]

...По сути Вы так же ведете грязные методы спора, диалога....

Голубчик, Вы совершенно напрасно пытаетесь оболгать меня. Я к Вам обратился на "Вы", и во всем сообщении ни разу не оскорбил Вас и не прибегнул к "грязным методам", а лишь вежливо и учтиво предложил Вам ответить не несколько вопросов. И что в ответ?

Маяковские ямб с лестничным хореем, все предложения с новых строк, и отсутствие какого-то подобия на ответ... Может, Вы все же прекратите сплетничать и браниться, словно Паниковский в черноморских номерах, а попытаетесь изложить свое мнение о предмете? Вам вопросы повторить? - вопросы, которые не требуют знаний в селенологии.

Итак, с какой целью, на Ваш взгляд, лгали Дэвид Маккей с Рэнди Коротевым? Подробности я изложил в прошлом сообщении - ищите их там.

Здесь речь не о селенологии с петрологией, а о методах, при помощи которых НАСА защищает свою ложь - это, надеюсь, Вы уже поняли.

Итак, вопрос выделен жирным, форум ждет...

[Хома Брут]

...Сделайте ветку.

Я ее и сделал - "Не только о лунной афере. Ч. 11" называется.

И вот что еще. Давайте-ка я задам Вам вопрос, который ваша шатия так любит задавать скептикам: в какой области Вы специалист?

ЗЫ. Я понимаю, что Вы просто не хотите отвечать не неприятные вопросы, но в таком случае Вам, наверное, следует честно и прямо заявить - "Я, Лоренц, сливаю тему". Большинство к Вашему сливу отнесутся с пониманием, уверяю Вас, ну а которые будут ехидничать, то мы их попросим не слишком распущаться в своем злословии.

[Lucum]

Не, ошибся выше. Вот он 5жидковый (чисто 5 звёзд!!!) ЭТАЛОНИЩЕ!!! Всем эталонам эталон.
Лукум награждается-   !!!
Работайте дальше хуцпарики вы наши , минуса не забудьте расставлять.
ЗЫ: Ладно , хрен с вами. Обоим по  . Жрите, суки, заслужили!

  И зачем так визжать? Да поняли все, поняли — ты настоящий пионэр!

 Ну, прям завсегда готовый поддержать Хому, даже если он и ляпнул чушь. Однозначно, молодец — хорошо прогнулся.

[Верт]

 И зачем так визжать? Да поняли все, поняли — ты настоящий пионэр!

 Ну, прям завсегда готовый поддержать Хому, даже если он и ляпнул чушь. Однозначно, молодец — хорошо прогнулся.

Ты роток то свой закрой, обгадился, сиди тихо , не подмахивай.

[sergey_g]

Я не начинал спор. и не спорил по этой теме.

Лоренц, о чем конкретно можешь судить самостоятельно, т.е. что у тебя вызывает наибольшее сомнение касательно программы аполло?
Наверняка же участвуешь в обсуждении ЛА не просто так. 

[НеПрохожий]

Вывод об увеличении массы конструкции в случае применения матрешки сомнителен. Ведь пять двигателей F-1 весят минимум 40 тонн. Масса же пяти труб изображающих контуры двигателя F-1  будет приблизительно пять тонн. Так что увеличения массы конструкции нет.

Есть. Это сами мифические двигатели Н1 и макеты мифических Фи1

[Прибой]

Есть. Это сами мифические двигатели Н1 и макеты мифических Фи1

Н-1.  Сухой вес 1000 кг (2200 фунтов)
http://en.wikipedia.org/wiki/H-1_(rocket_engine)
1 т х  8  = 8 т.
макеты  1т. х 5 = 5 т.
Итого:  8 т. +5 т. = 13 т.
F-1.  Сухой вес: 8353 кг.
http://en.wikipedia.org/wiki/F-1_(rocket_engine)
8,353 т. х 5 = 41, 765 т.
41,765 т. – 13 т. = 28,765 т.
Вывод:  пять двигателей F-1 имеют массу на 28,765 т. больше чем восемь двигателей Н-1.

[НеПрохожий]

Н-1.  Сухой вес 1000 кг (2200 фунтов)
http://en.wikipedia.org/wiki/H-1_(rocket_engine)
1 т х  8  = 8 т.
макеты  1т. х 5 = 5 т.
Итого:  8 т. +5 т. = 13 т.
F-1.  Сухой вес: 8353 кг.
http://en.wikipedia.org/wiki/F-1_(rocket_engine)
8,353 т. х 5 = 41, 765 т.
41,765 т. – 13 т. = 28,765 т.
Вывод:  пять двигателей F-1 имеют массу на 28,765 т. больше чем восемь двигателей Н-1.

Так я про это же. При версии "матрешки" ЖРД в ЖРД надо к массе Н1 прибавить массу Фи1

[Хома Брут]

…
Вы утверждаете, что ими сказанное есть ложь(намеренно).
Я, как и говорил, не смотрел, не читал по этой теме.
Как Я могу знать, что Вы не лгете, утверждая, что эти два человека лгут?

Думаю, будет лучше, если НАСА само докажет, что оно постоянно лжет.

В 2001 году на официальном сайте НАСА старший научный сотрудник Центра НАСА им. Джонсона доктор Дэвид Маккей официально заявил: «Исследователи в тысячах лабораторий исследовали лунный грунт Аполлонов… (Researchers in thousands of labs have examined Apollo Moon samples)», в том числе «в десятках стран, у которых нет причин сотрудничать» (с США). КЦ
(«Великий лунный обман. Лунный грунт и здравый смысл свидетельствуют: астронавты действительно побывали на Луне»).
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2001/ast23feb_2/

Программная речь произнесена в рамках специального выступления НАСА против нападок скептиков, так что лгать здесь было опасно втройне – но НАСА преднамеренно солгало.


Теперь Р. Коротев. В 2002 году он заявил: «Любой геолог (а их были тысячи по всему миру), который изучал лунный грунт... (перевод: Any geoscientist (and there have been thousands from all over the world) who has studied lunar rocks...)
http://www.bccmeteorites.com/howdoweknow.html


Тысячи и тысячи… Прекрасно, а теперь читаем официальный доклад спецкомиссии НАСА и сената (OIG) от марта 2011 года.

"На март 2011 НАСА предоставило 10 293 лунных образца 595 исследователям во всем мире (аs of March 2011, NASA had 10,293 lunar samples on loan to 595 researchers worldwide)".
http://oig.nasa.gov/audits/reports/FY12/IG-12-007.pdf

Ну, что, НАСА убедило Вас, наконец, что оно постоянно лжет? Собственно, «американская наука» только тем и занимается, что лжет – всем и постоянно. Вот что, например, пишет официальный сайт «американской науки» про того же Р. Коротева: «He has analyzed more than 5 800 Apollo lunar samples… (он проанализировал более чем 5 800 образцов лунного грунта Аполлонов)» http://meteorites.wustl.edu/rlk.htm

Итак, лжет НАСА, лгут американские «ученые», лгут сайты официальной американской «науки» - вот я еще раз и спрашиваю –

Зачем НАСА и американцы постоянно преднамеренно лгут?

Форум ждет...

ЗЫ. Вы, конечно, можете факты не признавать, но хотя бы признайте полнейший свой слив - это будет по крайней мере честно.