Не только о лунной афере. ч.3.

[CASTRO]

Нет, Бергсон, Вы не отмазывайтесь. В предъявили мне вполне конкретное обвинение: "Конечно, помнят, вы начали плутовать, объявили безграмотными психами учёных лаборатории Резерфорда " . Где подтверждение обвинения? Особенно про безграмотных психов поподробнее.

[А. Ю. Экономов]

Так что - флаг вам в руки.

Развевающейся...?   +@>

[Бергсон]

Нет, Бергсон, Вы не отмазывайтесь. В предъявили мне вполне конкретное обвинение: "Конечно, помнят, вы начали плутовать, объявили безграмотными психами учёных лаборатории Резерфорда " . Где подтверждение обвинения? Особенно про безграмотных психов поподробнее.

      Не будьте таким ничтожеством.

[CASTRO]

Нет, Бергсон, Вы не отмазывайтесь. В предъявили мне вполне конкретное обвинение: "Конечно, помнят, вы начали плутовать, объявили безграмотными психами учёных лаборатории Резерфорда " . Где подтверждение обвинения? Особенно про безграмотных психов поподробнее.

      Не будьте таким ничтожеством.

Нет, Бергсон, это Вы не будьте лжецом!

[Sidorov]

CASTRO,


Да чёрт его бери, эти обвинения... меня например, как только не обзывали... ну и что?


А вот скажите, вы читаете мои сообщения и мои ветки, на которые я всё время ссылаюсь?

И что по поводу моих доводов?


Или вообще, спрошу так - вы понимаете о чём я говорю?

[Sidorov]

Надо подробно разобрать вот этот, очень знаковый ответ мне от автора Rain
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.1050

(Моё изначальное сообщение http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.msg664211#msg664211)


1. Сразу грубые личные оскорбления в мой адрес - ничем не мотивированные. Я-то автора Rain не оскорблял... и вообще не использую такие методы.

2. "~ важно понимать, что эти летательные аппараты были сделаны НЕ КАК ПРОТОТИПЫ лунных модулей" - это не мои слова, а перевод американского текста.

3. LLRV и LLTV безусловно являются намного более простыми аппаратами, чем ЛМ.

4. полёты LLRV и LLTV на полигоне, даже и в условиях земной атмосферы, безусловно являются намного более простыми, чем посадка и взлёт ЛМ осуществляемые, якобы на Луне.

5. испытание взлета и посадки в автоматическом режиме и при дистанционном управлении... даст реальный опыт таких манёвров.

6. по поводу затрат для испытания беспилотных взлета и посадки ЛМ... - достаточно было произвести только одну (1) УСПЕШНУЮ пилотируемую посадку астронавтов на Луну, а для этого было бы не жалко испытать в реальных услових даже и все пять (5) предыдущих ЛМ.

7. никто из людей вообще НИКОГДА и НИГДЕ не летал на аппаратах подобного рода - которые могут на РАКЕТНОЙ тяге летать в вертикальном положении горизонтально.

8. причин для использования такого типа аппаратов в земных условиях - много:

- преемственность в развитии техники. Hевозможно сделать принципиально новый тип летательного аппарата, не имея истории прецедентов, не имея прототипов, не имея аналогов, не имея моделей... не имея опыта испытаний всего этого и т.д.

- Rain вероятно "забыл" или перестал воспринимать реальность адекватно :(, что обычно бывает, когда верующие в астронавтов на Луне, пытаются оповергнуть железные доводы Сидорова. А куда же девать McDonnell Douglas DC-X, который разрабатывало само NASA?

[Sidorov]

McDonnell Douglas DC-X
http://en.wikipedia.org/wiki/DC-XA

The DC-X, short for Delta Clipper or Delta Clipper Experimental, was an unmanned prototype of a reusable single stage to orbit launch vehicle built by McDonnell Douglas in conjunction with the DOD's SDIO from 1991 to 1993. After that period it was given to NASA, who upgraded the design for improved performance to create the DC-XA.

The DC-X was never designed to achieve orbital altitudes or velocity, but instead to demonstrate the concept of vertical take off and landing. The vertical take off and landing concept was popular in science fiction films    from the 1950's (Rocketship X-M, Destination Moon   and others), but not seen in real world designs. +@> +@> +@>

~ DC-X никогда не был спроектирован чтобы достигать высоты орбиты, но вместо этого он был создан для демонстрации концепции вертикального взлёта и вертикальной посадки (... вот это именно, такого типа аппарат, отсутствие которого перед созданием настоящего ЛМ - логически невозможно).
Вертикальные взлёт и посадка были популярны в научно-фантастических фильмах ещё с 1950-тых годов (Ракетный корабль X-M, Mесто Hазначения - Луна и другие), но эта концепция не видна в проектах реального мира

It would take off vertically like standard rockets, but also land vertically with the nose up. This design used attitude control thrusters and retro rockets to control the descent, allowing the craft to begin reentry nose-first, but then roll around and touch down on landing struts at its base. The craft could be refueled where it landed, and take off again from exactly the same position — a trait that allowed unprecedented turnaround times.


Первая посадка DC-X.

[Sidorov]

Вот ещё одна тема... автор Rain многократно, как заклятие повторяет одну у ту же мысль:
якобы нет учёных и авторитетных людей, которые бы высказывали сомнения в правдивости господствующей сейчас версии полётов на Луну от NASA.

Так вот, жалко что Rain или не читает или не понимает того, что я пишу здесь "Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д.  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9339.0

"Группа американских активистов из объединения «Архитекторы и инженеры за правду о событиях 9/11» представила конгрессу США доклад с результатами собственного расследования терактов. Специалисты уверены, что башни Всемирного торгового центра были заминированы и взорваны изнутри при участии правительства и спецслужб США.

Группа из 130 инженеров и архитекторов подготовила петицию к Конгрессу США. Из материалов петиции следует, что обрушение башен ВТЦ было «подготовленным демонтажом» с использованием взрывчатки, а не следствием тарана зданий самолетами.

230 Архитекторов и инженеров за правдy об 11 сентября 2001 года:
( Сегодня, 23 октября 2008 года их уже 610 человек )
http://patriotsquestion911.com/engineers.html


--- --- ---
Rain и другие активно верующие в лунные прогулки...
вы видите, что сотни специалистов публично высказывают сомнения об официальной версии 9/11?

А понятно ли вам, что это куда более серьёзное дело, чем сомнения в никому не нужной лунной программе 40-летней давности...

И если такие авторитетные люди, бросают вызов по поводу общепринятой сейчас версии 9/11, то уж о лунных прогулках астонавтов, можно буквально смеяться вслух. Что многие и делают.
Причём число таких людей - стремительно растёт...

P.S. А что до, якобы отсутствия авторитетов, разоблачающих миф Аполлонов - действительно, все соображающие люди понимают, что этот обман раскроется в самое ближайшее время... и бежать впереди паровоза никому и не надо.

У меня еть подходящий для этого случая образ...
представьте себе, что приход Дня Знаний (когда NASA само признается в своём нелетании на Луну), это очень похоже на приход Смерти для всего нашего мира.
Так вот,
ни один нормальный человек, не станет специально приближать этот день... хотя День Знаний придёт всё рано

И я тоже День Знаний не приближаю, а просто готовлюсь сам и помогаю другим понять, что нас всех ожидает.

Дурачки же активно верующие в Аполлоны на Луне - смело верещат:
"Никогда это не будет. Ни за что! Наш праздник не закончится. Му будем жить вечно! Уходи противный Сидоров, тьфу на тебя, тьфу! Мы же такие умнички... самые, самые!"

[Sidorov]

Destination Moon (film)
http://en.wikipedia.org/wiki/Destination_Moon_(film)

Destination Moon is a 1950 American science fiction feature film produced by George Pál, who later produced When Worlds Collide, The War of the Worlds, and The Time Machine.

Destination Moon was the first major science-fiction film dealing seriously with the prospect, problems and technology of space travel produced in the United States, and won the Academy Award for Visual Effects in the name of the effects director, (Lee Zavitz). The film was also nominated for the Academy Award for Best Art Direction.
 
"Mесто Hазначения - Луна", фильм 1950 года

[Sidorov]

"Mесто Hазначения - Луна", фильм 1950 года





Домой, домой... ну чем не взлёт ЛМ "с Луны", который так же хорошо был схвачен оператором?

[Sidorov]

"Mесто Hазначения - Луна", американский фильм 1950 года

http://bbbms.blogspot.com/2003_11_08_archive.html



http://www.youtube.com/watch?v=GGpnDQzBY_4

Как я понимаю,
американцы с 1950 года и до... 1968 научились снимать более правдоподобное кино +@>

Кто-то спрашивал, а где панорама Луны снятая астронавтами?
А вот в этом фильме панорама как раз и есть на 5'05"

Ещё забавно смотреть на отсутствие кратера прямо под соплом опустившейся ракеты... точь в точь как и y ЛМ

[Sidorov]

Советский фильм "Луна" 1965 года

http://www.youtube.com/watch?v=O_noS4Lp9UA&feature=related

Павел Владимирович Клушанцев
(25 февраля 1910, Ленинград — 27 апреля 1999, Ленинград) — советский режиссёр, Заслуженный деятель искусств РСФСР (1970). Первым в мире начал совмещать научно-популярное кино с научной фантастикой, положив начало жанру научно-фантастического киноочерка.
Во время Великой Отечественной войны работал оператором и режиссёром на студии «Сибтехфильм», выпускавшей военно-учебные фильмы. После войны продолжил творческую деятельность на Ленинградской киностудии научно-популярных фильмов. В фильме «Вселенная» (1951) впервые появляются научно-фантастические мотивы. Кинематографические приёмы, использованные в фильме «Дорога к звёздам» (1958), впоследствии были заимствованы рядом других режиссеров, включая Стэнли Кубрика и Джорджа Лукаса[1].

В 1962 году увидел свет художественный фильм Павла Клушанцева «Планета бурь», в основу которого была положена одноимённая повесть Александра Казанцева. Непризнанный советской критикой, этот фильм был по достоинству оценен мировым зрителем: права на его прокат приобрели 28 стран мира, а в США вышли две перемонтированные версии данной ленты — «Путешествие на доисторическую планету» (1965) и «Путешествие на планету доисторических женщин» (1968), в которых к оригинальному материалу Клушанцева были добавлены съемки с участием американских актёров (во втором из этих фильмов также использовались фрагменты другой советской научно-фантастической картины «Небо зовёт»).

После «Планеты бурь» Павел Клушанцев больше никогда не обращался к художественному кино, продолжая работать в научно-популярном жанре вплоть до ухода на покой в начале 80-х. Всего за годы своей творческой деятельности Павел Клушанцев снял более ста научно-популярных фильмов и сюжетов. Также он является автором ряда научно-популярных книг для детей.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%2C_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Отдадим дань уважения Павлу Клушанцеву...

Ho всё-таки надо признать, что американцы фильмы снимают лучше... особенно про полёты на Луну )<

[rtz]

Развевающейся...?   +@>

РазвИвающИйся

[Бергсон]

Нет, Бергсон, это Вы не будьте лжецом!

      К примеру, вы утверждали, что за пределами магнитосферы нет губительной для жизни радиации, хотя лаборатория Резерфорда разрабатывает защиту от радиации для кораблей, направляющихся к Луне.
      Я мог бы вас назвать чуркой деревянной, и это было бы правдой, но в приличном обществе нельзя так поступать. Поэтому идите с богом, куда шли.

[А. Ю. Экономов]

РазвИвающИйся

Это организм может быть развивающимся... К тебе это не относится.   +@> 

[kapitan1]

Sidorov
подборка супер.

[Бергсон]

Sidorov
подборка супер.

      Подборка-то супер, но придурки снова будут спрашивать, где свет.

[Бергсон]

CASTRO,


Да чёрт его бери, эти обвинения... меня например, как только не обзывали... ну и что?


А вот скажите, вы читаете мои сообщения и мои ветки, на которые я всё время ссылаюсь?

И что по поводу моих доводов?


Или вообще, спрошу так - вы понимаете о чём я говорю?

      Кастро чмо позорное, которое не отвечает на адресованные ему сообщения.

[CASTRO]

Бергсон, Вы не уклоняйтесь от темы.

Повторяю в третий раз:

"В предъявили мне вполне конкретное обвинение: "Конечно, помнят, вы начали плутовать, объявили безграмотными психами учёных лаборатории Резерфорда " . Где подтверждение обвинения? Особенно про безграмотных психов поподробнее."

[Бергсон]

Бергсон, Вы не уклоняйтесь от темы.

Повторяю в третий раз:

"В предъявили мне вполне конкретное обвинение: "Конечно, помнят, вы начали плутовать, объявили безграмотными психами учёных лаборатории Резерфорда " . Где подтверждение обвинения? Особенно про безграмотных психов поподробнее."

      Если вы нас тут за психов держите, то перевидали мы таких как вы. Напрасно стараетесь.