Не только о лунной афере. ч.3.

[CASTRO]

Ну что Вы, Бергсон, я Вас вообще не держу ) Просто даю Вам возможность явить читателям свою сущность )

[Бергсон]

Ну что Вы, Бергсон, я Вас вообще не держу ) Просто даю Вам возможность явить читателям свою сущность )

      Плохой CASTRO клоун, плохой. 

[CASTRO]

Кастро клоун никакой. А вот Вы, Бергсон, ученик Геббельса просто отличный.

[Бергсон]

      CASTRO отправлен в выгребную яму!

[Marquis]

Kastro,
Если Вы его хорошо попросите, Бергсон вам расскажет жалоствливую историю про макаку, которая летала на Луну на большой блестящей ракете, а потом по прилете имерла от инфаркта...Так что он не просто враль, а враль с фантазией..Мюнхаузен..

[А. Ю. Экономов]

Kastro,
Если Вы его хорошо попросите, Бергсон вам расскажет жалоствливую историю про макаку, которая летала на Луну на большой блестящей ракете, а потом по прилете имерла от инфаркта...Так что он не просто враль, а враль с фантазией..Мюнхаузен..

*

ПОВТОРНО

ЛОГОВО МОШЕННИКОВ
 
С момента выхода в свет моей книги «Лунная афера США» прошло почти пять лет, и в мире появились новые факты, подтверждающие эту аферу, хотя, как я считаю, уже имеющихся фактов человеку, способному думать мало-мальски самостоятельно, вполне достаточно. Тем не менее, новые факты довольно интересны. На сайте http://www.geocities.com/apolloreality появилась работа американцев, а на сайте http://www.x-libri.ru/elib/innet381/00000001.htm ее перевод, но самым интересным является, пожалуй не текст, а фотографии, поскольку, как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Тем не менее, авторы в тексте дают и объяснения к фото.

 *

Весь текст:


http://www.duel.ru/200843/?43_4_1

[kapitan1]

Скажите сколько лет жизни астронавты потеряли по вашему мнению после "полета" на луну от радиации? 

[CASTRO]

"Скажите сколько лет жизни астронавты потеряли по вашему мнению после "полета" на луну? "

Лет - нисколько. Как я уже говорил, дозы, полученные космонавтами при полете на Луну приводят лишь к стохастическим последствиям. То есть они не сокращают срок жизни каждому. Они лишь увеличивают вероятность тех или иных заболеваний.

Оценить вероятность смертельного исхода можно. Вероятность смертельных заболеваний раком - 5-10% на 1 человек*зиверт (это разброс среднего значения по группам, не RMS внутри групп) . При дозе лунных астронавтов 30 мЗв вероятность завернуть ласты от рака увеличивается на 0.15-0.3%. Сколько там летало? 7 миссий по 3 человека? Ну, вот полученная в космосе доза должна дать в отряде лунных космонавтов 0.03-0.06 дополнительных раковых смертей. Наверно есть и другие смертельные эффекты, но эта составляющая основная. Я не медик, поэтому не могу сказать подробнее.

[kapitan1]

"Скажите сколько лет жизни астронавты потеряли по вашему мнению после "полета" на луну? "

Лет - нисколько.

а вот и нет. Наса недавно признала, (сам читал и приводил на форуме статью с  сайта Наса) что сутки полета стоили астронавтам 1 год жизни из-за радиации. Даже признали развитие катаракты( вы как знающий человек должны знать, что катаракта это как свидетельство перенесенной лучевой белезни).

Представляете нэ летали, а облучение получили, так что делайте выводы.

[Бергсон]

вы как знающий человек

      Он такой же знающий, как наша Рая. Вы у него лучше спросите, почём шекель за час работы.

[CASTRO]

А ссылочку на официальный документ НАСА можно? Я брал дозу из презентации представителя НАСА, на которую тут давал ссылку.

А катаракта не обязательно является свидетельством лучевой болезни. Это раз. А во-вторых, при кратковременном облучении катаракта возникает при дозе, большей порога 50% смертности. Но массового вымирания космонавтов не видно. Так что извините, но не доверяю я этой информации.

[kapitan1]

http://science.nasa.gov/headlines/y2006/22mar_telomeres.htm

"captionFor example, astronauts who have had the greatest exposure to space radiation, such as the Apollo astronauts who traveled to the Moon, tend to get cataracts about 7 years earlier than other astronauts, on average. Cataracts are a common symptom of aging."

[CASTRO]

Отсюда можно только сделать вывод о том, что имеется в виду несколько иной эффект, не связанный с лучевой болезнью.  Эффект длительного накопления малых доз, порядка 100-300 мЗв. Ну, это вполне возможно. Я, к сожалению, не знаю, какую дозу получают космонавты на глаза, но очевидно, что она должна быть в разы выше дозы на все тело.

Так что я не вижу тут ничего из того, что бы не укладывалось в рамки версии НАСА.

[kapitan1]

Отсюда можно только сделать вывод о том, что имеется в виду несколько иной эффект, не связанный с лучевой болезнью.  Эффект длительного накопления малых доз, порядка 100-300 мЗв. Ну, это вполне возможно. Я, к сожалению, не знаю, какую дозу получают космонавты на глаза, но очевидно, что она должна быть в разы выше дозы на все тело.

Так что я не вижу тут ничего из того, что бы не укладывалось в рамки версии НАСА.

не знаете?
Вы же писали вроде 10-30 мЗв.

[Прометей]

Лет - нисколько. Как я уже говорил, дозы, полученные космонавтами при полете на Луну приводят лишь к стохастическим последствиям. То есть они не сокращают срок жизни каждому. Они лишь увеличивают вероятность тех или иных заболеваний.

Даже если все технические возможности теоретически были, полётов к Луне всё равно не было и миссия была сфальсифицированна. Это очевидно из предоставленных материалов НАСА. По-этому , действительно, астронавты потеряли "нисколько" лет, отсидевшись на Земле, в лучшем случае на орбите Земли. ... как "знаменитый" американский покоритель северного полюса Пири.

[CASTRO]

10-30 - это на все тело. На отдельные органы, особенно на внешние, оно может быть на порядки выше. Вас же не удивляет, что при рентгене зубов доза в облучаемых тканях те же десятки миллизиверт?

[kapitan1]

Даже если все технические возможности теоретически были, полётов к Луне всё равно не было и миссия была сфальсифицированна. Это очевидно из предоставленных материалов НАСА. По-этому , действительно, астронавты потеряли "нисколько" лет, отсидевшись на Земле, в лучшем случае на орбите Земли. ... как "знаменитый" американский покоритель северного полюса Пири.

Последствия от радиации у НАСА потихоньку растут.

наступит момент когда они напишут "астронавты подверглись сильному облучению, и всю свою жизнь после возвращения на землю страдали от последствий перенесённой радиации."

[kapitan1]

10-30 - это на все тело. На отдельные органы, особенно на внешние, оно может быть на порядки выше. Вас же не удивляет, что при рентгене зубов доза в облучаемых тканях те же десятки миллизиверт?

Это при местном рентгене, у астронавтов другой случай.
вы обратили внимание,что там написано, что для астронавтов бывших на луне"старость наступила на 7 лет раньше чем для других астронавтов."?

[А. Ю. Экономов]

Даже если все технические возможности теоретически были, полётов к Луне всё равно не было и миссия была сфальсифицированна. Это очевидно из предоставленных материалов НАСА.

Так вывод нужно уже делать не о миссии, а о сторонниках того, что она была реальностью. Они либо явно долбануты, либо намеренно лгут прикрываясь несущественными частностями. Вывод можно сделать и о тех, кто считает миссию аферой. Главное правильно сформулировать вопрос - кем являются люди, которые спорят до бесконечности с идиотами или  намеренными лжецами?

[Прометей]

Так вывод нужно уже делать не о миссии, а о сторонниках того, что она была реальностью. Они либо явно долбануты, либо намеренно лгут прикрываясь несущественными частностями. Вывод можно сделать и о тех, кто считает миссию аферой. Главное правильно сформулировать вопрос - кем являются люди, которые спорят до бесконечности с идиотами или  намеренными лжецами?

Согласен по большей части. Вообще говоря надо разделить дискуссию на два мысленных напрвления:
1) спор о технической возможности/невозможности полётов
2) о реальности высаживаний/невысаживаний

потому что возможность техническая совершенно не доказывает реальность события.
Значительно хуже послужили "доказательства" - фото и видеоматериалы с "Луны"... лучше бы их вообще не было ,как у того же Пири


поглядите только


http://www.youtube.com/watch?v=8V9quPcNWZE

это же - законченые идиоты!
причём НАСА за идиотов весь остальной мир держит.. Это вообще возмутительно