Не только о лунной афере. ч.3.

[kapitan1]

Презумция - интересная штука .

Правильно пишется - презумпция, грамотей хренов.
Поскольку ты даже правильно написать термин не может, то естественно и значение его не понимаешь.
 
Вот такие необразованные дураки  и верят в лохонавтов на Луне .

[kapitan1]

Брешут, что было и хорошее качество, но усё "потерялось", а потом "нашлось", но никому не показывают...  +@>

Ну в НАСА прямо клоуны какие-то, Жирик отдыхает.

[Rain]

      Глупая баба Рая

Самокритично.  Наконец то ты это поняла, сколько раз я тебе об этом говорил.

упорно не хочет замечать космической радиации, против которой конструировали защиту в лаборатории резерфорда в Великобритании.

Угу, на ленте.ру. Ты бы еще мегаполис-экспресс сюда выложила, тупая Бергсонька.  +@>

[Rain]

И как же при такой задокументированности,  NASA умудрилось  "потерять"  весь  киноархив о пребывании "на Луне", а потом "найти" его черти-где? 

Никто ничего не терял, тем более весь киноархив. Про потерю тебе наклал в уши твой преподобный мухин, а ты как обычно все его какашки слопала, глупая мартышка.  +@>

[Rain]

радует, что подтверждаешь, что суммарная  радиационная защита пленки была больше 5 г/см2.

Так все же какая на самом деле была суммарная  радиационная защита пленки?

У пуделя когнитивный диссонанс? Уже сам в своем бреде запутался.

И что это ты заткнулся про балласт на Союзах? Никак осознал, с какой силой сам себя макнул в свою же кучу?

[Прометей]

И как же при такой задокументированности,  NASA умудрилось  "потерять"  весь  киноархив о пребывании "на Луне", а потом "найти" его черти-где? 

Да нигде его ещё не нашли. То нашли одну запись , как Армстронг ступил на "Луну".

[kapitan1]

И что это ты заткнулся про балласт на Союзах?

Глупая баба, ты уже читать разучилась. 
Балласт 200 кг был только у экспериментальных моделей СА с диаметром 2 метра. Поищи глупая баба размер СА  2,2 метра после 68-го года.
Автор статьи такой же неуч и мудак как ты и твой дружок вилли.
кстати балласта у Апполона 13-го было 180 кг.
  ./
Итак, какая была защита кассеты от радиации, будут точные цифры или опять бла-бла-бла?

[А. Ю. Экономов]

Да нигде его ещё не нашли. То нашли одну запись , как Армстронг ступил на "Луну".

Всё "нашли",  ибо не теряли.  Я же из схемы исхожу - эти уроды такими трюками прощупывают общественное мнение, выясняют настала ли  уже пора для вброса очередной фальшивки.  Правда уроды так увязли, что их ловкачество,  их же и топит. А что "нашли" и где "нашли", я прекрасно помню - сам тест по данному поводу предоставлял.

[kapitan1]

Всё "нашли",  ибо не теряли. 

нельзя найти то чего не теряли.
 
«Очень трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет».
Тоже самое и с доказательствами высадки американцев на луну, как это нэ печально, но нет доказательств.

[Прометей]

You out of fricking mind.  ?

Yes it is, i`m out of "fricking mind" , because i have a normal mind.

Документами разного рода можно завалить по меньшей мере 5 городских библиотек.

То есть бумагой?

Одной технической документации тонны, расчеты, чертежи, акты тех. приемок, результаты тестов, акты, соглашения с поставщиками, отчеты, стенограммы митингов.

То есть опять бумаги бумаги и бумаги.

И это все с десятков заводов и поставщиков, от поставщиков краски и проводов, до металла и электоники.

Удивительно просто... десятки заводов и поставщиков, от поставщиков краски и проводов, до металла и электоники в место того, чтобы выпускать краску, провода, металл и электроникудля ракеты Сатурн-5 выпустили тонны бумаги, а самой ракеты как не было так и нет, способной поднять заявленный полезный груз.

Ты Прометей и твоя шобла понятия не имеет как разрабатываются сложные ответственные конструкции. Вы со своими дружками как дети, ей-богу.
Вас нельзя воспринимать всерез.

Мы правдоискатели, какждый по себе - независимые личности. Это на говнобазе шобла лунатиков, которые жопы рвут, как мушкетёры.. "один за всех и все за одного".. потому что один как отожгёт про отбросы импульса крылом до земли на 10 км, так все вынужденны этот бред отстаивать, так как именно в сраме погибель лгунов. Поэтому они ничто так не защищают , как свой срам. Я же свою неправоту признавал и признаю легко. Но там , где я прав, не отступаю никогда.
Никаких американцев на Луне никогда не было.
Тут я прав и никогда не отступлю.

Я руковожу проектами изделий стоимость в 1000 раз меньше чем Апполон, и у меня в конце проекта 4-5 томов официальной документации с подписями и утвержениями, не уже о инфомации в компьютерной памяти (тоже задукументированной)и тома чертежей и актов. Финансовые документы проходят по другим департментам и тоже актируются.Все сдается в архив и хранится многие годы..

Вот не поверишь, ваш покорный слуга начальник небольшого производства изделий из металла. Так вот, помимо всей этой перечисленной тобой белеберды у меня ещё есть склад, на котором хранится до поставки готовая продукция, которую можно прити  ,пощупать, испытать... и её параметры будут соответствовать заявленным в ТУ характеристикам.

А у твоей программы Аполлон, как оказалось ,ничего НЕТ кроме тонн бумаги!
Нет рабочей суперракеты, нет супераппарата ЛМ, нет грунта ,нет скафандров, способных обеспечивать заявленные характеристики...
Нет ни одного неамериканского космонавта, который поднялся выше радиационных поясов, доказав тем самым объявленную американцами радиационную "безопасность" за пределами магнитосферы.
Так же за 40 лет нет ни одной фотографии мест приземлений Аполлонов  ,на которых зафиксированно НАСАвское барахло.. НЕТ ЭТОГО ВСЕГО, ПОТОМУ ЧТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!

Зато есть флаг , колышущийся в вакууме, есть следы на реголите под соплом ЛМ, и многое другое... ага, и есть супер-мега-ультра-идиотские объяснения "специалистов" НАСА всех этих нестыковок.

Проект Апполон один из наиболее задокументированных проектов в истории человечества.

ДА СРАТЬ НА ТВОИ ТОННЫ "ДОКУМЕНТАЦИИ".. СРА-АТЬ!
ГДЕ ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? ГДЕ???

[А. Ю. Экономов]

ДА СРАТЬ НА ТВОИ ТОННЫ "ДОКУМЕНТАЦИИ".. СРА-АТЬ!
ГДЕ ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? ГДЕ???

Не кричи на него - он нездоров, считает доказательством показания под присягой. Вот так...   

[Rain]

У меня шор нет. Расхождение теней принципиально не такое. Оно такое, как при освещении прожектором, а не Солнцем, если говорить о фото с "Луны".

Мозгов у тебя нет. Расхождение точно такое же. А что говорит глупая мартышка-Экономов не существенно, тем более это не она говорит, а тупо выдает вранье мухина.

Это уже обсуждалось. Из-за кривизны стволов они не параллельны.

Из-за кривизны твоих мозгов.  +@>
Тени могут быть не параллельны из-за кривизны поверхности, вопрос закрыт.

Ага... Возражений не имеешь, но считаешь,  что доказал.

Доказал, доказал. Существуют общепринятые методы доказательства. Фото с примером есть? Есть. Доводы в опровержение есть? Нету. Бульканье мартышки-Экономова в расчет можно не принимать. Булькай дальше.

И она верна.  Не веришь?

Вот в этом вся мартышкина религия, тупая вера в слова преподобного мухина.  +@>

Надо мозги иметь

Попов с мухиным твои мозги имеют хорошо.  +@>

Где ты увидел "такую же перспективу"? Нет такой...

Увидел там же где и все остальные, перспектива такая же. Религиозное бульканье мартышек не существенно.

[А. Ю. Экономов]

http://duel.ru/200430/?30_5_1

[kapitan1]

А у твойе программы Аполлон, как оказалось ,ничего НЕТ кроме тонн бумаги!

Marquis не знает сколько чертежей есть вечных двигателей, но вот только действующей модели вечного двигателя нет.

[Rain]

http://duel.ru/200430/?30_5_1

Да да, мухинская религия, о чем я и говорю. Кушай навоз дальше. Дать большую ложку?  +@>

[А. Ю. Экономов]

Marquis не знает сколько чертежей есть вечных двигателей, но вот только действующей модели вечного двигателя нет.

Нужно, чтобы уважаемый человек засвидетельствовал наличие ВД в судебном заседании и Маркизкин будет считать, что ВД существует.

[А. Ю. Экономов]

http://duel.ru/200430/?30_5_1

[kapitan1]

Тени могут быть не параллельны из-за кривизны поверхности

"могут быть".  
Глупая баба, ты что в ромашку играешь "любит не любит".
точные данные, например, фото звездного неба.

[Rain]

      Вот хорошая фотка: с учётом кривизны объектов тени почти параллельны на погибель НАСАпедов. 

Безмозглая Бергсонька даже не понимает, болезная, о чем разговор то. Несчастная моя, тени не параллельны из-за кривизны поверхности, а не кривизны объектов. На твоей фотке кривизны поверхности нет вообще и разговаривать не о чем. Боже, где ж таких безмозглых Бергсонек то клепают?

[Rain]

"могут быть".  
Глупая баба, ты что в ромашку играешь "любит не любит".
точные данные, например, фото звездного неба.

Педигри что ли несвежий скушал, совсем плохо стало?